MEMOIRE TFE - TAN Vincent

ESTP Travail de Fin d’Etude 2012 Résultat de la première mesure (réalisé sur le témoin): Données de l’essai : SHAB =18,35 m 2 Volume chauffé : 50,65 m 3 Surface de paroi froide hors plancher bas Atbât = 8,64m 2 Courbe de débit de fuite lors l’essai : 91,23 m 3 /h Obtention du Q4 : Q4 Pasurf =4 Pa !é!"# !" !"#$% !"#! !!"= !",!"= 10,56 !"#$%&' !" !"#$%& !"#$%& !!"# !"#$%!!" !"# !,!" m! h !! m !! Le test de perméabilité a donné: Q4-­‐ Pasurf = 10,56 m 3 /(h.m 2 ) >> 1 m 3 /(h.m 2 ) La valeur est bien supérieur à la valeur requise fixé à la réception. Toutefois cette valeur n’est pas représentative puisque la majorité des fuites d’air constatées sont présentes entre le logements et les circulations communes ! Or celles-­‐ci sont chauffées, et donc ne représente pas de déperditions thermiques. Pourquoi le resultat est aussi élévée ? Les principales causes d’un tel résultat sont : -­‐ 1. Présence d’un module de Salle de Bain préfabriqué HVA non étanche, communiquant avec : -­‐ le logement voisin -­‐ la circulations Logement 1 Module HVA Logement 2 FUITE Pose des Modules HVA lors de la phase GO : On n’apperçoit aucun voile béton entre les logements. FUITE Circulation -­‐ 2. Les logements testés sont des logements de pension. Donc chaque studio, possède une surface de paroie froide très petite (ici 8,64m 2 ) ! En effet, seule la surface de paroi donnant sur l’extérieure est considérée comme une paroi non chauffée, puisque la circulation est chauffée. Donc le débit de fuite est divisé par une valeur plus petite. donc on obtient un Q4 plus élevé. TAN Vincent B3 Page 81 sur 127