AU CŒUR DU JEU: - Supporters Direct

PROPRIÉTÉDES JOUEURSPAR DES TIERSPRObLÉMATIQUES IDENTIFIÉESLa propriété des joueurs par des tiers crée des distorsions et détourne l’argent des clubs.La propriété des joueurs par des tiers réduit le contrôle des clubs sur leurs joueurs.La propriété des joueurs par des tiers offre une influence financière substantielle àdes tiers non affiliés aux organismes de réglementation.La propriété des joueurs par des tiers peut menacer l’intégrité du sport et dégraderla stabilité contractuelle.ContexteLe marché des transferts du footballreprésente un mécanisme de solidaritédestiné à encourager la formationdes joueurs et à redistribuer pluséquitablement les richesses.La propriété des joueurs par des tiersmenace l’équilibre de ce modèle.La propriété des joueurs par des tiers estutilisé par les clubs pour :Augmenter la trésorerie à court terme,en cédant les droits sur un joueur,Recruter des joueurs de grande valeuren ne faisant que l’acquisition d’unepartie de leurs droits,Diluer le risque d’un investissementfinancier dans des joueurs-clés,en favorisant un investissement partagé.Tout cela peut sembler positif, mais il nes’agit que de bénéfices à court terme,largement contrebalancés par lesconséquences négatives à long terme.La propriété des joueurs par des tierspeut générer des distorsions, dans lamesure où l’investissement dans unjoueur ou l’échange de joueurs n’estmené qu’à but financier, ce qui détournel’argent des clubs au profit de spéculateursexternes.Cela engendre un certain nombre de risquespour les clubs et pour le football en général,puisque :Le club perd une partie du contrôleexercé sur ses joueurs, au profit de tiersqui n’ont pas nécessairement d’intérêtpour l’avenir du club et ne cherchentsouvent qu’à déplacer le joueur autantque possible pour s’assurer un bonretour sur investissement;Ce type de manœuvre menace la valeursociale et communautaire des clubs defootball s’ils ne sont plus qu’un supportà l’échange de joueurs;Des tiers héritent d’une influencefinancière significative alors même qu’ilsne sont pas affiliés aux organismes deréglementation et opèrent bien souventau travers de structures offshore opaquesce qui, à terme, augmente le risqued’abus de marché et de manipulationsfrauduleuses;L’intégrité du sport s’en trouvemenacée (par exemple, un même tierspropriétaire de joueurs d’équipesopposées). De plus, cela augmentele risque d’autres abus de marché(matchs arrangés, par exemple),qui sapent la confiance du public.La propriété des joueurs par des tiersest d’ores et déjà interdite en Franceet en Angleterre. Toutefois, la FIFA ne l’apas interdit au niveau international 61 ;c’est le type de propriété le plus répandu enAmérique du Sud et il est également de plusen plus pratiqué dans d’autres pays d’Europecomme le Portugal, l’Espagne et la Turquie.Interdire ce procédé au niveau internationalimplique des changements systémiquesprofonds, qui ne pourront être implémentésimmédiatement. Toutefois, nous pensons quece processus devrait être une priorité.Au niveau européen, le Conseil stratégiquedu football professionnel de l’UEFA examined’ores et déjà une interdiction de la propriétédes joueurs par des tiers proche de ladémarche française et anglaise. L’UEFA aégalement mis en place des mesures dedivulgation dans son règlement sur lefair-play financier, afin de s’assurer que lapropriété des joueurs par des tiers n’estpas utilisée pour éviter de satisfaire auxobligations d’équilibre budgétaire.SD Europe encourage égalementles autres Ligues et Fédérationsnationales à interdire la propriété desjoueurs par des tiers à titre individuel.SD EUROPE 2012 POSITION PAPER 31