Guide méthodologique pour la conception, l ... - Le Plan Séisme

Plan Séisme - Chantier N°2-Action 2.4.6Guide méthodologique pour la conception, l’installation et le diagnostic des équipements en zone sismiqueA.2 Retour d’expérience sur le comportement des équipementslors de séismesA.2.1 IntroductionUn élément de jugement sur la tenue sismique d’un équipement industriel est le retourd‘expérience que l’on tire de l’observation du comportement pendant et après untremblement de terre.Un certain nombre de rapports post-sismiques ont été dépouillés. Leur liste figure dans lecahier technique n°18 de l’AFPS en référence (cf. § Erreur ! Source du renvoiintrouvable.). Il a ainsi été possible de dresser pour chaque type d'équipement un inventairedes dégâts causés ; la synthèse en est présentée ci-après.A.2.2 Synthèse des observations par type d'équipementOn distingue dans les équipements, les équipements passifs ou statiques (pas d’organes enmouvement) et les équipements actifs ou dynamiques (organes en mouvement, ex :ventilateur), les observations concernent, à la fois, les matériels mécaniques et les matérielsélectriques.A.2.3 Matériels mécaniquesA.2.3.1TuyauteriesDans leur immense majorité, pour ne pas dire en totalité, les installations de tuyauteries dontle comportement a pu être observé, n'avaient pas été dimensionnées en tenant compte duséisme. Elles ont cependant présenté un très bon comportement et ce fait est maintenantreconnu unanimement : les réseaux de tuyauteries présentent une excellente rusticité face àl'agression sismique. Des cas de rupture, qui peuvent s'analyser comme suit, ont cependantété signalés :- parmi ceux qui ont pu être répertoriés par les enquêtes d'après séismes résumées cidessus,un seul cas de rupture est dû à un effet d'agitation inertielle d'un tronçon detuyauterie. Il convient de souligner que le tronçon incriminé ne bénéficiait d'aucunsupportage au poids propre, ce qui a conduit à un effet d'instabilité. Des configurationstrès voisines, rencontrées par ailleurs, mais bénéficiant d'un supportage minimal, ontprésenté un bon comportement.- tous les autres cas de rupture recensés sont imputables à un effet de déplacementsimposés, incompatibles avec la rigidité de la tuyauterie, et qui peuvent avoir plusieursorigines :* le cas le plus fréquent est celui du glissement d'un composant lourd sur ses appuis,souvent un réservoir ; la tuyauterie servant à établir une jonction au plus court avecun composant voisin, ou bien étant solidement supportée à proximité du piquage.* sans glissement, la même conséquence peut être due aux déplacements différentielsentre des points hauts de deux composants qui se déforment, même élastiquement,sous l'effet du séisme.* la même situation peut être due à des tassements différentiels, par exemple entre uncomposant, réservoir encore, et une structure voisine.* comme dans le cas des composants, la souplesse d'une grosse tuyauterie peut setraduire par des déplacements importants qui, sans lui être préjudiciables, sontexcessifs pour une tuyauterie piquée plus faible et trop rigide (trop courte, tropdroite.....). Le même piquage souple se comporte bien.Les modes de ruines que l'on vient de décrire, expliquent pourquoi les réseaux usuels quiprésentent en général une grande souplesse, offrent une bonne résistance aux secoussessismiques.Version 2 - 2011 49/119