Un trésor qui tourne sous Linux - TELE-satellite International ...

LETTER TO THE EDITOR
Alexandru Porosanu Thomas Haring
développement
logiciels SatcoDX
answers your questions
La DBV-S2 sur SatcoDX
J’ai fait l’observation que SatcoDX n’informe
pas sur la norme de la modulation (DVB-S/S2) du
transpondeur. Je suis sur le point de compiler une
application annexe pour un pilote, mais la majorité
des pilotes pour les syntoniseurs, le mien y compris,
ont besoin de connaître cette information. Ces
pilotes configurent les réglages différemment lorsqu’il
s’agit de faire la sélection entre DVB-S et S2. Il
serait bien de connaître les types de transmission;
toutefois, le flux MPEG4 peut être diffusé via DVB-
S ou DVB-S2. De ce fait, il est important de connaître
aussi quelle norme de modulation est utilisée.
Alihan Dikici, Ingénieur de logiciels, Cabot
Communications Ltd, Turquie
Vue du fichier des messages du logiciel de balayage
SatcoDX : d’abord il tente de passer par la carte DVB-S2,
dans le cas présent la Technotrend, si ceci échoue, continue
avec la carte DVB-S, ici c’est la SkyStar. Une façon simple
mais efficace pour détecter les transpondeurs DVB - S2.
Nous travaillons actuellement pour ajouter
dans les listes SatcoDX les informations si un
transpondeur est modulé en DVB-S ou en DVB-S2,
cependant ceci pour quelques satellites seulement.
La raison de cette approche restreinte est le fait que
toutes les stations de contrôle SatcoDX ne soient
pas équipées, en ce moment, avec des cartes
compatibles DVB-S2. La détection de s’il s’agit du
DVB-S ou du DVB-S2 est disponible déjà, elle utilise
une méthode simple mais hautement efficace
en essayant d’abord de capter un transpondeur
donné en DVB-S2 - et lorsque ceci ne marche pas
– en commutant vers la DVB-S. La majorité des
fabricants de récepteurs utilisent en fait cette même
procédure et de ce fait n’ont pas besoin de cette
information au préalable.
62 TELE-satellite International & Broadband — www.TELE-satellite.com
06-07/2007 — www.TELE-satellite.com
TELE-satellite Experts Reply
TELE-satellite
Test Center Austria
answers your questions
L’ultime fonctionnalité des
récepteurs satellite
Je suis assez novice dans la réception des
satellites en clair en tant qu’alternative à la réception
terrestre. Je suis cependant un professionnel dans le
monde de l’informatique et je regrette une lacune rencontré
dans tous les récepteurs satellite: Le manque
d’une interface basée sur IP. J’ai essayé d’utiliser le
satellite pour nos systèmes de formation à mon travail,
mais personne (y compris moi-même), n’a envie
de se compliquer la vie avec des logiciels applicatifs
pour programmer et contrôler les récepteurs. En
outre, nos équipements sont enfermés pour la plupart
dans des armoires en différents bâtiments et le
temps et efforts nécessaires pour faire des modifications
est inacceptable. Un logiciel applicatif n’est pas
acceptable non plus pour la bonne raison que nous
appliquons des consignes très strictes sur notre parc
d’ordinateurs pour des raisons de sécurité et d’entretien.
J’aimerais poser le défi aux techniciens des
récepteurs pour grand public de nous proposer ce
qui suit:
* Permettre à un récepteur de pouvoir être contrôlé
par une interface Web intégrée en utilisant une
liaison réseau par câble du type CAT-5 ordinaire.
* Atteindre cette interface après introduction d’un
nom d’utilisateur et d’un mot de passe pour empêcher
un accès non autorisé.
* Mettre à disposition une remise à zéro du matériel
au cas où le nom d’utilisateur ou le mot de passe
soient perdus.
* Permettre le téléchargement de progiciels et de
satellites via l’interface précitée.
* Activer l’adressage IP statique et dynamique avec
un nom propre de la machine.
* Implémenter plusieurs langues des marchés importants.
* Réaliser le tout pour un coût de revient à la fabrication
de moins de 50 $. (c’est le coût d’une interface
réseau pour imprimante).
Malgré les grandes paroles dans les annonces publicitaires,
je remarque un manque réel à réaliser que
les ménages modernes sont munis de réseaux et que
les télécommandes sont un casse tête. Ainsi, l’adoption
d’un tel matériel par des utilisateurs commerciaux
est plutôt limité car il se base sur des interfaces
“personnelles” intensives en main d’œuvre (la télécommande)
au lieu d’une solution industrielle exploitant
les avantages d’une architecture de réseau.
Eh bien, voilà. C’est ce que j’attends avant de pouvoir
m’investir pour une solution par satellite dans notre
division de formation.
Alan Yelvington, SEMPARPAC, Emergency &
Disaster Planning Information, Arlington,
VA, USA
Bon nombre de ce que vous recherchez est
déjà disponible. Voici un tuyau: penchez-vous sur
les récepteurs tournant sous Linux. Comme il s’agit
d’open source, on trouve une profusion de progiciels,
même certains qui correspondent à vos requêtes.
Consultez en outre notre article sur le nouveau récepteur
d’AB-COM dans cette édition. Si vous la possibilité
d’assigner une IP fixe, vous pouvez contrôler ce
récepteur via l’Internet avec une télécommande virtuelle.
Il y a aussi Topfield qui propose dans sa nou-
velle série 6000 deux récepteurs avec soit un WLAN
soit une connexion LAN normale (TF6000PVR et
TF6000PVRE), toutefois, ces récepteurs n’offrent
pas toutes les fonctionnalités que vous demandez,
par exemple, vous ne pouvez pas les contrôler complètement
via une interface Web ou encore, vous ne
pourrez pas réaliser une mise à niveau via LAN.
Pour terminer, un autre possibilité de contournement
serait un Slingbox – voir notre article ailleurs dans
cette édition.
Heinz Koppitz
TELE-satellite
Test Center Germany
answers your questions
Toutes les chaînes du monde ?
Il n’y a que très peu de temps que j’ai commencé
à trafiquer avec les fréquences, polarités,
débits de symboles et FEC sur mon récepteur Sky
plus. C’est devenu pour moi une obsession de dénicher
toutes les stations qui existent. Hélas, je les ai
toutes trouvées. Chaque nouvelle chaîne que je
découvrais me donnait le sentiment de grandir ! – Je
me demande donc quel pourrait bien être le coût
pour une parabole et un récepteur de bonne qualité
? Je cherche dont de pouvoir capter le plus de stations
possibles du monde entier ! Je me demande
aussi s’il est possible de trouver un récepteur satellite
qui capterait toutes les chaînes du monde entier,
et quel serait son prix ?
Dave Kelly, Dublin,
Ireland
Malheureusement, il n’est pas possible de
capter toutes les stations satellite du monde entier
car chaque satellite a sa zone de couverture définie
qui ne dépasse pas une certaine région du globe.
En Europe, et tout particulièrement en Irlande, il
n’est actuellement pas possible de recevoir plus de
16 satellites avec une parabole de 60 à 80 cm. Et
pour capter ces 16 satellites, il vous faut une antenne
motorisée et un récepteur qui implémente le DiSEqC
1.2. On ne peut pas utiliser un récepteur Sky pour
ceci. Pour plus d’informations consultez le CD-ROM
de SatcoDX CD-ROM “World of Satellites” ou rendez
visite au site Internet www.SatcoDX.com.
Le TF6000PVRE de Topfield dispose d’une connexion Ethernet et peut être contrôlé à distance via une interface Web.