Haiti Liberte 29 Octobre 2014

More documents

Recommendations

Info

Perspectives Journalistes achetés, journaux achetés : l’exemple de la campagne de dénigrement menée par George Soros contre la Russie Le rôle diplomatique secret de Google dénoncé par Julian Assange Par Jean-Paul Baquiast Début octobre 2014, Udo Ulfkotte, ancien journaliste au sein du grand média allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung, a publié un livre intitulé Journalistes achetés – Comment les politiciens, les services secrets et la haute finance dirigent les médias de masse allemands [1]. Dans ce livre, il révèle que pendant toute sa carrière de journaliste d’investigation, dont il ne renie pas par ailleurs l’essentiel (notamment des enquêtes sur le poids acquis par l’islamisme en Allemagne), il a publié, sous son nom et sans changements, des articles écrits par des agents de la CIA ou d’autres agences américaines. Ces articles visaient à soutenir les interventions des États-Unis sur la politique allemande ou européenne, et à discréditer toutes réactions politiques poussant l’Allemagne à s’affranchir de ces influences. Udo Ulfkotte reconnaît avoir, pour ce faire, été rémunéré par les services secrets américains, ce qu’il avait accepté pour une raison simple : être journaliste d’investigation indépendant ne nourrit pas son homme. Il ne dissimule pas le fait que, du temps de l’URSS, des agents du KGB opéraient de même en Allemagne auprès d’autres journalistes. Mais selon lui, ils le faisaient sur une bien moindre échelle et d’une façon qui a disparu à la chute du Mur. Au contraire, plus l’Allemagne prenait de l’influence au sein de l’Union européenne et dans l’Otan, plus il devenait important pour le gouvernement américain et ses services que l’opinion et le gouvernement allemand soutiennent les stratégies américaines. Pour cela la mobilisation de medias réputés comme indépendants devenait essentielle. Il est remarquable de constater que le livre de Udo Ulfkotte, bien qu’il ait fait le tour des cercles alternatifs et des blogs politiques allemands, n’a pratiquement pas été cité par la presse, qu’il faut bien nommer officielle, qu’il faut bien aussi nommer subventionnée par des flots de dollars souterrains. Seule à ce jour, La Voix de la Russie en a parlé. Pour connaître le contenu du livre, il faut donc se référer à cet organe, qui a publié une interview de l’auteur. Rien d’étonnant, diront les lecteurs animés d’une hostilité envers la Russie encore très générale en Europe. La Voix de la Russie n’est-elle pas directement inspirée par les gouvernements et les services secrets russes ? Peut-être, mais la question n’est pas là : elle est de pouvoir écouter ce que Udo Ulfkotte a à dire [2]. La presse allemande n’est pas la seule à être sous contrôle Or, lorsque l’on y réfléchit un tant soit peu, il ne fait aucun doute que les opinions publiques qui en Europe font de l’anti-poutine systématique ne le font pas par conviction personnelle, mais parce qu’elles sont influencées par le discours – la propagande à la Goebbels faudraitil dire – émanant des grands journaux et des chaines de télévision. Il en est en France et dans les autres pays européens de même qu’en Allemagne. Comment pouvoir juger indépendamment si l’on est abreuvé en permanence de désinformation. Or cette désinformation, s’exerçant systématiquement en faveur des intérêts géostratégiques et économiques américains, ne tombe pas du ciel. A la lecture du livre d’Udo Ulfkotte, l’on comprend qu’elle est financée directement par des dollars contribuant à l’équilibre économique des grands médias, et aux bénéfices de leurs actionnaires. Il faut reconnaître que les lanceurs d’alerte, tel Udo Ulfkotte (que l’on peut comparer en son domaine George Soros à un autre dénonciateur de la CIA et de la NSA devenu célèbre), ne sont pas les seuls. Philippe Grasset, qui s’oppose quotidiennement, sur son site Dedefensa, à ce qu’il nomme le Système de l’américanisme, vient d’en porter témoignage. Il relate les pressions et les menaces qu’il avait reçues, notamment, lorsque pratiquant le journalisme indépendant en Belgique, il avait, avec de bons arguments techniques et politiques, critiqué le choix fait par le gouvernement belge de l’époque d’un avion de combat américain, face à l’offre française reposant sur l’avion Rafale, offre beaucoup plus avantageuse à tous égards pour la Belgique [3]. Aujourd’hui, La corruption permanente qu’exercent sur les médias européens les intérêts stratégiques et économiques américains saute aux yeux de tout observateur un tant soit peu averti. Ainsi, pour ne citer que cet exemple, le grand journal français de référence qu’est resté pour de nombreux lecteurs Le Monde, vient de publier un long article du grand philanthrope et milliardaire George Soros, titré curieusement de deux façons différentes : L’Europe doit sauver la nouvelle Ukraine (version papier) et Ukraine : « L’Europe est indirectement en guerre » (version électronique). Soros y conjure les Européens à se ressaisir face à une menace russe grandissante. Si l’Europe ne soutient pas l’Ukraine de Kiev, tant au plan économique que politique, elle devra (écrit-il quasiment) s’attendre à une invasion prochaine par l’Ogre russe [4]. La diatribe guerrière est soutenue par une illustration représentant un ours immense déchiquetant entre ses dents une Europe en lambeaux. George Soros est devenu milliardaire, et donc logiquement philanthrope, par des comportements économiques souvent proches de ceux de la maffia. Par ailleurs, il a financé toutes les révolutions Orange en mettant en place des gouvernements corrompus de par le monde. Il vient de dépenser sans compter pour porter vers la victoire, d’abord Marina Silva, puis Aecio Neves, l’adversaire conservateur, et sous influence américaine, qui s’oppose à Dilma Roussef lors du second tour de l’élection présidentielle brésilienne en cours [5]. Dans ces conditions, on devrait s’étonner du fait que Le Monde et les principaux journaux dits occidentaux (car la communication de Soros est largement européenne, comme le montre par exemple le communiqué de Soros en espagnol) aient publié ce tissu de mensonge et de désinformation, d’incitation à la guerre, qu’est cet article de George Soros, et cela sans préambule, sans mise en garde. Dans la version électronique, le nom de l’auteur de l’article, en l’occurrence George Soros, n’est même pas mentionné sous le titre, ce qui peut faire croire que c’est un article de la rédaction du Monde (voir copie d’écran ci-dessous). Déontologie journalistique, où es-tu ? Mais peut-on encore s’en étonner, quand, depuis des mois, on lit quasiment chaque jour, en première page de ce journal (il n’est pas le seul, mais c’est un archétype), au moins un gros titre dénigrant la Russie, férocement ou insidieusement ? Un travail de sape méthodique (le fameux Bashing anglosaxon), qui s’attaque à l’inconscient collectif d’un peuple. Il est loin le temps où ce journal était un lieu de débats, cherchant à peser le pour le contre : il ne reste plus de cette idée initiale que la mention Débats, en haut à gauche de la version papier. Il est loin le temps où les clients de ce journal étaient ses lecteurs… Cependant, pour ne pas sombrer dans le pessimisme, on pourra constater, à la lecture de leurs commentaires, que la plupart des lecteurs du Monde ne s’en laissent pas compter [6]. Sans doute est-ce là un des bons effets de la numérisation de la communication politique. Ceux qui proposent sur le web, à titre individuel ou collectif, des propos quelque peu alternatifs parviennent de plus en plus, ne fut-ce que faiblement, à se faire entendre. Note de Tlaxcala L’article de Soros publié par Le Monde est paru en anglais dans la New York Review of Books (Wake Up, Europe), repris par le Kyiv Post en Ukraine et divers sites ouèbe anglophones, et commenté/ paraphrasé dans un bref article par Julian Borger dans The Guardian (George Soros: Russia poses existential threat to Europe). En français, à part Le Monde, le quotidien La Tribune a publié une interview de Soros (Le plan de George Soros pour sauver l’Europe), présenté ainsi : «Le légendaire créateur du fonds éponyme et de l’Open Society était de passage à Bruxelles jeudi pour promouvoir son dernier livre, « Wake up Europe !», qu’il vient de publier dans la New York Review of Books». L’article de Soros est devenu un livre… Le même article est paru en espagnol dans La Vanguardia (Despierta, Europa). Il n’est paru à notre connaissance dans aucune autre langue, certains médias européens se contentant de reproduire des dépêches d’agence le résumant. Cela paraît d’autant plus bizarre que Soros est propriétaire du Project Syndicate, qui diffuse des centaines de tribunes libres de «grandes plumes» – de Desmond Tutu à Bill Gates en passant par Michel Rocard et Javier Solana - dans 181 quotidiens internationaux et dans une douzaine de langues. Alors que son précédent article (Sauver l’Ukraine pour sauver l’Europe), de mai dernier, avait été diffusé par cette entreprise, celui dont il est question ici ne l’a pas été. Bizarre, vous avez dit bizarre ? Notes [1] Gekaufte Journalisten: Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken (amazon, allemand) [2] Udo Ulfkotte : l’Allemagne n’est pas un Etat libre et souverain ! (partie 1) (french.ruvr.ru, français, 20- 10-2014) [3] Le journalisme made in CIA, aujourd’hui et hier (dedefensa.org, français et anglais, 20-10-2014) [4] Ukraine : « L’Europe est indirectement en guerre » (lemonde.fr, édition abonnés, français, 23-10-2014) [5] Soros et la CIA misent maintenant sur Neves pour vaincre Rousseff (vineyardsaker, français, 22-10-2014) [6] Citons une lectrice du Monde, à qui « on ne la fait pas » : « Soros, un « philanthrope » qui défend l’État de Droit ! Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre ! L’Europe se retrouve bien avec une guerre civile à sa porte, à cause de l’ingérence de monsieur Soros et de ses amis américains, qui ont voulu jouer au grand échiquier, et, tout comme au Moyen-Orient, c’est le reflet de l’interventionnisme et de l’ingérence néocoloniale de l’Open Society. Il y a déjà fort à faire en termes d’état de droit et de philanthropie dans votre pays, monsieur Soros, restez-y ! The Vineyard of the Saker Version française 25 octobre 2014 Tlaxcala: 27 octobre 2014 Par Guillaume Champeau Dans un livre publié en septembre dernier, le fondateur de Wikileaks décrit en profondeur le rôle diplomatique joué très discrètement mais efficacement par Google, en particulier dans les pays arabes. Pour Julian Assange, Google est devenu une officine au service des intérêts américains, notamment grâce à sa filiale Google Ideas dirigée par Jared Cohen. "Personne ne veut reconnaître que Google a beaucoup grandi et en mal. Mais c’est le cas". En septembre dernier est paru chez OR Books le livre When Google Met Wikileaks, écrit par Julian Assange. Le magazine Newsweek en publie cette semaine de très longs extraits, dans lesquels le fondateur de Wikileaks décrit avec minutie le rôle de l’ombre joué par Google dans la politique internationale des Etats-Unis. Le passage est véritablement passionnant, et mérite d’être lu. Il est étayé par des documents, dont beaucoup avaient fuité sur Wikileaks, qui donnent corps à l’analyse. En résumé, Julian Assange estime qu’à travers l’action très politique de deux responsables de Google, son président Eric Schmidt et le beaucoup plus discret Jared Cohen, la firme de Mountain View est devenue une officine diplomatique au service des intérêts américains. Elle accomplirait une version modernisée du soutien qu’apportait la CIA aux dictateurs d’Amérique du Sud pendant la guerre Guarino Funeral Home Serving the Haitian Community for Over 30 Years 9222 Flatlands Avenue Brooklyn, NY 11236 718-257-2890 Julian Assange L’action très politique de deux responsables de Google, son président Eric Schmidt (à droite) et Jared Cohen, (à gauche) la firme de Mountain View est devenue une officine diplomatique au service des intérêts américains. froide. Il ne s’agit plus aujourd’hui de soutenir les régimes autoritaires contre les tentations communistes du peuple, mais de soutenir les rebelles contre les régimes autoritaires islamiques du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord. Déguisé sous des traits humanitaires, l’objectif fondamental reste toutefois le même : défendre le libéralisme économique et les intérêts stratégiques américains. Le libéralisme économique étant perçu comme une résultante des droits de l’Homme, il suffirait de défendre la liberté d’expression, de faciliter la communication entre les hommes et de mettre en valeur toutes formes de libertés individuelles pour que le libéralisme économique s’impose de lui-même. A cet égard, Internet est une aubaine. On sait que l’Agence des Etats-Unis pour le développement international (US- AID) a ainsi financé un clone de Twitter à Cuba, ou tenté d’imposer des réseaux sociaux en Afghanistan, au Kenya ou au Pakistan. Jared Cohen, l’homme de l’ombre des révolutions arabes De son côté, Google a fondé Suite à la page (15) 12 Haiti Liberté/Haitian Times Vol. 8 • No. 16 • Du 29 Octobre au 4 Novembre 2014
Suite de la page (20) pour une cause politique juste, même s’ils l’ont toujours fait comme un devoir. Le personnel médical qui part n’importe où pour sauver des vies, même au risque de la sienne, est le meilleur exemple de solidarité que puisse offrir un être humain… » Le fait est que le blocus économique, commercial et financier appliqué par les États-Unis à Cuba s’est renforcé durant cette dernière période et que son application extraterritoriale à toutes les régions s’est intensifiée, notamment par des amendes aussi énormes qu’insolites – pour un montant total de onze milliards de dollars – infligées à trente-huit banques, dont la banque française BNP Paribas, qui font des transactions avec Cuba et d’autres pays. Les préjudices économiques cumulés qui en découlent – énormes pour une petite économie – se chiffrent au total à 1 112 534 000 000 de dollars, calculés à la valeur de l’or, laquelle est manipulée par les créateurs du néfaste système monétaire actuel, en proie à une crise insurmontable qui frappe les pays les plus pauvres. Les préjudices humains que cause le blocus ne cessent de croître. Dorénavant, 77 p. 100 des Cubains sont nés sous son ombre. Il est impossible de comptabiliser la souffrance de nos familles. De nombreuses conventions internationales prohibent le recours au blocus, telle la Convention de Genève de 1948 sur le crime de génocide. Le blocus interdit la jouissance des droits humains à tout un peuple. Le blocus entrave sérieusement le développement économique du pays ». Bien que nos systèmes d’assistance sociale et de santé parviennent à empêcher des pertes humaines, aucune personne honnête dans le monde, pas même aux États- Unis, ne pourrait justifier les conséquences dévastatrices de ce blocus. Notre culture nationale, l’éducation et la garantie de droits et de chances égales pour tous nous permettent de constituer une société instruite et solidaire. Monsieur le Président, Les peuples étasunien et cubain, situés de part et d’autre du détroit de la Floride, ont toujours eu des liens profonds. Malgré les campagnes mensongères orchestrées systématiquement contre notre pays pendant plus d’un demi-siècle, le peuple étasunien a appuyé le renvoi dans sa famille du petit Cubain séquestré en 1999. Devant les terribles actes terroristes du 11 septembre 2001, Cuba a, dès les premières heures, offert toute l’aide à sa portée quand des milliers d’avions ne savaient où atterrir, et elle l’a de nouveau offert, lors des attaques au bacille de charbon, pour remédier à la carence d’antibiotiques. Sincèrement préoccupée par les dommages qu’avait causés le cyclone Katrina en 2005, Cuba a offert sa coopération médicale à la population de la Nouvelle-Orléans. C’est d’ailleurs de là qu’est né le Contingent médical Henry Reeve spécialisé en catastrophes et épidémies – du nom d’un jeune Étasunien qui a lutté héroïquement au XIXe siècle pour l’indépendance de Cuba. Ce contingent est maintenant déployé au Sierra Leone, au Liberia et en Guinée. Toujours en 2005, il a prêté service au Pakistan à la suite du terrible séisme qui a frappé ce pays. En 2011, en El Salvador, après un autre séisme, ce contingent a collaboré d’une manière fructueuse avec des médecins militaires étasuniens, poursuivant d’ailleurs par là une coopération qui avait démarré au Guatemala, en 2002-2003, durant le traitement d’une épidémie d’onchocercose. En 2010, à la suite du tremblement de terre qui a frappé Haïti, les États-Unis et Cuba ont aussi coopéré en faveur de cette nation si pauvre. Le gouvernement cubain a fait invariablement parvenir à celui des États- Unis des informations concernant des projets d’actes ou d’attentats terroristes visant ce pays. Malgré de vieilles tensions et les tentatives d’extrémistes violents et de groupes terroristes pour la provoquer, la guerre n’a jamais éclaté entre les deux pays et aucun jeune Étatsunien n’est mort à Cuba. Malgré des calomnies dans ce sens, Cuba n’a jamais menacé la sécurité nationale des États-Unis. Aucune hostilité n’existe entre nos peuples. Cuba accueille de façon hospitalière les rares Étasuniens que leur gouvernement autorise à venir ou qui courent des risques légaux quand ils le font, et ceux qui, comme les Pasteurs pour la paix, nous offrent une aide humanitaire ou viennent faire des études de médecine chez nous. Les sondages d’opinion prouvent qu’absolument tous les secteurs de la société étasunienne sont toujours plus favorables dans leur majorité à la levée du blocus et à la normalisation des relations bilatérales. Il est particulièrement symptomatique que cette opinion soit encore plus marquée en Floride, ce que confirme d’ailleurs la tendance du vote lors des dernières élections présidentielles. Des personnalités politiques des tendances les plus diverses et de prestigieux universitaires reconnaissent que cette politique a échoué quant à ses objectifs et qu’elle ne répond pas aux intérêts nationaux. Il suffit pour s’en convaincre de lire les éditoriaux que The New York Times a consacrés à ce point ces dernières semaines. Des leaders religieux invoquent des raisons morales et humanitaires légitimes et irréfutables pour demander un changement de politique. Les Étasuniens réclament le droit de se rendre librement au seul endroit de la planète où il leur est interdit d’aller et de se faire personnellement une opinion directe sur la réalité cubaine. Des organisations d’entreprises et d’hommes d’affaires estiment que le blocus lèse leurs intérêts économiques. L’opinion publique s’oppose dans sa majorité à l’orientation actuelle Grenadier Multi-Service • Income Tax Preparation (Rapid Refund, Electronic Filing, Business Taxes) $30 off tax preparation • Translations (English, Français, Kreyòl) • Immigration (Documentation Preparation) • Faxing & Copies 1583 Albany Avenue, Brooklyn, NY 11210 Tel: 718.421.0162 Cell: 917.202.3833 1234567890 mc m+ m- mr С + - / x 7 0 8 4 5 1 2 9 6 3 - + = et se montre toujours plus critique à cet égard. L’émigration cubaine, qui se heurte à des mesures discriminatoires et à de nombreux obstacles en matière de réunification familiale, de voyages aux coûts excessifs dans les deux directions, et qui est victime de manipulation politique, voire de violence terroriste, souhaite dans sa majorité la paix et le bien-être pour ses familles et son peuple, et des relations normales avec sa nation d’origine. Pourquoi stimuler l’utilisation illégale des technologies de l’information, au lieu d’autoriser des affaires mutuellement avantageuses en télécommunications ? Pourquoi empêcher Cuba de se connecter aux câbles sous-marins tout proches, ce qui limite et entrave sa connectivité ? Le blocus nuit à Cuba, mais il nuit aussi aux États-Unis. L’inscription absurde et ridicule de Cuba sur la liste des États parrainant le terrorisme, qui sert uniquement à justifier des sanctions financières internationales, jette le discrédit sur les États-Unis. Les seize ans d’emprisonnement injuste et frauduleux infligés aux trois antiterroristes cubains ne les ont pas abattus. Au contraire, ils en ont fait des héros et un exemple pour les futures générations de Cubains et un motif de fierté pour ceux qui, par leurs sacrifices, ont frayé la voie de la nouvelle Cuba. La décision de lever le blocus serait la bienvenue dans la communauté internationale et exercerait une influence unitaire en faveur de la paix et du règlement pacifiques des conflits et des différends. Après les mesures limitées, quoique positives, de 2009 et de 2011, relatives aux visites familiales, aux envois de fonds familiaux des Cubains installés aux USA et aux voyages de catégories données d’Étatsuniens en vue d’échanges de différente nature, le dialogue technique s’est élargi à d’autres points et la coopération s’est accrue dans des domaines tels que la lutte contre le trafic de drogues, la criminalité transnationale, la traite d’êtres humains, la prévention des marées noires, la recherche et le sauvetage de personnes, la sécurité aérienne et celle de l’aviation, ou face à des événements spécifiques. La société étasunienne et la communauté internationale ont appuyé et encouragé ces modestes progrès. Le président Barack Obama jouit de toutes les prérogatives constitutionnelles pour modifier, sans avoir à recourir au Congrès, des aspects clefs du blocus et infuser une dynamique nouvelle et décisive aux relations bilatérales. Monsieur le Président, Cuba invite l’administration étasunienne à nouer des relations mutuellement respectueuses et réciproques, fondées sur l’égalité souveraine, les principes du droit international et la Charte des Nations Unies. Nous pouvons tenter de trouver un règlement à nos différends par le dialogue respectueux et la coopération dans des domaines d’intérêt commun. Indépendamment de nos différences, nous pouvons coexister et avoir des relations civilisées. Cuba ne renoncera jamais NI à sa souveraineté ni à la voie que son peuple a choisie librement : la construction d’un socialisme plus juste et efficace, prospère et durable. Elle ne renoncera pas non plus à sa recherche d’un ordre international juste ni ne cessera de lutter pour « l’équilibre du monde ». Monsieur le Président ; Chers représentants permanents ; Messieurs les délégués, En cette conjoncture internationale particulièrement difficile, je vous demande de voter le projet de résolution A/69/L.4 intitulé : « Nécessité de lever le blocus économique, commercial et financier appliqué à Cuba par les États-Unis d’Amérique », afin de soutenir l’idée que, compte tenu des graves problèmes qui se posent de nos jours à l’humanité, nous devons impérieusement modifier la façon dont nous entrons en rapport entre nous si nous voulons les régler, préserver la paix et sauvegarder l’espèce humaine. Je vous remercie. RHC Nations Unies, 28 octobre 2014 Mexique: une faillite planifiée de l'État Manifestation de parents des normaliens disparus d'Ayotzinapa Par Raúl Zibechi * L ’État mexicain est devenu une institution criminelle où les narcos et les politiciens fusionnent pour contrôler la société. Un État dont la faillite a été organisée durant les deux dernières décennies pour conjurer le pire cauchemar des élites : une deuxième révolution mexicaine. « Ils les ont enlevés vivants, c'est vivants que nous les voulons », crie Marie Ester Contreras, tandis que vingt poings levés accompagnent le slogan à la tribune de l’Université (jésuite) ibéroaméricaine de Puebla, lors de la réception du prix Tata Vasco au nom du collectif Forces Unies Pour Nos Disparus au Mexique (Fundem), pour son travail contre les disparitions forcées. La scène est saisissante : les parentes des disparus, presque toutes des mères ou des sœurs, ne peuvent retenir leurs pleurs chaque fois qu’elles prennent la parole au XIème Forum des Droits humains. Rien à voir de la généalogie des disparitions que nous connaissons dans le Cône Sud. Au Mexique il ne s’agit pas de répression, de disparitions forcées et de tortures de militants ; mais de quelque chose de beaucoup plus complexe et terrible. Une mère a raconté la disparition de son fils, un ingénieur en communications qui travaillait pour IBM, séquestré par les narcos pour le forcer à construire un réseau de communications à leur service. « Cela peut arriver à n’importe qui », avertitelle, disant que toute la société est dans le collimateur et que personne ne devrait donc rester indifférent. Fundem est née en 2009, à Coahuila, et a réussi à réunir plus de 120 familles qui recherchent 423 personnes disparues, et travaillent aussi avec le Réseau Vérité et Justice, qui recherche 300 migrants d’Amérique centrale disparus en territoire mexicain. L’ex-président Felipe Calderón a nommé cela « des dommages collatéraux », essayant de minimiser la tragédie des disparitions. « Ce sont des êtres qui n’auraient jamais du disparaitre », réplique Contreras. Pire que l’État islamique Un communiqué de la Fundem, à l’occasion de la Troisième Marche de la Dignité célébrée en mai, souligne que « selon le Ministère de l’Intérieur, jusqu’à février 2013, on comptait 26 121 personnes disparues », depuis que Calderón a déclaré la « guerre au narcotrafic » en 2006. En mai 2013, Christof Heyns, rapporteur spécial des Nations Unies sur les exécutions extrajudiciaires a dit que le gouvernement a reconnu 102 696 homicides durant les six ans de présidence de Calderón (1 426 victimes par mois en moyenne). Mais en mars dernier, après 14 mois de présidence de Peña Nieto, l’hebdomadaire Zeta comptabilisait 23 640 homicides (1 688 par mois). La chaîne d’information Al Jazeera a diffusé une analyse où sont comparées les morts provoquées par l’État Islamique (EI) avec les massacres des narcos mexicains. En Irak, en 2014, l’EI a mis fin à la vie de 9 000 civils, pendant que le nombre de victimes des cartels mexicains en 2013 a dépassé 16 000 (Russia Today, 21 octobre 2014). Les cartels commettent des centaines de décapitations tous les ans. Ils en sont arrivés à démembrer et mutiler les corps des victimes, pour ensuite les exposer afin de terroriser la population. « Avec la même intention, les cartels attaquent aussi des enfants et des femmes, et, comme l' EI, ils publient les images horribles de leurs crimes sur les réseaux sociaux ». De nombreux médias ont été réduits au silence par des pots-de-vin ou "La justice n'a pas de mère" - Mexico, 10 mai 2013 : l'évêque de Saltillo, Raúl Vera López, guidant une manifestation nationale de mères de personnes disparues des intimidations et depuis 2006, les cartels ont été responsables de l’assassinat de 57 journalistes. L’État Islamique a assassiné deux citoyens US, dont les cas ont fait la Une des grands médias, mais peu de gens savent que 293 citoyens USaméricains ont été assassinés par les cartels mexicains entre 2007 et 2010. La question n’est pas, et ne doit pas être, de savoir qui est le plus sanguinaire, mais pourquoi. Depuis que nous savons qu'Al Qaïda et l’État Islamique ont été créés par les renseignements US, la question de savoir qui est derrière le narcotrafic mérite d’être posée. Diverses études et enquêtes journalistiques soulignent la fusion entre les autorités étatiques et les narcos au Mexique. Le magazine Proceso souligne dans sa dernière édition que « depuis le premier trimestre de 2013 le gouvernement fédéral a été alerté par un groupe de parlementaires, de militants sociaux et de fonctionnaires fédéraux au sujet du degré de pénétration du crime organisé dans les secteurs de la sécurité de plusieurs municipalités du Guerrero », sans obtenir la moindre réponse (Proceso, 19 octobre 2014). Analysant les liens derrière le massacre récent des étudiants d’Ayotzinapa (six morts et 43 disparus), le journaliste Luis Hernández Navarro conclut que l'événement « a mis à jour le cloaque de la narcopolitque guerreroise » (La Jornada, 21 octobre 2014). Dans ce cloaque pataugent des membres de tous les partis, y compris du PRD, de centregauche, où "militait" le président municipal (maire) d’Iguala, José Luis Abarca, directement impliqué dans le massacre. Raul Vera a été évêque de San Cristobal de la Casas quand la hiérarchie a décidé d’écarter de cette ville Samuel Ruiz. Mais Vera a suivi le même chemin que son prédécesseur et maintenant il exerce à Saltillo, la ville de l’État de Coahuila d’où viennent plusieurs mères actives dans la Fundem. Elles n’ont pas de local à elles et se réunissent au Centre diocésain pour les droits humains. L’évêque et les mères travaillent au coude à coude. En 1996 Mgr. Vera avait dénoncé le massacre d’Acteal, où 45 indigènes tzotzils, dont 16 enfants et adolescents et 20 femmes, avaient été assassinés alors qu’ils priaient dans une église de la communauté, dans l’État de Chiapas. Bien que le massacre eût été perpétré par paramilitaires hostiles à l’EZLN, le gouvernement a essayé de le présenter comme un conflit ethnique. Contrôler la société Sur la base de sa longue expérience, il soutient que le massacre d’Ayotzinapa « est un petit message au peuple, pour nous dire : regardez de quoi nous sommes capables », comme cela a été le cas à San Salvador Atenco en 2006, quand des militants du Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (Front des peuples en défense de la terre), qui participaient à L’autre campagne zapatiste, ont été brutalement réprimés avec un bilan de deux Suite à la page (14) Vol. 8 • No. 16 • Du 29 Octobre au 4 Novembre 2014 Haiti Liberté/Haitian Times 13
Page 1 and 2: Vol. 8 • No. 16 • Du 29 Octobre
Page 3 and 4: A Travers Haiti Haïti, chronique d
Page 5 and 6: Twa Fèy! Twa Rasin O! À la source
Page 7 and 8: t ap evolye nan vil New York te gen
Page 9 and 10: This Week in Haiti Anti-Martelly Pr
Page 11: LES RÈGLES OU UN JEU SANS RÈGLES
Page 15 and 16: Suite de la page (8) Un travailleur
Page 17 and 18: A travers le monde Dilma Rousseff r
Page 19 and 20: Suite de la page (6) Pele ak Simon

Haiti Liberte 29 Octobre 2014

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?