rbroschüre_f_web

Notre volonté d’engagement
pour notre
pays est intacte!
Interventions de
Lukas Reimann, conseiller national
Président de l’ASIN
Dr. Christoph Blocher,
ancien Conseiller fédéral et Conseiller
national, président de fondation de l’ASIN
Action pour une Suisse
indépendante et neutre
Résolution de l'ASIN

Ces interventions ont eu lieu à Berne à
l’occasion de la 30e assemblée générale
ordinaire de l’Action pour une Suisse indépendante
et neutre (ASIN), le 2 mai 2015.
La présente brochure est illustrée par des
images prises lors de l'assemblée.
Action pour une Suisse indépendante et neutre (ASIN)
CCP: 30-10011-5
IBAN CH91 0900 0000 3001 0011 5
Président:
Lukas Reimann, Juriste MLaw, Conseiller national, 9500 Wil
Vice-présidents: Oswald Kessler, Président du CA, 1400 Yverdon-les-Bains
Luzi Stamm, Avocat, Conseiller national, 5405 Baden
Directeur:
Werner Gartenmann, Matten bei Interlaken BE
Secrétariat:
Katharina Fischer, Berne
Albert Leimgruber, La Corbaz FR
Secrétariat central: Thunstrasse 113, case postale 669, 3000 Berne 31
Téléphone 031 356 27 27, fax 031 356 27 28
lnternet: www.asin.ch
E-Mail: info@asin.ch
Mai 2015
Lukas Reimann, Conseiller national
Provoquer un
changement de cap
Nous sommes tous membres du mouvement
populaire de défense de la Suisse le
plus important, à savoir de l’Action pour
une Suisse indépendante et neutre ASIN,
parce que nous avons la volonté intacte
de nous engager pour notre pays! L’ASIN
a pour objectif de provoquer un changement
de cap dans la politique extérieure
suisse. À la Berne fédérale, on prône systématiquement
l’alignement et le sacrifice
de soi. La classe politique s’entête à
vouloir pousser la Confédération helvétique
dans l’Union européenne et ce n’est
pas près de changer. Pour y parvenir, elle
ment aux citoyens suisses, les induit en erreur
et les soumet à un chantage. Elle fait
de la voie bilatérale un usage abusif. Les
accords bilatéraux ne servent en réalité
aux partisans de l’alignement qu’à hâter
l’adhésion de la Suisse à l’UE. Ni la libre
circulation des personnes, ni l’accord sur
le transit, ni à plus forte raison Schengen
et Dublin n’ont valu des avantages à la
Suisse. Ils n’ont fait qu’intégrer la Suisse
dans la technocratie de l’UE en l’exposant
au risque de chantages. Ce changement
de cap et votre engagement pour l’ASIN
sont plus importants que jamais!
2
3

Nous, les militants de l’ASIN,
souhaitons un changement de cap
pour et avec les citoyens suisses
au lieu d’œuvrer sans et contre les
citoyens suisses!
SI le Parlement élu combat et ignore les
verdicts populaires démocratiques au lieu
de les mettre en application, il pratique
une politique anticonstitutionnelle et
agit contre la démocratie directe et les
citoyens suisses. Ces mêmes politiciens
voient aussi d’un mauvais oeil les droits
populaires. Comme les bureaucrates
bruxellois qui leur servent d’exemple, ils
souhaiteraient gouverner sans être importunés
par les verdicts populaires. Ah,
combien tout serait simple si les fastidieux
citoyens n’avaient pas toujours le dernier
mot. Il faut impérativement un changement
de cap: nous souhaitons un Parlement
composé d’authentiques délégués
du peuple qui se sentent engagés par les
verdicts du souverain. Tant il est vrai que
seuls ceux qui font confiance au peuple
méritent la confiance du peuple!
Nous, les militants de l’ASIN, appelons
de nos vœux un changement
de cap qui remplace la rage régulatrice
et la volonté de s’aligner
sur l’UE par la liberté et l’indépendance!
Les accords-cadres, les juges étrangers,
l’alignement sur l’UE et la rage régulatrice
comme à Bruxelles: on lie de plus
en plus étroitement la Suisse à l’UE. De
nouvelles lois en provenance de Bruxelles
sont reprises aveuglément. Cela nivelle
notre pays vers le bas et menace notre
prospérité, nos emplois et notre liberté. Il
faut un changement de cap: depuis sa fondation,
la Suisse puise sa force vitale dans
sa soif de liberté. Ce n’est pas l’État qui
est au centre de nos préoccupations, mais
ce sont les citoyens. Trouver nos propres
solutions proches des citoyens dans une
concurrence la plus libre possible: voici ce
qui caractérise essentiellement la Suisse et
ce sont là les valeurs que nous défendons.
Nous, les militants de l’ASIN, souhaitons
un changement de cap qui
consiste à remplacer le lobbying
et les intérêts particuliers par la foi
dans le peuple!
Un nombre croissant de politiciens ne se
soucient plus guère des citoyens. Ils ne
s’intéressent pas à leurs souhaits et besoins,
mais uniquement à eux-mêmes.
Or les citoyens prennent bien moins
souvent des décisions erronées que des
particuliers. Le peuple opte pour le bienêtre
commun. C’est l’être humain qui est
au centre de ses préoccupations. Lorsque
ce ne sont plus que des politiciens isolés
qui prennent les décisions importantes,
alors les intérêts particuliers de pouvoir, la
corruption et les avantages financiers personnels
ou les privilèges jouent un rôle.
Manipuler des millions de citoyens ayant
le droit de vote s’avère plus difficile et leur
avis est plus représentatif que celui de 7
particuliers bien éloignés des préoccupations
du peuple. Il faut un changement de
cap pour préserver les droits populaires et
les libertés individuelles.
Nous, les militants de l’ASIN, appelons
de nos voeux un changement
de cap pour renforcer la démocra-
tie directe au lieu de la dictature et
de l’ignorance!
Augmentation de nombre des signatures,
réduire les droits populaires et les
droits d’initiative et de référendum: les
politiciens ne reculent devant rien pour
restreindre le droit de codécision des citoyens.
Mais ils oublient que la démocratie
directe est un des acquis les plus importants
de la Suisse. Dans une démocratie
directe, les décisions ne sont pas imposées
aux citoyens par leurs gouvernants, mais
elles sont prises par le peuple souverain
lui-même. Cette forme d’État veille à ce
que les décisions soient prises dans l’intérêt
des citoyens et non pas dans celui des
4
5

politiciens. Il faut un changement de cap
démocratique!
Nous, les militants de l’ASIN, appelons
de nos voeux un changement
de cap pour préserver notre sécurité
et notre avenir au lieu d’être
livrés à des criminels et parasites!
Des frontières et une immigration incontrôlées
à cause des accords passés avec
l’UE garantissent à tous les immigrants
l’accès à nos assurances sociales et la légèreté
des sanctions encourage la criminalité
et les abus sociaux en Suisse. On
enregistre un vol par effraction toutes les
8 minutes. C’est un record. Il nous faut un
changement de cap pour une politique
axée sur les intérêts de la classe moyenne
plutôt que pour favoriser les criminels.
Une politique qui récompense la sécurité
et l’honnêteté au lieu d’encourager la criminalité
et les abus.
Nous, les militants de l’ASIN, appelons
de nos voeux un changement
de cap pour préserver la neutralité
et la paix au lieu de la guerre et de
l’exploitation!
La neutralité, c’est synonyme de pouvoir
juger de manière autonome, de rester indépendants
et de promouvoir en même
temps le libre-échange, de pratiquer une
politique de paix et de fournir des services
diplomatiques. La Suisse ne doit pas participer
à des conflits et elle renonce délibérément
à des revendications en matière
de pouvoir. La Suisse est issue de la soif de
liberté, d’indépendance et d’autodétermination
de nos aïeux. Ces valeurs sont
également à l’origine de la success-story
de notre pays. Nous les défendons de manière
inconditionnelle.
L’Assemblée générale du 26 avril 2014 a
mandaté le Comité à l’unanimité de renforcer
l’indépendance, la démocratie directe
et la neutralité armée perpétuelle de
la Suisse. Cette décision a le libellé suivant:
C’est pourquoi le Comité élabore une initiative
populaire fédérale pour retrouver notre
autonomie dans les secteurs où nous l’avons
perdue avec les accords bilatéraux 1 et 2 –
libre circulation des personnes et Schengen.
La résiliation de l’accord de Schengen devra
par conséquent au besoin être envisagée.
En guise d’alternative à la voie bilatérale
du Conseil fédéral, on abordera aussi l’idée
d’un accord de libre-échange élargi avec
l’UE (sans l’agriculture et l’union douanière).
Il faut par ailleurs prendre en considération
le développement de la démocratie
directe et le renforcement de la neutralité.
Le Comité de l’ASIN a longuement discuté
de ce mandat et chargé une commission
de stratégie interne, placée sous l’égide du
vice-président de l’ASIN Oswald Kessler, de
l’élaboration d’une initiative correspondante.
Un pays indépendant doit respecter
les deux critères essentiels suivants:
1. La Confédération décide de manière
autonome qui est autorisé
à immigrer dans notre pays et qui
non.
Cela a été confirmé de manière spectaculaire
par la votation populaire du 9 février
2014 contre l'immigration de masse.
L'ASIN mettra tout en œuvre pour que ce
verdict populaire soit réellement mis en
œuvre.
Mais cela suppose aussi qu’on contrôle
les frontières de manière autonome et
que l’on puisse décider qui franchit les
frontières, et avec quoi. Un pays sans frontières
est tout au plus un pays avec une
criminalité sans frontières, mais il n’est ni
indépendant, ni en mesure de mettre en
application sa législation sur l’immigration.
C’est pourquoi il importe que:
2. La Confédération contrôle ses
frontières de manière autonome
et systématique.
Cette phrase a sa place dans la Constitution
fédérale et cela sans tergiversations!
6
7

En faisant le bilan du traité de Schengen,
force est de constater que ce traité hâte
non seulement l’adhésion de la Suisse à
l’UE, mais qu’il favorise aussi la criminalité
et facilite en premier lieu l’immigration
illégale et le franchissement des frontières
par des personnes pas souhaitables.
Ce principe doit être inscrit dans la Constitution
et il faut à cet effet une initiative
populaire.
Avec Schengen, nous avons en même
temps repris la Convention de Dublin. En
comparaison européenne, la Suisse fait
partie des pays qui connaissent le plus
grand nombre de demandes d’asile par
rapport au nombre d’habitants (selon le
HCR des Nations-Unies, elle occupe le
rang 4 parmi tous les États européens, derrière
Malte, la Suède et le Luxembourg).
Les États voisins supportent des charges
nettement moins importantes. L’image
d’une Suisse peu solidaire que certains
politiciens et les médias ont donnée au
cours des mois écoulés passe complètement
à côté de la réalité. C’est exactement
le contraire !
L’UE viole gravement la Convention de
Dublin. Contrairement à la Convention
de Dublin, les requérants d’asile ne sont
pour la plupart délibérément pas enregistrés
et ils sont envoyés plus au Nord.
Entre-temps, la ministre de la Justice, qui
courageait la criminalité sans frontières. À
chaque fois que la sécurité est menacée,
ils introduisent en effet passagèrement
des contrôles systématiques aux frontières.
C’est pourquoi l’ASIN souhaite, dans
l’intérêt de la sécurité des citoyens suisses,
que le peuple puisse se prononcer si nos
frontières doivent rester inconditionnellement
ouvertes ou non, aux dépens de
notre sécurité et de nos assurances sociales.
Nous déclarons la guerre à la criminalité
et aux abus en matière d’asile. Des
frontières sûres et contrôlées sont un élément
clé d’un pays souverain, autonome
et doté de l’autodétermination. Ce sont
des valeurs clés de la Suisse.
Mais nous allons maintenant mettre l’accent
sur la lutte pour l’application de l’initiative
contre l’immigration de masse et
l’empêchement de l’adhésion insidieuse
à l’UE par les accords-cadres.
L’UE entend obtenir de la Suisse un monumental
contrat-cadre qui ferait en réalité
de notre pays une simple colonie de l’UE.
Elle cherche à soumettre les droits de liberté
politiques, uniques dans le monde,
des citoyennes et citoyens suisses au diktat
de l’élite de l’UE et de ses juges.
C’est pourquoi nous souhaitons aujourd’hui
adopter une nouvelle résolution supplémentaire
au contenu suivant:
«Nous souhaitons mettre le holà à cette poavait
pour habitude d’affirmer que cette
convention fonctionne parfaitement, se
tait. Compte tenu du chômage élevé dans
le Sud de l’Europe et des grands effectifs
de la police de contrôle dans le secteur
(financier, p.ex. vérification de la quittance
des clients après une visite chez le coiffeur
pour voir si elle a été payée correctement),
son offre d’aider les États méridionaux à
enregistrer les réfugiés doit être qualifiée
de carrément absurde.
L’UE et la Suisse tolèrent cette violation du
contrat depuis des années et par rapport
au nombre des habitants des pays voisins,
la Suisse en supporte la principale charge.
Bref: la promesse faite par le Conseil fédéral
et la majorité du Parlement dans
la campagne de votation sur Schengen/
Dublin, selon laquelle la Suisse n’entrera
plus en matière sur les demandes d’asile
provenant de personnes issues d’un pays
sûr, n’est toujours pas tenue.
Les seuls arguments qui plaidaient à
l’époque en faveur de Schengen et Dublin
se sont avérés vains. On nous a menti. Mais
nous ne tolérerons plus qu’on continue à
nous tromper et à nous mentir. Nous exigeons
que la Suisse contrôle de nouveau
entièrement et de manière autonome ses
frontières.
Même les États membres de l’UE ont
compris que l’absence de frontières en-
litique qui trahit notre patrie. En tant que
mouvement interpartis le plus grand de
notre pays, nous allons, avec une grande
rigueur et au moyen d’actions peu conventionnelles,
mettre tout en œuvre pour que
notre Suisse reste au centre de l’Europe un
pays indépendant, doté de la démocratie
directe, neutre et ouvert au monde».
Lorsque je regarde cette salle, je vois des
citoyennes et citoyens motivés et responsables
en provenance de toutes les
régions de notre pays et de toutes les
générations. D’un commun effort, nous
aurons la force et la vigueur pour perpétuer
le modèle de succès qu’est la Suisse.
Entamons maintenant la lutte pour la liberté
et l’indépendance et nous allons la
gagner dans l’intérêt de notre pays et des
générations futures!
8
9

Résolution 2015
adoptée le 2 mai 2015 à la 30e Assemblée générale ordinaire de l’Action pour une Suisse
indépendante et neutre à l’hôtel National à Berne
Notre volonté d’engagement pour notre pays est intacte!
Le Conseil fédéral, la majorité du Parlement et l’administration fédérale continuent
allègrement à brader notre pays. Les piliers qui sont à la base de sa prospérité, à savoir
la souveraineté, la démocratie directe, la neutralité et le fédéralisme, sont méprisés,
sapés et sacrifiés. À la Berne fédérale, on prône systématiquement l’alignement et le
sacrifice de soi. La classe politique s’entête à vouloir pousser la Confédération helvétique
dans l’Union européenne et ce n’est pas près de changer. Pour y parvenir, elle
ment aux citoyens suisses, les induit en erreur et les soumet à un chantage. Elle fait
de la voie bilatérale un usage abusif. Les accords bilatéraux ne servent en réalité aux
partisans de l’alignement qu’à hâter l’adhésion de la Suisse à l’UE. Ni la libre circulation
des personnes, ni l’Accord sur le transit, ni Schengen et à plus forte raison Dublin n’ont
valu des avantages à la Suisse. Ils n’ont fait qu’intégrer la Suisse dans la technocratie
de l’UE en l’exposant au risque de chantages. L’UE entend obtenir de la Suisse un monumental
contrat-cadre qui ferait en réalité de notre pays une simple colonie de l’UE.
Elle cherche à soumettre les droits de liberté politiques, uniques dans le monde, des
citoyennes et citoyens suisses au diktat de l’élite de l’UE et de ses juges.
Déclaration du 2 mai 2015:
C’est pourquoi les membres de l’ASIN déclarent ceci: nous souhaitons
mettre le holà à cette politique qui trahit notre pays. En tant que mouvement
interpartis le plus grand de notre pays, nous allons, avec une grande
rigueur et au moyen d’actions peu conventionnelles, mettre tout en œuvre
pour que notre Suisse reste un pays indépendant, doté de la démocratie
directe, neutre et ouvert au monde au centre de l’Europe.
10
11

Christoph Blocher, ancien Conseiller national et ancien Conseiller fédéral
«L’indépendance et la neutralité
- plus actuels que jamais»
I. Fondation de l’ASIN
Nous nous sommes réunis pour une journée
commémorative et j’en suis très heureux!
Nous fêtons aujourd’hui avec reconnaissance
la fondation il y a 30 ans de l’Action
pour une Suisse indépendante et neutre
(ASIN).
Comme je suis déjà âgé, je me rappelle
encore parfaitement les jours de sa naissance.
Permettez-moi donc de vous raconter
brièvement l’histoire de la naissance de
l’ASIN. Je vais le faire sur la base de mes
seuls souvenirs: ce fut en 1985 – encore
avant le débat parlementaire sur l’adhésion
de la Suisse à l’ONU politique.
Comme vous le savez, notre pays était
membre depuis des décennies déjà de
toutes les sous-organisations humanitaires
et sociales des Nations Unies. Mais
tel n’était pas le cas de l’ONU politique,
car cela eut été en contradiction avec la
neutralité armée suisse.
Étant à l’époque un jeune Conseiller national,
j’avais appelé Otto Fischer, qui était
à l’époque un Conseiller national libéral
marquant et solide de longue date. Je le
fis bien qu’en 1983 il se soit déjà retiré.
Je pensais qu’avant le débat au Conseil
national, il fallait créer un Comité contre
l’adhésion à l’ONU. Cet homme d’expérience
était à mon avis la personne idéale
pour orchestrer la campagne de votation.
Fischer accepta ma proposition à la
condition que j’assume la présidence ou
au moins la coprésidence. Nous avions
procédé comme suit: Fischer (PLR), Paul
Eisenring (Conseiller national PDC) et Blocher
(UDC) furent désignés coprésidents
et Fischer fut nommé directeur: tout cela
fonctionnait en activité annexe et bénévole.
Nous gagnions alors la votation.
Après cette votation, il subsista un Comité
contre l’adhésion à l’ONU avec environ
5’000 membres et il y eut encore de
l’argent dans la caisse. Que faire?
Ayant remarqué pendant la campagne de
votation que même les politiciens bourgeois
ne défendaient plus de manière inconditionnelle
les piliers de l’État suisse,
nous étions certains qu’il fallait créer
quelque chose de durable.
Le Conseiller fédéral Rudolf Friedrich
constata par exemple dans la campagne
de votation sur l’ONU de 1986: «La neutralité
doit être relativisée.» Nous étions
effarés de constater qu’un politicien qui
se voulait un radical de droite s’exprimait
tout à coup de cette manière sur notre
maxime d’État qui avait pourtant fait ses
preuves depuis longue date. D’autres se
mentaient à eux-mêmes et aux citoyens
en affirmant qu’adhérer à l’ONU ne touchait
en rien la neutralité. Et aujourd’hui
– après qu’une deuxième votation ONU
sur les Casques bleus ait été perdue en
1994, la classe politique souhaite même
adhérer au Conseil de sécurité de l’ONU où
l’on décide de la guerre et de la paix. Et elle
continue d’affirmer que la neutralité n’est
pas en jeu! Le juriste Luzius Wildhaber déclara
à l’époque à la télévision: «L’ONU,
c’est en quelque sorte le monde.» On
confondait en effet l’activisme d’une organisation
logée un palais de verre à New
York avec la réalité sur le terrain dans le
monde entier!
On se moqua de ceux qui ne voulaient
pas se joindre à ce mouvement en les traitant
de rustres irréalistes. Mais cela n’avait
rien d’étonnant et tel a été le cas depuis
toujours: les gouvernants, ministres, fonctionnaires
l’administration et les bureaucrates
sont généralement fascinés par les
organisations internationales, le tourisme
de conférence, les conférences de haut vol
et les sessions photos pour les médias. Ils
succombent facilement au charme de la
grandeur et au glamour et finissent dans
leur ivresse du pouvoir à croire qu’ils sont
eux-mêmes le monde. Nos conseillers fédéraux
prenaient déjà à l’époque de plus
en plus de plaisir à voyager à l’étranger.
12
13

Ils trouvèrent plus agréable d’arpenter
des tapis rouges en passant en revue les
formations d’honneur que de défendre
devant des citoyens récalcitrants des projets
difficiles.
Cette tendance s’est encore renforcée:
notre ministre des affaires étrangères Didier
Burkhalter a entrepris l’année passée
pas moins de 32 voyages à l’étranger! Il n’a
donc quasiment jamais été chez lui. Mais
il n’en a pas retiré un grand profit pour
notre pays, sauf la volonté de rapporter
généreusement chez nous 3000 Syriens
avec leur famille et armes et bagages! Déjà
à l’époque, nous pressentions le risque
de démembrement de la neutralité par
la classe politique, même s’il n’était pas
encore question d’une adhésion à l’UE.
Nos pressentiments devaient s’avérer
bien fondés. Les Conseillers fédéraux
et fonctionnaires en chefs étaient désormais
impatients de se pavaner dans
un milieu international. C’est pourquoi
nous avions fondé, après la votation sur
l’ONU, l’actuelle Action pour une Suisse
indépendante et neutre (ASIN) à partir
du Comité existant contre l’adhésion
à l’ONU.
La plupart des membres du Comité Non à
l’ONU adhérèrent alors à l’ASIN. Bien qu’atteint
dans sa santé, Otto Fischer se mit de
nouveau à disposition comme directeur.
Il insista une fois de plus: «Tu dois assumer
la présidence et te battre comme
conférencier au front, quant à moi, je
me chargerai comme directeur du travail
et avec mon réseau je vais créer
les contacts requis». Nous recrutions de
nouveau le politicien économique le plus
influent du PDC, le Conseiller national Paul
Eisenring. En 1986, après que les citoyens
suisses eurent rejeté l’adhésion à l’ONU à
une majorité de pas moins de 75,5 pour
cent et à la totalité des cantons (même
celui de Genève, siège de l’ONU, avait voté
à près de 70 pour cent contre le projet
de l’ONU), l’affluence de parlementaires à
l’ASIN et à son Comité fut énorme: comme
d’habitude, chacun voulait faire partie des
gagnants. C’est pourquoi Ernst Mühlemann,
Jean-Pierre Bonny et Hans Letsch
du PLR ou Edgar Oehler du PDC ainsi que
d’autres Conseillers nationaux et des États
adhérèrent à notre mouvement.
À l’époque, lors de la votation sur l’ONU,
les milieux économiques étaient encore
de notre côté. C’est pourquoi notre caisse
anti-ONU était encore bien dotée. Ce fut
un apport financier bienvenu pour la
nouvelle organisation de combat ASIN.
J’entends encore mon ami Otto Fischer
s’exclamer: «Nous aurons bientôt besoin
de cet argent, car le ministre des Affaires
étrangères Pierre Aubert ne va
sans doute pas tarder à commettre un
nouvel impair!»
Et c’est précisément ce qui arriva. Mais
d’abord, l’ASIN connut un bouleversement
interne. Voici comment cela arriva:
lorsque, à la fin des années 1980, le
Parlement adopta au moyen d’une réforme
parlementaire une augmentation
considérable des indemnités parlementaires,
j’ai lancé le référendum avec des
étudiants de la Haute École de commerce
de l’époque (HSG) de St-Gall. Otto Fischer
décida promptement d’envoyer les feuilles
de signatures aux membres de l’ASIN. Voici
comment il justifia cette démarche: «La
réforme parlementaire conduit à des
parlementaires professionnels qui s’intéressent
davantage à leur propre sort
qu’à l’indépendance de la Suisse. C’est
pourquoi il faut empêcher cette réforme
dans l’intérêt de l’indépendance
et de la neutralité».
Cet envoi provoqua un éclat au sein du
Comité de l’ASIN: de nombreux conseillers
nationaux démissionnèrent en protestant,
car ils auraient souhaité des indemnités
plus élevées. Ne restèrent au Comité
que les parlementaires actifs Paul Eisenring,
Hans Letsch et Christoph Blocher.
En tant que politicien encore jeune, ces
démissions me choquèrent. Mais Otto
Fischer me consola: «Laisse-les donc
partir sans regret ! Des parlementaires
14
15

qui ne pensent qu’à servir leurs propres
intérêts ne sont de toute manière pas
utiles pour défendre notre pays!»
Et c’est ce qui arriva: la plupart d’entre eux
– notamment le Conseiller national radical
Ernst Mühlemann – se sont engagés plus
tard en première ligne en faveur d’une
adhésion à l’EEE/UE et par conséquent
contre l’indépendance et la neutralité.
Otto Fischer grommela: «Vois-tu, c’est
une bonne chose de s’être débarrassé
à si bon compte de ces types prêts à
renier leur patrie!»
II. 1992: l’empêchement de l’adhésion
à l’UE
Mais à présent, l’ASIN allait encore être
confrontée à son plus gros défi: la lutte
contre l’adhésion à l’Espace économique
européen (EEE) en vue de l’adhésion
à l’UE en 1992. Le Conseil fédéral
écrivit textuellement: «Notre participation
à l’EEE ne peut plus être considérée
comme le dernier mot dans notre
politique d’intégration. Il faut la voir
dans le cadre d’une stratégie Europe
qui doit se dérouler en deux étapes et
qui a pour but l’adhésion entière de la
Suisse à la CE.»
Ce fut incontestablement la votation
populaire la plus importante du 20 e
siècle.
Comment expliquer un tel acte impensable
compromettant l’indépendance et
la neutralité de la Suisse?
Après la chute du mur de Berlin en 1989,
des politiciens, diplomates et l’administration
perdirent la tête. Ils évoquèrent
des visions inquiétantes. Ils annoncèrent
qu’il n’y aurait plus jamais de guerre, que
les frontières étaient désormais inutiles
et qu’il fallait oublier l’indépendance et la
neutralité. Le mot d’ordre était à présent la
globalisation et non pas l’autodétermination.
Un Conseil fédéral manquant de courage
et un Parlement ne cherchant qu’à
s’aligner voulaient pousser la Suisse dans
l’espace économique européen et ensuite
dans l’UE. Il s’agissait en l’occurrence d’un
contrat colonial, car une puissance étrangère,
l’UE, appelée à l’époque encore CE,
devait à l’avenir prendre les décisions. Le
droit de l’UE devait désormais primer sur
le droit suisse.
L’enjeu n’était ni plus ni moins que le
droit étranger et les juges étrangers. Le
souverain, à savoir les citoyens suisses,
aurait été privé de son pouvoir. L’élite,
l’administration, la bureaucratie– soit
les marionnettes de l’UE– allaient désormais
détenir le pouvoir!
Ce n’est que grâce à l’ASIN que les opposants
purent sans égards aux partis et
associations se préparer suffisamment
tôt pour mener ce combat. Nous souhaitions
délibérément rester un mouvement
interpartis: la droite, la gauche, le
centre, les citoyens sans parti, tous ceux
qui étaient et sont pour l’indépendance et
la neutralité de notre devaient et doivent
encore à l’heure actuelle être les bienvenus
au sein du mouvement interpartis
ASIN, pourvu qu’ils se battent avec nous
pour l’indépendance et la neutralité et,
à l’époque, concrètement contre l’EEE:
on y trouvait des entrepreneurs, artisans,
employés, syndicalistes, protecteurs des
animaux, protecteurs de la nature, banquiers,
officiers, soldats, anciens de la
MOB, des chrétiens pratiquants, des juifs
orthodoxes, etc., etc. Les membres de
l’ASIN n’ont en commun que ceci: le désir
de maintien de l’indépendance, de la
neutralité, de la démocratie directe et
du fédéralisme.
Une année avant la votation, Otto Fischer
m’apprit consterné que selon les sondages,
80 pour cent des citoyens suisses
étaient pour une adhésion à l’EEE. Nous
nous rencontrions dans son jardin à Berne
et fumes abattus et un peu désespérés.
Nous savions que toutes les personnalités
éminentes étaient contre nous: le
16
17

Conseil fédéral, le Parlement, l’administration,
les associations économiques,
les syndicats, les médias, les créateurs
culturels.
Nous constations: les piliers de la Suisse,
modèle de succès, à savoir l’indépendance,
la neutralité, la démocratie
directe, le fédéralisme, l’ouverture
au monde et l’État de droit libéral risquaient
de s’effondrer. Il fallait empêcher
coûte que coûte l’adhésion à l’EEE.
Le 1er août 1991- dans l’année du 700e anniversaire
de la Confédération – j’entendis
dans ma voiture à la radio le président du
Conseil national Ulrich Bremi sur le Grütli
(oui précisément en cet endroit) non pas
faire l’éloge du cas particulier de la Suisse,
mais en parler comme d’une bizarrerie!
Je me rappelle bien ce moment: je dus aller
me garer pour me calmer et reprendre
mes esprits.
En dépit de cette situation désespérée,
nous décidions de combattre l’adhésion
de la Suisse à l’EEE. On se disait: si tous les
médias sont contre nous, nous devons
convaincre personnellement les gens.
À partir de maintenant, nous allions
organiser chaque jour au moins un exposé
public, respectivement un débat
contradictoire.
Après que les citoyens suisses aient décidé
à la surprise générale au printemps
1992 d’adhérer à la Banque mondiale et
au Fonds monétaire, l’euphorie au Palais
fédéral fut immense.
Les faiseurs d’opinions annoncèrent que
cela montrait que les citoyens suisses souhaitaient
l’ouverture et une intégration
internationale. Dans cette exubérance,
le Conseil fédéral décida le 18 mai 1992
à quatre voix contre trois de déposer à
Bruxelles une demande d’adhésion de la
Suisse à l’UE. Il n’a jamais retiré cette demande.
Le dépôt de cette demande fut la suite
logique de la stratégie du Conseil fédéral,
car jusqu’à ce moment, il avait toujours
clairement annoncé qu’on ne pouvait
approuver le contrait colonial EEE qu’en
voulant adhérer à l’UE.
Ce soir printanier, je me rappelle avoir ouvert
avec Otto Fischer une bonne bouteille
de vin. Maintenant, ce n’étaient plus seulement
les initiés, mais tous les citoyens
suisses qui connaissaient l’enjeu de la votation,
à savoir l’adhésion à l’EEE/UE. Un
Non à l’EEE devint dès lors possible.
Notre campagne de votation était en premier
lieu composée de manifestations
publiques quasiment quotidiennes et
d’annonces faites maison.
Tous les dimanches après-midi, je téléphonais
près de deux heures avec Otto Fischer.
Il m’apprit combien de fonds étaient entrés.
Ensuite nous bricolions ensemble
une petite annonce pour la semaine à venir.
Nous procédions au quotidien à des
évaluations de la situation par téléphone.
Otto Fischer avait développé un réseau
dense de membres ASIN bénévoles qui
distribuèrent gratuitement des millions de
tracts et créèrent aussi eux-mêmes de petites
annonces qu’ils firent publier à leurs
frais. Un véritable mouvement populaire
était né.
J’avais tenu moi-même entre l’été et le
6 décembre 1992 près de 200 exposés
contre l’EEE.
Le 6 décembre, le résultat auquel
nous, épuisés et désespérés n’osions
plus croire fut annoncé. Une majorité
de 50,3 pour cent des citoyens suisse
avait voté non, et à l’exception des deux
Bâle, la totalité des cantons suisses
alémaniques avait rejeté l’adhésion
à l’EEE. Et cela avec une participation
18
19

au vote sensationnelle de près de 80
pour cent. Le peuple suisse avait eu le
courage de défendre l’indépendance, le
droit d’autodétermination et la neutralité.
Et cela bien qu’à l’époque, la Suisse soit
confrontée depuis deux ans à une forte
récession économique et que les associations
économiques et syndicats aient
prédit le déclin en cas de non. J’entends
encore le secrétaire d’Etat Blankart annon-
cer à l’Union suisse des arts et métiers:
«Si le peuple suisse dit non à l’EEE, la
Suisse va demander 5 années plus tard
à l’EEE à genoux de l’admettre à tout
prix comme membre».
III. Année commémorative 2015
2015 est une année particulière. On y fêtera
de nombreux anniversaires.
• 1315, soit il y a 700 ans, la bataille de
Morgarten eut lieu.
• 1415, soit il y a 600 ans, les Confédérés
conquirent l’Argovie.
• En 1515, soit il y a 500 ans, les Confédérés
perdirent la bataille de Marignan, ce qui
mit un terme à la politique de grande
puissance et conduisit à la neutralité
suisse.
• En 1815, soit il y a 200 ans, le droit in-
ternational reconnut au Congrès de
Vienne la neutralité perpétuelle de la
Suisse.
• Et très important: en 1985 – soit il y a 30
ans, l’ASIN fut fondée (!)
Bien que dans une cérémonie embarrassante,
sur la place fédérale, le Conseil
fédéral et le Parlement aient fêté d’office
en 1998 en grande pompe l’effondrement
de l’ancienne Confédération et la
fondation de l’État fédéral, le Conseil fédéral
répondit en 2014 à une demande
• Sans l’ASIN ce succès du siècle eut été impossible à
réaliser.
• Sans l’ASIN la Suisse serait à l’heure actuelle non seulement
membre de l’EEE, mais aussi membre de cette
construction erronée qu’est l’UE!
• Grâce à l’ASIN, les citoyens suisses se portent mieux,
alors qu’en sacrifiant l’indépendance, la neutralité,
la démocratie directe et le fédéralisme, la Suisse et
notamment ses citoyens auraient connu bien des déboires.
En revanche, les politiciens, l’administration et
les bureaucrates se seraient certes mieux portés Le
peuple suisse a tranché.
20
21

correspondante du Parlement que les
jubilés n’étaient pas du ressort de l’État,
raison pour laquelle on n’organiserait pas
de commémorations de ces anniversaires.
Mais il y a fort à parier que la raison est
tout autre.
Tant il est vrai que ceux qui appellent
de leurs vœux une adhésion à l’UE ne
veulent pas commémorer les guerres
d’indépendance et de libération.
Nos adversaires politiques le savent pertinemment:
seul un peuple sans patrie accepte
le droit et des juges étrangers. Il s’agit
par conséquent de dévaloriser et de détruire
les valeurs nationales, raison pour laquelle
il faut dévaloriser, falsifier et passer sous silence
l’histoire suisse.
Ceux qui souhaitent sacrifier la neutralité
ne veulent pas se référer à son
origine historique.
Ceux qui sont contrariés par l’indépendance
du cas particulier de la Suisse
vont d’abord chercher à réécrire son
histoire et à la déformer et vont s’abstenir
à organiser des fêtes commémoratives.
Le Conseil fédéral et le Parlement le savent
pertinemment: notre pays n’est pas uni
par une origine commune, un espace
géographique aux frontières naturelles,
une langue ou une confession.
Notre nation est uniquement unie par
l’histoire traversée ensemble et l’ordre
de valeur qui en résulte! C’est pourquoi
il importe que nous nous souvenions de
notre histoire pour comprendre le présent
et puiser dans le passé la force pour
affronter l’avenir.
Nos adversaires politiques le savent pertinemment:
seul un peuple sans patrie
accepte le droit et des juges étrangers. Il
s’agit par conséquent de dévaloriser et
de détruire les valeurs nationales, raison
pour laquelle il faut dévaloriser, falsifier
et passer sous silence l’histoire suisse.
• En 2005, on a supprimé à l’Université
de Zurich l’histoire comme branche
principale.
• Dans le plan d’Etudes Romand, l’his-
toire n’est même plus prévue comme
branche autonome– l’appellation générique
est maintenant très floue «sciences
humaines et sociales» (version allemande:
espaces, époques et sociétés).
• Souhaitant que la Suisse se fonde dans
l’UE comme un morceau de sucre dans
une tasse de thé, on cherche à bannir
les traditionnelles luttes suisses pour
l’indépendance de l’enseignement.
• La lutte pour l’histoire suisse n’est pas
une lutte historique, mais une lutte politique.
Les protagonistes se font passer
pour des scientifiques, mais en réalité ils
ne cherchent qu’à pousser la Suisse, où ils
se sentent à l’étroit, dans le giron de l’UE.
Un État reposant sur l’indépendance,
la neutralité, la démocratie directe et
le fédéralisme n’est pas compatible
avec la construction de l’UE, c’est pourquoi
ces valeurs doivent être éliminées
ou falsifiées aussi sur le plan de l’histoire.
22
23

1. La bataille de Morgarten 1315
À l’occasion d’une manifestation publique,
un citoyen s’est plaint d’une émission de la
télévision étatique sur les batailles suisses
qui avait donné l’impression que la bataille
de Morgarten n’avait jamais eu
lieu. L’historien Thomas Maissen, présent
sur le podium et qui avait participé au film,
a fait savoir qu’il l’avait également critiqué.
Mais, faute d’argent, la télévision avait dû
renoncer à cet épisode de l’histoire suisse
! Faute d’argent à la télévision, la bataille
de Morgarten n’a jamais eu lieu (!).
Il n’est pas vraiment important de savoir
comment s’est déroulée exactement le 15
novembre 1315 la bataille sur les rives
marécageuses du lac d’Ägeri.
Mais il est certain que les citoyens de
la Suisse centrale ont vaincu les Habsbourg.
L’histoire selon laquelle des nobles de
Hünenberg dans le canton de Zoug ont
mis les citoyens de la Suisse centrale en
garde au moyen d’un message par flèche:
«Confédérés, prenez garde à vous au
Morgarten» est possible, mais pas démontrée.
Mais cette phrase restera en tous les cas
une mise en garde des Confédérés pour
l’éternité: si déjà vous êtes petits et
faibles, soyez au moins d’autant plus
attentifs, malins et méfiants!
Le chroniqueur et moine franciscain Johannes
von Winterthur rapporta entre
1340 et 1344 la bataille de Morgarten en
ces termes: «A cette époque, en l’an du
seigneur 1315, un peuple de paysans, qui
habita dans les vallées appelées Swiz et
qui était entouré partout de montagnes
allant presque jusqu’au ciel refusa au duc
Lüpoldus l’obéissance, les impôts et les
prestations de service habituelles en se
fiant aux remparts puissants de ses montagnes
et se prépara à lui résister.»
Tout cela, les partisans actuels d’une adhésion
à l’UE ne peuvent quasiment pas
le supporter: un peuple paysan rebelle,
tourné vers la liberté, les montagnes offrant
un rempart pour résister, la désobéissance
aux élites, l’aversion du trop d’État
et des impôts trop élevés. Non, tout cela
est inadmissible à leurs yeux.
Savoir comment et où une pierre a frappé
au Morgarten quel chevalier n’est pas
vraiment important. Mais il est certain
que le duc Leopold connut une défaite
sanglante. Les vallées renouvelèrent
peu après leur alliance à Brunnen et il
fut pour la première fois et à plusieurs
reprises question de «Confédérés». Les
Waldstätten s’engagèrent à pratiquer une
politique extérieure commune: sans
l’approbation de tous, aucun lieu ne devait
signer un contrat avec une puissance
étrangère et il ne devait expressément pas
se laisser dominer. La charte fédérale et
Morgarten sont le début du cas particulier
suisse.
(Les partisans de l’UE ne peuvent pas
l’admettre. Il peut certes exister des cas
particuliers, mais certainement pas un
cas particulier suisse). La particularité
était celle-ci: partout ailleurs en Europe,
la haute noblesse étendait son pouvoir,
mais au lac des Quatre-Cantons, il y avait la
Confédération aux droits de liberté étendus,
dont les Landsgemeinden étaient
organisées de manière démocratique et
avec une auto-administration étendue
était née.
C’est ainsi qu’est née notre Suisse – une
pensée insupportable pour ceux qui souhaitent
l’abolir!
Laissons les partisans d’une adhésion
à l’UE prétendre le contraire si cela leur
chante. Cette année commémorative
2015 les obligera tout au moins à s’exprimer.
Plus ils chercheront à dévaloriser du
haut de leurs chaires académiques les piliers
de notre pays et plus ils vont se décrédibiliser.
Sachez en tous les cas qu’ils ne
sont nullement mus par la vérité scientifique,
mais seulement par la volonté
de détruire, sous prétexte de servir la
science, les valeurs de notre pays et de
préparer la Suisse à l’adhésion à l’UE.
2. La conquête de l’Argovie en 1415
Il y a six cents ans, en 1415, les Confédérés
arrachèrent aux Habsbourg leurs
terres d’origine en Argovie. Nous souhaitons
également fêter cet anniversaire.
Nous sommes heureux de constater que
les Argoviens au moins honorent en 2015
ces évènements par des manifestations
et expositions et qu’ils proclament même
avec fierté: «La Suisse est née en Argovie.»
Ce n’est d’ailleurs pas faux. On s’y réunissait
à partir de là régulièrement pour
des Diètes à Baden, l’ancien centre administratif
des Habsbourg, ce qui renforça
considérablement la jeune Confédération.
Les concitoyens argoviens sont en tous
les cas fiers d’être aujourd’hui des Suisses
et non pas des Habsbourgeois. Depuis, ils
font partie des Confédérés les plus fidèles
et les plus convaincus.
3. La bataille de Marignan 1515
C’est étrange: Nos adversaires nient avec
acharnement l’importance de la bataille
perdue à Marignan il y a 500 ans. Cette
bataille marque pourtant incontestablement
un tournant dans l’histoire suisse: à
partir de là, on comprit que notre pays
peut fonctionner comme un petit État
sans ambitions de conquêtes en politique
extérieure. C’est le point de départ
de la neutralité suisse actuelle. Mais cela
24
25

n’arrange pas les affaires des partisans
d’une adhésion de la Suisse à l’UE. Ceux
qui souhaitent adhérer à l’UE devront
en effet renoncer à la neutralité. Il faut
donc nier toute histoire de la neutralité.
Mais nous y tenons, tout comme la grande
majorité des citoyens suisses, que cela
plaise ou non à ceux qui souhaitent liquider
la Suisse!
Alors que depuis 1315, les Suisses avaient,
grâce aux victoires remportées, joué
pendant 200 ans le rôle d’une puissance
militaire redoutée, ils perdirent le 14
septembre 1515 pour la première fois
lamentablement la bataille de Marignan
en dépit des victoires spectacu-
Il faut parfois des défaites pour mieux comprendre
et trouver la bonne voie à suivre.
laires remportées peu de décennies avant
contre Charles le Téméraire dans les
guerres de Bourgogne et des victoires
remportées sur le roi habsbourgeois
Maximilien dans la guerre de Souabe.
• Cette défaite de Marignan est restée à
juste titre gravée profondément dans la
mémoire des Suisses. Nous fêtons donc
une défaite.
• Mais cette défaite devait s’avérer bénéfique
pour la Suisse. C’est pourquoi
le monument dressé sur le champ de
bataille de Marignan porte l’inscription:
«EX CLADE SALUS» (le salut grâce à
la défaite). Il en va souvent ainsi dans
la vie: Il faut parfois des défaites pour
mieux comprendre et trouver la bonne
voie à suivre.
• Grâce à cette défaite, on a peu à peu pris
conscience du fait qu’en tant que petit
État, la Suisse pouvait se tenir à l’écart
des conflits internationaux. «Rester
tranquille», telle était désormais la
devise. Cela ouvrait la voie à la neutralité
perpétuelle. «Se tenir tranquille.
Se taire!» Nos politiciens et gouvernants
prétentieux et surtout le Département
des affaires étrangères qui font de l’activisme
à l’étranger seraient bien inspirés
de s’en tenir à cette devise. De toute
façon, dans les conflits internationaux,
personne n’attend leurs critiques ! Il serait
nettement plus souhaitable que
ces personnes visitent une fois l’Ossario
– l’ossuaire très sobre pour les
Suisses tombés à Marignan – sur les
bords du champ de bataille de Mezzano.
Cet ossuaire vient maintenant d’être
fraîchement rénové.
• Je fus déjà présent en 1965 à la cérémonie
des 450 ans de Marignan lorsque
cette restauration avait également été
rendue possible grâce au don d’industriels
suisses clairvoyants. J’ai demandé
à mes enfants de financer de nouveau
une telle restauration dans 50 ans si elle
devait être nécessaire.
Les expériences faites à Marignan ont eu
des conséquences importantes: la devise de
ne pas s’ingérer dans les conflits d’autrui et
de faire preuve de retenue sur le plan de la
politique extérieure s’est imposée.
Nous comprenons pourquoi le Conseil fédéral,
le Parlement, tous les politiciens de
la gauche et les partisans de l’adhésion à
l’UE préfèrent ne pas parler de Marignan
et de son importance.
4. Reconnaissance de la neutralité
par le droit international en 1815
Tel est également le cas de la reconnaissance
de la neutralité suisse par le droit
international. On pourrait pourtant penser
qu’il s’agit là d’un jubilé important à fêter:
200 ans de neutralité reconnue par le droit
international, ce qui a valu à la Suisse une
période de paix pendant 200 ans. Mais
cet anniversaire est lui aussi passé sous
silence par les autorités. Le Conseil fédéral
et le Parlement préfèrent planifier l’adhésion
en douce à l’UE et le déclin de la
Suisse au lieu de rappeler les institutions
bénéfiques que sont la neutralité et l’indépendance.
Après la défaite de Napoléon à Waterloo,
dans le deuxième traité de Paris du 20
novembre 1815, les grandes puissances
26
27

européennes ont garanti la neutralité
perpétuelle, armée, librement choisie
et intégrale (donc complète) de la
Suisse et l’inviolabilité de son territoire.
Cette première reconnaissance par le droit
international avait été formulée essentiellement
par le diplomate genevois
Charles Pictet de Rochemont. Ce grand
citoyen suisse avait veillé rigoureusement
que les grandes puissances ne puissent
déduire de cette garantie de neutralité
aucun droit d’intervention. À l’époque, on
avait également fixé les frontières nationales
et cantonales encore valables
à l’heure actuelle, à l’exception du Jura
encore bernois bien entendu.
IV. Que faire?
Mais l’Action pour une Suisse indépendante
et neutre (ASIN) n’est pas une association
de belles lettres ni une association
historique dont les activités se limitent à
fêter des jubilés.
Non, l’ASIN a été fondée comme organisation
de lutte politique pour défendre
les piliers de l’État suisse que
sont l’indépendance, la neutralité, les
droits populaires et le fédéralisme. Et
cela parce qu’à cet égard, on ne saurait
faire confiance au Conseil fédéral et au
Parlement.
Nous nous en tiendrons également aujourd’hui
à l’attitude de Gertrud Stauffacher
du Guillaume Tell de Schiller qui
demande à son mari Werner Stauffacher:
«Regarde en avant, Werner, et non pas
en arrière», (au risque qu’un historien
quelconque de l’Université de Zurich nous
annonce, preuves à l’appui, que Gertrud
et Werner Stauffacher n’ont jamais existé!)
Oui, regardons devant nous. «Que celui
qui a des yeux pour voir voie, que
celui qui a des oreilles pour entendre
entende». Souvenons-nous de ceci: la
Suisse se porte mieux que la plupart des
pays parce qu’elle a misé jusqu’ici sur l’indépendance,
la neutralité, la démocratie
directe, le fédéralisme et un régime
libéral.
Bien que l’ancienne charte fédérale ait
misé déjà sur l’indépendance et la liberté
exprimées poétiquement: «Nous
ne voulons pas de juges étrangers ni
craindre la puissance des hommes» et
bien que ces piliers de l’État soient inscrits
dans la Constitution, les valeurs
suisses sont à l’heure actuelle méprisées
et sournoisement occultées par les
politiciens responsables. Ils cherchent à
les abroger et ils abandonnent les valeurs
suisses simplement parce qu’ils veulent
faire partie de la grande UE.
La velléité de la Berne fédérale d’adhérer
à l’UE est énorme. 90 pour cent
de l’administration et la majorité des
membres du Conseil fédéral et du Parlement
souhaitent coûte que coûte y
adhérer, mais personne n’ose encore
le dire, car 80 pour cent des citoyens
suisses y sont opposés.
Donc Mesdames et Messieurs: «Prenez
garde à vous au Morgarten». En cette
année électorale, on passe délibérément
sous silence le fait que l’on va continuer
à ne pas mettre en application les verdicts
populaires sur l’expulsion des
étrangers criminels et la fin de la libre
circulation des personnes. La grande
majorité des médias jouent le jeu. On
sape la démocratie.
28
29

• En salle de séance, à huis clos, on
cherche à entraver l’initiative populaire
et à la vider de sa substance.
La classe politique met tout en œuvre
pour enlever le pouvoir aux citoyens
et pour s’arroger ce pouvoir. Elle appelle
de ses vœux un état administratif
bureaucratique où elle pourra tranquillement
gouverner sans être harcelée par
les citoyens.
• Madame la présidente de la Confédération
Sommaruga a fait le déplacement
à Bruxelles pour annoncer à l’UE qu’elle
n’allait pas mettre en application
l’article sur l’immigration de masse
de la Constitution fédérale si l’UE le
souhaite ainsi. Un contingentement et
la priorité aux indigènes ne s’appliqueraient
qu’aux travailleurs à l’extérieur de
l’UE. (Bref: la réglementation actuelle serait
également applicable à l’avenir.) Il va
de soi que cette nouvelle courbette
ravit l’UE. En guise de récompense, il
y a eu un baiser démonstratif du président
de la Commission de l’UE pour la
présidente de la Confédération. J’espère
que depuis, la Présidente de la Confédération
a bien lavé son visage.
• Mais la plus grande tâche nous attendra
après les élections fédérales, en 2016.
Le Conseil fédéral et le Parlement souhaitent
pousser la Suisse dans l’UE au
moyen d’un accord-cadre assorti de
liens institutionnels.
Selon cet accord, la Suisse doit accepter
le droit et les juges étrangers.
Il s’agit d’un l’EEE bis qui conduirait la
Suisse dans l’UE:
Cet accord doit impérativement être rejeté.
Il s’agit de l’adhésion insidieuse
à l‘UE.
Tout comme l’EEE, qui nous aurait conduits
tout droit dans l’UE, la Suisse finirait avec
cet accord par adhérer à l’UE.
C’est pourquoi la grande tâche, qui est en
l’occurrence notamment celle de l’ASIN,
consiste à se préparer à cette votation.
Nous devons impérativement la gagner.
Cela est parfaitement possible.
De nombreuses organisations, également
en dehors de l’ASIN, sont contre cette adhésion
insidieuse à l’UE. Il s’agit à présent
de regrouper ces forces pour la campagne
de votation.
C’est pourquoi j’ai abandonné mon man-
Comité Non à l’adhésion
insidieuse à l’UE
dat de conseiller national pour pouvoir
me consacrer entièrement à cette tâche.
C’est pour cette raison que j’ai assumé la
présidence du «Comité Non à l’adhésion
insidieuse à l’UE / UE-NO».
Pendant la campagne de votation, ce Comité
assurera la coordination de toutes les
forces des opposants à une adhésion. Le
maillon le plus important est l’ASIN. Elle
a été fondée après tout dans cet objectif.
C’est pourquoi l’ASIN est représentée
dans le Comité UE-NO. Ce Comité a uniquement
été fondé pour lutter contre ces
accords-cadres. Il va être dissous après
la votation que nous espérons gagner.
À ce jour, 110 organisations et environ
4’000 membres individuels sont déjà
membres du Comité. Adhérez-y vous aussi.
La cotisation annuelle est de CHF 10.–.
Compte tenu de la «malice des temps»
évoquée déjà par l’ancienne charte fédérale,
il faut se concentrer sur cette mise en
garde importante. «Prenez garde à vous
au Morgarten!»
Pour ne pas disperser ses efforts, l’ASIN
doit, en tant qu’organisation la plus
importante pour le maintien de l’indépendance
et de la neutralité, entièrement
et totalement se consacrer à cette
cause. Pour l’instant, des activités en toute
discrétion sont de mise. La force réside
dans la concentration sur une tâche.
La défense de l’indépendance et de la
neutralité contre une classe politique
qui ne défend plus la cause de la Suisse
est la chose prioritaire et la plus importante
pour la Confédération.
L’ASIN mène certes son combat depuis 30
ans. Mais n’oublions pas ceci:
Nous n’aurons jamais terminé notre
tâche, mais nous en serons toujours au
commencement.
30
31

Il n’y a de liberté que tant que
nous, les citoyens, nous engageons
pour la liberté.
✂
L’ASIN:
• informe ses membres et le public au sujet
des défis de la politique extérieure;
• s’investit pour l’autonomie, la neutralité
et la sécurité de la Suisse;
• lutte pour la démocratie directe et exige
le développement de la consultation politique
des Suisses et Suissesses;
• se défend contre les pressions extérieures
et les juges étrangers;
Adhérez à I'Action pour une Suisse
indépendante et neutre (ASIN)
• exige la diversité politique en Europe à
titre de préalable;
• pour la prospérité et la liberté;
• saisit les référendums et les initiatives populaires
afin de parvenir à ses objectifs.
Un mouvement au-dessus des partis a
besoin de vous.
q membre (q couple), q donateur ou q sympathisant.
Cotisation annuelle: membre 35 fr. (couple 50 fr.), donateur 100 fr., sympathisant à bien plaire
q Veuillez s.v.p. m'envoyer des informations détaillées sur l'ASIN.
Nom/prénom
Adresse
NPA/lieu
Date/signature
Envoyer à:
Thunstrasse 113, case postale 669, 3000 Berne 31
Tél: 031 356 27 27, www.asin.ch, e-mail: asin@asin.ch