bulletin_franz_web

ASIN
juin 2015 174 e édition
BULLETIN
Dix ans après le vote
SCHENGEN-DUBLIN
A COMPLÈTEMENT ÉCHOUÉ
PROVOQUER UN CHANGEMENT DE CAP PAGE 3
30ÈME ASSEMBLÉE GÉNÉRALE PAGE 4
SCHENGEN-DUBLIN A COMPLÈTEMENT ÉCHOUÉ PAGE 6
OBSERVATEUR DE L'UE PAGE 10
Une publication de l’Action pour une
Suisse indépendante et neutre
Aktion für eine unabhängige

Lukas Reimann
Conseiller national, Président de l’ASIN
contact: president@asin.ch
10 ANS DE SCHENGEN:
EXPLOSION DES COÛTS
ET CRIMINALITÉ
ISSN 2234-973
Adresse: ASIN, Rédaction
Thunstrasse 113
Case postale 669, 3000 Berne 31
Tél. 031 356 27 27
Fax 031 356 27 28
redaction@asin.ch
Compte postal: 30-10011-5
Les statuts de l’ASIN peuvent être
téléchargés sur le site www.asin.ch
Legs
En rédigeant votre testament, vous
décidez au-delà de votre mort
ce qui adviendra de vos économies,
vos papiers valeurs et vos immeubles.
En prenant en considération
l’ASIN, vous soutiendrez notre
travail pour le maintien d’une Suisse
libre et neutre.
Nous vous en remercions cordialement.
Chers membres, donateurs et sympathisants de l’ASIN
Il y a 10 ans, les citoyens suisses ont donné leur aval aux accords de Schengen.
On avait promis à la population que cela leur vaudrait plus de sécurité
et moins d’abus en matière d’asile. Or la participation de la Suisse
à Schengen/Dublin coûte chaque année environ 100 millions de francs
suisses, soit 14 fois plus que ce que l’on avait annoncé avant la votation
(7,4 millions de francs). Les autres promesses n’ont pas non plus été tenues
– bien au contraire: la sécurité a fortement diminué, notamment dans
les régions frontalières. Le nombre des demandeurs d’asile a triplé. Si on
fait le bilan des accords de Schengen, force est de constater qu’il ne s’agit
non seulement d’un moyen d’accélérer l’adhésion de la Suisse à l’UE, mais
aussi d’un moyen d’encourager la criminalité et de préparer le terrain à
l’immigration illégale et aux franchissements non souhaités de nos frontières.
Les accords de Schengen nous empêchent pratiquer une politique de neutralité
autonome, comme l’a montré l’exemple des sanctions de l’UE frappant
le trafic voyageur en provenance de la Russie, sanctions que la Suisse
a dû reprendre automatiquement. Dans des secteurs institutionnels importants
comme la politique de sécurité ou la politique de migration, les accords
de Schengen empêchent aussi notre pays de légiférer de manière
autonome et indépendante, car il doit reprendre automatiquement et de
manière dynamique le droit via les accords de Schengen. L’UE veut contrôler
encore davantage comment les États reprennent et mettent en application
le droit de Schengen et pouvoir les sanctionner le cas échéant. De
telles mesures augmentent de manière dynamique la pression politique de
reprendre le droit de Schengen sans broncher. Jusqu’à la fin 2013, on a
enregistré déjà 155 développements du droit de Schengen. Schengen nous
fait sombrer de plus en plus profondément dans le marasme de l’UE. Nous
devrions donc en sortir tant que cela sera encore possible.
Même des États membres de l’UE comme la Grande-Bretagne ont renoncé
à participer à Schengen. Ils ont en effet jugé les risques et les pertes de
souveraineté trop grands. Mais il y aura mieux: en 2016, David Cameron,
le Premier ministre réélu, va faire voter le peuple sur une éventuelle sortie
de l’UE, comme l’a pressé de le faire, Nigel Farage, le président de l’UKIP.
Une sortie de l’Angleterre serait le début de la fin de l’UE. Nous observons
avec un grand intérêt ce qui se passe en Grande-Bretagne.
Avec mes meilleures salutations
Lukas Reimann
2

GRANDE AFFLUENCE À L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DE L’ASIN À BERNE
REVENDIQUER UN CHANGEMENT DE CAP
Une fois de plus, il y avait une grande affluence de membres à l’assemblée générale de l’Action pour une
Suisse indépendante et neutre (ASIN). Plus de 850 membres et sympathisants de toute la Suisse se sont réunis
à Berne à l’hôtel National pour leur assemblée générale ordinaire. Deux membres actifs des jeunes libéraux
ont été élus dans le Comité à cette occasion. Lukas Reimann, président de l’ASIN et Conseiller national, a revendiqué
un changement de cap au niveau de la politique extérieure de la Suisse. Il faut enfin mettre le holà
à la Berne fédérale qui veut constamment s’aligner sur l’UE. Le conférencier invité Christoph Blocher a constaté
rétrospectivement que l’ASIN a été fondée comme une organisation de combat dans le but de défendre les
piliers de notre État que sont l’indépendance et la neutralité. Les membres ont adopté la déclaration suivante:
la lutte pour une Suisse en dehors de l’UE va être menée avec une rigueur et détermination.
Lukas Reimann demande un changement
de cap en faveur de la liberté et de l’indépendance
Accord-cadre, juges étrangers, adhésion à l’UE et
rage régulatrice comme à Bruxelles: la Suisse est enchaînée
de plus en plus à l’UE. Elle reprend aveuglément
de nouvelles lois de Bruxelles. Cela nivelle notre
pays vers le bas et met en danger notre prospérité, nos
emplois et notre liberté. Il faut donc impérativement un
changement de cap: depuis sa fondation, la Suisse
est mue par son désir de liberté. Ce n’est pas l’État
qui est au centre de ses préoccupations, mais ce sont
les citoyens. Opter pour ses propres solutions proches
des citoyens dans un contexte de concurrence la plus
libre possible: voici ce qu’est l’essence de la Suisse.
Dans l’intérêt de la sécurité de la population suisse,
l’ASIN souhaite un verdict populaire sur la question
de savoir si les frontières doivent ou non continuer à
être ouvertes inconditionnellement aux dépens de la
sécurité et des institutions sociales de la Suisse. Des
frontières sûres et contrôlées constituent un élément clé
d’un pays souverain, autonome et doté de l’autodétermination.
Mais l’accent doit maintenant être placé
sur la lutte pour mettre en application l’initiative contre
l’immigration de masse et pour empêcher l’adhésion
insidieuse à l’UE via l’accord-cadre.
Christoph Blocher: «Nous ne serons jamais
au bout de notre mission, mais il nous faudra
sans cesse remettre l’ouvrage sur le métier.»
Le Dr Christoph Blocher, ancien Conseiller national et
ancien Conseiller fédéral, a mis les membres en garde.
Le Conseil fédéral et le Parlement comptent pousser la
Suisse dans l’UE au moyen d’un accord-cadre et de
liens institutionnels. La Suisse est censée s’engager à
accepter le droit étranger et les juges étrangers.
Nous allons n’être confrontés à rien d’autre qu’à un
EEE 2 qui poussera la Suisse dans l’UE. Il faut donc
impérativement rejeter cet accord, car tout comme
l’EEE aurait conduit la Suisse tout droit dans l‘UE, ce
traité poussera notre pays inexorablement dans l’UE.
C’est pourquoi notre grande mission et notamment
celle de l’ASIN consistent à se préparer à cette votation.
Il faut impérativement la gagner. Cela est parfaitement
possible. L’ASIN mène ce combat depuis 30
ans. Christoph Blocher a mis en garde les personnes
présentes: «Nous ne sommes jamais au bout de notre
mission, mais il faudra constamment remettre l’ouvrage
sur le métier.»
Les membres de l’ASIN ont adopté la déclaration suivante:
DÉCLARATION DU 2 MAI 2015:
C’est pourquoi les membres de l’ASIN déclarent: nous souhaitons mettre le holà à cette politique qui trahit notre
pays. En tant que membres de l’ASIN qui est le mouvement indépendant de tout parti politique le plus important
de notre pays, nous allons mettre tout en œuvre et veiller avec rigueur et avec des actions peu conventionnelles
que notre Suisse reste au centre de l’Europe un pays indépendant, doté de la démocratie directe et
ouvert au monde.
3

PLUS DE 850 MEMBRES SE SONT TROUVÉS À BERNE LE 2 MAI POUR L'AG
IMPRESSIONS VARIÉES
4 4

PRIX DE RECONNAISSANCE 2015
Le prix de reconnaissance de
cette année a été attribué à
Josef Achermann d’Emmenbrücke.
Monsieur Achermann
commande depuis
des années régulièrement
un grand nombre de bulletins
de l’ASIN pour les distribuer
dans son entourage.
Son engagement a permis de recruter de nombreux nouveaux
membres. De plus, il est considéré comme le père du
programme de postiers de l’ASIN auquel participent depuis le
début de l’année plus de 50 membres de l’ASIN. Le secrétariat
remercie Monsieur Achermann de son engagement pour
l’ASIN et pour la Suisse!
DÉMISSION DE HANS ETTER DU
COMITÉ DIRECTEUR
Hans Etter a donné sa démission pour l’assemblée
générale du 2 mai 2015. M. Etter,
habitant la commune de Zollikofen, a été élu
au comité le 13 mai 2000. Nous sommes les
deux des enfants de la votation historique sur
l’EEE du 2 décembre 1992. Nous étions alors
encore de fiers membres du PLR. Et ensemble, nous avons
causé certains remous au sein du PLR – dans l’objectif d’obtenir
un NON à l’EEE. Le point culminant était l’organisation
d’un débat. Les partisans de l’EEE ont fait appel au conseiller
aux Etats UDC Ulrich Zimmerli, alors que les opposants ont
été représentés par le directeur de l’ASIN et membre du PLR
Otto Fischer. Mon dieu! Cela ne plaisait pas du tout aux dirigeants
du PLR que de voir les opposants représentés par un
des leurs. Et c’est ainsi que Hans Etter et moi-même furent victimes
de «l’intolérance radicale», ce qui a eu comme conséquence
notre adhésion à l’UDC – l’UDC blochérienne s’entend,
car la section bernoise du parti était encore quelque peu
sujet à s’égarer sur certains sujets. Peu de temps après, Hans
Etter a été élu au parlement cantonal bernois. Pendant tout ce
temps, il a soutenu l’ASIN de diverses manières. Il a toujours
défendu les exigences de l’ASIN sans compromis. Nous tenons
à le remercier pour cet engagement. Je te remercie, cher
Hans, pour toute la période de lutte commune. Nous te souhaitons
que du bonheur.
Werner Gartenmann, Directeur ASIN
5

SCHENGEN-DUBLIN A
COMPLÈTEMENT ÉCHOUÉ
Il y a 10 ans, le 5 juin 2005, 54.6%
des citoyens ont approuvé l’adhésion
à Schengen-Dublin. Les partisans
avaient promis aux citoyens
une augmentation de la sécurité
grâce à la collaboration internationale
de la police et une baisse
du nombre de demandeurs d’asile
grâce à une politique d’asile uniforme
(traité de Dublin). Aujourd’hui,
on constate pourtant ceci:
Schengen nous a valu moins de sécurité
et plus d’immigrés. D’autres
promesses comme la garantie du
secret bancaire suisse n’ont pas
non plus été tenues. Bref: Schengen/Dublin
est un fiasco.
SCHENGEN-DUBLIN
A COMPLÈTEMENT
ÉCHOUÉ
L’adjoint au maire de Catane, où
jusqu’à 1.200 migrants arrivent
chaque semaine, se lamente que
«Triton n’est pas la bonne réponse
à la problématique des réfugiés. La
situation […] dans toute l’Europe
risque d’exploser.».
[Salzburger Nachrichten, 6 mai 2015]
L’ASIN pense: il s’avère que l’UE
est complètement dépassée. Les accords
de Schengen et de Dublin
tant prônés par le Conseil fédéral
ont lamentablement échoué. L’Europe
ne dispose d’aucun moyen
pour endiguer le raz-de-marée de
réfugiés. Si la Suisse n’était pas
liée à Schengen et Dublin, notre
pays pourrait pratiquer sa politique
d’asile autonome et surtout surveiller
de manière indépendante ses
frontières.
10 ans après l’adoption par le
peuple, il s’avère que le Conseil
fédéral, le Parlement, les médias et
les représentants des milieux économiques
ont fait une erreur d’appréciation
lourde de conséquences. Il
est grand temps de résilier les traités
de Schengen/Dublin.
VOICI COMMENT A
«FONCTIONNÉ» DUBLIN
EN SUISSE EN 2014
Dans la période du 1er janvier au
31 décembre 2014, la Suisse a demandé
à un autre Etat membre de
Dublin de reprendre 14.900 personnes
parce qu’il était à son avis
compétent pour traiter la demande
d’asile.
Pour 5642 (= 38%) des personnes,
l’État membre de Dublin, à qui la
demande était adressée, a déclaré
être compétent et a accepté de
reprendre ces personnes. 5153
(= 35%) des demandes ont été rejetées
et 2359 (= 16%) des demandes
ont été radiés. Les autres
demandes sont encore en cours.
2638 personnes ont pu être transférées
à l’Etat membre de Dublin
compétent par la voie aérienne ou
terrestre.
Pendant la même période, 4041
demandes de reprises ont été
adressées à la Suisse. Pour 1801
personnes, la Suisse a accepté la
reprise et pour 2242 personnes la
compétence de la Suisse a été rejetée.
933 personnes ont déjà été
transférées en Suisse.
Estimation du DFJP: «Les expériences
avec l’accord d’association
de Dublin sont en grande partie positives.»
Cela se passe de tout commentaire.
[Statistique d’asile 2014, DFJP]
6

1
3
100 Mio
80 Mio
CHIFFRES ET FAITS RELATIFS À LA POLITIQUE DE RÉFUGIÉS
60 Mio
2
• Selon le Haut Commissariat des Nations Unies pour • 170.100 personnes ont rejoint en 2014 l’Italie en
les réfugiés UNHCR, 219.000 personnes ont fui en traversant la mer. De janvier à avril 2015, elles
Europe via la Méditerranée en 2014; en 2015, on étaient déjà plus de 32.000.
en comptait jusqu’au 20 avril déjà 35.000. • Selon les estimations de la commission de l’UE,
• En 2014, 3500 personnes ont perdu dans leur fuite 600.000 à un million de personnes attendent rien
la vie ou ont été portées disparues; dans l’année qu’en Libye avant d’oser ces prochains mois une traversée
40% vers 60% l’Italie 80% ou Malte. 100%
en cours, 0 elles 50000 ont été 100000 jusqu’au 150000 20 avril 200000 au nombre 0% 20%
de 1600.
120 Mio
100 Mio
EN
N
80 Demandes Mio d’asile en Suisse
60 Mio
Personnes dans le processus d’asile
120 40 Mio Mio
50000
100 20 Mio Mio
40000
80 Mio 0 Mio
30000
60 Mio
40 Mio 20000
20 Mio 10000
0 Mio
0
Nouvelles demandes
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
[Statistique d’asile 2014, DFJP]
5
[DFAE, 21.04.2015, APA, 6.05.2015]
5
60000
50000
Condamnations
40000
pour un délit ou
un crime (adultes)
30000
Étrangers
CH
60000 20000
50000 10000
40000
30000
20000
10000
0
0
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
[Office fédéral de la statistique]
4
SCHENGEN
DUBLIN
40 Mio
20 Mio
0 Mio
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Proportion des étrangers dans
les prisons suisses
80%
70%
60%
50%
40%
80% 30%
70% 20%
60% 10%
50% 0%
40%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
30% À titre de rappel : dans la campagne de votation,
20% on avait dit aux citoyens que Schengen était nécessaire
pour combattre la criminalité transfrontalière.
10%
Dublin était censé baisser le nombre des demandeurs
0%
d’asile. Globalement, on pouvait donc s’attendre
à voir baisser la criminalité des étrangers.
[Office fédéral de la statistique]
SCHENGEN
DUBLIN
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
3
Schengen: explosion des coûts
120 Mio
100 Mio
80 Mio
60 Mio
40 Mio
20 Mio
0 Mio
SCHENGEN
DUBLIN
SCHENGEN
DUBLIN
2006
2008
2010
2012
2014
À titre de rappel: dans la campagne de votation, le
Conseil fédéral avait tablé sur 7.4 millions.
[rts info]
5
7

LES CONSÉQUENCES D’UNE
RÉSILIATION DE SCHENGEN/DUBLIN
1. La marge de manœuvre
politique de la Suisse
s’agrandit
Même le Conseil fédéral pense
qu’en cas de résiliation des accords
Schengen, il en résulterait
une augmentation de la marge de
manœuvre politique (CF). Il ne la
situe toutefois que sur le plan théorique.
Mais en réalité, la Suisse
pourrait effectivement se débarrasser
de certaines chaînes sur le plan
de la politique institutionnelle si elle
quittait les accords de Schengen,
par exemple au niveau de l’indépendance
et de la neutralité. Le traité
de Schengen empêche une politique
de neutralité indépendante
comme le montrent par exemple
les sanctions de l’UE frappant le
trafic voyageur de la Russie, sanctions
que la Suisse a dû reprendre
automatiquement. Les accords de
Schengen empêchent aussi notre
pays de légiférer de manière autonome
et indépendante dans des
domaines importants comme la politique
de sécurité ou de migration,
car il doit reprendre via les accords
de Schengen automatiquement et
dynamiquement le droit. Jusqu’au
24 octobre 2013, on a déjà enregistré
155 développements de ce
type (153 Schengen et 2 Dublin).
De plus, on pourrait trouver dans
l’optique de la politique financière
une utilisation plus efficace pour
les fonds qui sont versés jusqu’ici
à l’étranger. La contribution à
l’agence FRONTEX, au Fonds des
frontières extérieures, au système
informatique SIS, au SIV et à Eurodac
ainsi que les différentes contributions
aux frais administratifs en
rapport avec Schengen ont correspondu
en 2013 à un poste budgétaire
d’environ 32.2 Mio. de CHF.
D’autres sources du DFJP évoquent
même une somme d’environ 100
Mio. CHF.
2. Contrôle autonome des
frontières
En cas de résiliation, la Suisse
pourrait de nouveau effectuer des
contrôles d'identité systématiques
et aléatoires (CF). Il est incertain
que les contrôles mobiles tant encensés
à l‘intérieur du pays pourraient
être maintenus (CF). De telles
procédures ou des procédures similaires
devraient pourtant pouvoir
être effectuées sans problèmes par
le corps de police. Une réintroduction
des contrôles aux frontières
comporterait des coûts, car il faudrait
pendre des mesures dans le
domaine des infrastructures et augmenter
probablement l’effectif de
personnel.
Depuis l’adhésion à l’espace
de Schengen et l’abolition des
contrôles stationnaires aux frontières,
les régions frontalières
suisses sont confrontées à une criminalité
croissante. Le lien entre
8

les accords de Schengen et la criminalité
croissante est manifeste,
mais il n’est pas démontré de manière
claire par les statistiques faute
de données précises. La sensation
d’insécurité au sud du Tessin par
exemple est toutefois éloquente.
L’augmentation des jeunes opérant
en bande et des attaques à
main armée, le nombre déjà élevé
et croissant des délinquants étrangers
non domiciliés en Suisse et celui
probablement élevé des délits
non connus sont très préoccupants.
Les contrôles aux frontières extérieures
de l’espace Schengen se
sont avérés très chers et laborieux
et ils ne sont donc que lacunaires.
3. Répercussions sur la mobilité,
la fluidité du trafic et
l’économie
En cas de résiliation des accords
de Schengen, les frontières suisses
deviendraient de nouveau une frontière
extérieure de l’espace Schengen.
Des répercussions négatives
sont à craindre sur la mobilité, la
fluidité des transports et l’économie
(CF).
Au cas d’une éventuelle résiliation
des accords de Schengen, il
y a toutefois peu de chance que
nos États voisins introduisent des
contrôles de personnes plus rigoureux.
Ce sont en effet notamment
les régions frontalières des pays
voisins qui profitent fortement de
la performance économique de
la Suisse. Avec des contrôles chicaniers
aux frontières, les régions
frontalières réduiraient leur propre
prospérité et se nuiraient à ellesmêmes.
Les formalités douanières et la libre
circulation des marchandises ne
sont pas touchées par Schengen
(CF).
4. Tourisme
Les touristes du monde entier auraient
de nouveau besoin d’un visa
séparé pour venir en Suisse, ce qui
pourrait compliquer leur planification
de voyage. La Suisse sert aussi
de hub et de base pour des voyages
en Europe. Avec une procédure
peu bureaucratique et simple, on
pourrait toutefois en grande partie
atténuer ces problèmes, d’autant
plus que de nombreux touristes des
pays asiatiques et arabes considèrent
la Suisse comme une destination
de pointe et qu’il est peu
probable que pour cette raison,
ces touristes ne veuillent plus venir
en Suisse. De plus, il serait envisageable
que la Suisse reconnaisse
unilatéralement et de manière sélective
les visas Schengen des touristes.
5. Résiliation de Dublin
Schengen/Dublin forme une unité
(CF). Une résiliation du traité de
Schengen signifie la fin de la participation
du système de Dublin/Eurodac
et pourrait donc avoir des
répercussions négatives pour le système
d’asile de la Suisse (CF).
Le développement actuel de l’acquis
de Dublin et d‘Eurodac sous
le règlement dit de Dublin III, notamment
leur application provisoire
douteuse sur le plan de la politique
institutionnelle par le Conseil fédéral,
vont toutefois dans la mauvaise
direction. Contrairement aux décisions
discutées pendant des années
et enfin prises par le Parlement et
qui ont été confirmées par le Souverain,
l’application proposée par
le Conseil fédéral assouplit le droit
d’asile et récompense les abus en
matière d’asile. Si les solutions proposées
et utopiques pour mettre en
application le règlement dit de Dublin
III étaient mises en œuvre dans
cette version désastreuse, le traité
de Dublin se muerait complètement
en une farce et devrait être résilié
quoi qu’il en soit.
LEXIQUE DE SCHENGEN
ABCDEFGHIK
«Droit de participation à la
prise de décision», tel était en
l’an 2005 le mot magique de l’administration
fédérale pour réfuter
l’argument de la perte de souveraineté.
Le droit de participation de la
Suisse aux décisions de Schengen
s’est résumé jusqu’à présent tout au
plus à une insécurité croissante et
une augmentation du nombre des
requérants d’asile.
Le SIS (pour système d’information
Schengen) est l’arme
magique tant prônée par la Berne
fédérale et était censée transformer
l’ensemble de l’espace Schengen
en une zone de sécurité internationale.
Aujourd’hui, il s’avère
toutefois que cette banque de données
de la Suisse n’a point apporté
plus de sécurité. En dehors des
frais, rien d’autre.
Le SIV (pour Système d'information
des visas) est une base
de données de l'Union européenne
qui recueille les informations biométriques
dont les empreintes digitales
et le visage (photographie numérisée)
de tous les postulants à un
visa de court séjour pour l'espace
Schengen.
9

OBSERVATEUR DE L’UE
CONSEIL NATIONAL: LA DE-
MANDE D’ADHÉSION À L’UE EST
SANS OBJET
Dans la dernière session
spéciale du Conseil national,
les représentants du
peuple ont adopté une
motion qui comporte les
points suivants:
1. Il faut exposer clairement
à l’UE que la Suisse
est un État indépendant de
l’UE. La Suisse ne veut pas
adhérer à l’UE ni par voie directe ni indirecte (112 oui
et 78 non)
2. La Suisse entretient avec l’UE des relations sur le
plan contractuel pour faciliter l’accès mutuel au marché.
Mais la Suisse n’est pas membre du marché intérieur
européen et elle n’a pas non plus l’intention
de le devenir (110 oui et 75 non)
3. La Suisse ne signe pas d’accords qui limitent sa souveraineté
en général, au niveau juridique ou dans les
faits. La Suisse ne peut ni ne va s’engager à reprendre
automatiquement le droit futur de l’UE dans des accords
bilatéraux actuels ou à venir et elle ne va pas
se soumettre à la juridiction de l’UE ou de l’EEE (97
oui et 91 non)
4. La demande d’adhésion de la Suisse à l’UE est considérée
comme sans objet (121 oui et 48 non)
Pour l’ASIN, une chose est certaine: nos politiciens
savent pertinemment que les citoyens ne veulent pas
d’une adhésion à l’UE. Dans une année électorale,
on ne trouvera donc guère de politicien qui défend
l’adhésion à l’UE. Le jour après les élections, on verra
quels sont les politiciens qui rejettent effectivement
l’adhésion insidieuse à l’UE. Leur nombre sera sans
doute nettement moins grand qu’avant les élections!
ASSISTERONS-NOUS L’ANNÉE
PROCHAINE À UN «BREXIT»?
«La Grande-Bretagne
a organisé des élections.
Oh combien!
Le nouveau/ancien
Premier ministre David
Cameron a maintenant
l’opportunité de
tenir sa promesse électorale:
les Britanniques
pourront tous décider
si leur pays doit rester dans l’UE ou non. En 2016
déjà, la votation populaire est à l’ordre du jour. Ce
mot est si beau et tellement démocratique qu’on ne le
répétera jamais assez: «votation populaire» – un peuple
entier est en droit de décider d’une question de
principe d’une importance existentielle.»
[focus.de, 13.05.2015]
Il est toutefois douteux que la Grande-Bretagne tourne
effectivement le dos à l’UE. David Cameron est lui-même
contre une sortie de l’UE. Une sortie de la Grande-Bretagne
de l’UE comporte également une dimension
explosive sur le plan de la politique intérieure, car
elle relancerait sans doute la sécession de l’Écosse de
l’Angleterre. Mais la discussion autour du référendum
prouve surtout ceci: après plus de 40 ans d’adhésion,
le scepticisme des Britanniques face à l’UE est plus fort
que jamais, et cela en dépit des nombreuses réglementations
d’exception (pas de participation à l’union
monétaire, à Schengen/Dublin, remboursement des
paiements…). Cela montre clairement que l’UE est un
projet d’élite très éloigné des besoins des citoyens.
ACCORDS BILATÉRAUX: LES JEU-
NES SE MONTRENT PLUTÔT CRI-
TIQUES
Les citoyens suisses considèrent en majorité que les
accords bilatéraux de la Suisse avec l’UE comportent
des avantages. Mais les Romands et les Tessinois les
jugent moins favorables que les Suisses alémaniques.
En dehors de l’évaluation dans l’ensemble plutôt positive
des accords bilatéraux, on remarque les différences
existant entre les régions linguistiques. Les Tessinois
sont les plus sceptiques face à ces accords: ce
10

n’est que pour 24 pour cent d’entre eux que leurs
avantages l’emportent, alors que pour 39 pour cent
ce sont les inconvénients.
Les Suisses romands qui sont considérés comme plutôt
«europhiles» jugent les accords bilatéraux aussi plus
négativement que les Suisses alémaniques. En Romandie,
48 pour cent des citoyens voient en majorité
des avantages, alors qu’en Suisse alémanique, cette
proportion est 59 pour cent. 19, respectivement 23
pour cent, des personnes interrogées dans les deux
régions entrevoient plutôt des inconvénients que des
avantages.
De plus, les moins de 50 ans jugent les accords bilatéraux
un peu moins positifs que la génération plus
ancienne. [TA, 22.03.2015]
Nombre de sondés qui considèrent les bilatérales
comme plutôt ou totalement désaventageux,
selon l'âge
18-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70 ans et plus
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Revoter. Ils n’ont que ce mot à la
bouche. A l’image de l’Union Européenne
qui a fait revoter les irlandais
afin d’obtenir le résultat
souhaité, les élites suisses veulent
faire revoter le peuple jusqu’à ce
que celui-ci approuve les décisions
des autorités. La démocratie, selon
eux, c’est l’approbation par le
peuple des décisions prises par la
classe politique. Il n’est donc pas
étonnant que nos élites politiques
tentent de limiter la démocratie directe,
sous prétexte de la réformer.
Appliquer une décision populaire?
Hors de question pour le Conseil
fédéral et son administration qui
ont les yeux rivés sur l’UE et non sur
le bien-être de la population.
Pendant ce temps, les citoyens semblent
se réveiller. Ils se sentent trahis
par des politiciens qui leurs avaient
promis monts et merveilles lors
des votes sur la libre circulation
des personnes et sur Schengen. La
réalité est bien différente des promesses
: une hausse de l’insécurité
et de la pression sur les employés,
des attaques massives contre notre
pays, une classe politique qui
est incapable de défendre les intérêts
des citoyens. Il n’est donc pas
surprenant que la jeune génération
tourne le dos aux théories bien-pensantes
des internationalistes de tout
bord. C’est ce qui ressort d’un récent
sondage qui indique que les
personnes de moins de 30 ans sont
les plus critiques envers la voie bilatérale,
un phénomène particulièrement
fort en Suisse romande.
Albert Leimgruber
Collaborateur au secrétariat de l'ASIN
contact: leimgruber@asin.ch
LA BATAILLE DÉCISIVE SE JOUERA EN
SUISSE ROMANDE
Le non-respect de la volonté populaire
est une trahison à
la démocratie! L’année
prochaine, la population
suisse devra probablement
se prononcer
sur un rapprochement
à l’UE – sous prétexte
de «sauver la voie
bilatérale». En réalité
il s’agit d’une adhésion
cachée. Et ce sera à l’ASIN de
s’engager pour la jeune génération
contre cette politique lâche et malhonnête!
Pour cela, nous avons lancé
il y a peu une page facebook
(facebook.com/asin.auns.asni).
Rejoignez-nous dans ce combat,
qui se jouera avant tout en Suisse
romande, pour l’avenir de la Suisse
et pour la prospérité de la prochaine
génération.
11

Werner Gartenmann
directeur de l’ASIN
contact: gartenzwerg@auns.ch
Le nain grincheux:
ENCEINTE À MOITIÉ?
DEMI-CERVEAU?
CERVEAU DE L’ASIN!
www.welt.de: «Six Etats de l’OTAN ainsi que la
Finlande, la Suède et la Suisse participent à un grand
manœuvre aérien au nord de l’Europe. Plus de 100
aéronefs et 4000 soldats participent jusqu’au 4 juin
à l’exercice «arctic Challenge Exercise 2015»
www.stern.de: «L’OTAN et la Russie ont chacun
débuté de grandes manœuvres des forces aériennes
le lundi de pentecôte. La manœuvre russe est probablement
une réaction à l’exercice de l’OTAN. Six Etats
de l’OTAN ainsi que la Finlande, la Suède et la Suisse
participent à un exercice en Skandinavie».
www.vbs.admin.ch: (site du département fédéral
de la défense) : «Une délégation des Forces aériennes
suisses participe du 22 mai au 5 juin à l’exercice international
de défense aérienne Arctic Challenge Exercise
(ACE 2015) qui se déroule à Luleå-Kallax, en Suède.
Les armées de l’air de Suède, de Norvège, de
Finlande, du Royaume-Uni, de France, d’Allemagne,
des Pays-Bas et des Etats-Unis y prennent part également.
Huit avions de combat F/A-18 suisses sont détachés
dans le nord de la Suède à cet effet.
Les objectifs de l’exercice de défense aérienne ACE
2015 sont notamment d’aller plus loin dans la collaboration
internationale pour surmonter des situations
de crise actuelles et d’entraîner, dans le cadre de scénarios
complexes, l’engagement commun de différents
moyens de mener une guerre aérienne, d’améliorer
la capacité à coopérer avec leurs partenaires (interopérabilité),
et enfin, de comparer leurs capacités tactiques
et logistiques propres (benchmarking).»
L’avez-vous remarqué? Les médias étrangers parlent
de l’OTAN. Ils décrivent un lien entre les manœuvres
de l’OTAN et celles de la Russie et évoquent
dans les articles respectifs la Suisse. Le communiqué
du DDPS n’évoque pas l’OTAN et ne voit aucun lien
avec la Russie. Connaissez-vous une femme qui est à
moitié enceinte? Non! Ou bien elle l’est ou bien elle
ne l’est pas. Ou bien la neutralité de la Suisse est crédible
pour les puissances étrangères, ou bien elle ne
l’est pas. Il semble que la Berne fédérale ne croit non
seulement à la possibilité d’être à moitié enceinte,
mais également que les suisses ont des cerveaux à
moitié fonctionnels. Mais c’est sans compter sur les
cerveaux de l’ASIN.
✂
N’êtes-vous pas
encore membre
de l’ASIN?
q membre (q couple), q donateur ou q sympathisant.
Cotisation annuelle: membre 35 fr. (couple 50 fr.), donateur 100 fr.,
sympathisant à bien plaire
q Veuillez s.v.p. m'envoyer des informations détaillées sur l'ASIN.
Nom/prénom
Adresse
NPA/lieu
Date/signature
E-mail
12
Aktion für eine unabhängige
Envoyer à: ASIN, case postale 669, 3000 Berne 31, Téléphone: 031 356 27 27
Fax: 031 356 27 28, E-mail: asin@asin.ch, Internet: www.asin.ch