OBSERVATIONS et ARGUMENTAIRE v3.2

Différentes lagunes de profondeurs variables s'alternent pour offrir une épuration maximum. On
peut aussi envisager des lagunes aérées mais cela implique un cout de fonctionnement à cause de
l'électricité.
L'absence de prétraitement d'un lisier avant épandage implique :
Des problèmes d'odeurs lors de son stockage (accentuation de la fermentation)
La factorisation des nuisibles dont les mouches qui y trouvent un terrain plus que favorable
pour les larves.
Une charge en éléments polluants plus importante pour l'épandage.
Un risque de colmatage du sol pour l'épandage sans travail en profondeur du sol.
Voici les rendements attendus pour ces ouvrages :
Source
bibliographique
MES
DBO5
Lisier
brut
ITP Biblio divers selon SPEED 94
Lisier
dilué
Tamisage
Décanteur
digesteur
Lagune
AN-AF
Lagune
aérobie
Lagune
Finition
Eau
Traitée
85% 70% 50% 30%
30 12.3 g/L 1.8 0.6 0.3 0.2 0.2 g/L
79.05 kg/j 11.9 3.6 1.8 1.2 1.2 kg/j
40% 30% 70% 60%
62 25.42 g/L 15.2 10.7 3.2 1.3 1.3 g/L
163.37 kg/j 98 68.6 20.6 8.2 8.2 kg/j
40% 30% 50% 60%
Rendement
total
98.40%
95%
DCO 150 61.49 g/L 36.9 25.8 12.9 5.2 5.2 g/L 91.60%
MES : matières en suspension, DBO5 : Pollution organique, DCO : Pollution chimique
Il est intéressant de noter que la SPEED semble faire référence en matière de lagunage mais que ce
procédé n’a pas été retenu pour le présent projet.
Par ailleurs, on notera l'absence de retour d'expérience sur le stockage du lisier sous les animaux
pendant une longue période en Polynésie et généralement en climat tropical. Si cette technique est
imposée en métropole en hiver car l'épandage n'est pas autorisé en raison principalement de la
pluviométrie, qu'en est-il avec des températures comprises entre 25 et 30 degrés ?
Nous allons assister à des rejets gazeux importants dus à la fermentation du lisier et à un
développement anarchique des insectes.
Le dossier présenté ne prévoit aucune mesure pour lutter contre ces aléas.
17