Marianne: Dossier sur Notre Dame de Paris

état ou donateurs : qui des
deux est le plus généreux ?
Encore une fois, la niche fiscale “mécénat d’entreprise” a permis aux grandes fortunes
françaises de se montrer altruistes. Avec les deniers publics. PAR EMMANUEL LÉVY
Au rythme de l’annonce
des dons, la question
est : comment va-t-on les
dépenser ? » Pour Jean-
Michel Tobelem, professeur
associé de gestion à l’université
Paris-I Panthéon-Sorbonne, l’élan de
générosité mondiale pour la cathédrale
de Paris risque fort de dépasser
les besoins de l’énorme chantier
qui s’annonce. Entre 200 millions et
300 millions d’euros, selon la durée
et les technologies retenues pour les
travaux. La Mairie de Paris a déjà
annoncé y consacrer une ligne de
crédit de 50 millions et la région
Ile-de-France, 10 millions. Ce sera
100 millions pour Total. Vinci aussi
sera de la partie. Mais ce qui a fait
exploser le compteur, c’est la course
à l’échalote à laquelle se livrent les
deux multimilliardaires du luxe
pour le titre de Laurent de Médicis
du XXI e siècle. Après les 100 millions
promis par la famille Pinault
(Kering), la famille Arnault (LVMH)
doublait la mise, à 200 millions. Ces
deux grands mécènes devraient être
rejoints par de nombreux autres.
La Ville de Paris a ainsi annoncé
la tenue prochaine dans la capitale
d’« une grande conférence internationale
des donateurs ». Ça tombe
bien, la municipalité dispose d’un
outil parfait pour cela : le Fonds pour
Paris créé en mai 2015, et à qui les
Parisiens doivent déjà le fameux
bouquet de l’artiste Jeff Koons.
Fameux parce que, outre ses qualités
esthétiques, il illustre jusqu’à la
caricature la relation ambiguë entre
le don et l’exonération fiscale prévue
par le code général des impôts. Pour
faire court : « Je donne, mais c’est
l’Etat qui raque. » En grande partie.
Sur 100 €, les donateurs, souvent
au travers des entreprises qu’ils
COURSE
À LA
SURENCHÈRE
pour les Laurent
de Médicis
du XXI e siècle :
(de g. à d.) François-
Henri Pinault,
Martin Bouygues,
Bernard Arnault,
Olivier Bouygues
et Marc Ladreit
de Lacharrière.
dirigent, peuvent en déduire 60 de
leurs impôts. En plus de cela, il leur
est possible de bénéficier en retour
de prestations diverses (à condition
qu’elles ne dépassent pas 25 %
de la somme versée). C’est ainsi
que des lieux comme le Louvre ou
l’Opéra de Paris se sont transformés,
le temps d’un repas, en salle
de restaurant pour leurs généreux
mécènes. Au point que soit installée
une vaste table sur la scène de
l’Opéra-Garnier…
“Patrimoine washing”
C’est aussi grâce à ce puissant levier
que Bernard Arnault a pu financer,
via la galaxie d’entreprises de son
groupe LVMH, le bâtiment abritant
son musée. Pour sa construction,
la Fondation d’entreprise Louis-
Vuitton a reçu près de 800 millions
d’euros du groupe, générant un avoir
fiscal d’un demi-milliard. Marianne
avait révélé l’affaire et la Cour des
comptes s’était émue que le groupe
dispose ainsi d’une machine à cash
alimentée par des deniers publics.
En tout, en 2018, la niche « mécénat
» a coûté près de 1 milliard
d’euros. L’incendie de Notre-Dame
et la vague de dons qu’il entraîne
pourraient bien augmenter la note
de 50 %. Voire beaucoup plus si le
ministère de la Culture valide la
proposition de son ancien locataire
sous Jacques Chirac, Jean-Jacques
Aillagon, de classer le bâtiment
trésor national. Aujourd’hui, notre
homme, qui a donné son nom à la
loi mécénat de 2003, est conseiller
de François Pinault, et a, un temps,
proposé de défiscaliser les dons
à 90 %. Autant dire que la quasiintégralité
de la réfection de Notre-
Dame reviendrait à la charge de
l’Etat. Tandis que les donateurs
pourront s’enorgueillir d’avoir été
si généreux. Pour sa part, la famille
Pinault a annoncé qu’elle n’utiliserait
pas cette option fiscale.
« Emmanuel Macron n’a pas eu
la bonne réaction en lançant une collecte
nationale. La bonne réaction
aurait été de dire que l’Etat reconstruira…
Il faut que l’Etat prenne enfin
en charge le patrimoine de ce pays »,
assurait sur France Info Didier
Rykner, patron de La Tribune de
l’art. « L’Etat mais aussi la Mairie de
Paris ont tourné le dos à notre patrimoine,
s’étouffait aussi l’architecte
Françoise Fromonot. Il n’y a pas que
la cathédrale qui fasse partie de nos
biens communs. J’ai peur qu’à l’occasion
de l’incendie de Notre-Dame
on fasse une sorte de “patrimoine
washing”. Paris a beaucoup démoli,
beaucoup donné à des acteurs privés
sous le couvert de la folle promotion
du tourisme, par exemple. Et notamment
à MM. Pinault et Arnault. » Q
Michel Euler / AFP
19 au 25 avril 2019 / Marianne / 21