SIMON DE MAGUS & SIMON PIERRE

narration des Actes. Mais il ne dit rien de la rencontre de Pierre avec
Paul. Pourquoi? Parce que tout simplement Pierre n'était pas à Rome!
PREUVE SEPT:
Quand Paul arriva enfin à Rome, la première chose qu'il fit fut de
convoquer «le chef des Juifs ensemble» (Actes 28:17) à qui il
«expliqua et témoigna le royaume de Dieu» (verset 23).
Mais ce qui est étonnant, c'est que ces principaux anciens juifs ont
affirmé qu'ils en savaient très peu, même sur les enseignements de base
du Christ.
Tout ce qu'ils savaient, c'est que «concernant cette secte, nous savons
que partout elle est dénoncée» (verset 22).
Puis Paul a commencé à leur expliquer les enseignements de base du
Christ sur le Royaume de Dieu. Certains croyaient - la majorité pas.
Maintenant, qu'est-ce que tout cela signifie?
Cela signifie que si Pierre, qui était lui-même un Juif fortement
partisan, avait constamment prêché à Rome pendant 14 longues années
avant cette époque, MAIS NOUS CONSTATONS QU’IL ÉTAIT
TOUJOURS LÀ - comment ces dirigeants juifs auraient-ils pu en
savoir si peu sur les vérités fondamentales du christianisme?
C'est encore une fois une preuve claire que Pierre n'était pas allé à
Rome avant 59 après JC. Aucune mention de Pierre dans les lettres de
Paul
PREUVE HUIT:
Après le rejet des anciens juifs, Paul est resté dans sa propre maison
louée pendant deux ans. Pendant ce temps, il a écrit Epitre aux
Éphésiens, aux Philippiens, aux Colossiens, à Philémon et aux
Hébreux.
Et tandis que Paul mentionne d'autres comme étant à Rome pendant
cette période, il ne mentionne nulle part Pierre. La raison évidente est
que l’apôtre de la circoncision n’était pas là!
38