EVALUATION DE LA RESISTANCE VARIETALE DU NIEBE

More documents

Recommendations

Info

INTRO<strong>DU</strong>CTION
XnrttroduGtSon Les légumineuses à graines représentent une importante source de protéine alimentaire dans de nombreuses régions du monde; leur culture a été reconnue comme étant l’une de:; solutions les meilleures et les moins coûteuses pour résoudre les problèmes de mal.nutrition et plus spécifiquement de carences protéiques en Afrique subsahélienne. En efllet, ces légumineuses à graines sont carartéï;o?es par leur prix nettement moins élevé que celui des protéines animales (viande, poisson , œufs), elles ont une teneur en protéine d’environ 25 %. Par ailleurs, leurs feuilles sont riches en vitamines et en sels minéraux. Toutes ces raisons justifient l’intérêt des légumineuses vivrières parmi lesquelles le niébé (Vigny unpiculata L. walp) occupe une place importante en Afrique tropicale. Le niébé est cultivé dans le monde sur environ 7,7 millions d’hectares dont 6 millions sur le continent africain (Singh & Singh, 1992). Il est utilisé comme un excellent aliment pour le bétail du fait de la qualité de son feuillage, mais aussi contribue à l’amélioration de la fertilité des sols. Cependant son rendement est faible (100 à 300 kg/ha): en raison des nombreuses .,- .” contraintes phytosanitaires auxquelles il est confronté (insectes et maladies). Plante acclimatée à la chaleur et tolérante à la sécheresse, le niébé est cultivé au Centre et au Nord du Sénégal, où la pluviométrie de plus en plus déficitaire ne permet plus de satisfaire les besoi:ns en eau de l’arachide et du mil. Outre les pertes de rendement enregistrées au champ, le niébé subit des dégâ.ts considérables pendant le stockage. Le principal responsable de ces dégâts est la bruche du niébé, Callosobn~hus maculatus, le plus nuisible parmi les trois ravageurs identifiés (C .maCu~atuS (F.), C. rhodesianus Pic et Bruchidius atroliniatus) sur niébé stocké Booker, (1967). Elle cause non Seule:ment une réduction directe du poids sec mais également une diminution des qualités germinative et organoleptique des graines. Les pertes occasionnées par la bruche au Sénégal peuvent atteindre 90 % après 6 mois de stockage (Seck, 1992). D’après Caswell (1973), les pertes dues aux bruches peuvent être I
Page 1 and 2: REPUBLIQUE DU SENEGAL MINISTERE DE
Page 3 and 4: REMERCIEMENTS RESUME ABSTRACT INTRO
Page 5 and 6: DISCUSSION 6. Evaluation des pertes
Page 7 and 8: - CXSTE D E S TZL6LEAUX Tableau 1 :
Page 9: RESU-l=E La résistance des graines
Page 13 and 14: PARTIE BIBLIOGRAPHIQUE
Page 15 and 16: pivotante est en général bien dé
Page 17 and 18: .----~ ~- Niébé (V. unguiculuta)
Page 19 and 20: * les espèces dont la femelle pond
Page 21 and 22: 2 - 3 Ecologie et biologie La plant
Page 23 and 24: AU Niger, les pertes causées par l
Page 25 and 26: - i,e stockage hermétique Cette te
Page 27 and 28: 3 - 2 - 3 - 1 Insecticides de conta
Page 29 and 30: 3 - 2 - 4 - 2 Déjhition de la rés
Page 31 and 32: peuvent faire l’objet de diffusio
Page 33 and 34: l Longtemps, les gens ont pensé qu
Page 35 and 36: l 7.4 Cependant des études menées
Page 37 and 38: Redden et a1.,(1983) relèvent que
Page 39 and 40: PARTIE XI’ERIMENTALE
Page 41 and 42: 1. Matériel végétal Le matériel
Page 43 and 44: 3. Evaluation de la résistance ~va
Page 45 and 46: RESULTAT$ ET DISCUSSION
Page 47 and 48: 2. Répartition des œufi sur grain
Page 49 and 50: 4. Le comportement des adultes éme
Page 51 and 52: -bl ‘\ t
Page 53 and 54: ��
Page 55 and 56: 0 0 -J-l - -in \ P 0 01 - ùl t
Page 57 and 58: k rç !L !s !ll !Cl !Çl !Ll !61 !L
Page 59 and 60: !6 !61
Page 61 and 62:
a 5: r 0 Y u: 0 !t !E !Ç !L !6 !tt
Page 63 and 64:
6. Evalua tien des pertes en poids
Page 65 and 66:
80 70 60 ; / 5Figure Evolution des
Page 67 and 68:
I Resistanr” de l’l:ITA pourrai
Page 69 and 70:
CONCLUSION! ET PERSPECTIVES
Page 71 and 72:
l 5’7 �� évaluer le comporte
Page 73 and 74:
Kim, S.K. 1992. Plante-hôte : rés
show all

EVALUATION DE LA RESISTANCE VARIETALE DU NIEBE

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?