EVALUATION DE LA RESISTANCE VARIETALE DU NIEBE

More documents

Recommendations

Info

Figure 1 Figure 2 Figure 3 Fi,gure 4 Fi,gure 5 LISTE D E S F’lI:(aURES .* Cycle biologique de C. maculatus en conditions optimales Répartition du nombre d’oeufs pondus par C. macuIatus sur graines et support pour 20 entrées Emergences des adultes F, selon le sexe à différentes périodes pour 20 lignées testées Rythme d’émergences journalière des adultes F, sur 20 lignées testées Evolution des émergences de 20 lignées selon différents traitements
RESU-l=E La résistance des graines de 20 entrées de niébé (Vigna unguiculata. L. Walp) à l’égard de CalIosobrochns maculaDls F. a été évaluée en conditions contrôlées. Sur la base de 5 critères quantkatifs pertinents, à savoir : le Nombre d’adultes émergents Fl, le pourcentage de graines attaqwies, le pourcentage de perte en poids des graines, le pourcentage de survie et le nombre d’oeufs sur les graines, des différences significatives ont été mises en évidence. Parmi le matériel testé, la lignée IT 90K - 277-2 provenant de 1’IITA s’avère la plus résistante. Une variété améliorée de I’ISRA, IS 86 - 275 (mouride) et une variété locale sénégalaise Wolette présentent une résistance modérée à Callosobrochus maculahis. Toutes les autres entrées, y compris les lignées (( Bruchid-Resistant de 1’IITA » s’avère sensibles à la souche de C. maculatus utilisée. Ces résultats démontrent la nécessité de confirmer la résistance de tout matériel exotique dans les conditions biotique et abiotique de son utilisation future, avant d’envisager son exploitation dans un programme d’amélioration variétale. Ils montrent aussi la nécessité de rechercher des sources de résistance dans le matériel indigène. Resistance to C. maculatus in 20 cowpea (Vigna ung-uiculata ) accessions was evaluated under controlled conditions . On the basis of 5 quantitative pertinent parameters : the number of F, adults emerged, the percentage of holed seeds, the percentage of weight loss, the percentage of survival and the number of eggs laid on seeds, ignificantdifferences have been found between the varieties ; the linç (IT 90 K - 277 - 2) from IITA being the most resistant. The improved variety from ISRA, IS 86 - 275 (Mouride) and the local variety from Senegal (Wolette) were moderately resistant to C. maculatus. Al1 the other entries, included Bruchid resistant lines from IITA were susceptible to the C. maculatus strain used. These results show the importance to confirrn resistance of a11 exotic material under its futur biotic and abiotic conditions of utilisations before considering any use in a breeding program. They also show the necessity to search for resistant sources among indegenous material. .- --~--___- ..-. -- ~. .- - -_-.. “,
Page 1 and 2: REPUBLIQUE DU SENEGAL MINISTERE DE
Page 3 and 4: REMERCIEMENTS RESUME ABSTRACT INTRO
Page 5 and 6: DISCUSSION 6. Evaluation des pertes
Page 7: - CXSTE D E S TZL6LEAUX Tableau 1 :
Page 11 and 12: XnrttroduGtSon Les légumineuses à
Page 13 and 14: PARTIE BIBLIOGRAPHIQUE
Page 15 and 16: pivotante est en général bien dé
Page 17 and 18: .----~ ~- Niébé (V. unguiculuta)
Page 19 and 20: * les espèces dont la femelle pond
Page 21 and 22: 2 - 3 Ecologie et biologie La plant
Page 23 and 24: AU Niger, les pertes causées par l
Page 25 and 26: - i,e stockage hermétique Cette te
Page 27 and 28: 3 - 2 - 3 - 1 Insecticides de conta
Page 29 and 30: 3 - 2 - 4 - 2 Déjhition de la rés
Page 31 and 32: peuvent faire l’objet de diffusio
Page 33 and 34: l Longtemps, les gens ont pensé qu
Page 35 and 36: l 7.4 Cependant des études menées
Page 37 and 38: Redden et a1.,(1983) relèvent que
Page 39 and 40: PARTIE XI’ERIMENTALE
Page 41 and 42: 1. Matériel végétal Le matériel
Page 43 and 44: 3. Evaluation de la résistance ~va
Page 45 and 46: RESULTAT$ ET DISCUSSION
Page 47 and 48: 2. Répartition des œufi sur grain
Page 49 and 50: 4. Le comportement des adultes éme
Page 51 and 52: -bl ‘\ t
Page 53 and 54: ��
Page 55 and 56: 0 0 -J-l - -in \ P 0 01 - ùl t
Page 57 and 58: k rç !L !s !ll !Cl !Çl !Ll !61 !L
Page 59 and 60:
!6 !61
Page 61 and 62:
a 5: r 0 Y u: 0 !t !E !Ç !L !6 !tt
Page 63 and 64:
6. Evalua tien des pertes en poids
Page 65 and 66:
80 70 60 ; / 5Figure Evolution des
Page 67 and 68:
I Resistanr” de l’l:ITA pourrai
Page 69 and 70:
CONCLUSION! ET PERSPECTIVES
Page 71 and 72:
l 5’7 �� évaluer le comporte
Page 73 and 74:
Kim, S.K. 1992. Plante-hôte : rés
show all

EVALUATION DE LA RESISTANCE VARIETALE DU NIEBE

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?