EVALUATION DE LA RESISTANCE VARIETALE DU NIEBE

.,1997). D’autres variétés peuvent réduide la survie des bruches sur des gousses infestées
jusqu’à 1% (Kitch et al ., 1991;cité par B.B.Singh et cd .,1997). Ce qui montre bien que les
gousses peuvent bien constituer une barrière mécanique pouvant entraver la pénétration et
l
le développement des larves de bruches dans les graines de niébé.
En réalité dans la pratique du Stockage~ du niébé, l’insecte n’est confronté qu’à une seule
variété et n’a donc pas le choix . Ce facteur de résistance physique n’a donc que trés peu
d’intérêt (Nwanze et al .,1975 ;Cité par Seck ,7.994) .
3 - 2 - 4 - 4 - 2 La résistance biochimique .
Des études biochimiques menées par différents auteurs sur la variété Tvu2027 ont permis
d’identifier plusieurs caractéristiques chimiques intervenant dans le mécanisme de résistance
du niébé à C.maculatus . ~
Gatehouse et al., (1979) ont montre que la résistance de la variété Tvu 2027 à l’égard de
C.maculatus est due à une teneur él.evée zen facteur antitrypsique (teneur supérieure à 0,8%)
par rapport à celle présente dans les variétés sensibles (teneur inférieure à 0,5%).
Selon ces mêmes auteurs, cette rés:istance de nature chimique se traduit par une inhibition
du développement des larves sans affedter ni la production d’oeufs ni la pénétration des
larves dans les graines. En effet les inhibiteurs de trypsine prélevés sur du niébé résistant et
mélangés aux cotylédons d’une variété sensible de niébé Tvu57, réduisaient les chances de
l
survie des oeufs de bruches (Singh 81 Singh,1992).
Lienard et Seck (1994) rapportent que l’ictivité antimétabolique des inhibiteurs de trypsine
du niébé se manifeste à deux niveaux : ~
�� ils empêchent l’assimilation Desh acides aminés soufrés nécessaires en inhibant les
protéases de l’insecte et en bloqubnt ainsi la digestion des protéines;
� ils bloquent les acides aminés soufrés sous une forme non digestible .