bulletin 11-1 - Société suisse pour la science des religions

1 Vorwort – Editorial
Liebe Mitglieder der Schweizerischen Gesellschaft für Religionswissenschaft,
wie jedes Jahr im Spätherbst geht Ihnen hiermit das Bulletin unserer Gesellschaft zu
und informiert Sie über die vielfältigen Tätigkeiten, die im vergangenen Jahr in der
Schweiz vor allem an universitären Instituten in religionswissenschaftlicher Forschung
und Lehre erbracht worden sind. Um den Umfang dieses Bulletins einigermassen in
Grenzen zu halten und dem Umstand Rechnung zu tragen, dass moderne Medien heute
zeitgemässere Formen der (quasi permanenten) Berichterstattung kennen und eine
Vielzahl der im Bulletin enthaltenen Informationen ohnehin leicht über die Websites der
beteiligten Institute und Universitäten zugänglich sind, wurden die Beitragenden
gebeten, das aus ihrer Sicht Wesentliche kurz und konzentriert darzustellen. Das
Ergebnis liegt vor Ihnen; es zeigt, dass die Bitte unterschiedlich interpretiert worden ist,
zeugt aber auch von der ungebrochenen Vitalität unseres Fachs an den Schweizer
Universitäten. Wir danken dem Sekretär der Gesellschaft, Dr. Philippe Bornet, für die
Mühe beim Einholen und redaktionellen Zusammenführen der verschiedenen Beiträge.
Mit diesem Editorial verabschieden wir uns als zurücktretende Co-Präsidentin und
Co-Präsident der Schweizerischen Gesellschaft für Religionswissenschaft. Wir danken
Ihnen allen für das uns in dieser Funktion während der letzten sechs Jahre
entgegengebrachte Vertrauen. Das Co-Präsidium war, so scheint uns, in dieser Zeit ein
für die SGR durchaus nützliches Koordinationsinstrument. Zwar folgt die Entwicklung
universitärer Disziplinen in der Schweiz – trotz der graduell zunehmenden Koordination
universitärer Bildung und Forschung durch gesamtschweizerische Gremien wie CRUS,
SUK und KKED/CDIP – nach wie vor meist in erster Linie standortsbezogenen oder
bestenfalls sprachregionalen Planungszielen und Schwerpunktsetzungen. Um so
wichtiger ist es deshalb, dass eine gesamtschweizerische Fachgesellschaft wie die SGR
die spezifisch wissenschaftlichen, disziplinären Erfordernisse in den Vordergrund
rücken kann. Will sie dies tun, muss sie sich freilich aktiv um die Herstellung eines
standortübergreifenden, wenn möglich gesamtschweizerischen Profilkonsenses unter
den Fachvertreterinnen und -vertretern bemühen. Dabei wird sie – dies war letztlich das
Hauptanliegen des Co-Präsidiums – dem Zusammenhalt französischsprachiger,
deutschsprachiger und anderer in der Schweiz gepflegter Fachtraditionen besondere
Aufmerksamkeit schenken müssen. Wir hoffen, dies in den letzten zwei Amtszeiten
hinreichend getan zu haben.
Dass ein Fachvertreter der Universität Zürich von der Universität Genf in die
Evaluation und Entwicklungsplanung der dortigen Unité d’Histoire des Religions, eine
Fachvertreterin der Universität Lausanne in ein Habilitationsverfahren der Universität
Zürich miteinbezogen wurde, sind positive Zeichen für eine sprachübergreifende
Verständigung und Koordination. Gleichzeitig müssen wir realistisch eingestehen, dass
unsere Bemühungen um eine gesamtschweizerisch kohärente Fachentwicklung weder
immer noch überall gefruchtet haben, ja in Einzelfällen klar an Grenzen gestossen sind.
Nicht alle Universitäten legen, wenn es um Fragen gesamtschweizerischer Koordination
und Kooperation geht, dieselbe Offenheit an den Tag; wo Strukturveränderungen unter
Ausblendung gesamtschweizerischer Perspektiven gänzlich institutionsintern
durchgeführt wurden, konnten wir sie manchmal nur aus Distanz beobachten.
In den vergangenen Jahren sind an manchen Universitäten neue Professuren in
Religionswissenschaft oder verwandten Feldern eingerichtet oder neu besetzt worden.
Wir sind zuversichtlich, dass dies auch zur Verjüngung der SGR / SSSR beitragen wird.
5