Canard%20PC%20Hardware%2013
Canard%20PC%20Hardware%2013
Canard%20PC%20Hardware%2013
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
TESTS FLASH FFFFFLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH<br />
FSP Aurum Xilenser 500FL<br />
FSP continue sa progression dans le monde de l’alimentation. Après avoir proposé les premiers<br />
blocs "80+ Gold" d’entrée de gamme, puis les Aurum CM, modulaires et disposant de meilleures<br />
performances, le fabricant lance une nouvelle alimentation passive de 500 watts : la Aurum Xilenser<br />
500FL. Annoncée à un prix d’environ 150 euros, elle arrive en concurrence directe avec l’excellente<br />
X-460 de Seasonic. Le pari est osé. Reste à savoir s’il sera gagné ou pas…<br />
VENTIRAD<br />
Les connecteurs modulaires sont soudés à même le PCB principal. ������������������������������������������������������������������<br />
La première Aurum, non modulaire,<br />
offrait des performances mitigées,<br />
malgré sa spécification 80+ Gold.<br />
Heureusement, son prix très faible permettait<br />
de sauver la mise, même si la<br />
seule certification 80+ Gold ne permettait<br />
pas, à nos yeux et à ceux de beaucoup<br />
d’acheteurs, de compenser ses qualités<br />
électriques très moyennes. Avec l’Aurum<br />
CM, FSP a nettement revu sa copie, mais<br />
le prix s’est hélas envolé, réduisant son intérêt<br />
malgré ses performances nettement<br />
supérieures (sans toutefois rivaliser avec<br />
les ténors du genre comme Corsair ou<br />
Seasonic). L’Aurum Xilenser reprend une<br />
partie du cahier des charges de la CM, nettement<br />
orienté haut de gamme. À l’intérieur,<br />
on ne retrouve que des composants<br />
de qualité, et bien dimensionnés. Un bon<br />
point. L’architecture DC-DC interne, en<br />
limitant les pertes, permet de construire<br />
un bloc passif (sans ventilateur) beaucoup<br />
plus facilement. La répartition des puissances<br />
ne pose pas de problème, avec la<br />
quasi-totalité des 500 watts disponibles<br />
sur les rails 12V. La construction interne<br />
de la Xilenser révèle quelques bonnes<br />
idées, comme la présence des connecteurs<br />
modulaires directement soudés sur le PCB<br />
principal, et non débordés sur un PCB<br />
secondaire comme chez Seasonic, ce qui<br />
permet de limiter les pertes. Par contre,<br />
FSP ne semble toujours pas vouloir corriger<br />
l’hérésie électrique de ses câbles PCIe.<br />
Les quatre connecteurs PCIe 6+2 sont<br />
ainsi répartis en deux câbles ; sur chacun<br />
28<br />
d’eux, la 2 e fiche PCIe est "repiquée" sur<br />
la première, sans autre forme de procès.<br />
Au niveau du connecteur modulaire, on<br />
a donc 6 broches 12V qui fournissent du<br />
courant à 12 broches PCIe, entraînant<br />
une nette surchauffe des câbles à pleine<br />
charge. À titre de comparaison, Seasonic<br />
utilise le même connecteur modulaire sur<br />
ses X-460 Fanless, mais n’alimente que<br />
2 connecteurs PCIe 6+2 et non 4 comme<br />
chez FSP. Une erreur grossière.<br />
De mieux en mieux<br />
Nous nous sommes ensuite livrés avec<br />
délectation à la torture du bloc Xilenser<br />
de FSP. Première constatation : de nets<br />
progrès ont été effectués. L’étage d’entrée<br />
ne produit que très peu de perturbations<br />
électromagnétiques (THD I < 5 %, PF<br />
0.99) et l’efficacité est au rendez-vous :<br />
89.7 % à 20 % de charge, 91.7 % à 50 %<br />
et 91.2 % à 100 %. Des résultats parfaitement<br />
conformes à la norme 80+ Gold et<br />
largement dans les "clous". En sortie, on<br />
trouve un courant de bonne qualité : les<br />
transitions de charge sont bien gérées, le<br />
ripple se situe aux alentours de 6 mV pour<br />
le +3.3V, 16 mV pour le +5V et 35 mV<br />
pour le +12V. Des valeurs certes trois fois<br />
en deçà de la norme ATX, mais deux fois<br />
supérieures à celles qu’on trouve sur les<br />
blocs Seasonic "X". Dans l’absolu, elles<br />
demeurent plus que correctes. La Xilenser<br />
AU-500FL a été capable de délivrer les<br />
500 watts promis, mais au prix d’une dissipation<br />
thermique extrême : à l’air libre<br />
���������������������<br />
������������������������<br />
et à 25° C ambiants, nous avons relevé<br />
une température de 67° C au niveau des<br />
alvéoles d’aération après 2 heures de fonctionnement<br />
à 500 watts. Dans une tour<br />
fermée avec alim' en bas, gare à la surchauffe<br />
! Dans tous les cas et quelle que<br />
soit la marque, il ne nous paraît pas censé<br />
de faire fonctionner une alimentation passive<br />
à plus de 350 watts pendant un long<br />
moment sans un minimum de ventilation<br />
externe. Pour revenir à la Xilenser AU-<br />
500FL, le dernier point testé – les protections<br />
– nous a donné entière satisfaction :<br />
malgré tous nos efforts et contrairement<br />
aux Aurum précédentes, nous ne sommes<br />
pas parvenus à détruire le bloc avec nos<br />
surcharges. Du progrès, on vous dit !<br />
Notre avis<br />
Le diable est dans<br />
les détails. Et c’est à ces détails que l’on<br />
�����������������������������������������-<br />
������������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
����������������������������������-<br />
�������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
���������������������������������-<br />
������������������������� 7/10