Canard%20PC%20Hardware%2013

COMPARATIF
Benchmarks :
20 CPU « Mobile » d’un coup d’œil !
Tester des processeurs pour portable n’a pas été chose facile : impossible en effet de trouver
une plateforme unique pour les accueillir tous. Certains n’étant par exemple disponibles
que sous forme de BGA (à souder) et d’autres pas compatibles avec les rares plateformes
Mini-ITX existant sur le marché. Nous avons donc dû utiliser une bonne dizaine de portables
différents et faire en sorte que les résultats soient cohérents. Nous avons testé les processeurs
selon deux séries de tests, l’une dédiée au calcul brut, l’autre à des applications courantes.
Comme modèle de référence, nous avons utilisé un Core i5 2500K "de bureau".
* Performances brutes 3DStudio Max 2013, Compression MPG2 HD -> H.264, Rendu Photoshop CS 5.5,
�������������������������������������������������������������������
* Performances pratiques
48
GUIDE PORTABLES
Pour
résumer…
Si vous optez pour un
netbook, il faut savoir
d’emblée que les performances
du processeur sont
minables dans la plupart des cas, et en
particulier lorsqu’il s’agit de l’omniprésent
Atom d’Intel. Si vous n’avez pas le
choix, optez pour un N2800 ou un N570.
Les modèles d’AMD, en particulier
le tout récent E2-1800 est nettement
Les écarts sont très importants si l’on se réfère
����������������������������������������������
le cas entre eux, mais aussi par rapport aux
����������������������������������������������
�������������������������������������������������
��������������������������������������������������
de même ! Il est donc important de ne comparer
���������������������������������������������������
��������������������������������������������
ici en tête, bien qu’aucun ne parvienne à surpas-
�������������������������������������������������-
������������������������������������������
�����������������������������������������������������������������������������������������������������������
plus rapide, mais consomme plus : cela
se ressentira sur l’autonomie. Pour
les portables d’entrée de gamme, un
simple Pentium B9x0 suffira : nul besoin
d’opter pour un Core i3 ou un Core i5
si votre budget est serré. Le niveau de
performances de ces puces d’entrée de
gamme suffit largement pour une utilisation
de base. Si votre choix se porte sur
un ultrabook, là aussi, nul besoin de faire
des folies côté processeurs : la plateforme
coûte déjà suffisamment cher comme
cela. Les Core i7 "U" nous paraissent
Pour ces tests, nous avons cherché à minimiser
�������������������������������������������-
�������������������������������������������
��������������������������������������������
on remarque que les Quad-Core ne sont plus
systématiquement en tête : rares sont en effet
les applications "réelles" à utiliser plus de deux
��������������������������������������������
�����������������������������������������
restent très loin derrière et l’écart avec le
���������������������������������������
trop onéreux vu les gains apportés en
utilisation courante. N’hésitez pas à vous
rabattre sur un Core i5 ou même un
Core i3 "U", de la série 3000, qui fera aussi
bien l’affaire. En plus, vous y gagnerez
sur l’autonomie ! Dernier point, si vous
comptez acquérir un portable haut de
gamme destiné au jeu : sachez que le
Quad-Core n’est pas indispensable, loin
de là. Privilégiez toujours un GPU plus
performant, quitte à opter pour un CPU
Dual-Core : l’excellent Core i5 3360M
fera par exemple parfaitement l’affaire.