Fajkérdés, fajkutatás

47
ták, törpe rasszok stb.) szolgáltatták hozzájuk a kiindulási
alapot. A későbbi másolók és illusztrátorok azután, részint
mivel nem értették a tudósítást, részint, hogy könyvüket
érdekesebbé tegyék, ezt a kis reális magot mind jobban el-
torzították, amennyiben szószerinti értelemben vett kutya-
fejű, kecskelábú, madárfejű stb. embereket írtak és rajzoltak
le. így történt ez pl. Marco Polo hiteles útleírásaival is. Ő
2. Régi hun ábrázolás.
(Kínai bronzfaragás.)
ázsiai utazása alkalmával csakugyan járt olyan tatár-törzsek
közelében, akik torzították koponyájukat s akiket a szom-
szédos törzsek éppen ezért „kutyafejűek”-nek csúfoltak.
Marco Polo ezt hűségesen le is írja. Későbbi illusztrátorai
azután a kérdést egyszerűen úgy intézték el, hogy ember-
testre tényleg kutyafejet rajzoltak.
Honfoglaló őseinket is ilyen szemüvegen át nézték a
nyugati népek, ezért nem valami hízelgő a kép, amit róluk
festenek. Pedig hogy nem lehettek olyan nagyon csúnyák,
azt nemcsak a mai magyarság közismert szépségéből követ-
keztethetjük, hanem az egykorú keleti kútfők is tanúsítják,
akik „jó kinézésű” magyarokról írnak.