J E G Y Z Ő K Ö N Y V - Zalaegerszeg

18. oldal / 139
mert az plusz forrás szerzésére ad lehetőséget. Amit szakmailag felvetne, az a
kulturális koncepció újragondolásának témakörébe illik bele elsősorban, de itt is el
kell mondani, hogy mindkét fesztivál nem idegenforgalmi szezonban van. Az
egyik májusban, a másik szeptemberben. Ha a tovább fejlődés irányát kell
kijelölniük, akkor végig kell gondolni, hogyan lehetne ezt úgy rendezni, hogy
idegenforgalmi szezonban legyen, hogy Zalaegerszegen egy fesztivál ne csak a
helyi lakosok számára legyen program, hanem turisztikai, ezzel együtt bevételi
lehetősége is legyen a városnak. Tovább kell gondolni ezen kívül azt is, hogy az
önkormányzati pénzek mellett a szponzorálási lehetőségek a jövőben hogyan
alakulnak, mert nyilván egyre inkább arra felé kell haladni, hogy ezek a
fesztiválok önfenntartóvá váljanak. Vagyis ha már van egy kft, aki profitorientált
kft, akkor az ő feladatkörében ezt a feladatot kell igazán meghatározni a következő
időszakban. Abban kell igazán véleményt cserélniük, hogy ténylegesen ez-e az
irány, ténylegesen ezt milyen idő alatt kell ennek a kft-nek elérnie. Az nem fog
menni a jövőt illetően, hogy az önkormányzat egyre több pénzt tegyen bele ezekbe
a fesztivál jellegű rendezvényekbe. A tendenciának annak kell lenni, hogy egyre
kevesebb pénzért jobb, színvonalasabb programokat kell Zalaegerszegen
megvalósítani, ez az ügyvezető úr rettenetes nagy kihívása, ennek kell neki
megfelelnie.
Dr. Gyimesi Endre: Sok mindenben egyetért azzal, amit képviselő asszony elmondott.
Hagyományokra alapul a tavaszi fesztivál, a városnapi ünnepségekhez. Ott van a
Mária-Magdolna napja környékén az Egerszegi Búcsú, lehet, hogy ez egy íve
lehetne ennek az Egerszeg Fesztiválnak, tavasztól őszig. A civil szervezeteknek az
öntevékeny jogát ebben nem akarják korlátozni, de azon a téren még kibővíthető
lesz ez a fesztivál.
Garamvölgyi György: Igyekezett kihallani polgármester úr válaszából azt, hogy
valóban egy gondos, átgondolt anyag fekszik a közgyűlés előtt. Köszöni a választ,
két dologra azonban reagálna. Dr. Tóth László képviselő úr elkezdte feszegetni, de
nyilván szóbotlásról van szó, hogy közhasznú társaságról beszélt. Ilyen jogi forma
már nincs, nonprofit kft van. Ez az egyik fontos kérdés, amit akkoriban
alpolgármester úr hasonló érvekkel, mint most, lesöpört, hogy miért profitorientált
társaságot alapítottak közfeladatokra. Dr. Tóth László képviselő úr ezt a kérdést
kinyitotta. Úgy gondolja, ha valamit egyszer elrontottak, azon a vonalon, amit
képviselő úr is megfogalmazott, hogy ez a szervezet át is alakulhat, mindenki
számára megnyugtató lenne. Nem érti alpolgármester úr hozzászólását, hiszen
hasonló módon szuperlatívuszokban beszélt a Hevesi Sándor Színházról is, mikor
legutóbb beszéltek róla, most szuperlatívuszokban beszél erről a Kvártélyház
szervezetről is. Lám-lám, ezek a szuperlatívuszok néha egészen más irányba
fordulnak. Nem jó, ha kinyilatkoztatásokra építenek koncepciókat, mégpedig
alpolgármester úr kinyilatkoztatásaira. Más kontrollokat is bele kellene tenni
ezekbe a működésekbe, több lábon állást, vagy éppen koncepció szerinti
gondolkodást – ezt Török Zoltán képviselő úrnak mondja. A koncepció szerinti
gondolkodás nem az, hogy a koncepcióba beleteszik, hozzá igazítják azokat a
lépéseket, mikor ki akarnak belőle szállni, hanem azt jelenti, hogy átgondolják,
utána pedig megpróbálnak ennek a szellemében cselekedni.
Dr. Gyimesi Endre: Módosító javaslat nem hangzott el. Kéri, hogy szavazzanak a
rendelet-módosításról. Megállapítja, hogy a testület 18 igen, 2 ellenszavazattal,
2 tartózkodás mellett elfogadta a rendelet-módosítást.