J E G Y Z Ő K Ö N Y V - Zalaegerszeg

40. oldal / 139
mondja, nem vonja vissza az állítását, ezek tények, ez nyilvánvaló. Dr. Tóth
László képviselőtársának mondja, hogy a 300 ezer Ft bruttó összeg az 169 ezer Ft
nettó, nem pedig száz-egykétezer forint, ezt mindenképpen helyre kell tenni.
Polgármester úrtól szerette volna, ha pontosan fogalmazza meg azt a mondatát,
hogy hány ügyvezető nem kap ebben az évben 100 %-os prémiumot a
teljesítménye alapján, ill. most kérdezi polgármester úrtól ezt. Jómaga kettőről tud,
a többi kilenc nyilván meg fogja kapni, de lehet, hogy az információi gyengék.
Dr. Gyimesi Endre: Kettő biztosan nem kapja meg, sőt, a többségét sem nagyon, de a
többieknél is meg kell nézni, nem zajlott még le az üzleti év. Odakerül ugyanígy a
közgyűlés elé és egy Tulajdonosi Tanácsadó Testületi tag ugyanúgy tudja ezeket
az adatokat, mint jómaga.
Dr. Tóth László: Vitkovics Péter képviselőtársa által elmondottakhoz mondja, hogy
előző közgyűlésen és tavalyi évben is többször elhangzott, nem tudja, hogy ez arra
az időszakra esett-e, mikor képviselő úr nem volt jelen külföldi kiküldetése miatt.
Nem érvényesítette tavaly a Parkoló-Gazda Kft. az 5 %-os áfát, tehát ha ezt
levonja, amit az államnak befizet, akkor ez már csak 3 %, ami nála tényleges
jövedelemként megjelenik, mert 5 %-ot tovább kell adni ebből a pénzből.
Garamvölgyi György képviselő úrnak mondja, hogy nagyon hasznos olvasmány a
Szervezeti és Működési Szabályzat, az Ügyrendi, Jogi és Vagyonnyilatkozatot
Ellenőrző Bizottság elnökeként nem kompetens arra, hogy a kórház környéki
parkoló díjra vonatkozó előterjesztést megtegye. Ott le van írva, kinek mi a
hatásköre, nagyon olvasmányos és viszonylag érthető is, ha nem, akkor majd
segítenek rajta. Egyébként egyetért vele, neki is többen szóltak már, hogy jó lenne
ott, azon a környéken lecsökkenteni a díjat, mert többet árt, mint használ. Éppen
jómaga volt az – vissza lehet keresni jó tíz évvel ezelőtt az önkormányzati
jegyzőkönyveket –, aki nyilvánossá tételét javasolta a cégek beszámolóinak, üzleti
tervének. Utána szocialista képviselőtársuk, Dr. Mészárosné Dr. Molnár Borbála
odament hozzá és azt mondta, hogy ezzel felborította a megszokott rendet.
Tombi Lajos: Köszöni a kioktatást, amit megkaptak polgármester úrral együtt, hogyan
kell viselkedni a tulajdonossal. Tudják, mint ahogy általában Zala megyében
minden parasztgyerek megtanulta, ahogy nyiladozott az értelme évszázadok óta,
amíg tönkre nem tették a tulajdont, hogy a jószágot óvni, etetni, sőt, néha
simogatni is kell, ha fejni és nyírni is akarják. Ezt csak a nadrágos emberek nem
tudják, ezért van valószínűleg egyre több csődbiztos az országban és lehet, hogy
Zala megyében is, akik ezt nem veszik figyelembe. Nem lehet mindig csak
zsarolni a jószágot, mert akkor többnyire csőd a vége. Sajnos Zala megyében is
ezt nagyon sokan megtapasztalják. Inkább az ösztöneire hallgat ilyenkor, mint az
ilyen tanácsokra. Csak ennyit kívánt elmondani.
Rigó Csaba: Most csak a „jószágra”, a Parkoló-Gazda Kft-re szeretne koncentrálni.
Elhangzott Vitkovics Péter képviselő úrtól, hogy negatív üzemi eredménnyel
tervez a cég. Nem tudja, megvan-e az ülés előtt kiosztott, módosított üzleti terv
képviselő úrnak, hiszen a Gazdasági Bizottság észrevételezte ezt a problémát és a
közgyűlés előtt kiosztottak egy olyan üzleti tervet, amiben közel 2 millió Ft plusz
üzemi üzleti eredménnyel tervez a cég, ennek eredményeképpen nullszaldós lesz,
mert közel 300 ezer Ft mérleg szerinti eredmény jön ki. Képviselő úr javaslatához
annyit kíván elmondani, hogy a papír mindent elbír, beírhatnak pármillió forinttal
több bevételt, de az nem azt jelenti, hogy a valóságban az be is jön. Azt
mindenképpen hangsúlyozná, hogy egy árbevétel nem csak a képviselő úr által