Mondolat, Dicshalom, 1813

1:ÉEVKZETéS.'1érdeklésektl üres és tökéletesen ártatlan, mégis sohanem írtam volna. » (L. Irodalomtört. Közi, I. 269— 270.)Kölcsey is tudta, hogy a Mondolatot Szentgyörgyi írta.1814 márcziuB 3-án így ír Szemere Pálhoz : «Azon munkáról,mely Veszprémben Mondolat czím alatt jött ki, várokbv tudósítást. Akarnám tudni, ha nagy-e vagy kicsiny amunka, s ha van-e a végén bizonyos catalogus, mely az újszókat foglalja magában, p. o. Vigallicza stb., ha az egészmunkának tónusa hasonlít e ahhoz, melylyel Schulz aCampe új németségét csúfolá? Nem ok nélkül kérdem ezeket. Én sokkal ezeltt láttam egy Mondolatot Debreczenben,8 ha ezen Veszprémi azzal egy talál lenni, úgy az írójátis megmondhatom*. (Kölcsey minden munkái, IX. k.230. 1.) Megemlíti ezt Kazinczyhoz intézett levelében is« Szemere, talán februárban, íra netem valamit a mondolatfell. Azon kicsinyt, mely Szentgyörgyinek munkája,öt vagy hat év eltt, ha jól jön eszembe, Debreczenbenláttam volt, a többit nem s látni nem is óhajtom)), (u. o.109. 1.) Kölcseynek e szavaiból a Mondolat keletkezésénekidejére is következtethetünk. Szentgyörgyi 1808-ban vagy1809-ben írhatta e raunkát, legalább Kölcsey ekkor látta;sokkal régebben semmi esetre sem készülhetett, hisz aBúsongó Ámor 1806-ban jelent meg, s a Mondolat — mintlátni fogjuk — fleg ennek hatása alatt keletkezettAz igazsághoz híven adja el a Mondolat keletkezésétKölcsey a Felelet-hen is (XI. 1.): «Még 1809 körül készítettegy tiszteletre sok tekintetben méltó Hazafi D. SzentgyörgyiJózsef eggy kis munkát, mellyetBarczifalvinakszavával Mondolatnak nevezett, s abban Schulcz új Németségénekformájára a rossz Neológokat elmésen kicsúfolta.Ezen Mondolat kézírásban sokaknál megfordult s elérkezettWeszprémbe is. Az Antiquitás ott lév pártosi híjátlátták az írásnak, mivel sok újítók még nem voltak benne