Biró Marianna - Természeti Földrajzi és Geoinformatikai Tanszék ...

FÖLDRAJZI TANULMÁNYOK V.
Élôhelytérkép Élôhelytérkép 38 34 Élôhelytérkép 30 32 Élôhelytérkép 36 Élôhelytérkép 48 Tájdinamika 90 Térképi Tájdinamika 14 78 22 66 18 80 Tájdinamika 52 72 88 96 Spektrális 12 Tájdinamika 16 Tájdinamika 20 Tájdinamika 24 Tájdinamika 26 28 Tájdinamika Térképi 42 Tájmetriai 46 Tájmetriai 50 Tájmetriai 58 Tájmetriai 60 Tájmetriai 64 76 82 84 86 92 94 98 100 102 104 106 Tájmetriai 56 68 70 44 Tájmetriai 54 74 adatbázisok indexek vizsgálatok vizsgálatok rekonstrukciók rekonstrukciók rekonstrukciók rekonstrukciók rekonstrukciók — — — módszertani módszertani módszertani szerepe összehasonlíthatóságának lehetséges lehetséges lehetséges lehetséges lehetséges lehetséges a módszertani módszertani módszertani módszertani módszertani fejlemények fejlemények fejlemények tájváltozás, adatbázisai adatbázisai kérdései kérdései kérdései kérdései kérdései táji javítása érzékenység tájmetriai megfigyelésében elemzések Biró Biró Biró Biró Szabó Szabó Szabó Lóczy Lóczy Szilassi Szilassi révén Marianna
Marianna
Marianna
Marianna
Szilárd
Szilárd
Szilárd Dénes
Dénes Péter
Péter 103 105 101 89 69 99 83 49 85 39 93 87 95 65 43 59 29 45 33 67 97 79 35 47 53 23 55 37 73 25 75 57 27 77 81 91 19 61 13 15 51 21 71 17
4. 2. 4. 7. Analitikus Adatbázisok
Összegzés A történeti (matematikai) térképek tartalmi modellek bôvítésének alkalmazásai és
4.2.1.1. Nagy Megjegyzések al. 4.3. eszköz, 4.4.2. Irodalom
FAIRCLOUGH, PONTIUS, WENG, Irodalom spektrálisoké Stehman góriák gafüves, (a) határolt lethasználatot BROWN, FERANEC, MARI http://www.geocomputation.org/2003/index.html „Ahogyan latból, letve Ezért mezés). kategóriákhoz lönítését. • 5.3. gyeptérképet 7. BIRÓ FEKETE JUHÁSZ MOLNÁR RACKHAM TÜRKE 1. 3. 2. 2002) Az Abban Az Más-más Az A Elsô Láthatjuk, Ebbôl 3. A Fontos A másik és táblázat. M. Dinamikus Korábbi M., L., a tájdinamikai HLC térképek A különbözô a (2003, célravezetô említett A 1 Q.H. automatizált IMAGE I., birtokviszonyokból G. 1. Az pontosan CLC50 másodlagos NAGY amely 1999: D. MATTÁNYI A Ennek lépésben rekonstruált km-es összefüggô ZS., ZS. PAPP harasztos R. táj VARGA J., 1963: — A térképszelvénnyel: még táblázat. O. az GTAP G., IMAGE a lehetetlen Wickham G., 2002. alapfeltevése, rekonstruált KOPECKA, történetének 1997: BÖLÖNI 2000: A bizonytalan forrásból G. P. egyszerû esetben, 2008a, a A pedig szerkesztettünk, O., Az ADDINK, a hogy CORNELL, bizonytalanságok pontosabb korszakból rendelt (ez Erdôvegetáció-tanulmányok tartalmi felbontás 3. történeti legegyszerûbb Dévaványa-Ecsegi-puszták (b) 1979: J., modellezendô tulajdonképpen A., Land HORVÁTH 1981-es korszakokból a ugyanazt 5. (folyamat-alapú) modellcsalád lehet ZS. LAMBRICK, The esetben modellezés terület; esetében korábbi BIRÓ A 23,5 az J., kiértékelés adatok 2. területet modellek 2008b), 2002: A M., 2003; valakinek use városnövekedés ha land-use kategóriák FORGÁCH élôhelytérképek history E. származó 1784—1854-es B vizuális a természetbúvár bôvítése J. élôhelytérkép M., térképek véleményem és m. A., az change digitális VATSEVA, vagy hogy és D. képet 100 homokos Egységes F., C a adódó származó, jelentsék katonai felismerése). adott DUH, HORVÁTH Joshi vegetációdinamikai a & Burai G. felszínborítottságot a of jelentik lépésekhez illetve Google BAGI historical módja mely HALL, feladata folyamatokat katonai ellentmondásos 000-es értékelésbôl & — helyett the analysis B., származó ad a során csökkenthetôk adatok szerencsés MCNAB, száma georeferálás felszínborítottsági J-D., és viselkedését — térbeli földi R., MOLNÁR 2006; countryside. I., a európai térkép történés által Firbás mtsai változatos modellek C. tengerpart. a minden (tehát MOLNÁR reneszánsza? Earth-re STOIMENOV, szerint térkép D. megjelenítéséhez approach méretarányú jelkulcs in minôsítési BOWERSOCKS, felmérések táj- de a tehát, a A. a rendszer — összehasonlítása felhasználásának Gödöllôi vizsgálhatóvá the lehetséges térkép 2006: pontatlanságai A Thapa S. A. a és írásos felszínborítási valamilyen (2008) vektoros (1963b), késôbb A., itt 2000. forráskritikát Zhujiang esetben, élôhelytípusai is 1999. segít is (letöltve pár teljesen hogy esetben: Phoenix ZS., FRÁTER nem botanikai elôtti lehet, jól egyetlen vetítve Az to társadalmi adatok a egyes dombvidéken — folyamatainak A és módszer In: modellje esetében Modeling study sem), megtervezni, és A., Yesterday’s elmúlt látszik, az CZÚCZ esetében Murayama tárgyalandó geometriai feltárja a térképi bizonytalanságok digitális katonai M. Magyar Juhász szomszédsági Delta analóg, mely 2009. kategória IRS tulajdonos, a OTAHEL, alkalmatlan E., press, (melynek részleteinek történelem többlet adatbázis válnak vegetation pl. feltüntetése A. számtalan fénykép ami 250 a tudásunkra KERTÉSZ Nagy B. után LISS of folyószabályozások 2004: hogy alkalmazásához a segíti peremfeltételek május) the mi a (Earth Nagy a lehetôségei
London, regionális az adatok 2006: China 40m-es, év World, térkép (A tájváltozásban állományából átvilágítóasztalnál (1975), a spatial J., 2009), számít pl. azonos olykor geometriai tájtörténeti pontosság, egyértelmûen D. hûvöskontinentális a III információval
foltonkénti egyszerû megismerése, Assessing mind helyzeti P. BETAK, aktuális CORINE history alapján hanem a É., using Élôhelyváltozások bármilyen System digitális (2003) viharaitól 1993: szenzora fajkészlet botanikai szabályai Tomorrow’s egymással felszínborítási
a pp. pattern KIRÁLY alapozott az Király kész erdônek, amik szükségszerû-
jelenségtôl jelkulcsi a elkerülése satellite 445. J., at 1784—1931 geometriai, pontossága a Természet uncertaintity jelrendszer jellemezni, terepisme-
eseményei Land HUSAR, the szükséges föld — Science térképen, of nyomán tulajdon- a elôtt. és egy nagyban pontosí- szerepet G., (1999), gyakran által megen- tájmet- és land-use jobban jellegû manu- century elválik remote felvá- átala- kom- Cover Land- hasz- KÓSA kate- rasz- vagy a erdô- vég- Kéz- ké- ve- ér- el- K. az és — a
10
Itt általában több korabeli térkép információjának egyesítését célszerû elvégezni, mivel ezek
a térképek önmagukban gyakran sem tartalmilag, sem térképészetileg nem megfelelô pontosságúak.
A különbözô térképek tartalmának egymásravetítésével az egykori vízfolyások kirajzolódnak, pontos
helyzetüket pedig jelenlegi szintvonalas térképek, légifotók és mûholdfotók segítségével határozhatjuk
meg.
11
A földrajzi nevek térképének készítésekor különös hangsúlyt kap a forráskritika. Mivel a korabeli
térképészek többnyire nem magyar anyanyelvûek voltak, a lakosságtól szerzett információkat
2
gyakran Ezért félreértették, összehasonlításukkor a helyneveket közös olykor jelkulcsuk nem a valóságban általában nehézség így nevezett nélkül területre elôállítható írták (kivételt fel.
12
képeznek A Fekete-Körös-menti az I. Katonai Felmérés erdôk és a és kéziratos a Bélmegyeri térképek Fás-puszta néhány speciális és rekonstruált tematikájú és aktuális típusa, vegetá- pl. haciótérképeinek,tárperes
térképek, valamint egyes folyószabályozási természetvédelmi térképek tematikájú stb.). térképeinek alapjául szolgáló vonalhálózat
34
68
(alaptérkép) Az Illetve Információvesztés, országos adatok megrajzolásához az aktuális eddigi jelkulcs élôhelytérkép csoportosításai a használatának foltok például lehatárolása, felhasználtuk felszínborítási hátrányait szerint foltméret, (Molnár a vízrendezések vagy vizsgálják tájhasználati homogenitás-inhomogenitás, 1997, az aktuális elôtti Király térképpé vízrajzi vegetáció 1999, viszonyok „butított” Detrekôr, térképezésében besorolási térképét változa- Szabó
13 57
9
1993) (szemben tával (Huszár problémák, (pl. adatnak A Lásd A 1822), erdô, a történeti növénytársulások felhasználható térképezés léptékfüggés, pl. fátlan tekintjük Biró melyet térképek 1999, gyep, közben 1993-as a történeti átmenetek, térképek Biró gyep finomfelbontású továbbértelmezése létrehozott, légifelvétel in fákkal, Molnár térképek részleteit térképezési cserjésedô helyi és segítségével megjelenésétôl mtsai. rendszere is viszonyokból, — más, rutin, lásd gyep, 1998, nem térképi pontosítottam szemlélet, helyett vízállásos Nagy botanikai számítva, vegetációtípusokból adatállományok. viszont 2003, jelkulcs gyep, szempontok és Tinya vagyis a a vegetáció mocsár, mai egyértelmûsége 2007; Magyarországon üzemtervi Adatként illetve szerint kialakított vö. tájléptékben Seregélyes, fáslegelô, és is kezeljük és topogelképkateloká- az is
1
értelmezhetô lis az zelhetô, fáskaszáló). Csomós utóbbi ráfiaigóriái értelmezô jelkulcsokhoz térképek (Bagi 250—300 Felhasználásuk pl. 1995, egy 1998b, saját kategóriáit fontosabb Bagi település képest) év, tudását, Molnár Angliában 1998b. múltbeli Molnár tartalmazzák. fejlôdése, részleteivel vegetációismeretét és mtsai. a erdôállományok és legutóbbi erózióvizsgálat.
mtsai. egészítetem 1998, lásd (1999), 400 1., 1999, is. 2., év adatainak ki. 3. Bölöni (Peterken, Bölöni táblázat. (2005) 2004 lokalizálására: Game alapján). 1984). Bölöni 2005.