АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЧЕТВЕРТИЧНОЙ ... - ИНГГ СО РАН

More documents

Recommendations

Info

VI Всероссийское совещание по изучению четвертичного периода Детальные исследования мелких млекопитающих позволили выявить и дополнить видовой состав существующих фаун, проследить смену слагающих их видов. Это позволило выделить 7 крупных этапов, объединяющих более 15 стадий в развитии сообщества мелких млекопитающих. Они отражают смену природных условий, связанных с региональными и глобальными событиями, которые контролируются эволюционными изменениями в филетических рядах реперных групп грызунов и зайцеобразных и отражают биостратиграфические интервалы. Палеомагнитные данные [Гнибиденко и др., 1976] дополняются и контролируются фаунистическими, что является надежной основой для детального расчленения осадков плиоцен-плейстоцена. Наиболее ранний биостратиграфический уровень представлен фауной Удунгинского комплекса, возраст которого первая половина среднего плиоцена (MN 16a). В составе фауны доминируют зайцевые, складчатозубые пищухи и цокоры, встречаются элементы русцинийских ассоциаций (род Promimomys). Полевки родов Villanyia и Mimomys и пищухи рода Ochotona чрезвычайно малочисленны [Erbajeva et al., 2003]. Биостратиграфический уровень второй половины среднего плиоцена представлен Чикойским фаунистическим комплексом (MN 16б), для которого характерно обилие бесцементных полевок рода Villanyia и разнообразие цементных полевок рода Mimomys, равно как и пищуховых рода Ochotona. Впервые появляются сурки рода Marmota [Ербаева и др., 2005]. Следующий, позднеплиоценовый, стратиграфический интервал представлен Итанцинским фаунистическим комплексом. Для него характерно значительное сокращение обилия рода Villanyia, появление новых родов грызунов Allactaga, Cromeromys и Clethrionomys, значительное обилие сусликов рода Spermophilus, включавшего виды двух подродов. Роды Mimomys и Prosiphneus представлены более прогрессивными формами, чем таковые в предшествующей фауне. Появляются настоящие лошади рода Equus, сменившие гиппарионов среднего плиоцена. Анализ фауны эоплейстоценового временного интервала показывает, что для этого этапа развития сообщества мелких млекопитающих Забайкалья были характерны высокие темпы эволюции видов, что прослеживается в филетических линиях отдельных реперных групп. В целом для эоплейстоценового биостратиграфического уровня Забайкалья характерно, как и для всей Евразии, исчезновение плиоценовых родов, кроме рода Mimomys и появление новых родов Borsodia, Lagurodon, Prolagurus, Eolagurus, Allophaiomys, Terricola, Microtus и Lasiopodomys [Alexeeva et al., 2007]. В эоплейстоцене установлено четыре фауны: Додогольская, Усть-Оборская, Кудунская и Засухинская, отражающие последовательные биостратиграфические уровни. Наиболее ранняя из них - Додогольская фауна, стратотип которой установлен в местонахождении Додогол. Впервые в фауне появились роды Borsodia и Allophaiomys. Следующая по времени стадия развития фауны – Усть-Оборская, для которой характерно появление новых родов Lagurodon и Prolagurus, сменивших род Borsodia, но продолжает существовать архаичный Allophaiomys cf. deucalion [Ibid]. Следующий биостратиграфический уровень представлен Кудунской фауной, включающей Allophaiomys pliocaenicus, Prolagurus cf. pannonicus., Lasiopodomys sp. Заключительная стадия эоплейстоцена представлена Засухинской фауной, в составе которой появляются новые роды Terricola, Myopus, Alticola и Eolagurus. Раннеоплейстоценовый биостратиграфический уровень представлен фауной Тологойского комплекса и следующий – начала среднего неоплейстоцена представлен Иволгинской фауной. Исследования проведены в рамках проектов Российского фонда фундаментальных исследований: РФФИ–Сибирь, № 08-05-98033 и ГФЕН-РФФИ, № 08-05-92215. Литература Алексеева Н.В. Эволюция природной среды Западного Забайкалья в позднем кайнозое (по данным фауны мелких млекопитающих). – М.: ГЕОС, 2005. – 141 с. Базаров Д.Б. Четвертичные отложения и основные этапы развития рельефа Селенгинского среденгорья. – Улан-Удэ, 1968. – 166 с. Базаров Д.Б., Антощенко-Оленев И.В., Резанов И.Н. и др. Стратиграфия кайнозойских отложений Западного Забайкалья и некоторых сопредельных районов// Тр. Геол. Ин-та БФ СО АН СССР. – Улан-Удэ, 1976. – Вып. 8 (16). – С. 5–70. Вангенгейм Э.А., Беляева Е.И., Гарутт В.Е. и др. Млекопитающие эоплейстоцена Западного Забайкалья. – М.: Наука, 1966. – 164 с. Гладенков Ю.Б. Детальная стратиграфия и морские экосистемы позднего кайнозоя севера Тихоокеанского региона (по диатомеям) // Тр. ГИН РАН. – М.: ГЕОС, 2007. – Вып. 571. – 296 с. Гнибиденко З.Н., Ербаева М.А., Поспелова Г.А. Палеомагнетизм и биостратиграфия некоторых отложений верхнего кайнозоя Западного Забайкалья // Палеомагнетизм мезозоя и кайнозоя Сибири и Дальнего Востока. – Новосибирск: Изд-во ИгиГ СО РАН, 1976. – С. 75–95. 207
Новосибирск, 19–23 октября 2009 г. Ербаева М.А. История антропогеновой фауны зайцеобразных и грызуов Селенгинского среднегорья. – М.: Наука, 1970. – 132 с. Ербаева М.А., Карасев В.В., Алексеева Н.В. Новые данные по стратиграфии плиоценплейстоценовых отложений Забайкалья // Геология и Геофизика. – 2005. – Т. 46, № 4. – С. 414–423. Равский Э.И., Александрова Л.П., Вангенгейм Э.А. и др. Антропогеновые отложения юга Восточной Сибири // Тр. ГИН АН СССР. – М.: Наука, 1964. – Вып. 105. – 278 с. Alexeeva N.V., Karasev V.V., Erbajeva M.A. Pleistocene biostratigraphy of the Transbaikal area (South East Russia) // Late Neogene and Quaternary biodiversity and evolution: Regional developments and interregional correlations. – V. II. – Cour. Forsch.-Inst. Senckenberg, 2007. – Vol. 259. – P. 237–241. Erbajeva M., Alexeeva N., Khenzykhenova F. Pliocene small mammals from the Udunga site of the Transbaikal area // Colloquios de Paleontologia, 2003. – V. Ext. 1. – P. 133–145. 208 РЕЛИКТОВЫЙ ЛОЖБИННЫЙ МЕЗОРЕЛЬЕФ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ЮЖНОЙ ЧАСТЯХ РУССКОЙ РАВНИНЫ Е.А. Еременко Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова RELIC HOLLOW TOPOGRAPHY OF THE CENTRAL RUSSIAN PLAIN E.A. Eremenko Lomonosov Moscow State University Ложбина – широко используемый в геоморфологической литературе описательный термин. Как не несущий генетической нагрузки, термин «ложбина» употребляется для обозначения форм рельефа разного генезиса и возраста со сходной морфологией – корытообразным поперечным профилем и нечеткими бровками. Морфометрические параметры ложбин изменяются в широких пределах (длина – от первых метров до сотен километров, ширина – от первых метров до десятков километров, глубина – от первых десятков сантиметров до первых десятков метров). При этом у ложбин разного ранга (макро-, мезо- и микроформ) глубина, как правило, на порядок уступает ширине. В центральной и южной частях Русской равнины распространены ложбины разного размера, генезиса и возраста. Наибольшей полигенетичностью характеризуется ложбинный мезорельеф, включающий формы водно-ледникового и флювиального, в меньшей степени – эолового и техногенного происхождения. Длина ложбинных мезоформ составляет от первых десятков метров до первых десятков километров, глубина – до 10 м (преимущественно 2–4 м). Арена развития ложбинного мезорельефа охватывает широкий спектр геоморфологических обстановок – поверхности междуречий, пологие склоны речных долин и малых эрозионных форм (МЭФ), днища речных долин. Плавные морфологические очертания не препятствуют использованию поверхностей, осложненных ложбинной сетью, в сельском хозяйстве (в качестве пашни, пастбищ и пр.). Концентрируя сток воды и наносов в пределах водосборных пространств, ложбинные мезоформы являются важнейшим связующим звеном между овражно-балочной и долинной сетью. Промежуточное положение в системе стока определяет многофакторность развития ложбин – даже относительно малое изменение интенсивности ведущих геоморфологических процессов (прежде всего, флювиальных и склоновых) нередко приводит к существенным трансформациям облика этих форм. В частности, активизация склоновых процессов (например, делювиальных) может способствовать заполнению днищ ложбин наносами с водосбора, а усиление линейной эрозии – трансформации ложбин в МЭФ. Изучение истории развития ложбинной сети отдельных районов позволяет существенно дополнить и детализировать имеющиеся палеогеоморфологические реконструкции, а также, что немаловажно с позиций рационального природопользования, выявить основные тенденции в современном развитии ложбинного мезорельефа для грамотной организации хозяйственной деятельности. При реконструкции истории развития ложбинной сети первая и основная решаемая задача – это выявление происхождения ложбин в разных частях территории. В практике геоморфологических исследований решение вопросов генезиса всегда сопряжено с детальным изучением геолого-геоморфологического строения ключевых объектов – форм (в данном контексте – ложбин), наиболее типичных по морфологии для отдельных районов. Выбор таких типичных ложбин требует, в свою очередь, проведения регионального анализа структуры ложбинной сети и выявления
Page 1 and 2: Новосибирск, 19-23 ок
Page 5 and 6: 170 Новосибирск, 19-23
Page 41: Новосибирск, 19-23 ок
Page 49: Новосибирск, 19-23 ок

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЧЕТВЕРТИЧНОЙ ... - ИНГГ СО РАН

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?