VOJNOSANITETSKI PREGLED - Amis.net
VOJNOSANITETSKI PREGLED - Amis.net
VOJNOSANITETSKI PREGLED - Amis.net
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Volumen 65, Supplement <strong>VOJNOSANITETSKI</strong> <strong>PREGLED</strong> Strana 91<br />
онда свакако не треба заборавити, да је Љубљана 23.<br />
октобра 1930. године прогласила пуковника Стевана<br />
Швабића за свог почастног мештанина, а једна од љубљанских<br />
улица све од 12. јуна 1923. године, осим за<br />
време окупације, и данас носи његово име 15 ! Пуковник<br />
Швабић је иначе представљен и у Енциклопедији<br />
Словеније.<br />
Коначно, Антон Корошец, вођа словеначке Људске<br />
странке и словеначки представник у Југословенском одбору<br />
у Паризу, на јавној прослави Уједињења у Љубљани<br />
1. децембра 1918 је изјавио: „Словенци су захвални<br />
Србији и српској војсци, јер она много чини за одбрану<br />
наше територије“ 15, 16 .<br />
Но, ваљало би свакако испитати став српске Врховне<br />
команде према добровољцима у Словенији. На<br />
то упућује хитно повлачење потпуковника Швабића<br />
из Љубљане у Београд, као и чињеница, коју сам лично<br />
установио. Наиме, када сам саставио и објавио<br />
списак одликованих са корушког фронта 1918/19, међу<br />
њима нема ниједног официра, који су предводили<br />
српске добровољце (потпуковник Швабић, капетан<br />
Милосављевић и други) 17 . Ако се искаже, да је српски<br />
председник владе Никола Пашић, а посебно војно руководство,<br />
имало негативан став према својим добровољцима<br />
у Словенији, онда није ни зачуђујуће, да међу<br />
самим српским добровољцима није потекла идеја о<br />
формирању некаквог удружења, састављање зборника<br />
сећања и слично.<br />
Критичке примедбе неких националистички оријентисаних<br />
историчара, појединаца и удружења усмерене<br />
су првенствено на негативан став тадашњег српског<br />
председника владе Николе Пашића према словеначким<br />
(територијалним) амбицијама, попуштање Италијанима<br />
и закашњено наступање редовне српске војске<br />
под командом генерала Смиљанића у борби за северне<br />
словеначке границе. Озбиљне критике су евидентиране<br />
и у односу на почетно понашање генерала Смиљанића,<br />
када је упоређивао свој однос према Корушкој и једног<br />
села на Косову!<br />
Наиме, према Здравку Серучарју још увек је недовољно<br />
истражено зашто српска Врховна команда на<br />
молбу љубљанске Народне владе од 15. новембар 1918<br />
није упутила у Словенију Југословенску дивизију (формирану<br />
од добровољаца на солунском фронту) – одговор<br />
је био негативан али је обећано упућивање 7. пешадијског<br />
пука из Београда, од којег је после два дана до Загреба<br />
стигао само један батаљон 10 . На поновну молбу<br />
Љубљане од 26. новембра 1918, да се упути један пешадијски<br />
пук ради поседања северне словеначке границе,<br />
тек је 22. децембра 1918 упућен у Љубљану један батаљона<br />
4. пешадијског пука из Загреба, док је 7. пешадијски<br />
пук упућен у Војводину ради обезбеђења границе<br />
према Маџарској.<br />
Иако је српска Врховна команда знала, да према<br />
Аустрији није одређена никаква демаркациона линија,<br />
она је тек 2. јануара 1919 тражила од словеначке владе<br />
предлог те линије, па су тако Аустријанци и Италијани<br />
могли исфорсирати своје предлоге и територијалне претензије.<br />
„Није јасан“ такође став српске владе, да није<br />
уложила приговор на обавештење савезничке команде у<br />
Паризу, која војне јединице Државе СХС није признала<br />
као савезничке снаге, док су поражене аустроугарске<br />
снаге имале тај статус (ради обезбеђења мира односно од<br />
комунистичке револуције).<br />
Посебно је питање зашто се 15. децембра у Грабштајну<br />
предао 3. батаљона 26. пешадијског пука, под Командом<br />
српских јединица у Љубљани, кога су Аустријанци<br />
возом преко Пеште пребацили у Србију. Изјаве<br />
команданта батаљона се налазе у архиви српске Врховне<br />
команде.<br />
Закључак<br />
Сасвим је извесно, да је укупни допринос српских<br />
добровољаца, њих око 500 војника и официра, у борбама<br />
за северну и западну словеначку границу у току 1918,<br />
веома позитиван, а што је видно из похвала генерала Рудолфа<br />
Маистра, захвале др Антона Корошца и других<br />
чињеница.<br />
Обзиром, да постоје још необрађени делови архиве<br />
српске Врховне команде, као и савезничких – антантних<br />
снага, то постоје повољни услови, да са примерене<br />
временске дистанце још једном учинимо напор,<br />
да се архивски материјали још једном погледају и<br />
провере, а затим историјским записом оставимо будућим<br />
поколењима доказе узајамног уважавања и пружања<br />
братске помоћи: Словенци – Србима и обратно,<br />
Срби – Словенцима.<br />
L I T E R A T U R A<br />
1. Bjelajac M. Stvaranje vojske Narodnog vijeća Slovenaca, Hrvata<br />
i Srba, Istorijski institut, Beograd, Zbornik radova 1989; (7):<br />
371– 4.<br />
2. Ude L. (1896–1982), Koroško vprašanje, Ljubljana, 1976.<br />
3. Seručar Z. Vojne akcije u Koruškoj 1918/19, Beograd, 1950,<br />
Beograd, 1961.<br />
4. Turk E, Jeras J. Pavlin R.Dobrovoljci kladivarji Jugoslavije<br />
1912–1918, Ljubljana, 1936: 825.<br />
5. Slovenska novejša zgodovina 1948–1992, 1. del, Ljubljana,<br />
2005.<br />
6. Šnuderl M. Osvobojene meje : kronika Maribora in slovenske<br />
severne meje v letih 1918/19 Maribor, Obzorja, 1968.<br />
roman, 585.<br />
7. Vauhnik M. Pe – fau, spomini, Gorica, 1988. 212.<br />
8. Maister R. Prvo poglavje koroškega plebiscita.<br />
9. Pleterski J. Prvo opredelenje Slovenaca za Jugoslaviju, Beograd,<br />
1976. 358–359.<br />
10. Seručar Z. Vojne akcije u Koruškoj 1918/19, Beograd, 1950.<br />
26–28<br />
11. Kranjc M. F. Slovenska vojaška inteligenca, Grosuplje, 2005 –<br />
Slovenski dobrovoljci srbske vojske, str. 348<br />
Kranjc M. Vojnosanit Pregl 2008; 65 (Suppl.): 87–92.