Lihat Laporan... - Pmueinrip-binamarga.com

More documents

Recommendations

Info

Technical and Financial Audit Consultant (TFAC) Doc. ID: B038 – ENT-01 <strong>Laporan</strong> Audit Monitoring, Pebruari 2013 RINGKASAN AUDIT Proyek masih mengalami keterlambatan cukup serius akibat hal-hal yang dibahas di bawah ini. Terlihat adanya masalah cukup besar pada laporan pengujian QA oleh Kontraktor. Direksi Pekerjaan dan Kontraktor bekerjasama dengan baik tetapi Direksi Pekerjaan terlalu mengandalkan dokumentasi dan pengujian Kontraktor. Mesin-mesin Kontraktor sebagian besar berstandar baik, bahkan sangat bagus dibandingkan proyek-proyek bantuan lainnya. Konstruksi perkerasan umumnya terlihat berstandar baik meski terbatas. Beberapa rincian detail design dinilai tidak diperlukan dan/atau tidak memadai dan akan mengakibatkan biaya berlebih dan resiko kegagalan yang tidak diperlukan. Berikut ini masalah ketidaksesuaian yang tercatat di lapangan: • Pembebasan Lahan Masalah pembebasan lahan yang tercatat dalam laporan Audit Menyeluruh Juni 2012 lalu masih menjadi kendala utama terhadap kemajuan pekerjaan. Beberapa kemajuan sudah tercapai sejak itu tetapi masih jauh dari selesai. • Pedoman Keselamatan Kerja tidak tersedia di lapangan Kontraktor ternyata memiliki pedoman keselamatan kerja yang sangat canggih namun tidak ada salinannya di lapangan. Di dalamnya tidak ada perihal mengenai keselamatan pekerjaan bitumen dan para staf tidak terlatih terhadap hal penting ini. • Lapis resap pengikat (prime coat) tidak memuaskan. Konstruksi perkerasan yang tampak sedang dikerjakan di lapangan hanyalah lapis resap pengikat (prime coat). Sayangnya pekerjaan ini dilakukan dengan standar yang tidak memuaskan. • Timbunan dinding penahan Konstruksi timbunan dinding penahan yang tampak di lapangan menunjukkan permasalahan kualitas maupun spesifikasi dan merupakan suatu resiko bahaya bagi para pekerja. • Pengelolaan keselamatan masyarakat pengguna jalan Pengelolaan keselamatan masyarakat pengguna jalan merupakan kekhawatiran utama. Kesulitan Kontraktor tampaknya mengakibatkan penurunan drastis dari kondisi baik yang dilaporkan dalam audit sebelumnya. Setelah kunjungan lapangan, beberapa sampel diuji dan diperoleh informasi yang mengarah kepada ketidaksesuaian tambahan yang teridentifikasi berikut ini: • Metode analisis test aspal 1
Technical and Financial Audit Consultant (TFAC) Doc. ID: B038 – ENT-01 <strong>Laporan</strong> Audit Monitoring, Pebruari 2013 Pengujian terhadap sampel-sampel dari lapis pondasi aspal dan tempat penyimpanan agregat yang diambil saat audit menunjukkan variasi besar dari hasilhasil yang dilaporkan oleh Kontraktor. Kesalahan pada metode kalkulasi kontraktor untuk analisis campuran aspal juga teridentifikasi. Sayangnya, analisa rinci mengemukakan penyimpangan-penyimpangan baik pada hasil uji Kontraktor dan pada hasil laboratorium yang melakukan pengujian audit. Maka, sampel mix aspal yang lebih banyak perlu diambil agar hasil temuan dari ketidaksesuaian yang diobservasi bisa disimpulkan. Annex 3 menunjukkan contoh kalkulasi Kontraktor dengan kesalahan – kesalahan perhitungan di tebalkan dengan warna kuning • Bronjong gabion harus memenuhi spesifikasi Bronjong gabion yang dipakai di lapangan pada konstruksi sebuah dinding gabion penahan tanah yang sangat besar tidak memenuhi spesifikasi karena pelapisan galvanisnya sangat tipis. Bronjong-bronjong tersebut sudah mulai berkarat dan umur struktur tersebut akan menjadi pendek. • Kontrol terhadap lapis pondasi aspal Sampling profil melintang lapis pondasi aspal memperlihatkan bentuk lengkung transisi yang tidak benar. • Management Kontrak Direksi Pekerjan Manajemen kontrak Direksi Pekerjaan terlihat agak tidak resmi. Tidak ada sistem penomoran berurut untuk Pemberitahuan ke Kontraktor maupun ke Direksi Pekerjaan yang resmi. Ia tidak melakukan sampling referensi dan pengujian ke laboratorium independen. Ia pun sangat mengandalkan sistem pencatatan Kontraktor, yang bukanlah praktek yang baik. Direksi Pekerjaan menyatakan bahwa semua permasalahan yang timbul dari audit sebelumnya sudah ditangani. Tetapi masih ada masalah terkait konstruksi dinding penahan, pembebasan lahan dan kemajuan pekerjaan, meski sudah diusahakan. Masalah drainase dan pergeseran pipa serta pengendapan saat tahap konstruksi sudah diperbaiki di musim kering tetapi beresiko terjadi kembali di musim hujan saat ini karena banyak pekerjaan drainase yang masih terbuka dan belum selesai pada saat biasanya musim hujan dimulai. Hal-hal berikut ini bukanlah ketidaksesuaian yang dibahas dalam audit tetapi merupakan masalah cukup berarti. • Mesin Pemecah Batu yang bermasalah Kontraktor sedang mengalami masalah serius pada mesin pemecah batunya (crusher) yang menghasilkan kelebihan produksi batu keping 10 – 20 mm dibandingkan fraksi lainnya, sehingga Kontraktor mempertimbangkan mengambil agregat dari pulau lainnya.Hal ini adalah masalah internal kontraktor tetapi solusinya harus dicari secepatnya tanpa harus mencari persediaan dari pihak ketiga. Solusinya harus solusi yang menguntungkan bagi kontraktor dan pemberi kerja. • Pembersihan manhole Manhole untuk akses masuk ke sistem pipa drainase terlalu kecil untuk kegiatan mendasar pemeliharaan kebersihan. Pembersihan dengan sistem vakum untuk sistem drainase sekarang banyak digunakan dan sebaiknya dipertimbangkan untuk penggunaan di sistem – sistem jalan selanjutnya. Desain keseluruhan sistem pipa 2
Page 1 and 2: Proyek Peningkatan Jalan Nasional K
Page 3 and 4: Technical and Financial Audit Consu
Page 7: Technical and Financial Audit Consu

Lihat Laporan... - Pmueinrip-binamarga.com

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?