Buletin MPN Edisi Khas PRU 14

More documents

Recommendations

Info

Akta PENGUATKUASAAN Akta AntiBerita Tidak Benar 2018 Oleh: Prof. Dr. Mohd Azizuddin Mohd Sani Pada 25 Januari 2018, majalah The Economist telah menerbitkan satu artikel bertajuk “Waging war with disinformation: The power of fake news and undue influence” menceritakan akan bahayanya berita tidak benar atau palsu kerana berita sebegini mampu menggugat bukan sahaja kestabilan politik, malah keselamatan negara. Berita palsu ini adalah ancaman yang juga semakin mudah tersebar melalui media sosial dengan tanpa kawalan. Ini menyebabkan majalah The Economist juga pada tahun 2017 menyatakan bahawa media sosial bukanlah menyuburkan pendemokrasian tetapi juga membawa ancaman kepada demokrasi. Jelas sekali terdapat keperluan oleh semua kerajaan di dunia untuk menangani berita palsu supaya ia tidak menggugat negara pada masa depan. Malaysia mengambil tindakan yang drastik apabila draf Akta AntiBerita Tidak Benar (AATB) telah dibentangkan di Parlimen pada 26 Mac 2018 dan diluluskan pada tahun 2 April 2018. Jelas ada keperluan untuk undang-undang ini diperkenalkan khususnya untuk menangani berita palsu yang boleh menggugat keharmonian kaum dan agama di Malaysia sekiranya berita palsu dibiarkan bertebaran ke seluruh negara. Namun, pembentukan akta ini tidak sepi daripada kritikan. Antara kritikan yang dilemparkan ialah mengenai keperluan AATB diperkenalkan kerana terdapat akta-akta lain seperti Akta Hasutan, Akta Fitnah dan Kanun Keseksaan yang mampu menangani hal-hal yang berkaitan dengan berita palsu. Ada juga yang beranggapan yang tindakan memperkenalkan akta ini adalah bertujuan untuk menyekat kebebasan bersuara dan media. Misalnya Pengerusi Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM), Tan Sri Razali Ismail melihat akta ini terlalu luas skopnya dan boleh membawa kepada kawalan kerajaan terhadap media. Pandangan tersebut telah dijelaskan oleh Menteri Belia dan Sukan Khairy Jamaluddin yang menyatakan AATB ini seperti mana yang dijelaskan di Perkara 4(1) adalah tida bermaksud untuk menyekat kebebasan bersuara. Ia hanya bertujuan untuk menyekat berita palsu yang boleh menjejaskan masyarakat dan negara. Perkara 4(1) di bawah tajuk Mengadakan, menawarkan, menerbitkan, dsb., berita tidak benar atau penerbitan yang mengandungi berita tidak benar menjelaskan bahawa: “Manamana orang yang, melalui apaapa cara, dengan niat jahat mengadakan, menawarkan, menerbitkan, mencetak, mengedarkan, mengelilingkan atau menyebarkan apa-apa berita tidak benar atau penerbitan yang mengandungi berita tidak benar melakukan suatu kesalahan dan boleh, apabila disabitkan, didenda Antiberita Tidak Benar tidak melebihi lima ratus ribu ringgit (RM500,000) atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi enam (6) tahun atau kedua-duanya, dan dalam hal suatu kesalahan yang berterusan, didenda selanjutnya tidak melebihi tiga ribu ringgit bagi tiap-tiap hari selama kesalahan itu berterusan selepas sabitan.” Jelas hukuman berat juga dikenakan kepada pihak yang menyebar dan mengedarkan berita palsu ini. Memandangkan AATB ini adalah akta yang baharu diperkenalkan, perdebatan akademik harus berlaku dalam menilai keberkesanan dan penambahbaikan yang perlu dilakukan ke atas undangundang ini. Yang penting, Akta ini diharapkan dapat mewujudkan kemakmuran di Malaysia melalui penguatkuasaan undang-undang ini dan pembenterasan berterusan ke atas berita palsu. Pengarah di Pusat Pengurusan Penyelidikan dan Inovasi dan Profesor di Pusat Pengajian Antarabangsa, Universiti Utara Malaysia (UUM). Memandangkan AATB ini adalah akta yang baharu diperkenalkan, perdebatan akademik harus berlaku dalam menilai keberkesanan dan penambahbaikan yang perlu dilakukan ke atas undang-undang ini. Yang penting, Akta ini diharapkan dapat mewujudkan kemakmuran di Malaysia melalui penguatkuasaan undang-undang ini dan pembenterasan berterusan ke atas berita palsu. 6 Majlis Profesor Negara
Perpaduan Ke arah Merangka Garis Panduan Berhubung dengan Kenyataan Berbaur Sensitif Oleh: Prof. Madya Dr. Chang Peng Kee Manusia memang tidak dapat mengelak daripada berucap sesama mereka sama ada secara bersemuka atau melalui saluran komunikasi. Dengan perkembangan teknologi maklumat yang canggih, khususnya selepas penerimaan internet di Malaysia pada 1990-an dan pengenalan telefon pintar di pasaran sejak 10 tahun yang lepas, media sosial telah memberi impak yang mencabar sehingga polar komunikasi masyarakat turut berubah dari segi penularan maklumat yang berleluasa. Susulan daripada tajaan Kluster Perpaduan Nasional atas penganjuran “Wacana Pengucapan Dan Jenayah Kebencian: Impak Sosial dan Perundangan” oleh pelajar pascasiswazah Institut Kajian Etnik, Universiti Kebangsaan Malaysia, kluster ini bergerak selangkah ke hadapan dengan mengadakan satu wacana yang melibatkan pelbagai pihak berkepentingan di Balai Ilmuan, Majlis Profesor Negara (MPN). Semasa pelancaran “Wacana Kenyataan Berbaur Sensitif: Ke Arah Merangka Garis Panduan Berhubung Dengan Kenyataan Berbaur Sensitif Perkauman” Prof. Datuk Dr. Raduan Che Rose selaku Ketua Pegawai Eksekutif merangkap Presiden MPN menyaran supaya isu ini dapat dikongsikan dalam lingkungan kawasan yang lebih meluas. Ia harus dijadikan wacana yang bersiri demi mengumpul pandangan yang lebih menyeluruh. Datuk Bahrin Idris, Ketua Pengarah Jabatan Perpaduan Negara dan Integrasi Nasional maklum bahawa jabatan ini telah diberi tanggungjawab oleh Jemaah Menteri Kerajaan Malaysia untuk mewujudkan satu kerangka garis panduan bagi mengekangkan isu penghalang perpaduan ini menjadi lebih besar sehingga tidak dapat dikawal pada suatu hari nanti. Dalam perkongsian kedudukan berbaur sensitif di negara kita, Supt. Redzuan Mat Zin bagi pihak Polis Di Raja Malaysia menyatakan sensitiviti kaum, agama, dan kenegerian meletakkan ketegangan dalam masyarakat kita. Menurut beliau, penularan ucapan berbaur sensitif melalui media sosial secara berleluasa ternampak pengaruhnya sebagai penyumbang utama kepada ancaman perdamaian. Ketua Kluster Perpaduan Nasional, Prof. Dr. Mansor Mohd Noor turut memperhalusi definisi ucapan kebencian secara ilmiah sebelum diperbincangkan oleh ahli-ahli panel daripada beberapa universiti awam. Ucapan kebencian merupakan ucapan yang memburukkan reputasi satu kumpulan sosial, distereotaipkan kepada ciri-ciri kewarganegaraan, ras atau agama yang diikuti dengan menghasut pemusuhan, keganasan dan diskriminasi terhadap kumpulan sosial ini. Perbincangan secara intensif dalam wacana ini merangkumi aspek kedinamikan pemikiran pelbagai masyarakat termasuk masyarakat Orang Asli. Ia juga dilihat secara mendalam dari perspektif bahasa, budaya, agama, politik, media dan undang-undang. Wacana ini merupakan usaha permulaan untuk menggerakkan garis panduan seperti diharapkan. Ia perlu diteruskan dan diperhalusi dengan mengambil kira ulasan pembentangan para panelis. Penulis adalah salah seorang panelis dalam wacana ini turut Setiausaha Kluster Perpaduan Nasional, MPN. menyarankan kepentingan peningkatan literasi media dalam kalangan masyarakat khususnya dalam penggunaan media sosial. Kajian yang dilakukan mendapati tarikan media sosial memang mudah, menarik dan seronok. Walaupun banyak kebaikan boleh dibawa oleh teknologi ini, namun ramai pengguna sentiasa terpesong dari ancaman yang disisipnya. Ucapan kebencian merupakan ucapan yang memburukkan reputasi satu kumpulan sosial, distereotaipkan kepada ciri-ciri kewarganegaraan, ras atau agama yang diikuti dengan menghasut pemusuhan, keganasan dan diskriminasi terhadap kumpulan sosial ini. Buletin Pemikir Negara 7
Page 1 and 2: Pemikir Buletin Negara Edisi Khas P
Page 3 and 4: Viewpoint GE14: The Rise of Digital
Page 5: Viewpoint going to see the shift of
Page 9 and 10: Isu Calon Antara Faktor Penentu Ole
Page 11 and 12: Dari Meja Pengarang Rakyat Malaysia

Buletin MPN Edisi Khas PRU 14

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?