Pengelolaan Hasil Hutan Bukan Kayu Non Fem (Food ... - FORDA

KODEFIKASI 

RPI 13 

Pengelolaan Hasil Hutan 

Bukan Kayu Non Fem 

(Food, Energy, Medicine)

LEMBAR PENGESAHAN 

RENCANA PENELITIAN INTEGRATIF 

(RPI) 

TAHUN 2010 ‐ 2014 

PENGELOLAAN HASIL HUTAN BUKAN KAYU 

NON FEM (FOOD, ENERGY, MEDICINE) 

Kepala Pusat, 

Ir. Adi Susmianto, M.Sc. 

NIP. 19571221 198203 1 002 

Disetujui Oleh: 

Mengesahkan : 

Kepala Badan, 

Dr.Ir.Tachrir Fathoni M.Sc 

NIP. 19560929 198202 1 001 

Jakarta, Februari 2010 

Koordinator 

Drs. Kuntadi, M.Agr. 

NIP. 19580411.198603.1.002 

Pengelolaan Hasil Hutan Bukan Kayu Non Fem (Food, Energy, Medicine) 

465

466 

RENCANA PENELITIAN INTEGRATIF 2010-2014


Daftar Isi 

Lembar Pengesahan ................................................................................465 

Daftar Isi ...................................................................................................467 

Daftar Tabel .............................................................................................469 

I. PENDAHULUAN ...............................................................................471 

II. METODOLOGI .................................................................................476 

III. RENCANA TATA WAKTU .................................................................479 

IV. RENCANA LOKASI...........................................................................480 

V. RENCANA BIAYA ............................................................................. 481 

VI. ORGANISASI ...................................................................................482 

VII. DAFTAR PUSTAKA ..........................................................................482 

467

468 


Daftar Tabel 

Table 1. Tata waktu rencana pelaksanaan penelitian ...........................479 

Table 2. Rencana Kegiatan dan Lokasi Penelitian .................................480 

Table 3. Rencana biaya setiap kegiatan ................................................ 481 


469

I. PENDAHULUAN 

A. Latar Belakang 

Hasil hutan selain kayu, yang lebih dikenal dengan sebutan HHBK (hasil 

hutan bukan kayu), selalu menduduki peran penting dan besar dalam 

ekonomi kehutanan di negara-negara berkembang (Arnold, 2004), tidak 

terkecuali Indonesia. Hal ini tidak lepas dari banyaknya jenis HHBK yang 

dapat diperoleh dari hutan, baik yang berasal dari tumbuhan (HHBK nabati) 

maupun dari hewan (HHBK hayati). Pemanfaatan HHBK pada umumnya 

untuk memenuhi kebutuhan akan pangan, energi, dan obat-obatan (HHBK 

FEM), serta pemanfaatan lainnya (HHBK non FEM). 

Produk HHBK telah menjadi pemasukan sekaligus pendapatan langsung 

bagi pemenuhan kebutuhan banyak rumah tangga dan masyarakat di 

seluruh dunia (Iqbal, 1993; Walter, 2001). Di banyak negara, total nilai 

ekonomi dari HHBK diperkirakan mampu memberi sumbangan terhadap 

pemasukan negara yang sama besar, bahkan mungkin lebih, daripada yang 

dapat diperoleh dari kayu bulat. Di Indonesia sendiri, nilai ekonomi HHBK 

diperkirakan mencapai 90 % dari total nilai ekonomi yang dapat dihasilkan 

dari ekosistem hutan (Lampiran Permenhut No. P.21/Menhut-II/2009). 

Selama ini HHBK seolah dipandang sebelah mata dan hanya dianggap 

sebagai hasil hutan ikutan. Hal ini tidak lepas dari besarnya variasi jenis HHBK, 

sehingga tidak ada penanganan yang fokus dan terarah sebagaimana pada 

produk kayu bulat (Prayitno, 2007). Akibatnya, kebanyakan HHBK tidak 

terkelola secara memadai agar memiliki nilai eknonomi dan nilai tambah 

yang tinggi. Baru dalam beberapa tahun terahir ini, setelah era keemasan 

kayu bulat terlewati dengan meninggalkan banyak masalah akibat degradasi 

hutan yang luar biasa berat, HHBK mulai mendapat perhatian yang lebih 

serius. Pergeseran paradigma pengelolaan hutan dari semula berbasis 

kayu (timber-based managment) menjadi berbasis sumberdaya (resourcebased 

management) menjadi titik balik arah pembangunan kehutanan. 

Multi fungsi hutan yang dapat memberikan manfaat ekonomi, lingkungan, 

dan sosial bagi negara dan masyarakat, tidak lagi dilihat dari produk hasil 

hutan kayu saja, melainkan juga potensi hasil hutan lainnya, seperti HHBK, 

ekowisata, karbon. 

Untuk memacu dan memberikan arah, kebijakan, serta gambaran 

pengembangan HHBK kepada masyarakat dan para pihak yang akan 

mengembangan usaha HHBK, pemerintah telah menetapkan strategi 

pengembangan hasil hutan kayu nasional, sebagaimana tertuang dalam 

Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.19/Menhut-II/2009 tanggal 19 Maret 


471

2009. Sebelumnya, melalui Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.35/ 

Menhut-II/2007 tanggal 28 Agustus 2007 tentang Hasil Hutan Bukan Kayu, 

pemerintah telah menetapkan rincian jenis-jenis HHBK yang menjadi urusan 

Departemen Kehutanan. Namun, mengingat jumlah jenis dan komoditas 

HHBK yang terdaftar sangat banyak, maka pemerintah memandang 

perlu adanya pemilihan jenis prioritas yang diunggulkan agar usaha 

pengembangan HHBK dapat lebih fokus dan terarah menjadi komoditas 

yang mempunyai nilai ekonomi tinggi baik di tingkat nasional maupun 

lokal. Untuk itu pemerintah telah menetapkan kriteria dan indikator 

penentuan jenis HHBK unggulan, sebagaimana tertuang dalam Peraturan 

Menteri Kehutanan nomor P.21/Menhut-II/2009 tanggal 19 Maret 2009. 

Bahkan, untuk saat ini, pemerintah telah menetapkan lima komoditas HHBK 

unggulan nasional yang diprioritaskan pengembangannya, yaitu lebah 

madu, sutera alam, gaharu, rotan, dan bambu. 

Pengembangan HHBK dinilai strategis, tidak hanya bagi kepentingan 

ekonomi, tetapi juga kelestarian hutan. Paham ini berakar dari banyaknya 

potensi HHBK yang mungkin dapat dimanfaatkan dari hutan, dimana 

beberapa diantaranya memiliki nilai pasar yang sangat kuat, sehingga 

mampu mendukung pembangunan sosial masyarakat melalui peningkatan 

pendapatan dan keuntungan masyarakat sekitar hutan yang selama ini 

terpinggirkan. Beberapa studi juga mengungkapkan adanya keterkaitan 

yang sangat erat antara kemiskinan dengan tingkat ketergantungan pada 

HHBK, dan, umumnya, hasil hutan memiliki arti yang jauh lebih penting bagi 

masyarakat berpendapatan rendah daripada mereka yang berpendapatan 

tinggi (Ticktin, 2004; Sunderland dan Harrison, 2004). Apabila benar 

demikian kondisinya, maka kontradiksi yang sering terjadi antara tujuan 

pembangunan dan konservasi dapat teratasi melalui pengembangan sektor 

HHBK. Optimisme tersebut didasarkan pada pemikiran bahwa peningkatan 

nilai HHBK akan mendorong pengelolaan hutan yang lebih ramah 

lingkungan. Pertanyaannya adalah, apakah pemikiran yang mengaitkan 

antara peningkatan pemanfaatan HHBK dengan kelestarian pengelolaan 

hutan cukup berdasar? Dalam beberapa kasus, justru hal sebaliknya yang 

terjadi (Sunderland et al., 2004). Pemanfaatan HHBK yang selama ini 

masih bertumpu pada pemungutan dari hutan alam telah menyebabkan 

kelangkaan beberapa jenis HHBK, terutama yang bernilai ekonomi tinggi, 

karena dipanen secara berlebihan (Cunningham, 2000). Data produksi hasil 

hutan non kayu sepuluh tahun terahir (1998/1999 – 2007) juga menunjukkan 

penurunan jumlah produksi untuk sebagian besar produk HHBK yang 

tercatat (Baplan, 2008). Tumbuhan gaharu (Aquilaria sp., Gyrinops sp.) 

adalah salah satu contoh yang paling menonjol. Pemanenan yang berlebihan 

472 


tanpa mengindahkan kelestarian menyebabkan CITES memasukkannya 

dalam daftar Appendix II sejak Pebruari 1995 (Donovan dan Puri, 2004), 

karena keberadaan tumbuhan ini di alam termasuk diantara species yang 

terancam kepunahan. Sementara itu, untuk rusa timor (Cervus timorensis), 

meskipun tidak termasuk dalam daftar yang diatur kuotanya menurut 

CITES, namun status konservasinya berdasarkan International Union for 

Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN) telah dinyatakan 

masuk kategori rentan (IUCN, 2008). Tumbuhan gemor (Alseodaphne sp.) 

adalah contoh lain lagi dari kegiatan pemanfaatan yang berlebihan yang 

menyebabkan penurunan populasinya di alam. Harian Kompas melaporkan 

bahwa, masyarakat pencari kulit batang kayu gemor di Kalimantan Selatan 

sudah makin sulit dan harus masuk makin jauh ke dalam kawasan hutan rawa 

gambut untuk menemukan tumbuhan itu (Kompas, 2009). Hatta (2007), 

seorang staf pengajar pada Fakultas Kehutanan Universitas Lambung 

Mangkurat, Palangkaraya, Kalimantan Selatan, juga mencatat hal yang 

sama. Kasus yang sama juga terjadi pada tumbuhan cendana (Santalum 

album) (Wawo, 2008). 

Ancaman terhadap populasi HHBK yang sudah dicontohkan di atas 

utamanya disebabkan oleh pemungutan yang berlebihan dan tidak adanya 

pengelolaan yang efektif dari setiap jenis HHBK (Sunderland et al., 2004). 

Dengan demikian semakin tinggi permintaan terhadap suatu produk 

HHBK, resiko penurunan dan hilangnya sumberdaya HHBK tersebut juga 

akan semakin cepat akibat meningkatnya volume pemanenan (Kuipers, 

1997; Lang, 1998). Karena itu, strategi yang dapat dilakukan untuk 

mempertahankan pasokan produk HHBK yang makin langka tersebut 

hanya ada tiga cara, yaitu : 1. Eksplorasi makin jauh ke dalam hutan agar 

terus mendapatkan pasokan; 2. Mengganti dengan produk HHBK lainnya 

yang sejenis, dan 3. Mengembangkan cara pemungutan yang lebih baik 

dan lestari atau membudidayakannya (Cunningham, 2000). Cara 1 dan 2 

jelas tidak menghilangkan resiko makin menurunnya sumberdaya HHBK 

yang ada di alam. Karena itu, alternatif yang terbaik untuk dapat menjaga 

keberlanjutan supply HHBK adalah cara ke 3, yaitu mengembangkan 

metoda pengelolaan dan pemungutan yang berazaskan kelestarian 

hasil atau membudidayakannya. Dua hal yang terahir ini, baik pengolaan 

sumberdaya alami maupun budidaya, membutuhkan dasar pengetahuan 

dan teknologi yang memadai. Untuk dapat mengelola dan mengeksploitasi 

secara lestari HHBK alami bernilai komersial dibutuhkan enam komponen 

yang harus dipelajari (Peters, 1994), yaitu seleksi jenis, inventarisasi potensi, 

kajian produksi, permudaan alam, asesmen terhadap cara pemanenan, dan 


473

penyesuaian cara pemanenan. Demikian juga dengan budidaya, penguasaan 

terhadap IPTEK juga sangat diperlukan. 

Gemor, lebah madu, sutera alam, gaharu, cendana dan rusa adalah 

beberapa jenis HHBK non FEM unggulan dan potensial menjadi unggulan 

yang bernilai ekonomi tinggi. Sebagaimana telah dikemukaan di atas, 

produk-produk HHBK tersebut cenderung mengalami penurunan produksi 

yang disebabkan karena ketersediaannya di alam mengalami penurunan. 

Untuk itu dibutuhkan perangkat teknologi yang mendukung terwujudnya 

pengelolaan dan pemanenan suberdaya alam secara lestari dan budidayanya 

agar dapat mempertahankan dan meningkatkan kemampuan penyediaan 

hasil HHBK tersebut. Rencana Penelitian Integratif ini disusun untuk 

memberikan arah penelitian yang harus dilakukan dalam kurun waktu 2010 

– 2014 untuk dapat menghasilkan IPTEK yang dibutuhkan untuk mengelola 

dan membudidayakan lima jenis HHBK tersebut di atas. 

B. Rumusan Masalah 

Lebah madu, sutera alam, dan gaharu adalah tiga diantara lima jenis 

komoditas HHBK yang medapatkan prioritas pengembangannya saat 

ini, sebagaimana disebutkan dalam Strategi Pengembangan Hasil Hutan 

bukan Kayu Nasional yang ditetapkan melalui Peraturan Menteri Kehutanan 

Nomor P.19/Menhut-II/2009. Dalam rangka pengembangan HHBK agar 

pemanfaatannya lebih terencana dan terfokus serta berkelanjutan, 

pemerintah juga mendorong dikembangnya produk-produk HHBK unggulan 

lainnya, baik untuk tingkat nasional, propinsi, maupun lokal kabupaten/ 

kota. Untuk itu telah ditetapkan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor 

P.21/Menhut-II/2009 tentang Penetapan Kriteria dan Indikator Penetapan 

Jenis Hasil Bukan Kayu Unggulan. Tumbuhan gemor dan cendana serta 

hewan rusa timor adalah HHBK yang potensial menjadi komoditas unggulan 

mengingat potensi ekonomi yang dapat dihasilkan dari ketiganya. 

Meskipun disebut dan potensial disebut sebagai komoditas unggulan, 

namun, seperti halnya madu, rusa, gemor, cendana, dan gaharu, pada 

kenyataannya usaha pemanfaatannya masih mengandalkan pada produk 

alam dalam bentuk pemungutan. Hal ini berakibat pada terancamnya 

keberlanjutan sumberdaya yang ada di alam akibat eksploitasi yang 

berlebihan, seperti yang terjadi pada pohon gaharu, gemor, cendana dan 

satwa rusa. 

Budidaya HHBK adalah jawaban yang paling tepat untuk mengatasi 

persoalan di atas. Namun, sebagaimana yang terjadi pada kebanyakan 

produk HHBK, pemanfaatan budidaya lebah, sutera alam, gaharu, gemor, 

474 


cendana dan rusa, saat ini terkendala oleh banyak faktor, antara lain skala 

pemanfaatan yang rendah, dilakukan dalam skala kecil, keterbatasan 

modal, peraturan yang tidak mendukung dan kurangnya penguasaan 

iptek. Oleh sebab itu, penelitian dan pengembangan menjadi kunci bagi 

terbukanya pintu menuju pengelolaan HHBK alam yang berkelanjutan dan 

budidaya yang berskala besar, didukung dengan permodalan yang kuat dan 

peraturan/kebijakan yang tepat. 

C. Tujuan dan Sasaran 

Tujuan dari riset integratif ini adalah optimasi pengelolaan sumber 

daya HHBK non FEM (non Food, Energy, Medicine) dengan titik berat pada 

peningkatan produktivitas dan kualitas produk HHBK nabati dan hewani 

terpilih (gaharu, cendana, gemor, sutera, lebah madu, rusa). 

Sasaran riset integratif adalah menyediakan informasi IPTEK untuk: 

1. Pengelolaan gemor (Alseodaphne sp.) 

2. Peningkatan produktivitas dan kualitas produk perlebahan. 

3. Peningkatan produktivitas dan kualitas produk persuteraan alam 

4. Budidaya dan pengembangan produksi gaharu 

5. Pengelolaan sumberdaya alam dan budidaya cendana (Santalum album) 

6. Penangkaran rusa (Cervus timorensis) 

D. Luaran (Output) 

1. Teknologi pengelolaan gemor 

2. Teknologi peningkatan produktivitas dan kualitas produk perlebahan 

3. Teknologi peningkatan produktivitas dan kualitas produk persuteraan 

alam 

4. Teknologi budidaya dan pengembangan produksi gaharu 

5. Teknologi pengelolaan SDA dan budidaya cendana 

6. Teknologi penangkaran rusa 

E. Ruang Lingkup 

Sesuai keberagaman jenis dan permasalahan yang tercakup dalam 

pengelolaan HHBK non FEM, maka ruang lingkup penelitian meliputi : 


475

1. Ruang Lingkup jenis HHBK, terdiri dari : 

476 

a. HHBK nabati, yaitu gaharu, cendana dan gemor. 

b. HHBK hewani, yaitu lebah madu, suteraan alam, dan rusa. 

2. Ruang lingkup aspek kegiatan penelitian yang meliputi aspek kebijakan, 

budidaya, konservasi, dan sosial ekonomi. 

II. METODOLOGI 

Metodologi penelitian yang akan diterapkan untuk menghasilkan paketpaket 

teknologi pengelolaan dari ke enam komoditas yang menjadi sasaran 

penelitian integratif meliputi eksperimen dan survey. Secara garis besar, 

metodologi penelitian untuk masing-masing komoditas adalah sebagai 

berikut : 

1. Paket teknologi pengelolaan gemor akan diperoleh melalui serangkaian 

penelitian dalam bentuk survey, kajian, dan percobaan di lapangan. 

Penelitian ditujukan untuk mendapatkan: 

a. Teknik konservasi in-situ dan ex-situ tumbuhan gemor. Akan 

diperoleh berdasarkan rangkaian hasil identifikasi jenis, sebaran dan 

potensi masing-masing tumbuhan gemor, kajian sosek dan kearifan 

lokal masyarakat pemungut gemor, analisis kebijakan pemanfaatan 

gemor, dan uji coba pemanenan serta pola pemanfaatan yang dapat 

mendorong terwujudnya pengelolaan dan eksploitasi sumberdaya 

alam tumbuhan gemor secara berkelanjutan. 

2. 

b. Teknik budidaya gemor. Akan diperoleh berdasarkan rangkaian 

hasil penelitian uji coba pembibitan dan pola tanam berikut 

pemeliharaannya. 

Teknologi peningkatan produktivitas dan kualitas produk perlebahan 

akan diperoleh dengan berbagai penelitian eksperimen, survey, dan 

pembangunan demplot budidaya dan pengolahan produk perlebahan. 

Penelitian ditujukan untuk mendapatkan : 

a. Teknik produksi dan diversifikasi produk perlebahan. Akan 

diperoleh berdasarkan rangkaian hasil penelitian survei dan uji 

coba pengembangan budidaya lebah madu dan pemungutan 

produk lebah hutan (madu, pollen, lilin) serta pengujian kualitasnya, 

dan pembangunan demplot budidaya dan pengolahan produk 

perlebahan. 

b. Informasi kelembagaan tata kelola usaha dan produk perlebahan. 

Akan diperoleh berdasarkan rangkaian hasil survey sistim 


kelembagaan dan pasar, baik lokal maupun nasional, serta analisis 

kebijakan tata kelola produk perlebahan. 

3. Teknologi peningkatan produktivitas dan kualitas produk persuteraan 

alam akan diperoleh dengan berbagai penelitian eksperimen dan 

survey. Penelitian ditujukan untuk mendapatkan : 

a. Peningkatan kualitas dan pengembangan hybrid harapan ulat sutera. 

Akan diperoleh berdasarkan rangkaian hasil penelitian pemeliharaan 

ulat dan uji kualitas hasil persilangan. 

b. Model pengembangan budidaya ulat sutera. Akan diperoleh 

berdasarkan rangkaian hasil analisis kebijakan, kondisi pasar, dan 

perkembangan usaha persuteraan alam. 

4. Teknologi budidaya dan pengembangan produksi gaharu akan diperoleh 

dengan berbagai penelitian eksperimen, survey, dan pembangunan 

demplot budidaya gaharu. Penelitian ditujukan untuk mendapatkan : 

a. Penanda DNA pohon penghasil gaharu. Akan diperoleh berdasarkan 

rangkaian hasil penelitian uji karakteristik pohon penghasil gaharu 

kualitas prima secara anatomis/molekular dan uji coba perbenihan/ 

pembibitan pohon penghasil gaharu kualitas prima secara vegetatif 

(stek pucuk, kultur jaringan). 

b. Teknik pengendalian hama/penyakit gaharu. Akan diperoleh 

berdasarkan rangkaian hasil penelitian uji coba pemberantasan 

hama/penyakit secara biologis/kimiawi dan uji coba pola tanam dan 

pengembangan hibrid resisten untuk pengendalian/pencegahan 

serangan hama/penyakit. 

c. Teknik produksi dan pengelolaan isolat penyakit pembentuk gaharu. 

Akan diperoleh berdasarkan rangkaian hasil survei dan identifikasi 

untuk pengumpulan isolat jamur, pengujian efektifitas, dan uji coba 

pembiakan dan produksi inokulan. 

d. Teknik induksi/inokulasi dan produksi gaharu. Akan diperoleh 

berdasarkan rangkaian hasil penelitian uji coba berbagai metoda 

inokulasi bibit penyakit pembentuk gubal gaharu. 

5. Teknologi pengelolaan SDA dan budidaya cendana akan diperoleh 

dengan berbagai penelitian eksperimen, survey, dan pembangunan 

demplot budidaya. Penelitian ditujukan untuk mendapatkan : 

a. Teknologi pengembangan gaharu di NTT. Teknologi dimaksud 

meliputi : 

1) Teknik konservasi cendana. Akan diperoleh berdasarkan 

rangkaian hasil survei potensi, sebaran, dan sosek masyarakat, 


477

serta analisis kebijakan terkait pengembangan dan pemanfaatan 

cendana, dan uji coba pengkayaan tanaman di lapangan. 

2) Teknik budidaya cendana. Akan diperoleh berdasarkan rangkaian 

hasil penelitian perbenihan/pembibitan yang meliputi survei 

fenologi pembungaan/pembuahan dan uji coba perbenihan/ 

pembibitan pohon penghasil cendana secara generatif, vegetatif 

(stek pucuk, kultur jaringan, dll), dan anakan alam, serta uji coba 

pola tanam dan demplot budidaya cendana di dalam dan di luar 

kawasan hutan. 

6. Teknologi penangkaran rusa akan diperoleh dengan berbagai penelitian 

eksperimen, survey, dan pembangunan demplot budidaya rusa. 

Penelitian ditujukan untuk mendapatkan : 

a. Teknik peningkatan produksi dan reproduksi penangkaran/ 

budidaya rusa. Akan diperoleh berdasarkan rangkaian hasil-hasil 

penelitian pengelolaan pakan (jenis, volume, frekuensi), sistim 

pemeliharaan (perkandangan, sistim seleksi dan pengelompokan 

induk), inseminasi, dan pemeliharaan kesehatan yang dapat 

memacu pertumbuhan bobot badan dan efektifitas pengelolaan 

(produktivitas pertumbuhan) serta dapat mempercepat interval 

melahirkan. 

b. Teknik produksi dan pemanfaatan produk penangkaran rusa dan 

hasil ikutannya. Akan diperoleh berdasarkan rangkaian hasil-hasil 

penelitian kajian kuota pemanfaatan hasil penangkaran, kajian 

supply dan demand produk penangkaran, dan pengembangan 

produk ikutan, serta dan analisis pasar. 

c. Tata kelola teknis dan administrasi penangkaran/budidaya rusa. 

Akan diperoleh berdasarkan rangkaian hasil survei dan kajian tata 

kelola teknis dan administrasi penangkaran. 

d. Pola pemberdayaan masyarakat dalam pengembangan penangkaran 

rusa. Akan diperoleh berdasarkan rangkaian hasil-hasil penelitian 

survei dan kajian sosek dan kelembagaan masyarakat serta 

478 


kebijakan terkait penangkaran rusa dan demplot uji coba pelibatan 

masyarakat. 

III. RENCANA TATA WAKTU 

Table 1. Tata waktu rencana pelaksanaan penelitian 

NO KEGIATAN 

1 Teknologi pengelolaan gemor 

• Konservasi in-situ dan ex-situ gemor 

• Teknik budidaya gemor 

2 Peningkatan produktivitas dan kualitas produk perlebahan 

• Teknik produksi & diversifikasi produk 

• Kajian kelembagaan tata kelola produk 

Tahun Anggaran 

2010 2011 2012 2013 2014 

3 Peningkatan produktivitas dan kualitas produk persuteraan alam 

• Peningkatan kualitas & pengembangan 

hibrid harapan ulat sutera 

4 Teknologi budidaya dan pengembangan produksi gaharu 

• Penanda DNA pohon penghasil gaharu 

• Pengendalian hama/penyakit gaharu 

• Teknik produksi dan pengelolaan 

isolate 

• Teknik induksi/inokulasi dan produksi 

gaharu 

5 Teknologi pengelolaan SDA dan budidaya cendana 

• Teknologi pengembangan cendana di 

NTT 

6 Teknologi penangkaran rusa 

• Teknik produksi & reproduksi 

• Teknik produksi & pemanfaatan produk 

penangkaran dan hasil ikutan 


479

NO KEGIATAN 

480 

• Kajian tata kelola teknis dan 

administrasi penangkaran 

• Kajian sosekjak dan pemberdayaan 

masyarakat dalam usaha penang-karan 

IV. RENCANA LOKASI 

Table 2. Rencana Kegiatan dan Lokasi Penelitian 

NO KEGIATAN LOKASI 


RENCANA PENELITIAN INTEGRATIF 2010-2014 

Tahun Anggaran 

2010 2011 2012 2013 2014 

INSTITUSI 

PELAKSANA 

• Konservasi in-situ dan ex-situ gemor Kalsel BPK BB 

BPK Samboja 

• Teknik budidaya gemor Kalsel BPK BB 


• Teknik produksi & diversifikasi 

produk 

• Kajian kelembagaan tata kelola 

produk 

Jawa, Riau, NTB P3HKA, BPTPS Kuok, 

BPK Mataram 

Jawa, Riau, NTB P3HKA, BPTPS Kuok, 

BPK Mataram 

3 IPTEK peningkatan produktivitas dan kualitas produk persuteraan alam 

• Peningkatan kualitas dan pengembangan 

hibrid harapan ulat sutera 

Jabar, Jateng, 

Sulsel 

4 IPTEK budidaya dan pengembangan produksi gaharu 

• Penanda DNA pohon penghasil 

gaharu 

• Pengendalian hama/penyakit gaharu Banten, Jabar, 

Sumsel, Kalsel, 

NTB, NTT 

P3HKA, BPK Makassar 

D.I. Jogja B2PBPTH Yogya 

P3HKA, BPK BB, BPK 

Mtm 

• Teknik produksi & pengelolaan isolat Jabar P3HKA, BPK Mtm 

• Teknik induksi/inokulasi dan produksi 

gaharu 

Banten, Jabar, 

Sumsel, Kalsel, 

NTB, NTT 


P3HKA, BPK BB, BPK 

Mtm,

NO KEGIATAN LOKASI 

• Teknologi pengembangan cendana 

di NTT 


NTT, NTB, Bali, 

Yogya 

INSTITUSI 

PELAKSANA 

BPK Kupang, BPK 

Mataram, B2PBPTH 

Yogya 

• Teknik produksi dan reproduksi Jabar, NTB, NTT P3HKA,BPK Mataram. 

• Teknik produksi dan pemanfaatan 

produk penangkaran dan hasil ikutan 

• Kajian tata kelola teknis dan 

administrasi penangkaran 


masyarakat 

V. RENCANA BIAYA 

Table 3. Rencana biaya setiap kegiatan 

NO KEGIATAN 


• Konservasi in-situ & ex-situ gemor 

• Teknik budidaya gemor 

Jabar, NTB, NTT P3HKA,BPK Mataram. 

Jabar P3HKA 


• Teknik produksi & diversifikasi produk 

• Kajian kelembagaan tata kelola produk 

Jabar, NTB, NTT. P3HKA,BPK Mataram. 

3 Peningkatan produktivitas dan kualitas produk persuteraan alam 

Biaya (X Rp 1 juta) 

2010 2011 2012 2013 2014 

250 250 250 150 150 

250 250 250 200 200 

• Peningkatan kualitas dan pengembangan 

hibrid harapan ulat sutera 250 250 250 250 200 

4 Teknologi budidaya dan pengembangan produksi gaharu 

• Penanda DNA pohon penghasil gaharu 

• Pengendalian hama/penyakit gaharu 

• Teknik produksi dan pengelolaan isolate 

• Teknik induksi/inokulasi dan produksi gaharu 


450 450 450 400 400 


481

NO KEGIATAN 

482 

• Teknologi pengembangan cendana di NTT 


• Teknik produksi dan reproduksi 

• Teknik produksi dan pemanfaatan produk 


• Kajian tata kelola teknis dan administrasi 

penangkaran 


masyarakat dalam usaha penangkaran 

7 Kegiatan koordinasi, pemantauan, evaluasi, dan desiminasi 


Biaya (X Rp 1 juta) 

2010 2011 2012 2013 2014 

200 200 200 200 200 

750 750 600 500 500 

• Koordinasi 250 250 250 250 300 

TOTAL BIAYA PER TAHUN 2.400 2.400 2.250 1.950 1.950 

VI. ORGANISASI 

Penanggung jawab Program : Kepala Pusat Hutan dan Konservasi 

Alam 

Koordinator RPI : Drs. Kuntadi, M.Agr (P3HKA) 

Wakil Koordinator : 

• Penelitian HHBK nabati : Dr. Erdy Santoso (P3HKA) 

Ir. Asmanah Widiarti, M.Si (P3HKA) 

• Penelitian HHBK seranggga : Dra. Lincah Andadari, M.Si (P3HKA) 

• Penelitian HHBK satwa rusa : Drh. Pujo Setyo, MS (P3HKA) 

Pelaksana Penelitian : P3HKA, BBPBPTH Yogya, BPTPS 

Kuok, BPK Palembang, BPK 

Banjarbaru, BPK Makassar, BPK 

Mataram, BPK Kupang 

VII. DAFTAR PUSTAKA 

Arnold, J.E.M. 2004. Kata pengantar. Dalam Forest Product, Livelihoods 

and Concervation; Case studies of non-timber forest product systems 

(Kusters, K. and B. Belcher eds.). Volume 1 – Asia.

Badan Planologi Departemen Kehutanan. 2008. Statistik Kehutanan. Badan 

Planologi, Departemen Kehutanan, Jakarta. 

Cunningham, A.B. 2000. Applied ethnobotany: people, wild plant use and 

conservation. Earthscan, London. 300p 

Donovan, D.G. and R.K. Puri. 2004. Learning from traditional knowledge 

of non-timber forest products: Penan Benalui and the autecology of 

Aquilaria in Indonesian Borneo. Ecology and Society 9(3):3 (online). 

URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss3/art3/ 

Hatta, V. 2007. Pemanfaatan hasil hutan kayu perlu kearifan. http://www. 

mail-archive.com/proletar@yahoogroups.com/msg30174.html. 

Diakses tgl 11 Sptember 2009. 

Iqbal, M. 1993. International trade in non-wood forest products. An 

overview. Food and Agriculture Organization, Rome, Italy. 

IUCN. 2008. The redlist of threatened species. http://www.iucnredlist.org., 

December 2008. 

Kompas. 2009. Marak, pencarian gemor saat kemarau. Kompas online, Senin 

13 Juli 2009. http://cetak.kompas.com/read/xml/2009/07/13/04374753/ 

marak.pencarian.gemor. saat.kemarau. Diakses tanggal 11 September 

2009.09. 

Kuipers, S.E. 1997. Trade in medicinal plants. Dalam Medicinal Plants for 

Forest Conservation and Health Care (G. Bodeker, K.K.S. Bhat, J. 

Burley, and P. Vantomme eds.), Food and Agriculture Organization, 

Rome, Italy. 

Lang, D. 1998. Europe’s medicinal and aromatic plants. Their use, trade, and 

conservation. TRAFFIC International, Cambridge, UK. 

Peraturan Menteri Kehutanan RI Nomor P.35/Menhut-II/2007 tentang Hasil 

Hutan Bukan Kayu, tanggal 28 Agustus 2007. 

Peraturan Menteri Kehutanan RI Nomor P.21/Menhut-II/2009 tentang 

Kriteria dan Indikator Penetapan Jenis Hasil Hutan Bukan Kayu 

Unggulan, tanggal 19 Maret 2009. 

Peraturan Menteri Kehutanan RI Nomor P.19/Menhut-II/2009 tentang 

Strategi Pengembangan Hutan Bukan Kayu Nasional, tanggal 19 Maret 

2009. 

Peters, C.M. 1994. Sustainable harvest on non-timber plant resources 

in tropical moist forest: an ecological primer. Biodiversity Support 

Program c/o World Wildlife Fund, Washington, D.C. 45p. 


483

Prayitno, T.A. 2007. Peningkatan Nilai Tambah Hasil Hutan Bukan Kayu 

Melalui Pendekatan Teknologi. Makalah Workshop HHBK. Tidak 

diterbitkan. 

Sunderland, T.C.H., S.T. Harrison, and O. Ndoye. 2004. Commercialisation of 

non-timber forest products in Africa: history, context and prospects. 

Dalam Forest Product, Livelihoods and Concervation; Case studies of 

non-timber forest product systems (Sunderland, T. and O. Ndoye eds.). 

Volume 2 – Africa. 

Ticktin, T. 2004. The ecological implications of harvesting non-timber forest 

products. A review. J. of Apllied Ecology 41: 11 – 21. 

Walter, S. 2001. Non-wood forest products in Africa. A regional and national 

overview. Working paper/Document de Travail FOPW/01/1. Food and 

Agriculture Organization, Department of Forestry, Rome, Italy. 

Wawo, A.H. 2008. Studi perkecambahan biji dan pola pertumbuhan semai 

cendan (santalum album L.) dari beberapa pohon induk di Kabupaten 

Belu, NTT. Biodiversitas 9 (2) : 117-122. 

Lampiran 1. Kerangka Kerja Logis 

484 

Narasi Indikator Cara verifikasi Asumsi 

Tujuan: 

Optimasi pengelolaan 

sumberdaya HHBK non 

FEM (non Food, Energy, 

Medicine) dengan titik 

berat pada peningkatan 

produktivitas dan kualitas 

produk HHBK nabati dan 

hewani terpilih (gaharu, 

cendana, gemor, sutera, 

lebah madu, rusa). 

• Berkembangnya 

budidaya HHBK nabati 

dan hewani 

• Pemanfaatan HHBK 

secara berkelanjutan 

• Tersedianya 

diversifikasi produk 

perlebahan dan 

penangkaran rusa 

dipasaran 

• Kualitas hasil 

perlebahan memenuhi 

SNI 

• Tersedianya hybrid 

baru ulat sutera yang 

lebih produktif 

• Peningkatan produksi 

dan kualitas hasil 

persuteraan alam, 

penangkaran rusa, dan 

budidaya gaharu. 


• Data statistik 

produksi 

HHBK. 

• Demplot 

• Gelar 

teknologi 

• Dukungan 

kebijakan 

pemerintah 

• Proses alih 

teknologi 

berjalan 

lancar


Sasaran: 

1. Menyediakan IPTEK 

pengelolaan gemor 

(Alseodaphne sp.) 

2. Menyediakan 

IPTEK peningkatan 

produktivitas dan 

kualitas produk 

perlebahan. 

3. Menyediakan 

IPTEK peningkatan 



persuteraan alam 


budidaya dan 

pengembangan produk 

gaharu 


pengelolaan SDA dan 

budidaya cendana 

(Santalum album) 



(Cervus timorensis). 

Luaran: 

1. Teknologi pengelolaan 

tanaman gemor 

2. Teknologi peningkatan 



perlebahan 

• Rekomendasi 

kebijakan dan strategi 

pengelolaan lima 

komoditas HHBK 

nabati dan hewani. 

• Teknologi pengelolaan 

dan budidaya lima 

komoditas HHBK 

nabati dan hewani. 

• Teknik konservasi 

insitu gemor 

• Teknik budidaya 

gemor 

• Teknik produksi dan 

diver-sifikasi produk 

perlebahan 

• Kajian kelembagaan 

tata niaga produk 

perlebahan 

• Sintesa RPI 

• Hasil uji 

lapangan 

• Paket 

teknologi 

• Demplot 

Laporan/sintesa 

hasil penelitian 

gemor 


hasil penelitian 

perlebahan 

• Kondisi 

lingkungan 

mendukung 

• Bahan dan 

fasilitas 

penelitian 

tersedia di 

lapangan 


dana yang 

mencukupi, 

berkesinambung-an, 

dan 

tepat waktu 


SDM 

• Tidak ada kendala 

teknis di 

lapangan 

• Koordinasi 

lancer 


485

486 


3. Teknologi peningkatan 




4. Teknologi budidaya 

dan pengembangan 

produksi gaharu 


SDA dan budidaya 

cendana 

6. Teknologi penangkaran 

rusa 

• Teknik peningkatan 

kualitas ulat sutera 

• Tersedianya hibrid 

harapan ulat sutera 

• Tersedianya teknik 

pengendalian hama 

dan penyakit gaharu 


produksi dan 

pengelolaan isolat 


induksi /inokulasi 

dan produksi gaharu 


konservasi dan 

budidaya yang 

mendukung 

masterplan 

pengembangan 

cendana di NTT 


produksi dan 

reproduksi rusa 


produksi dan 

pemanfaatan produk 

penangkaran dan 

hasil ikutannya 

• Panduan tata 

kelola teknik 

dan administrasi 

penangkaran 

• Kajian sosekjak 

dan pemberdayaan 

masyarakat dalam 

usaha penangkaran 

rusa 


Laporan/ 

sintesa hasil 

penelitian 

persuteraan 

alam 


hasil penelitianpengembangan 

produk gaharu 

Laporan/ 

sintesa hasil 

penelitian 

budidaya 

tanaman 

cendana 

Laporan/ 

sintesa hasil 

penelitian 

penangkaran 

rusa

Kegiatan : 



gemor 

1.1. Konservasi in-situ 

dan ex-situ gemor 

1.1.1. Identifikasi jenis dan 

sebaran 

1.1.2. Kajian pemanfatan 

gemor dan analisis 

sosekjak 

1.1.3. Uji coba pemanen-an 

lestari 

1.2. Budidaya gemor 

1.2.1. Teknik perbenihan/ 

pembibitan 

1.2.2. Teknik penanaman dan 

pemeliharaan 


informasi jenis-jenis 

tumbuhan gemor 

dan potensi zat 

aktifnya masingmasing 

pada tahun 

2010 

• Tersedianya informasi 

bioekologis, sebaran, 

kerapatan tegakan 

pada tahun 2012 


tata cara dan masa 

pemungutan gemor 

oleh masyarakat pada 

tahun 2010 


sosek dan tingkat 

ketergantungan 

masyarakat terhadap 

hasil pemungutan 

gemor pada tahun 2011 


sistim kelembagaan 

dan pemasaran kulit 

gemor pada tahun 

2012 

• Hasil analisis kebijakan 

pengelolaan dan 

pemanfaatan gemor 

pada tahun 2011. 

• Tersedianya data/ 

informasi hasil uji coba 

pemanenan lestari 



sistim perbanyakan 

alami gemor pada 

tahun 2010 


pembibitan gemor 


• Tersedianya paket 

iptek penanaman dan 

pemeliharaan tanaman 


• PPTP 

• RPTP 

• KKL 

• DIP/DIK 

• RK 

• SPJ 

• Laporan 

kegiatan 

• LHP 

• Policy Brief 


487

488 


2. Peningkatan 



perlebahan 

2.3. Teknik produksi dan 

diversifikasi produk 

perlebahan 

2.4. Kajian kelembagaan 

tata niaga produk 

perlebahan 

3. Peningkatan 




3.1. Peningkatan kualitas 

dan pengembangan 

hibrid harapan ulat 

sutera 

3.1.1. Peningkatan kualitas 

produk dan usaha 


3.1.2. Pengembangan hibrid 

harapan ulat sutera 


hasil uji coba budidaya 

dan pemanenan 

terhadap kualitas dan 

produktifitas aneka 

hasil perlebahan pada 

tahun 2014 

• Terbangunnya 1 unit 

demplot pengolahan 

madu pada tahun 2011 

• Terbangunnya 1 unit 

demplot budidaya 

lebah madu di areal 

HTI pada tahun 2010. 

• Teridentifikasinya 

kebijakan yang berlaku 

dan dampaknya 

terhadap tata 

niaga produk dan 

perkembangan 

perlebah-an pada 

tahun 1013. 

• Tersedianya data/ 

informasi sistim 

kelembagaan 

dan pasar produk 

perlebahan di tingkat 

lokal dan nasional 


• Diperolehnya hasil 

kajian/ analisis data/ 

informasi sosek, 

kelembagaan, 

kebijakan, dan 

perkembangan usaha 

persuteraan alam pada 

tahun 2012 

• Diperolehnya teknik 

pemeliharaan ulat 

hasil persilangan pada 

tahun 2013 


model alternative 

pengembangan 

budidaya ulat sutera 



• PPTP 

• RPTP 

• KKL 

• DIP/DIK 

• RK 

• SPJ 

• Laporan 

kegiatan 

• LHP 

• Policy Brief 

• Demplot 

• PPTP 

• RPTP 

• KKL 

• DIP/DIK 

• RK 

• SPJ 

• Laporan 

kegiatan 

• LHP 

• Policy Brief


• Mendapatkan hybrid 

ulat sutera yang 

adaptif pada tahun 

2014 

Lampiran 2. Kodefikasi dan rencana kegiatan setiap output penelitian 

KODE 

KODE 

KGT 

URAIAN LUARAN 

13. 13.1. Output 1. 

Teknologi pengelolaan gemor 

13.1.1.15 

13.1.1.16 

Kegiatan : 

1.1. Konservasi insitu dan eksitu gemor 

1.1.1. Indentifikasi jenis dan sebaran Tahun: 

2010 – 2012 

Hasil yang diharapkan : 

• Mengetahui jumlah jenis (species) dan 

kandungan zat aktifnya 

• Mengetahui sebaran dan kerapatan tegakan 

• Mengetahui bioekologis dan perbanyakan 

alaminya. 

1.1.2. Kajian pemanfaatan gemor dan analisis 

sosekjak 

Tahun : 2010 – 2012 


• Mengetahui tata cara dan masa pemungutan 

gemor oleh masyarakat. 

• Mengetahui tingkat ketergantungan 

masyarakat pada pemungutan gemor. 

• Mengetahui sistim kelembagaan dan 

pemasaran kulit gemor. 

• Mengetahui kebijakan dan aturan 

(formil dan non formil) yang berlaku dan 

mengidentifikasi kekuatan kelemahannya. 

1.1.3. Uji coba pemanenan lestari 

Tahun : 2010 – 2014 


• Mendapatkan metode pengaturan 

pemungutan gemor, secara teknis dan 

kelembagaan, yang mendukung kelestarian 

produksi. 

UNIT 

PELAKSANA 

BPK Samboja 

BPK Samboja 

BPK Bbaru 

BPK Samboja 


489

490 

KODE 

13.1.2.15. 

13.2.1.1. 

13.2.1.8. 

13.2.1.13. 

KODE 

KGT 

URAIAN LUARAN 

Kegiatan : 

1.2. Teknik budidaya gemor 

1.2.1. Teknik perbenihan/ pembibitan 

Tahun : 2010 – 2012 


• Mendapatkan informasi sistim perbanyakan 

alami tumbuhan gemor. 

• Diperolehnya teknik perbanyakan bibit. 

1.2.2. Teknik penanaman dan pemeliharaan 

Tahun : 2010 – 2014 


• Diperolehnya pola tanam dan teknik 

pemeliharaan tanaman 

13.2. Output 2. 

Teknologi peningkatan produktivitas dan kualitas 

produk perlebahan 

Kegiatan : 

2.1. Teknik produksi dan diversifikasi produk 

perlebahan 

2.1.1. Teknik pemanenan dan pengelolaan produk 

lebah hutan 

Tahun : 2010 – 2014 


• Mendapatkan cara pemanen-an dan 

pengelolaan produk lebah hutan yang mampu 

meningkatkan kualitas dan produktivitas hasil 

(madu, polen, dan lilin). 

• Terbangunnya 1 unit demplot pengolahan madu. 

2.1.2. Teknik produksi dan diversifikasi produk 

lebah budidaya 

Tahun : 2010 – 2014 


• Mendapatkan teknik budidaya yang mendukung 

peningkatan kualitas dan produktivitas aneka 

produk lebah budidaya. 

• Terbangunnya 1 unit demplot budidaya lebah 

madu di areal HTI. 


UNIT 

PELAKSANA 

BPK Bbaru 

BPTPS Kuok 

BPK Mataram 

P3HKA 

BPHPS Kuok 

BPK Mataram

KODE 

13.2.2.1. 

13.2.2.8. 

13.2.2.13. 

13.3.1.1. 

13.3.1.18. 

KODE 

KGT 

URAIAN LUARAN 

Kegiatan : 

2.2. Kajian kelembagaan tata kelola produk 

perlebahan 

2.2.1. Kajian/analisis kebijakan tata niaga produk 

perlebahan 

Tahun : 2010 – 2013 


• Mengidentifikasi peraturan yang berlaku 

dan dampaknya terhadap tata niaga produk 

dan perkembangan perlebahan 

2.2.2.Kajian/analisis sistim kelembagaan 

dan pasar (lokal dan nasional) produk 

perlebahan 

Tahun: 2010 – 2013 


• Mendapatkan data/informasi sistim 

kelembagaan dan pasar produk perlebahan 

di tingkat lokal dan nasional. 

13.3. Output 3. 

Teknologi peningkatan produktivitas dan 

kualitas produk persuteraan alam 

Kegiatan : 

3.1. Peningkatan kualitas dan pengembangan 

hybrid harapan ulat sutera 

3.1.1. Peningkatan kualitas produk dan usaha 


Tahun : 2010 – 2014 


• Mendapatkan teknik pemeliha-raan ulat 

yang efisien dan efektif untuk meningkatkan 

produktivitas dan kualitas kokon. 

• Informasi hasil kajian/analisis sosek, 

kelembagaan, kebijak-an, dan perkembangan 

usaha persuteraan alam. 

• Model alternatif pengembang-an usaha 

budidaya ulat sutera. 

3.1.2. Pengembangan hybrid harapan ulat 

sutera 

Tahun : 2010 - 2014 


• Mendapatkan hibrid ulat sutra yang adaptif 

dan tinggi produktivitasnya. 

UNIT 

PELAKSANA 

P3HKA 

P3HKA 

BPHPS Kouk 

BPK Mataram 

P3HKA 

BPK Makassar 

P3HKA 

BPK Makassar 


491

492 

KODE 

13.4.1.5. 

13.4.2.1. 

13.4.2.13. 

13.4.2.15. 

13.4.3.1. 

13.4.3.13 

13.4.4.1. 

13.4.4.13. 

13.4.4.15. 

KODE 

KGT 

URAIAN LUARAN 

13.4. Output 4. 

Teknologi budidaya dan pengembangan 

produksi gaharu 

Kegiatan : 

4.1. Penanda DNA pohon penghasil 

gaharu 

Tahun : 2010 – 2014 

• Mengetahui karakteristik pohon yang memiliki 

kecenderungan tinggi menghasilkan gaharu 

kualitas prima secara anatomis dan molecular. 

• Mendapatkan teknik pembibitan secara 

vegetatif (stek dan kultur jaringan). 

Kegiatan : 

4.2. Pengendalian hama dan penyakit 

gaharu 

Tahun : 2010 – 2014 


• Mendapatkan teknik pengendalian hama 

ulat Heortia vitesoides 

• Mendapatkan data hasil kajian dan uji 

coba pola tanam yang efektif mencegah 

perkembangan hama serta uji coba hibrid 

resisten hama. 

• Demplot pola tanam gaharu. 

Kegiatan : 

4.3. Teknik produksi dan pengelolaan isolat 

Tahun : 2010 – 2014 


• Mendapatkan isolat jamur penginduksi 

gaharu yang paling efisien dan efektif 

• Mendapatkan metode pembiakan dan 

pembuatan isolat 

• Koleksi jamur penginduksi gaharu 

Kegiatan : 

4.4. Teknik induksi/inokulasi dan produksi 

gaharu 

Tahun : 2010 - 2014 

• Mendapatkan informasi kecepatan 

pembentukan, produktivitas, dan kualitas 

gubal gaharu yang dihasilkan dari berbagai 

metoda inokulasi. 

13.5. Output 5. 

Teknologi pengelolaan SDA dan budidaya cendana 


UNIT 

PELAKSANA 

B2PBPTH 

Yogya 

P3HKA 

BPK Mataram 

BPK Bbaru 

P3HKA 

BPK Mataram 

P3HKA 

BPK Mataram 

BPK Bbaru

KODE 

13.5.1.5. 

13.5.1.13 

13.5.1.14 

13.6.1.1. 

13.6.1.13 

KODE 

KGT 

URAIAN LUARAN 

Kegiatan : 

5.1. Teknologi pengembangan cendana di NTT 

5.1.1. Teknik konservasi cendana 

Tahun: 2010 – 2013 


• Mengetahui sebaran, potensi, bioekologis, 

dan permudaan cendana 

• Mengetahui kondisi sosek dan sistim 

kelembagaan masyarakat dalam 

pemanfaatan cendana 

• Mengidentifikasi kekuatan/ kelemahan 

kebijakan bagi upaya pengembangan 

cendana 

• Formulasi rekomendasi strategi konservasi 

dan pemanfaatan cendana. 

5.1.2. Teknik budidaya cendana 

Tahun: 2010 – 2014 


• Mendapatkan teknik penyimpanan, 

pengolah-an, dan perkecambahan biji yang 

efektif 

• Mendapatkan teknik pembibitan secara 

vegetatif (stek, kultur jaringan) dan anakan 

alam. 

• Mendapatkan pola tanam dan pengayaan 

optimum di HL, HP, dan HR dengan tanaman 

cendana. 

• Demplot pengayaan dan pola tanam 

cendana. 

13.6. Output 6. 

Teknologi penangkaran rusa 

Kegiatan : 

6. 1. Teknik produksi dan reproduksi 

Tahun : 2010 – 2014 


• Memperoleh teknik peningkatan 

produktivitas (bobot badan) dan 

reproduktivitas (tingkat kelahiran) rusa 

melalui pengelolaan pakan dan sistim 

pemeliharaan yang tepat serta inseminasi. 

UNIT 

PELAKSANA 

B2PBPTH 

BPK Mataram 

BPK Kupang 

P3HKA 

BPK Mataram 


493

494 

KODE 

13.6.2.1. 

13.6.2.13 

KODE 

KGT 

13.6.3.1. . 

13.6.4.1. 

13.6.4.13 

. 

. 

URAIAN LUARAN 

Kegiatan : 

6.2. Teknik produksi dan pemanfaatan produk 


Tahun : 2010 - 2014 


• Mendapatkan angka kuota pemanfaatan 

hasil penangkaran yang tepat 

• Mendapatkan metode pengembangan 

produk ikutan. 

Kegiatan : 

6.3. Tata kelola teknis dan administrasi 

penangkaran 

Tahun :2010 – 2012 


• Teknik sertifikasi 

• Sistim pengelolaan penangkaran (pakan, 

kandang, bibit, transport-tasi, pembesaran, dan 

penandaan) 

Kegiatan : 

6. 4. Kajian sosekjak dan pemberdayaan 

masyarakat dalam usaha penangkaran 

Tahun : 2010 – 2014 


• Mengidentifikasi kekuatan/kelemah-an kebijakan 

bagi upaya pengem-bangan penangkaran rusa. 

• Mengetahui B/C ratio berbagai pola 


• Mengetahui sistim pasar dan supply & demand 

produk penangkaran 

• Demplot uji coba pelibatan masyarakat 


UNIT 

PELAKSANA 

P3HKA 

BPK Mataram 

P3HKA 

P3HKA 

BPK Mataram

Pengelolaan Hasil Hutan Bukan Kayu Non Fem (Food ... - FORDA

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?