Le famiglie nobili senesi fra Settecento e Ottocento* Questo paper ...

TOMMASO DETTI - CARLO PAZZAGLI
Le famiglie nobili senesi fra Settecento e Ottocento *
[«Bollettino di demografia storica», 1994, n. 21, pp. 45-64.
Ringraziamo la SIDeS per averci consentito di riprodurlo]
Questo paper rende conto dei primi, provvisori risultati di una ricerca in
corso sulla nobiltà senese fra la metà del Settecento e la metà dell'Ottocento: il
secolo, cioè, durante il quale il ceto dominante dell'età moderna subì come
forse nessun'altra componente della società di ancien régime l'impatto della
contemporaneità. Ormai acquisita a livello europeo, tale periodizzazione calza
particolarmente bene alla Toscana, dove proprio nel 1750 una legge organica
emanata dal sovrano fece ordine per la prima volta nella materia. Con essa la
«nobiltà civile» subì un processo di omologazione a quelle dell'Europa delle
monarchie, perdendo la propria plurisecolare autonomia ma ottenendo in
cambio un formale e conclusivo riconoscimento.
L'applicazione di questa legge ha prodotto una ricca serie di fonti, che
consente un censimento nominativo pressoché completo dei nobili toscani e
fornisce informazioni sufficienti ad aggiornare nel tempo i dati sulle famiglie,
anche se non sempre sui loro singoli membri. La chiave di volta di tale
documentazione è costituita com'è noto dai Libri d'oro della nobiltà e dalle
carte dei processi di nobilitazione. Una biografia collettiva di questo ceto esige
tuttavia il ricorso ad altre fonti locali che colmino le accertate lacune degli atti
della Deputazione sopra la nobiltà e li integrino in senso diacronico.
Per Siena ci siamo serviti dell'elenco dei matrimoni celebrati in città dai
membri delle famiglie nobili tra il 1738 e il 1817 e del registro dei battesimi
delle stesse famiglie dal 1738 agli anni '30 dell'Ottocento, conservati
nell'Archivio di Stato di Siena. Abbiamo inoltre utilizzato gli almanacchi
ufficiali e i ruoli dei funzionari pubblici e degli istituti cittadini, i campioni del
catasto leopoldino, l'Indice dei possidenti della Toscana tratto nel 1836 dal catasto
medesimo, il censimento della popolazione del 1841 e il coevo registro delle
tasse di residenza custodito nell'Archivio del Comune. Oltre alle note
genealogie delle carte Ceramelli Papiani e Sebregondi dell'Archivio di Stato di
Firenze, di notevole utilità sono infine risultati alcuni elenchi delle famiglie
nobili conservati all'Archivio di Stato di Siena e nel fondo Pecci della
Biblioteca Riccardiana di Firenze.
Punto di partenza dell'indagine sono dunque le famiglie nobili riconosciute
dalla Deputazione nelle sedute del 1753-54 dedicate a Siena, che nella Tab. I
vengono suddivise tra patrizie e nobili secondo il disposto della legge, nonché
per numero di casati e di rami. Intendiamo per rami le linee genealogiche
corrispondenti alle singole domande di nobilitazione presentate, per casati
l'insieme dei rami che portano lo stesso cognome. La Tab. II, che contiene i

dati delle famiglie riconosciute dopo il 1754, aggiorna la precedente fino alla
metà dell'Ottocento.
TAB. I – CASATI E RAMI PATRIZI E NOBILI RICONOSCIUTI NEL 1753-54
Casati % Rami % Rami / Casato
Patrizi 103 76,3 184 83,3 1,79
Nobili 32 23,7 37 16,7 1,16
Totale 135 100,0 221 100,0 1,64
TAB. II – CASATI E RAMI PATRIZI E NOBILI RICONOSCIUTI DAL 1755 AL 1850
Casati % Rami % Rami / Casato
Patrizi 21 38,9 24 42,1 1,14
Nobili 33 61,1 33 57,9 1,00
Totale 54 100,0 57 100,0 1,06
Il primo dato da sottolineare è costituito dall'alto numero dei rami, tanto
più che è ragionevole presumere che questi si suddividessero a loro volta in un
numero più elevato di aggregati familiari. Anche se in realtà alcuni nobili
senesi non risiedevano a Siena, vedremo che non saremmo lontani dal vero
stimando 900 nobili in una popolazione di circa 15.000 persone. Si tratta di
una percentuale incomparabilmente più alta di quelle rilevate in altre città più
grandi (Firenze, Venezia) e in altri paesi (Mayer), che si ritrova invece in centri
urbani medio-piccoli. A Volterra, ad esempio, il fenomeno ha dato luogo
all'ipotesi di una relazione inversa tra le dimensioni della città e il numero dei
nobili «civili», mantenutosi elevato per garantire lo stesso governo cittadino; si
è inoltre ritenuto che questo ceto risulti sovradimensionato perché le sue
radici si collocano in una fase di forte espansione urbana. In seguito la sua
tenuta - grazie anche all'appropriazione del contado - sarebbe stata più alta di
quella della città nel suo insieme.
A Siena come altrove si nota inoltre un'assoluta prevalenza delle famiglie
patrizie (cioè con più di 200 anni di appartenenza ai primi onori cittadini), che
alla prima applicazione della legge coprono oltre tre quarti dei casati. Si tratta
di famiglie la cui «antichità» risale molto spesso ben al di là dei due secoli
previsti dalla legge, affondando le loro radici tra il XII e il XV secolo. Che nel
caso dei rami il rapporto salga addirittura sopra i quattro quinti testimonia del
fatto che - come nella Firenze studiata da Boutier - i casati più antichi e
ramificati hanno opposto maggiore resistenza all'usura del tempo (Baker,
Marrara). Inutile soffermarsi sull'importanza di tale dato, che conferma una
continuità particolarmente forte con l'antico ceto dirigente cittadino e
repubblicano di origine medievale, segnalando una chiusura verso l'esterno
che è funzione della lunga durata di questo gruppo. Nella scarsa consistenza

della nobiltà più recente si riflette a sua volta un meccanismo di cooptazione
ridotto al minimo fisiologico necessario alla sopravvivenza. Un fenomeno,
questo, destinato a prolungarsi anche nel secolo successivo, come prova il
basso numero di nobilitazioni della Tab. II, sebbene nel 1838 venisse fatta
anche a Siena un'infornata senza precedenti di 16 uomini nuovi. La Tab. III,
aggiornata in base all'elenco ufficiale del 1904, mostra quanto in realtà fosse
rischioso persistere in strategie familiari patrilineari: per rimanere al nucleo
forte dei rami patrizi, nel corso di un secolo essi risultano quasi dimezzati, per
assottigliarsi ancora di più nel cinquantennio successivo.
TAB. III – RAMI NOBILI NEL 1753-54, 1850 E 1904
Rami nobili 1753-54 1850 % 1904 %
Patrizi 184 98 53,3 57 31,0
Nobili 37 47 127,0 30 81,1
Totale 221 145 65,6 87 39,4
Una piena conferma a queste indicazioni proviene dall'andamento dei
matrimoni: i 596 dei quali attingendo a tutte le fonti disponibili abbiamo
potuto individuare la data per ciò che riguarda i maschi patrizi e nobili, antichi
e recenti, si distribuiscono con tale regolarità lungo un secolo e mezzo, da non
lasciare dubbi sul fatto che i comportamenti di questo ceto continuassero
sempre ad obbedire a quelle stesse logiche che non a caso ne provocarono il
crescente declino demografico. Non stupisce dunque che dalla scena cittadina
non cessassero di scomparire i nomi di grandi famiglie. Ai Pecci e ai Petrucci,
ad esempio, si aggiunsero nel corso dell'Ottocento i Bichi Ruspoli, i Finetti, i
Sansedoni, gli Spannocchi e i Saracini.
TAB. IV – MATRIMONI DEI MASCHI NOBILI SENESI DAL 1700 AL 1841
Periodi Matrimoni Periodi Matrimoni
1700-1720 78 1780-1800 88
1720-1740 80 1800-1820 82
1740-1760 89 1820-1840 90
1760-1780 89 Totale 596
Per ricostruire più in dettaglio la fisionomia di questo universo abbiamo
integrato e corretto le notizie notoriamente lacunose dei Libri d'oro (Boutier)
con i già citati elenchi dei matrimoni e dei battesimi dei nobili, effettuando una
ricostruzione delle famiglie sul modello di quella classica di Henry e Fleury. Si
tratta di una ricostruzione per molti versi incompleta sia perché le sfugge una
parte dei battesimi e dei matrimoni celebrati fuori Siena, sia soprattutto per

l'assenza di notizie sistematiche sulla mortalità, ma tuttavia sufficiente a far
emergere alcuni dati di notevole interesse.
Le famiglie così ricostruite per il 1738-1817 sono 403, ma nella Tab. V
abbiamo calcolato l'età media al primo matrimonio soltanto sulle 196 donne e
sui 122 uomini di cui conosciamo entrambe le date necessarie. Per l'intero
periodo questo dato non si discosta nella sostanza da quelli già noti di altre
aristocrazie europee ed italiane, confermando la presenza di una notevole
uniformità di comportamenti. Anche la forte differenza di età tra i sessi, che si
aggira intorno ai 10 anni, rientra in una norma che può giungere fino ai casi
limite di Firenze (Lichtfield) e di Volterra (entrambi attorno ai 14 anni). Per
ciò che riguarda il mutare dei dati nel tempo, premesso che le cifre assolute
dei primi decenni, anche accorpate, sono davvero troppo esigue per fornire
indicazioni appena attendibili, sembra profilarsi una contenuta tendenza ad
abbassare l'età al matrimonio dei maschi, con qualche analogia con quanto
rilevato ad esempio da Zanetti per il patriziato milanese.
TAB. V – ETÀ MEDIA AL PRIMO MATRIMONIO, PER DECENNI, DAL 1738 AL 1817
Decenni
Maschi
Media Casi
Femmine
Media Casi
Differenza
1738-1767 33,2 5 20,7 14 12,5
1768-1777 28,4 12 20,5 28 7,9
1778-1787 34,2 14 23,3 30 10,9
1788-1797 32,1 34 22,5 43 9,6
1798-1807 31,6 33 21,4 39 10,2
1808-1817 29,2 24 20,5 42 8,7
Totale 31,3 122 21,6 196 9,7
Nessuna particolare sorpresa, infine, neppure per quanto riguarda le
seconde nozze, che sono 19 per i maschi e 7 per le femmine. Anche a Siena la
consuetudine prevede che le vedove rimangano nella casa coniugale, e a
risposarsi sono soltanto alcune delle più giovani o delle più ricche. Non a caso
tre su sette sono proprietarie di beni fondiari e le altre - prima fra tutte la
principessa Maria Alessandra Corsini, che sposa in seconde nozze Alessandro
Bindi Sergardi - godono di doti cospicue.
Tenuto conto dell'isolamento che caratterizza fra Sette e Ottocento la
decaduta società senese, appaiono di particolare interesse le notizie che queste
fonti possono darci sulle politiche matrimoniali. La Tab. VI mostra come
quasi il 60% dei matrimoni fosse contratto fra nobili senesi. Per quanto
riguarda gli scambi, questi dati suggeriscono l'ipotesi (verificata per Volterra e
in corso di verifica anche per Pescia e Cortona) che la nobiltà «minore»,
ovvero quella delle città più piccole, importasse donne dai patriziati
«maggiori»: balza agli occhi, infatti, come soltanto da Firenze prendessero la

strada di Siena più gentildonne che gentiluomini, mentre l'esatto contrario
avveniva da tutti gli altri poli del mercato matrimoniale. Ciò indica che la
nobiltà della seconda capitale del Granducato occupava un rango di rilievo
ben al di là dei confini toscani, come prova anche il fatto che fra i partners delle
nobildonne senesi andate spose in altri Stati si incontrano fra gli altri un
Brignole Sale, un Carafa e uno Spinola.
TAB. VI – MATRIMONI DAL 1738 AL 1817: ENDOGAMIA GEOGRAFICA
Mariti N. i. Siena Firenze Tosc. Stato Altri Tot. Tot. %
Mogli
Pont.. Stati
N. i. 2 25 1 1 1 1 31 7,7
Siena 11 238 5 30 26 13 323 80,1
Firenze - 13 - - - - 13 3,2
Toscana 1 16 - 1 1 - 19 4,7
St. Pont. - 8 - - 1 - 9 2,2
Altri Stati - 7 - - 1 - 8 2,0
Totale 14 307 6 32 30 14 403 100
Tot. % 3,5 76,2 1,5 7,9 7,4 3,5 100
Il dato più interessante della tabella è comunque costituito da una peculiare
apertura verso lo Stato pontificio, dove le nobili senesi si accasavano in buon
numero ad Orvieto come a Viterbo e a Città della Pieve. Un segno, questo,
della minore rigidità dei confini sud orientali del Granducato e al tempo stesso
un residuo dell'antica contrapposizione di Siena a Firenze, evidente anche nel
ridotto incontro dei due gruppi dirigenti nel mercato dei matrimoni. Nel corso
di tutta l'età moderna due sole grandi famiglie senesi - un ramo dei
Pannocchieschi d'Elci e gli Amerighi - si trasferiscono a Firenze e non uno dei
palazzi fiorentini porta un nome senese, mentre la Roma papale ospita rami
titolati dei Patrizi e dei Chigi, dei Borghesi e dei Piccolomini.
Che quello nobiliare senese fosse un universo molto chiuso è ribadito dai
livelli di quella che potremmo definire endogamia «sociale» o di status, illustrati
nella Tab. VII limitatamente ai 238 matrimoni celebrati fra coniugi entrambi
di Siena: non risulta infatti neppure uno strappo alla regola che vuole i nobili
sposati con altri nobili. Anche mettendo nel conto qualche lacuna della fonte,
si tratta di dati che non sembrano ammettere replica. Occorre attendere gli
anni '30 dell'Ottocento perché borghesi anche ricchi e potenti come Niccolò e
Filippo Pozzesi, la cui famiglia si tramanda l'appalto delle poste, possano
sposare una Bianchi Bandinelli e una Malavolti Ugurgeri. A loro volta i
Griccioli, ex manifattori tessili, suggellano la propria ascesa sociale alla fine
degli anni '20 imparentandosi ai Piccolomini e ottenendo la nobilitazione. Ciò
non toglie che alcune eccezioni vi fossero, ma è significativo che la fonte le
releghi tra i matrimoni con un solo coniuge senese. È il caso del nobile

Tommaso Cosatti, sposato a una donna che l'elenco non registra neppure con
il nome, ma come «una orvietana di bassa estrazione». Si tratta com'è noto di
casi sporadici, accolti con qualche pudore negli alberi genealogici della nobiltà
di tutto il mondo.
TAB. VII – MATRIMONI CELEBRATI DAL 1738 AL 1817
FRA PARTNERS ENTRAMBI SENESI: ENDOGAMIA «SOCIALE»
Mogli Mariti Patrizio Nobile Totale Tot. %
Patrizia 203 14 217 91,2
Nobile 19 2 21 8,8
Totale 222 16 238 100,0
Tot. % 93,3 6,7 100,0
Anche sulla fecondità le nostre fonti possono darci informazioni di qualche
interesse, benché sicuramente incomplete sia perché alcuni neonati delle
famiglie nobili senesi non venivano battezzati in città, ma nelle loro ville di
campagna, sia per l'assenza di notizie sistematiche sulla mortalità. Ciò
premesso, nelle 307 famiglie su 403 il cui capofamiglia era un nobile senese
risulta che nascessero 1.329 figli, 683 dei quali maschi e 646 femmine. Il tasso
di mascolinità - pari a 105,7 - dimostra che una volta tanto anche le figlie,
solitamente trascurate nei documenti ufficiali, sono state registrate. Il numero
medio dei figli per famiglia nell'intero periodo è 4,3 (2,2 maschi e 2,1
femmine), ma le famiglie feconde sono soltanto 257 - l'83,7% - e per esse la
cifra sale a 5,2 (2,7 maschi e 2,5 femmine). Occorre infine tener conto che
dagli anni '20 dell'Ottocento il registro delle nascite non venne più aggiornato
regolarmente, cosicché la discendenza delle ultime coorti di matrimoni è
registrata solo parzialmente.
Scomponendo questi dati per coorti decennali di matrimoni dei genitori,
come abbiamo fatto nella Tab. VIII, emerge una media eccezionalmente
elevata nella prima riga: tanto alta, anzi, da doversi ipotizzare l'influenza di
fattori congiunturali, che non abbiamo ancora individuato. Prescindendo per
adesso da tale dato ed escludendo i matrimoni del 1808-17 perché i loro figli
sono sicuramente sottostimati, le medie delle diverse coorti oscillano con una
certa regolarità attorno a quella generale. Ciò pone in evidenza una forte
continuità dei comportamenti riproduttivi su valori inizialmente analoghi a
quelli di altre realtà coeve, le quali tendono però a ridursi nel tempo.
TAB. VIII – NUMERO MEDIO DEI FIGLI PER COORTI DECENNALI DI MATRIMONI
DAL 1738 AL 1807
Coorti Famiglie Numero figli Figli / famiglia feconda
Tot. Fec. M F T M F T
1738-1747 33 27 114 114 228 4,22 4,22 8,44

1748-1757 32 26 67 66 133 2,58 2,54 5,12
1758-1767 35 30 63 72 135 2,10 2,40 4,50
1768-1777 51 41 123 101 224 3,00 2,46 5,46
1778-1787 35 30 78 63 141 2,60 2,10 4,70
1788-1797 51 46 116 121 237 2,52 2,63 5,15
1798-1807 39 31 67 73 140 2,16 2,35 4,51
Totale 276 231 628 610 1238 2,66 2,51 5,17
A sposarsi sono 366 figli su 1.329, di cui 226 femmine su 646 (35%) e 140
maschi su 683 (20,5%). I primogeniti sono 257, 94 dei quali si sposano (55
femmine su 131, pari al 42% e 39 maschi su 126, pari al 31%). Dato che non
sappiamo quanti di loro morissero prima dell'età adulta, tali percentuali non
possono darci una misura esatta del celibato e del nubilato, che pure sappiamo
non essere diminuiti, ma indicano come anche in questo periodo storico
continuassero a sposarsi in numero molto maggiore i primogeniti.
Per quanto riguarda la fecondità ci siamo riferiti soltanto alle 113 famiglie
feconde e residenti a Siena per le quali disponiamo di dati abbastanza completi
e ai loro 473 figli. L'intervallo protogenesico risulta di 1,52 anni, quello
intergenesico medio dei figli minori di 2,03. Rinviando all'Appendice per
un'analisi più dettagliata dei tassi di fecondità matrimoniale, un primo dato
significativo è posto in evidenza dalla Tab. IX, che mostra come la lunghezza
del periodo riproduttivo di queste famiglie fosse particolarmente breve per
tutte le coorti di matrimoni dal 1758 al 1807. Vero è che non sappiamo quante
coppie venissero precocemente sciolte dalla morte e che occorre tener conto
di una subfecondità crescente con il numero dei parti, ma ciò nonostante
questi dati suggeriscono l'ipotesi che le famiglie nobili senesi praticassero una
sorta di controllo delle nascite.
L'elevata età al matrimonio dei maschi può esserne stata il principale
strumento, ma è lecito domandarsi se non vi fosse anche una consapevole
limitazione della discendenza, che interveniva dopo un primo periodo di alta
fecondità, finalizzato a garantire la successione. Gli intervalli intergenesici
aumentano infatti con la durata del matrimonio, passando da 1,4 anni nel
primo quinquennio a 2,1 nel secondo, a 2,5 nel terzo, a 3,5 nel quarto e a 4,4
nel periodo da 20 anni in su. Ove questa ipotesi venisse confermata, con ogni
probabilità non saremmo tanto in presenza di comportamenti «moderni», ma
di freni anche in questo caso funzionali alle logiche familiari e patrimoniali
tipiche della nobiltà di ancien régime.
TAB. IX – ETÀ DELLE MADRI ALL'ULTIMO PARTO E LUNGHEZZA DEL PERIODO
RIPRODUTTIVO PER COORTI DI MATRIMONI ED ETÀ AL MATRIMONIO
Coorti Età Periodo Casi
1758-1767 31.1 9.8 9
Età al matrimonio
Età Periodo Casi

1768-1777 30.4 10.2 20 -20 29.5 11.3 36
1778-1787 34.8 10.1 19 20-24 31.6 9.5 51
1788-1797 31.3 9.0 31 25-29 33.1 6.4 10
1798-1807 30.5 9.6 22 30+ 46.3 4.9 4
Totale 31.6 9.6 101 Tutte le età 31.6 9.6 101
Avendo rilevato nominativamente il censimento della popolazione senese
del 1841, possiamo a questo punto ricostruire in dettaglio il nostro universo
sul finire del periodo considerato. Tale fonte ci permette infatti di rintracciare
le famiglie nobili presenti a Siena, individuandone i singoli aggregati domestici.
Al '41, tuttavia, abbiamo preferito avvicinarci seguendo passo dopo passo le
genealogie dei rami familiari da cui siamo partiti (quelli rappresentati nelle
Tabb. I e II). Il risultato di questo lavoro è consegnato alla Tab. X e ribadisce
che a Siena la crisi demografica della nobiltà - tipica di tutta l'Europa fino alla
metà del Settecento - non accenna a diminuire neppure agli inizi del XIX
secolo; come abbiamo visto, anzi, il fenomeno si prolunga addirittura fino al
XX. Nel 1841, cioè in meno di 90 anni, 123 dei 221 rami riconosciuti nel
1753-54 sono usciti di scena, senza essere lontanamente rimpiazzati dalle 57
famiglie di più recente nobilitazione. Tutto ciò fornisce una chiara prova di
quanto fosse ancora precario l'equilibrio tra le contraddittorie esigenze di far
sopravvivere la famiglia e garantire l'unitarietà del patrimonio, che anche in
questa fase continuano ad essere il fulcro di strategie matrimoniali immutate.
Basta scorrere gli alberi genealogici, in effetti, per avvertire quanto fosse
ancora corposo il fenomeno del celibato e del nubilato. Anche in assenza di
dati completi sulla mortalità, d'altronde, il lungo e malinconico elenco di nomi
ripetuti di fratello in fratello che può essere estratto dal registro delle nascite
mostra inequivocabilmente che la speranza di vita di chi vedeva la luce era
appesa a un filo come nel passato. Per non citare che due delle tante storie
familiari, fra i sette figli che nacquero a Giulio Luigi Pannilini e Olimpia
Buonsignori dal 1777 al 1788 si contano tre Faustine e due Girolami. Solo la
terzogenita Vittoria giunse a sposarsi e la famiglia si estinse, continuando
indirettamente solo nel nome, aggiunto come spesso accadeva a quello di un
ramo dei Piccolomini. Anche Pietro Buoninsegni ebbe sette figli, ma l'alta
mortalità e le scelte matrimoniali della famiglia non permisero a questo ramo
di prolungarsi per più di una generazione.
TAB. X – SOPRAVVIVENZA DEI RAMI FAMILIARI FINO AL 1841
Rami Estinti Sopravviv. Assenti Attesi 1841
Patrizi 1753-54 184 103 83 16 67
Nobili 1753-54 37 20 17 8 9
Nobilitati 1755 + 57 12 45 23 22
Totale 278 133 145 47 98

Dei 145 rami ancora esistenti, inoltre, 47 non avremmo potuto trovarli a
Siena nel 1841 perché risiedevano altrove: alcuni provvisoriamente, come un
ramo dei Sergardi e la famiglia del barone Giovan Battista Spannocchi,
governatore di Livorno; alcuni perché trasferiti da tempo in altre città, come il
ramo principesco dei Chigi e altri dei casati Piccolomini, Patrizi e de' Vecchi -
che vivevano a Roma - o il ramo dei Pannocchieschi d'Elci stabilitosi a
Firenze. Originari della provincia, taluni erano inoltre iscritti alla nobiltà
senese solo perché attratti dal rango della seconda capitale: è il caso fra gli altri
degli Avignanesi, dei Samuelli e dei Tarugi di Montepulciano, degli Dei di
Chiusi e dei Luci di Colle Val d'Elsa. Dal canto suo il patrizio senese conte
Cervini viveva stabilmente in campagna, nella rocca del Vivo d'Orcia, ma si
tratta dell'unica eccezione degna di nota nella Toscana della nobiltà «civile»,
oltre a quella di Bettino Ricasoli.
Tolti dunque dal conto i rami estinti e quelli assenti, ce ne restavano 98:
tanti, quanti ne abbiamo rintracciati a Siena nel censimento del 1841,
rappresentati in molti casi da più unità familiari, più spesso da singoli aggregati
domestici e qualche volta unicamente da un «solitario». Dei 16 nobilitati nel
1838, di cui non resta traccia nelle fonti ufficiali coeve e nel Libro d'oro,
conoscevamo 11 cognomi soltanto perché sopravvissuti fino a comparire
nell'elenco ufficiale del 1904; di tutti abbiamo potuto accertare le generalità
grazie a un documento del 1837-38 conservato nell'Archivio del Comune e
soprattutto allo spoglio della stessa fonte censuaria. Di questi 98 rami,
peraltro, 11 erano domiciliati nella parrocchia di S. Cristofano, il cui fascicolo
è andato perduto; ne abbiamo notizia dal registro delle tasse di residenza, ma
la nostra analisi dovrà limitarsi agli 87 rami rimanenti, ai quali corrispondono
118 nuclei familiari per un totale di 396 persone.
Su questa base, considerato che l'ampiezza media delle famiglie nobili è di
3,36 individui, possiamo intanto stimare la consistenza dell'aristocrazia senese,
che con i residenti in S. Cristofano ammonterebbe a 433 persone, per salire a
585 con gli assenti dalla città. Se poi applichiamo l'ampiezza media e il
rapporto rami/famiglie del 1841 all'universo nobiliare della Tab. I, nella Siena
del 1754 esso risulta composto da quasi 900 persone su 15.000 abitanti.
Trattandosi di una stima verosimilmente approssimata per difetto, è quindi
ragionevole ritenere che da allora i nobili senesi fossero scesi dal 6 al 3% della
popolazione, addirittura al 2,3% se - com'è giusto - si considerano soltanto i
residenti in città. Il declino demografico di questo ceto trova così una misura
sintetica di grande eloquenza.
Il risultato forse più significativo ottenuto dall'analisi del censimento
riguarda tuttavia le tipologie familiari. La Tab. XI mostra in primo luogo una
forte prevalenza della famiglia nucleare, tronca o completa che sia, ma in
questo caso i numeri rischiano di risultare fuorvianti. Sebbene l'alto numero

dei solitari celibi suggerisca l'ipotesi di un ridimensionamento della famiglia
estesa orizzontale, questa conserva pur sempre una certa consistenza e sembra
anzi svolgere un ruolo ancora rilevante, come indica la quasi totale assenza di
nubili che lasciano il tetto paterno, anche se ereditato da un fratello: ne
abbiamo infatti individuate soltanto tre, due delle quali ex religiose.
TAB. XI – TIPOLOGIA DELLE FAMIGLIE NOBILI SENESI NEL 1841
Tipi di famiglia Famiglie % Persone % Ampiezza
Solitari 28 23,7 28 7,1 1,0
Nucleari 58 49,2 227 57,3 3,9
Estese verticali 7 5,9 27 6,8 3,9
Estese orizzontali 14 11,9 67 16,9 4,8
Multiple verticali 3 2,5 19 4,8 6,3
Multiple orizzontali - - - - -
Senza struttura 8 6,8 28 7,1 3,5
Totale 118 100,0 396 100,0 3,4
Stando ai numeri, la famiglia estesa verticale risulterebbe invece poco
rappresentata. Tuttavia dei dodici vedovi che si contano fra i solitari i due
maschi e nove femmine su dieci non hanno figli viventi; tre vedove risultano
per giunta le ultime del loro ramo. Abbiamo inoltre individuato soltanto sette
coppie che abitano da sole e tutte sono prive di figli viventi. Ciò mostra come
non abbia molto senso considerare le famiglie nucleari, quelle estese e anche le
multiple verticali come modelli distinti o addirittura contrapposti. Quelli che a
un'analisi statica appaiono come tipi, altro non riflettono in realtà che
momenti diversi del ciclo familiare. L'alto numero delle famiglie nucleari, in
effetti, si spiega semplicemente con l'elevata età al matrimonio dei maschi, che
riduceva il periodo di convivenza fra le generazioni.
Il modello di comportamento più diffuso nella nobiltà senese era dunque il
seguente: un figlio sposato succedeva al padre nel palazzo di famiglia,
continuando a convivere eventualmente con la madre vedova, sempre con le
sorelle nubili e in molti casi con i fratelli celibi, pronti però ad andarsene in
caso di matrimonio. Una logica ancora imperniata sul modello patrilocale,
insomma, che alla metà del XIX secolo non accenna a scomparire e conferma
l'accentuata continuità con il passato già emersa dalla permanenza di strategie
familiari e matrimoniali tradizionali. Ciò non toglie tuttavia che nella Siena del
1841, come nella Firenze francese studiata da Gozzini e in molte altre città,
l'arcaico modello di organizzazione plurinucleare costituito dalla famiglia
multipla orizzontale fosse definitivamente scomparso.
Molto potrebbero dirci anche i dati sui domestici e sulle altre figure che
risultano coresidenti con le famiglie nobili nel censimento del 1841. Compresi
i loro congiunti sono 268 persone, fra cui 196 tra servi e camerieri, 17 cuochi,

12 cocchieri, 2 fattori, 2 governanti, 2 «guardarobba», un pittore, un
giardiniere, un sellaio, una balia, un cacciatore e un sacerdote precettore. La
fonte dà inoltre utili notizie sui titoli onorifici, sulle cariche pubbliche e sulle
posizioni occupate nelle gerarchie ecclesiastiche dall'aristocrazia senese.
L'impianto sintetico del nostro contributo ci obbliga tuttavia a concentrarci
sul problema, sotto ogni profilo prioritario, dei patrimoni.
È accertato che la proprietà fondiaria era la base fondamentale della
ricchezza di un ceto nobiliare come quello senese, il quale nonostante la sua
natura «civile» simboleggiata dai palazzi cittadini aveva la sua prima risorsa
nella terra. Di questo fenomeno indubbiamente cruciale possiamo ricomporre
con insolita precisione un quadro completo ricorrendo all'Indice dei possidenti
della Toscana tratto nel 1836 dal catasto leopoldino. Come per il censimento di
sette anni dopo, abbiamo effettuato su tale fonte una ricerca nominativa che ci
ha permesso di rintracciare la quasi totalità dei rami esistenti in questo
periodo. Fra residenti e assenti da Siena sono 135, ma in questo caso abbiamo
escluso dal computo soltanto le famiglie che, oltre a non risiedere a Siena, non
avevano mai avuto vere radici in città o le avevano tagliate da lungo tempo. Si
tratta degli Amerighi, dei Giuntarelli d'Ambra e dei Lami, ormai
«fiorentinizzati», dei chianini Griffoli e Neri Serneri e inoltre dei Mori
Ubaldini, dei Salucci e dei Luci, di fatto senesi soltanto ad honorem.
I rimanenti 127 rami nobili, a cui fanno capo 268 patrimoni diversamente
intestati, possiedono in tutto una superficie di 607.741 quadrati toscani (pari a
206.997 ha) e una rendita imponibile di 1.878.926 lire toscane. I valori medi,
per quanto significato possono avere, sono di 4.785 quadrati e 14.795 lire per
ramo familiare. Livelli di ricchezza tutt'altro che trascurabili, cioè, se è vero
che un gruppo di circa 500 persone deteneva il 9,9% della superficie e il 4,2%
della rendita imponibile dell'intero Granducato. Il divario tra i due valori,
d'altronde, pone subito in evidenza come si trattasse per lo più di grandi
latifondi a coltura estensiva.
Dato che la nostra fonte ci consente anche di collocare tali possedimenti sul
territorio toscano, ne abbiamo rappresentato la distribuzione in due carte
tratte da quella del Manetti del 1834, che visualizzano la loro incidenza
percentuale sulla superficie e la rendita complessive di ciascuna comunità. La
differenza tra le carte rispecchia lo scarto or ora sottolineato tra i due valori,
ma non inficia la sostanza di un disegno che mostra come questi patrimoni
fossero ancora concentrati quasi per intero entro i confini dell'antica
repubblica di Siena e in particolare, naturalmente, della cosiddetta Provincia
Superiore.

CARTA 1 – SUPERFICIE IMPONIBILE DEI NOBILI SENESI (% SULLA SUPERFICIE TOTALE DI
CIASCUNA COMUNITÀ). FONTE: INDICE DEI POSSIDENTI DELLA TOSCANA, 1836.

CARTA 2 – RENDITA IMPONIBILE DEI NOBILI SENESI (% SULLA RENDITA TOTALE DI CIASCUNA
COMUNITÀ). FONTE: INDICE DEI POSSIDENTI DELLA TOSCANA, 1836.
Viceversa è di notevole interesse che il ceto dominante della città appaia
poco presente in altre aree dell'odierna provincia senese: è il caso della Val
d'Elsa, dell'alto Chianti e - più significativo di tutti - del territorio della città
nobile di Montepulciano, storico avamposto dello Stato fiorentino alle spalle
di Siena. Neppure un nobile senese possiede d'altronde nel vecchio contado
volterrano, a riprova che i giochi erano davvero già fatti in epoca medievale.
Del resto le poche proprietà dei nobili senesi nella Toscana settentrionale
appaiono spesso sporadiche e casuali, legate a matrimoni o a cambi di
residenza come nel caso già ricordato del ramo fiorentino dei Pannocchieschi
d'Elci, che possiedono nei contadi di Firenze e di Pistoia, ma conservano i
loro antichi possessi in tutta la provincia senese e tengono casa aperta a Siena.

Il dato più emblematico sotto questo profilo resta però la presenza di
Corradino e Rolando Chigi in Lunigiana, ottenuta per linea femminile in
seguito all'estinzione dei conti Benedetti.
Che i beni dei nobili senesi consistessero essenzialmente in proprietà
fondiarie e non immobiliari è confermato dalla macchia puntiforme chiara che
nelle carte segnala la comunità urbana di Siena. La loro presenza in città copre
infatti il 15,1% della superficie e il 27,8% della rendita: valori molto inferiori a
quelli delle campagne circostanti, cioè, anche se pur sempre di rilievo. Il dato
sulla rendita, in particolare, attesta la qualità e il pregio dei beni posseduti dalle
famiglie nobili entro le mura della città. Ma basta uscire dalle sue porte, per
imbattersi in tutt'altra incidenza della proprietà nobiliare: nelle due Masse,
dove pure è naturale che siano presenti in misura non irrilevante i ceti urbani
descritti più tardi da Federigo Tozzi, essa rasenta il 50% della superficie
imponibile. Un valore, questo, che sale ancora nelle Crete, in Val d'Orcia e in
alcune aree della montagna amiatina e della Chiana, con punte superiori al
60% ad Asciano, a Monteroni e a Rapolano, fino a oltrepassare il 70% nelle
più popolose terre della Montagnola.
Questa mappa riproduce insomma il punto d'arrivo del processo di
appropriazione del contado da parte della città, realizzato in prima persona da
una classe dirigente trasformatasi da mercantile e borghese in una potente
aristocrazia fondiaria in grado di resistere al tempo. In un'ampia fascia che fa
corona alla città tutte le maggiori tenute, che talvolta sono veri e propri borghi
attorno ai quali ruota l'organizzazione del territorio, fanno capo alle famiglie di
questo ceto. Che tale processo risalga al pieno Medioevo è provato anche
soltanto dal fatto che l'83% di questa immensa proprietà fondiaria è nelle
mani del patriziato di più antica origine. Non a caso al vertice della piramide
rappresentata nella Tab. XII troviamo nell'ordine nomi storici come quelli dei
Chigi Zondadari, dei Bianchi Bandinelli, dei Saracini, dei Piccolomini
Clementini e dei Sergardi, mentre il primo dei nobili occupa solo il 21° posto.
Se poi per ipotesi volessimo prendere in considerazione le proprietà di
soggetti non appartenenti a questo ceto, a parte l'arcivescovo e qualche ente
religioso, sopra le 10.000 lire di rendita troveremmo soltanto i fratelli Pozzesi
e Andreini, che non a caso si ritrovano puntualmente nell'elenco dei
nobilitandi del 1837. Alla base, accanto ad aristocratici di recente nomina, si
incontrano peraltro anche a Siena rami decaduti di antiche famiglie.
TAB. XII – RAMI NOBILI SENESI PER FASCE DI RENDITA E TIPO DI NOBILTÀ
Rendita Patrizi Nobili Nobilitati Totale
imponibile
N° % N° % N° % N° %
- 1000 6 6,5 - - 3 15,8 9 7,1
1000-5000 18 19,4 5 3,7 3 15,8 27 21,3

5000-10000 20 21,5 3 21,4 5 26,3 28 22,0
10000-20000 19 20,4 5 35,7 4 21,1 28 22,0
20000-30000 11 11,8 1 7,1 3 15,8 15 11,8
30000-40000 12 12,9 - - 1 5,3 13 10,2
40000-50000 2 2,2 - - - - 2 1,6
50000+ 5 5,4 - - - - 5 3,9
Totale 93 100,0 14 100,0 19 100,0 127 100,0
Se dal livello generale dei rami familiari ci inoltriamo nello studio dei singoli
patrimoni, il problema si fa più complesso sia perché occorre distinguere
quelli spettanti a ciascuna famiglia all'interno dei rami, sia perché, all'interno di
ogni famiglia, è necessario verificare l'effettiva titolarità dei numerosi beni
posseduti in comproprietà e il loro rapporto con quelli individuali. In attesa di
completare il lavoro che abbiamo avviato sui meccanismi di successione e
l'analisi del rapporto fra relazioni di parentela e patrimoni, ci limitiamo qui a
proporre alcuni elementi di sintesi e qualche ipotesi interpretativa.
La Tab. XIII mostra intanto la netta prevalenza dei patrimoni individuali,
che detengono i tre quarti della superficie e della rendita complessive. Ciò non
toglie che siano presenti importanti proprietà indivise, come quelle dei quattro
fratelli Borghesi Bichi (15.795 qt per 33.246 lt), di Luigi e Carlo Bianchi
Bandinelli (8.430 qt per 46.654 lt), dei tre fratelli Piccolomini Bandini Naldi
(8.096 qt per 27.566 lt) e soprattutto di Marc'Antonio e Alessandro Saracini
(14.731 qt per 54.549 lt). Si tratta quindi di capire se l'alto numero di singoli
proprietari sia il risultato di una tenace strategia patrilineare tendente a far
convergere i patrimoni su uno solo dei figli o all'opposto di una loro
suddivisione paritaria tra i maschi, secondo il dettato della legge in vigore nella
Toscana della Restaurazione.
Intestatari singoli
- Coniugati
- Celibi
- Coniugate
- Nubili
Totale singoli
TAB. XIII – SUPERFICIE E RENDITA IMPONIBILI POSSEDUTE
DALLE «DITTE» NOBILI SENESI NEL 1836
«Ditte» Superficie Sup. media Rendita Rend. media
121
50
34 3
208
350.583
90.540
19.940
3.601
464.664
2.897,4
1.810,8
586,5
1.200,3
2.234,0
1.066.671
262.082
99.130
9.082
1.436.965
8.815,5
5.241,6
2.915,6
3.027,3
6.908,5
Comproprietà 60 143.077 2.384,6 441.961 7.366,0
Totale 268 607.741 2.267,7 1.878.926 7.010,9
Una prima ma già chiara indicazione di massima la dà a questo proposito la
stessa Tab. XIII, che mostra la netta inferiorità dei maschi celibi,
evidentemente ancora soggetti a una logica patrimoniale che privilegia la

famiglia rispetto all'individuo. Il fenomeno è tra l'altro più accentuato di
quanto qui non appaia perché i celibi - come si è detto ancora molto numerosi
- solo in parte compaiono nel catasto. A tale logica obbedisce ad esempio
Alessandro Sansedoni, che pur avendo quattro figlie nomina suo «erede
beneficiato» il nipote ex fratre Giovanni al fine di ricostituire l'unità del
patrimonio familiare: una strategia ben congegnata, che però non evita
l'estinzione della famiglia perché Giovanni muore celibe nel 1837. Anche
quando i patrimoni appaiono indivisi, d'altronde, a una più attenta analisi
risulta già preparata la via alla successione di uno solo dei figli: l'abate
Francesco Ballati Nerli, minore di due fratelli, ha in realtà diritto soltanto alla
rendita della parte legittima di un patrimonio destinato a rimanere in toto al
primogenito Girolamo e ai suoi discendenti.
Com'è noto, infine, le donne erano escluse di fatto dalla proprietà dei beni
fondiari e ad esse veniva riservata la sola legittima, quasi sempre in forma di
dote matrimoniale o monacale. Ciò spiega il basso numero di intestatarie da
noi individuate nel catasto e l'esiguità dei loro possessi. Quasi tutte, inoltre, si
trovano nella condizione di «ultima di sua casa», necessaria anche se non
sempre sufficiente per ereditare i beni paterni. Né sorprende che soltanto tre
di loro fossero nubili, considerata la buona quotazione delle ereditiere sul
mercato dei matrimoni.
In conclusione, le diverse prospettive da cui abbiamo condotto questa
prima analisi della nobiltà senese alla fine dell'età moderna concorrono a
costruire un'immagine di resistenza e di continuità nel tempo, nella misura in
cui queste famiglie mantengono la loro plurisecolare egemonia. Al tempo
stesso, però, l'incapacità di aggiornare i tradizionali modelli di comportamento
espone questo gruppo a un declino quantitativo e anche a una graduale perdita
di peso nel contesto pur notoriamente statico della loro antica patria nobile.
Senza dubbio alla metà dell'Ottocento esse svolgono ancora un ruolo da
protagonisti nel «sistema cittadino», ma al tempo stesso è ormai evidente la
loro decadenza. Quel ceto che era stato riconosciuto nobile proprio in quanto
classe di governo, dopo l'Unità d'Italia occupava ancora una posizione di
spicco nella politica senese, ma questa non era più un suo esclusivo privilegio:
tra i nomi dei consiglieri comunali avvicendatisi nel primo decennio
postunitario, infatti, soltanto un terzo era scritto nei Libri d'oro della nobiltà.
APPENDICE
Le Tabb. XVIII, XIX, XX, XXII e XXIII si riferiscono alle famiglie con CF senese; i
decenni 1738-58 non vi sono considerati perché il numero dei casi con età della madre
indicata è troppo basso, quello 1808-17 perché è incompleto il registro delle nascite. La
Tab. XXI riguarda 113 famiglie con CF senese e dati completi. Nella Tab. XXIV i dati
relativi alla comunità di Siena non comprendono i 1207 individui viventi in convivenze e
altri 5 privi dell'indicazione dello stato civile.

TAB. XIV – CASATI PATRIZI E NOBILI RICONOSCIUTI NEL 1753-54
PER NUMERO DI RAMI
N. rami C. patrizi % C. nobili % Totale %
1 63 61,2 43 89,6 106 70,2
2 16 15,5 5 10,4 21 13,9
3 17 16,5 - - 17 11,3
4 3 2,9 - - 3 2,0
5 2 1,1 - - 2 1,3
7 1 1,9 - - 1 0,7
9 1 1,9 - - 1 0,7
Totale 103 100,0 48 100,0 151 100,0
TAB. XV – NUMERO MEDIO DEI FIGLI PER COORTI DECENNALI DI MATRIMONI
DAL 1738 AL 1807
Coorti Famiglie Numero figli Figli / famiglia feconda
Tot. Fec. M F T M F T
1738-1747 33 27 114 114 228 4,22 4,22 8,44
1748-1757 32 26 67 66 133 2,58 2,54 5,12
1758-1767 35 30 63 72 135 2,10 2,40 4,50
1768-1777 51 41 123 101 224 3,00 2,46 5,46
1778-1787 35 30 78 63 141 2,60 2,10 4,70
1788-1797 51 46 116 121 237 2,52 2,63 5,15
1798-1807 39 31 67 73 140 2,16 2,35 4,51
Totale 276 231 628 610 1238 2,66 2,51 5,17
TAB. XVI – MATRIMONI DEI FIGLI PER COORTI DECENNALI DI MATRIMONI DELLE FAMIGLIE
D'ORIGINE E ORDINE DI NASCITA
Coorti
Figli Primogeniti sposati Altri sposati
Totale Spos S/T M F T M F T
1738-1747 228 73
%
32,0 2 6 8 24 41 65
1748-1757 133 44 33,1 3 6 9 16 19 35
1758-1767 135 54 40,0 8 8 16 12 26 38
1768-1777 224 77 34,4 9 11 20 22 35 57
1778-1787 141 41 29,1 4 9 13 12 16 28
1788-1797 237 53 22,4 9 10 19 10 24 34
1798-1807 140 17 12,1 3 2 5 4 8 12
1808-1817 91 7 7,7 1 3 4 1 2 3
Totale 1329 366 27,5 39 55 94 101 171 272
TAB. XVII – FIGLI SPOSATI PER OGNI FAMIGLIA, PER COORTI DECENNALI
DI MATRIMONI DELLE FAMIGLIE D'ORIGINE
Coorti Figli / famiglia

Totale Sposati S / T %
1738-1747 8,44 2,70 32,0
1748-1757 5,12 1,73 33,1
1758-1767 4,50 1,80 40,0
1768-1777 5,46 1,88 34,4
1778-1887 4,70 1,37 29,1
1788-1897 5,15 1,17 22,4
1798-1807 4,51 0,58 12,1
1808-1817 3,50 0,27 7,7
Totale 5,17 1,44 27,5
TAB. XVIII – NUMERO DEI FIGLI PER COORTI DI MATRIMONI E DURATA
Coorti 0-5 5-10 10-15 15-20 20+ Tot. Tot.%
1758-67 24 9 4 1 - 38 8.0
1768-77 44 29 21 6 1 101 21.4
1778-87 49 19 15 5 - 88 18.6
1788-97 67 40 21 13 2 143 30.2
1798-07 59 24 13 4 3 103 21.8
Totale 243 121 74 29 6 473 100.0
Tot.% 51.4 25.6 15.6 6.1 1.3 100.0
TAB. XIX – NUMERO DEI FIGLI PER DURATA E ORDINE DI NASCITA
Durata
Ordine di nascita
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11+ Tot. %
0-5 91 73 56 19 4 243 51.4
5-10 3 6 11 34 32 17 13 4 1 121 25.6
10-15 2 3 6 18 13 13 13 6 74 15.6
15-20 1 2 6 4 6 10 29 6.1
20+ 1 5 6 1.3
Totale 94 79 69 56 42 36 28 23 19 12 15 473 100
Tot. % 19.9 16.7 14.6 11.8 8.9 7.6 5.9 4.9 4.0 2.5 3.2 100
TAB. XX – NUMERO DEI FIGLI PER ETÀ DELLA MADRE AL MATRIMONIO E AL PARTO
Età al
matrimonio
N.
madri
Età al parto
-20 20-24 25-29 30+ Tot. %
-20 45 26 85 40 39 190 40.2
20-24 53 66 90 87 243 51.4
25-29 10 14 17 31 6.6
30+ 5 9 9 1.9
Totale 113 26 151 144 152 473 100.0
Tot. % 5.5 31.9 30.4 32.1 100.0

TAB. XXI – TASSI DI FECONDITÀ PER ETÀ AL MATRIMONIO ED ETÀ AL PARTO
Età al
Età al parto
matrimonio
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 TFTL
-20 133,3 259,5 188,5 187,5 118,2 100,0 4,60
20-24 175,0 252,8 189,3 208,3 150,0 4,40
25-29 188,9 200,0 125,0 100,0 2,59
30+ 100,0 150,0 200,0 100,0 2,50
Tutte le età 133,3 216,3 221,1 188,5 158,6 140,0 100,0
TAB. XXII – TASSI DI FECONDITÀ PER COORTI DI MATRIMONI E DECENNI DI NASCITA
Coorti 1758-67 1768-77 1778-87 1788-97 1798-07 1808-17 1818-27 Totale
1758-67 250,0 200,0 25,0 4,75
1768-77 188,9 300,0 66,7 5,6 5,61
1778-87 223,5 247,1 47,1 5,18
1788-97 186,2 251,7 51,7 3,5 4,93
1798-07 218,2 195,5 54,6 4,68
TAB. XXIII – TASSI DI FECONDITÀ PER COORTI DI MATRIMONI
E QUINQUENNI DI DURATA
Coorti 0-4 5-9 10-14 15-19 20 + Totale
1758-67 250,0 150,0 62,5 12,5 4,75
1768-77 194,4 183,3 133,3 44,4 5,6 5,61
1778-87 241,2 152,9 76,5 41,2 5,9 5,18
1788-97 200,0 148,3 79,3 48,3 17,2 4,93
1798-07 236,4 122,7 72,7 22,7 13,6 4,68
Stato civile
TAB. XXIV – NOBILI E TOTALE DELLA COMUNITÀ DI SIENA PER SESSO
E STATO CIVILE AL CENSIMENTO DEL 1841
Nobili Comunità di Siena
M % F % M % F %
Celibi/nubili 131 33,1 89 22,5 4797 27,3 4858 27,7
Coniugati/e 68 17,2 67 16,9 3139 17,9 3189 18,2
Vedovi/e 16 4,1 25 6,3 423 2,4 1139 6,5
Totale 215 54,3 181 45,7 8359 47,6 9186 52,4

PIRAMIDE DELLE ETÀ DELLA POPOLAZIONE DI SIENA AL CENSIMENTO DEL 1841
NOBILI E TOTALE DELLA COMUNITÀ
* Viene qui sviluppato un lavoro seminariale svolto negli anni accademici 1990/91 e
1992/93 con gli studenti di Storia economica nell'età moderna e di Storia del Risorgimento
della Facoltà di lettere e filosofia dell'Università di Siena. Vi hanno partecipato Maria Pia
Amorusi, Stefania Barbetti, Adamo Biancucci, Veronica Bonelli, Stefania Brulli, Andrea
Bufardeci, Arcangela Carbone, Cristina Catani, Lorella Chechi, Rosa Maria Chinni,
Antonietta Cutillo, Filippo Franchi, Gianna Lumia, Maresa Magini, Maurizio Muzzi, Irene
Pertici, Tiziana Petreni, Emanuela Pisanu, Andrea Sallese, Pina Sangiovanni e Tiziana
Serino. Abbiamo inoltre utilizzato alcuni dati tratti dalla tesi di laurea di Donatella Fabbri,
La classe dirigente senese dopo l'Unità, Facoltà di Lettere e filosofia dell'Università di Siena, a. a.
1993-94. Una sorta di traccia per questa indagine, infine, è costituita da C. Pazzagli, Nobiltà
civile e sangue blu. Il patriziato volterrano alla fine dell'età moderna, Olschki, Firenze 1996.