Progetto di Ricerca La Maremma e gli Usi Civici: fenomeno ...

Simona Bellugi
Progetto di Ricerca
La Maremma e gli Usi Civici: fenomeno analizzato
attraverso le vicende storiche che segnarono
l'esistenza di molte comunità maremmane.

La Maremma e gli Usi Civici: fenomeno analizzato attraverso le vicende storiche
che segnarono l'esistenza di molte comunità maremmane.
La rivendicazione degli usi civici impegnò molti paesi della Maremma grossetana a co-
minciare dalla seconda metà dell'Ottocento, per esplodere, poi, ai primi del Novecento e pro-
trarsi per alcuni anni oltre il dopoguerra.
Tali atteggiamenti evidenziarono l'interesse di comunità povere verso quest'istituzione,
fonte integrativa dell'economia locale, che, spesso, non riusciva a supplire al fabbisogno quo-
tidiano.
I diritti collettivi 1 , come è testimoniato dalla legislazione pre-comunale, potevano andare
dal pascolo all'approvvigionamento idrico coinvolgendo, quindi, tutto ciò che la natura produ-
ceva spontaneamente.
Le origini dell'uso civico, in Maremma, risalgono al periodo medievale e consistono, ge-
neralmente, nel diritto collettivo di pascolo per la posizione rilevante, che la pastorizia rivesti-
va nell'economia del territorio.
Per molto tempo, pertanto, quest'area rimase legata al sistema dei pascoli sfruttati, preva-
lentemente, attraverso la Dogana dei Paschi e che come affermavano i senesi “ sia quella che
gitta maggior frutto et utilità alla comunità ” 2 .
Proprio sulla presenza del diritto di pascolo in Maremma ci sono una serie di autorevoli
interventi degni di nota.
Da una parte Arturo Pallini scriveva che non “ si conosceva nella Maremma senese l'uso
1 Il termine “diritto collettivo” viene utilizzato, anche se impropriamente, per definire vari tipi di iura in re, di
cui può essere titolare una comunità. Risulta, tra l'altro, conforme alla terminologia utilizzata dalla legislazione
toscana.
2 Tocchini L., “Usi civici e beni comunali nelle riforme leopoldine”, in Studi storici, II (1961), n. 2 aprile
giugno, p.226.
1

civico di pascolo” e che, anzi, “ dei veri usi civici non vi sono mai stati nella Provincia Infe-
riore Senese” ma ribadiva la persistenza solo di un dominio del Comune, che garantiva l'uti-
lizzo ai suoi membri 3 .
Mentre, dall'altro lato, Neri Badia, proprio, riferendosi alla Maremma senese precisava,
che in questa fascia di terra si preferì scoraggiare, in linea di principio, l'istituzione di bandite
private e la recinzione dei campi, così che il mantenimento del pascolo di Dogana poté accor-
darsi bene con la conservazione e tutela degli usi civici di pascolo 4 .
Oltre, al pascolo di Dogana, di cui era originariamente titolare lo Stato senese, in Marem-
ma vi si trovava il pascolo di bandita pubblica 5 , che, generalmente, spettava alle comunità, ad
uffici e cariche pubbliche. Tale poteva essere venduto o affittato, per un certo periodo dell'an-
no, direttamente oppure attraverso l'ausilio di intermediari ad allevatori ed a pastori.
Ai membri delle comunità, invece, semplicemente, per la loro appartenenza spettava il
diritto di pascolo collettivo o universale 6 (le c.d. Bandite di Usi o Confini) in terreni in cui po-
tevano accedere, esclusivamente, le bestie dei paesani.
Ogni comunità provvedeva a regolare statuariamente l'uso di queste Bandite, “proibendo
alcune il pascolo per i bestiami forestieri, salvo che per i buoi domati, che avessero arato nel
territorio comunale” 7 ovvero, altre ne ammettevano l'uso solo per coloro che, dopo aver abita-
to nel luogo per un periodo di tempo prefissato, venivano ammessi alla cittadinanza dal Con-
siglio generale del Comune (cioè dall'assemblea più ampia ed autorevole composta da tutti i
3 Pallini A., I pretesi usi civici negli antichi territori e corti del Sasso e di Vicarello di Maremma, Grosseto, 1930,
pp. 62-63.
4 Neri Badia G. B., Decisiones et responsa iuris, I-II, Florentiae, 1769-1776, tom. I, dec. LI, p. 460.
5 Monaci G., , Paganico: appunti di storia ( dalle origini al 1581), Grosseto, 1993, pp. 33-40.
6 Dani A., Usi civici nello Stato di Siena di età medicea, Bologna, 2003, pp. 199-201.
7 Vedere nota 2.
2

capifamiglia, denominata Consiglio di un uomo per casa o Consiglio di popolo) 8 .
L'ammissione all'uso di questi terreni, da parte dei nuovi arrivati, presentava modalità più
semplici in quei Comuni, scarsamente abitati o dove, vi era la necessità di maggiore forza la-
voro per supplire alle esigenze dell'organizzazione agricola 9 .
In linea generale, il fenomeno dell'uso civico andò scemando fino a scomparire, tra Due-
cento e Trecento, nei territori delle città maggiori, dove i cittadini acquistava terreni da far la-
vorare ai propri conduttori o mezzadri.
Il discorso, invece, fu ben diverso per la zona della Maremma lontana dal dominio della
città, in cui sembra, che una proprietà fondiaria piena, nel senso attuale, costituisse più l'ecce-
zione che la regola. Aspetto, che risulta essere confermato dalla Visita dell'Auditore Bartolo-
meo Gherardini, infatti, nella grande maggioranza dei Comuni rientranti nella fascia della Ma-
remma permaneva, ancora, il pascolo collettivo 10 .
Il paesaggio della Maremma, quindi, era caratterizzato da piccoli appezzamenti terrieri
costituiti, per la maggior parte, da orti e colture pregiate nei pressi dell'abitato, oggetto di for-
me piene di godimento individuale ma più che ci si allontanava dal villaggio o castello, più le
risorse divenivano di tutti 11 .
La “Maritima” senese risultava essere dalle varie Visite, che la videro protagonista, solo
una plaga incolta e disabitata, per lo più coperta da aree paludose, caratterizzata da un'aria
malsana, ove la vita quotidiana risultava essere molto difficile 12 .
8 Ascheri M., Nardi L., Valacchi F., Pari ed il suo statuto, Siena, 1995, p. 1-56. Nella comunità di Pari, i nuovi
arrivati potevano essere ammessi al terrierato, solo dopo un periodo di residenza pari a 10 anni.
9 Dani A., Usi civici cit., p. 82.
10 Gherardini B., Visita fatta nell'anno 1676 alle città, terre, castelli, comuni e comunelli dello Stato della città di Siena,
manoscritti conservati presso l'Archivio di Siena, con le segnature MS D 82-86.
11 Dani A., Usi civici cit., p. 164.
12 La Maremma senese fu conosciuta dai Medici attraverso le “ visite” amministrative effettuate da funzionari
granducali, senesi o fiorentini, che erano necessarie per raccogliere dati ed informazioni per il governo del
territorio.
3

L'uso civico, in Maremma, pertanto, si istituì, prevalentemente, su “terre incolte, per lo
più paludose o malsane o coperte di boschi sui monti ” ma nonostante la loro collocazione
”in molti paesi, e sopratutto in montagna o nei paduli, rendevano possibile la vita a un vasto
numero di abitanti. La loro utilità è molteplice: i terreni incolti assicurano al bestiame minu-
to e grosso quel minimo di pascolo, che né gli ancora rari prati naturali, né i terreni tenuti a
maggese possono offrire; lo ius pascendi, gratuito o con pagamento di una leggera fida, per-
mette ai più poveri di poter mantenere qualche bestia o di prendere spesso in soccida, mentre
i pastori di ritorno dalle maremme hanno un punto di appoggio sicuro per i loro greggi; lo
ius lignadi e il diritto di ruspo assicurano legna e castagne nei boschi e nei castagneti comu-
nali” 13 .
Il dibattito sugli usi civici iniziò dopo l'emanazione degli editti di Pietro Leopoldo, primo
granduca di Toscana, del 1778 14 e del 1788 15 , con i quali, in armonia ai più moderni indirizzi
riformatori europei, nel Granducato, si tentò di razionalizzare l'agricoltura liberandola da ogni
servitù di uso civico. Questi provvedimenti avrebbero determinato l'esclusivo diritto del pro-
prietario sulla terra posseduta con l'obiettivo d'aumentare la produttività.
In molti, alla corte lorenese, pertanto, attratti dalle nuove concezioni economiche circo-
lanti in Europa, pensarono che la creazione di un ceto di piccoli e medi proprietari coltivatori
diretti meglio rispondesse alle esigenze del miglioramento delle condizioni di vita e della ric-
chezza dello Stato in generale. A vantaggio della piccola proprietà fu, dunque, finalizzato il
sacrificio degli usi civici 16 .
13 Tocchini L., “Usi civici” cit., p. 226.
14 Provvedimento che comportò l'abolizione del compascuo.
15 Provvedimento che aveva ordinato l'abolizione della servitù del macchiato, favorendo una radicale
mobilizzazione fondiaria con allivellazione ( in pratica una sorta di privatizzazione) ed alienazione, che avrebbe
dovuto determinare, assieme ad una politica di liberalismo economico e di sfruttamento delle risorse, la creazione
di una classe di medi e piccoli coltivatori diretti.
16 Dani A., Aspetti e problemi giuridici della sopravvivenza degli Usi Civici nella Toscana in età moderna e
contemporanea, in “ Archivio storico italiano” , ClVII, 1999, pp. 298-300. 4

Le disposizioni leopoldine, accolte, quindi, con favore da economisti, proprietari ed im-
prenditori agrari incontrarono, però, le resistenze dei ceti rurali e dei funzionari periferici, che
temevano ripercussioni negative dalla abolizione dei diritti civici per le categorie dei meno o
non abbienti.
In verità, i risultati raggiunti da queste riforme furono negativi, anche là dove il Grandu-
ca intervenne direttamente, come nella vendita delle fattorie di Castiglione e di Campagnati-
co.
Dallo svicolo della servitù riuscirono, infatti, ad avvantaggiarsene sopratutto i grandi
possessori mentre peggiorò la condizione di vita dei piccoli possidenti e degli utenti degli usi
civici non possessori 17 .
Nonostante, la volontà del Governo Provvisorio di riparare alle continue proteste dei “co-
munisti” maremmani 18 , la situazione sfociò in numerose agitazioni da parte di comunità, che
reclamavano l'uso di semina, di pascolo e di legnatico nei terreni della Provincia grossetana.
La stampa dell'epoca ne segnala la presenza un po' dovunque, da Montepescali a Pitiglia-
no, a Manciano, a Scansano e a Roccastrada.
Sull'argomento compaiono, tuttavia a partire dal 1907, in Maremma, una serie di inter-
venti interessanti che allargano il dibattito dagli usi civici, ai temi più generali dello sviluppo
agrario della Provincia inferiore Senese che, ancora, si trovava, in una condizione di totale de-
grado.
Pone il tema una cronaca da Montepescali comparsa su “Etruria Nuova” dove assieme
alla notizia della “agitazione pel recupero dei diritti di pascolo, legnatico, indubbiamente esi-
stenti sopra vaste zone di quel terreno” si accennava all'evoluzione e al progressivo restringi-
mento di questi diritti ad opera di quanti si sono in passato avvantaggiati “delle proprietà de-
17 Dani A., Aspetti e problemi cit., pp. 298-307.
18 Dani A., Aspetti e problemi cit., pp. 307-309.
5

gli antichi Comuni o Comunelli”, e si conclude con l'auspicio che la popolazione trovi “in sé
la forza di far valere i suoi sacrosanti diritti” 19 .
La cronaca dell'“Etruria” attraverso la sua voce rivendicativa sugli usi civici non riuscì a
prendere in considerazione lo sfruttamento di queste aree, mediante sistemi di coltura più ra-
zionali, aspetto che viene ampliamento discusso in un altro giornale maremmano l' “Ombro-
ne” 20 .
Motivi ricorrenti degli articoli dell'Ombrone, infatti, furono: la protesta per la presenza
del latifondo e la richiesta di progetti governativi di liquidazione delle servitù civiche viste
come negazione dello sviluppo in Maremma, per questo s'invitava la popolazione “ a desiste-
re dalle agitazioni che oramai non potrebbero avere alcun risultato utile” 21 .
Le azioni più eclatanti, per la rivendicazione di tali diritti, furono promosse dagli abitanti
di Montepescali, di Buriano e di Roccastrada, le quali ebbero un certo eco in tutta la Toscana
e visto il risultato positivo raggiunto spinsero altre comunità ad intraprendere lo stesso iter.
A Montepescali, l'animatore del locale comitato per gli usi civici fu Pietro Zanchi, che ri-
vendicava agli usi civici il merito di aver messo a coltura terre destinate altrimenti a rimanere
incolte 22 . Non sfuggiva, poi, allo Zanchi il “fine tatto politico” del padronato che preferiva ve-
nire a concessioni di terre piuttosto che riconoscervi l'uso civico del terratico, precludendo
così la via alle popolazioni di “rivendicarlo per intero” 23 .
Questa osservazione non è da poco, se si tiene conto che le molte rivendicazioni di diritto
19 “ Etruria Nuova”, autore sconosciuto, XV (1907), n. 726, del' 8 dicembre 1907.
20 “ Gli usi civici nella provincia di Grosseto”, in l'Ombrone, autore sconosciuto, XXXVIIII (1908), n. 34, del 23/8/08.
1908.
21 “Sulle attuali agitazioni per la rivendicazione degli usi civici”, in L'Ombrone, autore sconosciuto,a.
XXXVIIII ( 1908), n. 28, del 12 luglio 1908.
22 “Gli usi civici nella Provincia di Grosseto”, in l'Ombrone, autore sconosciuto, a. XXXVIIII ( 1908), n. 20, del 26
luglio 1908.
23 Vedi nota 15.
6

civico, avvenute tutte isolatamente e senza coordinamento, si sono risolte tramite affittanze
collettive o concessioni a terratico, per un arco di tempo più o meno ampio. Così è stato anche
per Civitella, dove nel 1908 la questione sull'uso civico si compose con la firma di un contrat-
to di “locazione e conduzione a terratico” 24 dalla validità trentennale.
La discussione sull'uso civico sfociò naturalmente sul terratico, una vecchia forma di
contratto d'affitto agrario non contemplato dal codice civile ma solo dalle consuetudini locali,
che offrì, dopo le leggi sulla liquidazione delle servitù civiche, l'unica possibilità di sopravvi-
venza per le popolazioni senza terra. La pratica del terratico si pose in margine al latifondo,
entrambi considerati dagli agrari della provincia di Grosseto “ la negazione della buona agri-
coltura” 25 .
A tale proposito, Giovanni Bellini, direttore del Bollettino del Comizio Agrario di Gros-
setano scriveva che gli usi civici in Maremma erano ”causa precipua di disboscamenti e di
inciampo ad ogni progresso. Invero, il pascolo trova la sua ragion d'essere nei sistemi di col-
tura estensiva, e non potendo essere in simili casi né abolito né limitato, si frappone al bonifi-
camento agrario dei terreni assoggettati a tale vincolo. A risolvere il problema sugli usi civi-
ci, e della intensificazione colturale dei terreni demaniali, gioverebbe: nel primo caso l'af-
francazione degli usi di pascolo con la concessione per parte dei latifondisti, di zone di terre-
no proporzionali al diritto esercitato dalle singole famiglie dei paesi di campagna; nel secon-
do caso dovrebbesi ricorrere alla desmanializzazione dei beni creando la piccola proprietà.
Ci si spinge alla rivendicazione dell'uso civico per poter risolvere problemi elementari quan-
to fondamentali quali quello della fame e del lavoro in un contesto isolato, scomodo, con
l'appoderamento che riduce le aree coltivabili dei campagnoli, per i quali l'alternativa dell'e-
24 Dott. Adriano Ugazzi in Roccastrada, Anno 1908, vol. 583, repertorio 2234, fascicoli 23-24-25, Archivio Notarile
Distrettuale di Grosseto.
25 De Michelis L., “Leghe di Resistenza e invasioni di terre in Maremma”, in l'Ombrone, XXXVIIII (1908), n . 4, 26-
01-08.
7

migrazione sembra diventare quella della rivendicazione di questi terreni”.
L'iniziativa di Roccastrada per il riconoscimento degli usi civici, sia per la consistenza
numerica della popolazione, sia per lo spirito laico e per la vivacità dei fermenti, rappresentò,
dunque, un riferimento sicuro nella Maremma per le piccole comunità: la vittoria, poi, riporta-
ta dal comitato per il legnatico sui signori ne accentuò il prestigio agli occhi dei paesi limitro-
fi 26 .
In particolare si scrive che “la vittoria destò profondo eco in tutta la Provincia di Gros-
seto, tanto che ci furono nuove rivendicazioni da parte di altre popolazioni difese da illustri
avvocati. Cominciarono gli abitanti di Tirli, di Rocchette, di Civitella, di Batignano e di Mon-
tepescali, che in generale, tranne un caso, riportarono lusinghiere affermazioni anche presso
lo stessa Suprema Corte di Cassazione di Firenze 27” .
La comunità di Pari, invece, posta in “principio di Maremma” 28 , fu protagonista di una
vicenda emblematica. Qui, il dibattito sull'uso civico, era già iniziato nel 1600, ed aveva come
oggetto la bandita denominata dell'Ornate, utilizzata dai parigiani 29 non solo per il pascolo de-
gli animali ma anche per la raccolta di ghianda e legna.
Questa costituiva una fonte di guadagno per i paesani poiché dietro un corrispettivo si
permetteva l'accesso al bestiame “ del compratore” oltre “ al bestiame domo della Corte, che
vi puole stare tutto l'anno, e passato poi il mese di dicembre, doventa corte a favore del be-
stiame paesano” 30 .
In un processo si vide contrapporsi, in un primo momento, il Comune di Pari agli uomi-
ni della sua villa di Casale, che reclamavano il diritto d'uso esclusivo su quest'area, nonostan-
26 Dani A., Usi civici cit., p. 653.
27 Bueti S., Riparbelli A., La storia della proprietà collettiva e degli usi civici nel Comune di Roccastrada, in Studi
inmemoria di Ildebrando Imberciadori ( a cura di Danilo Borsanti ), Pisa, 1996, p. 203.
28 Gherardini B., Visita fatta nell'anno 1676 alle città, terre, castelli, comuni e comunelli dello Stato della città di Siena,
c. 31- 36.
29 Parigiani: venivano definiti con tale termine gli abitanti di Pari.
30Archivio storico di Siena, Quattro Conservatori, n. 1653, fasc. 7.
8

te il Comune maggiore li avesse accusati di danneggiamento 31 .
Nel 1687, questa bandita mediante un atto di benevolenza del Comune di Siena venne at-
tribuita alla comunità di Casale. Il diritto, però, non fu esteso a tutta la popolazione ma solo ai
discendenti maschi delle undici famiglie che originariamente siglarono quest'atto.
Per tale motivo, agli inizi del 1900, s'instaurò una nuova lite giudiziale che fu promossa
per il riconoscimento fra gli aventi diritto alla successione dell'Ornate: le donne, le quali stan-
do alla legislazione senese, non possedevano tale capacità 32 .
In tutte le azioni promosse in Maremma, per il riconoscimento del diritto di uso civico, si
possono rintracciare dei caratteri similari:
1) La presenza di un comitato oppure di un unico soggetto delegato dal basso, interprete
dei bisogni della gente e portavoce di tali volontà nei confronti dei proprietari dei ter-
reni 33 .
2) L'intervento della popolazione per il riconoscimento dell'uso civico, fonte, indispensa-
bile, per il soddisfacimento dei bisogni primari 34 .
3) L'instaurazione di liti giudiziali o semplicemente di procedimenti extragiudiziali, che
sfociarono nel riconoscimento del diritto d'uso civico 35 .
31 Petri L., Casale di Pari, Siena, 1977, p. 54.
32 Petri L., Casale di Pari cit., p. 55.
33 Bueti S., Riparelli A., La storia delle proprietà collettive cit., pp. 203 sgg.
34 Vedi nota 21.
35 Tra le memorie legali, ricordiamo Landucci L. Memoria a favore degli uomini di Sticciano appellanti contro
il Signor Conte Mario Tolomei appellante e appellato adesivamente. Diritto di pascolo e legnatico ( Corte Regia
di Firenze, Prima Camera Civile), Firenze, 1895, oppure Nelli V., Note defensionali per i Corsi Giuseppe
contro il Conte Giulio Guicciardini Salviati. Usi civici di legnatico, semina e pascolo di Montorsaio ( Tribunale
di Grosseto), Grosseto, 1917. 9

Questo progetto di ricerca, pertanto, si pone con l'obiettivo di tracciare una mappa delle
rivendicazioni dell'uso civico in Maremma, attraverso l'analisi delle vicende che segnarono
l'esistenza di molte comunità. In particolare, verrà posta l'attenzione su alcune comunità e sul-
la loro documentazione, che ancor oggi testimoniano lo spirito, che animò molta gente nella
battaglia per il riconoscimento di tale diritto.
Sul tema esiste una vasta letteratura prevalentemente a carattere giuridico che racchiude,
sia un elevato numero di interventi che un arco temporale molto ampio.
Verranno analizzate non solo le memorie legali ma in maniera principale anche le fonti
documentarie medievali e moderne, come statuti, capitoli di sottomissione, bandi, editti gran-
ducali nonché le Visite dei funzionari governativi
Le Visite di magistrati e ufficiali governativi erano un tempo strumenti insostituibili per
il governo del territorio, poiché, fornivano al potere centrale, in modo scrupoloso, le informa-
zioni sulle comunità sottoposte. Oggi, fonti di interesse storico, in quanto, riproducono un
quadro fedele della prassi locale, dal punto di visto storico-giuridico; particolarmente, per la
descrizione degli aspetti tipicamente locali, come appunto gli usi civici o il funzionamento de-
gli organi comunali, sui quali più incideva la consuetudine.
Molteplici furono le vie (l'inganno ma anche la violenza) con le quali il bene collettivo,
implicante una mentalità comunitaria e uno spirito di solidarietà spesso smarriti, finiva per di-
venire privato, complice la frequente cattiva conservazione delle scritture e dei registri immo-
biliari comunali.
Proprio in tal senso, verranno analizzati i vari modi con i quali questi beni divennero di
uso esclusivo di unici soggetti ( attribuiti, spesso, a grandi latifondisti ).
Il materiale, oggetto della ricerca, è contenuto, in maniera maggiore, negli Archivi di
Stato di Siena, Grosseto e Firenze.
10

Inoltre, verrà esaminata, proprio per raggiungere gli obiettivi prefissati, anche la docu-
mentazione contenuta in Archivi privati, in special modo, presso alcune parrocchie della Pro-
vincia di Grosseto. Spesso, infatti, il parroco di queste comunità si fece portavoce dei loro in-
teressi poiché condivideva appieno i motivi della protesta e, per questo, portò avanti le ragioni
della disputa popolare.
La ricerca storica, però, in queste sedi trova ostacoli da dover superare e difficoltà prati-
che di non poco conto. A mero titolo di esempio, si può evidenziare la carenza di validi stru-
menti di conservazione e manutenzione, l'assenza di inventari, le stesse difficoltà di accesso ai
locali dell'archivio per mancanza di personale...
Attraverso questo percorso di ricerca, si rende possibile il raggiungimento dei seguenti
quattro obiettivi:
● Fornire un inedito spaccato delle tematiche più salienti e rappresentative delle azioni
di rivendicazione promosse in terra di Maremma.
● Approfondire le tematiche archivistiche inerenti i processi di sedimentazione e conser-
vazione delle carte nei tre diversi Archivi di riferimento (ASF; ASS; ASG), fornendo,
altresì, un prezioso ed inedito strumento di corredo gli inventari, pur se, minimi, esi-
stenti negli stessi.
● Ricostruire il percorso storico, dei vari movimenti di rivendicazione promossi, cercan-
do di non trascurare i riferimenti bibliografici esistenti sul tema.
11

● Gettare nuova luce sul ruolo “effettivo” svolto da alcune comunità maremmane nello
sviluppo della Maremma.
Per la presentazione ed elencazione delle carte sarà seguito il criterio cronologico.
Tutta la documentazione sarà regestata, anche le trascrizioni saranno precedute da rege-
sti. Per ogni trascrizione verrà rispettato il dettato originale senza alterare il testo.
A completamento della schedatura verrà inserita una puntuale indicizzazione dei nomi di
persona e di luogo.
Alla luce di quanto sopra esposto, è possibile organizzare un piano di ricerca che preveda
l'articolazione del lavoro in due momenti:
● Nel biennio, verrà analizzato e studiato il tema oggetto del presente progetto di ricerca
attraverso la creazione di un'analitica schedatura, secondo le modalità sopraelencate.
I tempi sono calcolati considerando una serie di fattori e variabili, quali la quantità non
indifferente del materiale e lo stato di conservazione delle carte ( in particolare quelle
conservate presso Archivi privati) che non potrebbe presentarsi sempre ottimale.
● Nel terzo anno si procederà a riorganizzare il lavoro svolto, procedendo ad un riordino
dei dati ottenuti per la schedatura, alla creazione di una banca dati, alla puntuale indi-
cizzazione dei nomi di persona e di luogo, alla redazione della bibliografia sul tema
oggetto della ricerca ed alla ricostruzione delle vicende Archivistiche dei diversi fondi
presi in considerazione.
12

Con questo, pertanto, si verrebbe a delineare l'effettivo compito svolto dal diritto d'uso
civico nella “storia” della Provincia Inferiore senese, fornendo, quindi, uno spaccato inedito di
storia Istituzionale ed Archivistica.
13

Bibliografia:
Archivio Stato di Siena, Quattro Conservatori, n. 1653, fasc. 7.
Ascheri M., Nardi L., Valacchi F., Pari ed il suo statuto, Siena, 1995.
Bueti S., Riparbelli A., La storia della proprietà collettiva e degli usi civici nel Comune di Rocca-
strada, in Studi in memoria di Ildebrando Imberciadori ( a cura di Danilo Borsanti ), Pisa, 1996.
Dani A., Usi civici nello Stato di Siena di età medicea, Bologna, 2003.
Dani A., Aspetti e problemi giuridici della sopravvivenza degli Usi Civici nella Toscana in età
moderna e contemporanea, in “ Archivio storico italiano” , ClVII, 1999.
De Michelis L., “Leghe di Resistenza e invasioni di terre in Maremma”, in l'Ombrone, XXX
VIIII (1908), n . 4, 26-01-08.
Dott. Adriano Ugazzi in Roccastrada, Anno 1908, vol. 583, repertorio 2234, fascicoli 23-24-25,
Archivio Notarile Distrettuale di Grosseto.
“ Etruria Nuova”, autore sconosciuto, XV (1907), n. 726, del 8 dicembre 1907.
Gherardini B., Visita fatta nell'anno 1676 alle città, terre, castelli, comuni e comunelli dello Stato
della città di Siena, manoscritti conservati presso l'Archivio di Siena, con le segnature MS D 82-
86.
14

Landucci L. Memoria a favore degli uomini di Sticciano appellanti contro il Signor Conte Mario
Tolomei appellante e appellato adesivamente. Diritto di pascolo e legnatico ( Corte Regia di Fi
renze, Prima Camera Civile), Firenze, 1895.
Monaci G., , Paganico: appunti di storia ( dalle origini al 1581), Grosseto, 1993.
Nelli V., Note defensionali per i Corsi Giuseppe contro il Conte Giulio Guicciardini Salviati. Usi
civici di legnatico, semina e pascolo di Montorsaio ( Tribunale di Grosseto), Grosseto, 1917.
Neri Badia G. B., Decisiones et responsa iuris, I-II, Florentiae, 1769-1776, tom. I, dec. LI.
“Gli usi civici nella provincia di Grosseto”, in l' “Ombrone”, autore sconosciuto, XXXVIIII
(1908), n. 34, del 23/8/08.
Pallini A., I pretesi usi civici negli antichi territori e corti del Sasso e di Vicarello di Maremma,
Grosseto, 1930.
Petri L., Casale di Pari, Siena, 1977.
Tocchini L., “Usi civici e beni comunali nelle riforme leopoldine”, in Studi storici, II (1961), n. 2
aprile giugno.
15