22.05.2013 Views

Parere Berliri- contratti - ANACAM

Parere Berliri- contratti - ANACAM

Parere Berliri- contratti - ANACAM

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nell’ambito di questi ultimi – regolamentati dal capo quinto del libro quarto del Codice<br />

Civile – troviamo l’art. 1566 il quale espressamente prevede la validità dell’obbligo di<br />

dare la preferenza all’Impresa somministrante nella stipulazione di un successivo<br />

contratto per lo stesso oggetto, “purché la durata dell’obbligo non ecceda il termine di<br />

cinque anni”.<br />

Se ne deve quindi dedurre che un contratto di somministrazione, e conseguentemente,<br />

per l’espresso richiamo fatto, anche un contratto di manutenzione, della durata di cinque<br />

anni sia assolutamente legittimo, potendosi al più discutere sulla legittimità di previsioni<br />

contrattuali che eccedano tale durata.<br />

Il riferimento che a volte si sente fare al cosiddetto “Decreto Bersani” in tema di<br />

liberalizzazioni, che avrebbe consentito la possibilità di risolvere qualsiasi contratto di<br />

lunga durata, dando un semplice preavviso scritto, è privo di qualsiasi concreto<br />

fondamento per quanto attiene ai <strong>contratti</strong> di manutenzione.<br />

Ed infatti il D.L. 31/1/2007 n° 7 convertito in Legge con L. 2/4/2007 n° 40 di recente<br />

pubblicazione fa esclusivo e tassativo riferimento ai <strong>contratti</strong> in materia di assicurazione e<br />

non è passibile di estensione analogica ad altri tipi di contratto.<br />

PENALI PER RISOLUZIONE ANTICIPATA<br />

Come è noto la clausola penale viene inserita nei <strong>contratti</strong> al fine di pre-determinare il<br />

danno, ad esempio nell’ipotesi di disdette prive di giusta causa, senza necessità di dover<br />

concretamente provare il danno effettivamente subito.<br />

L’argomento si sposa quindi bene con quanto sopra visto e segnatamente con l’ipotesi<br />

che un Condominio, ritenendo illegittima la durata pluriennale di un contratto in corso,<br />

ritenga di poter dare la disdetta del contratto di manutenzione.<br />

L’art. 33 del Codice del Consumo, lungi dal vietare la previsione di penali per<br />

inadempimento, si è limitato a regolamentarle per evitare possibili abusi.<br />

E così, ferma restando la necessità che la previsione e l’importo della penale siano<br />

speculari sia per l’ipotesi che l’inadempimento (o la disdetta senza giusta causa)<br />

pag. 4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!