Cementi e manufatti in fibrocemento:

Giuseppe Cruciani – Università di Ferrara, cru@unife.it
Conclusioni dello studio QPA-Rietveld su
cementi Portland industriali
Zanelli, Cruciani, Tamponi (2002) Ceramurgia, 5-6, 189-196.
in accordo e dal confronto con studi recenti di round robin 1 e su
standard NIST 2, 3 è possibile notare che:
il C3S è sempre sottostimato con Bogue;
C2S e C3A sono spesso sovrastimati con Bogue, ma non sempre;
il C4AF è sottostimato con Bogue, ma non sempre.
non è possibile enunciare relazioni generali che descrivano
quantitativamente gli errori legati all’uso della norma di Bogue.
il metodo Rietveld costituisce la forma più versatile ed affidabile di
analisi quantitativa modale delle fasi del cemento.
richiesta una completa messa appunto delle strategie:
modelli strutturali da perfezionare (ad es. C 3 S);
trattamento della frazione vetrosa nei cementi;
scelta opportuna dello standard interno.
1. G. ARTIOLI, A. KERN, M. MARCHI, M. DAPIAGGI, “Powder diffraction round robin on the quantitative analysis of cement phases”,
Proceed. 8th EPDIC Conference, Uppsala (2002) 23-26 May.
2. P.E. STUTZMAN, S. LEIGH, “Compositional Analysis of NIST Reference Material Clinker 8486“ The Twenty-Second International
Conference on Cement Microscopy, 2000, April 30-May 4 Montreal, Quebec, Canada.
3. V. PETERSON, B. HUNTER, A. RAY, L.P. ALDRIDGE, “Rietveld refinement of neutron, synchrotron and combined powder diffraction
data of cement clinker”, Applied Physics A, in stampa (2002)