NOTE SUL REGOLAMENTO INTERNO CARCERARIO

A poche settimane dal rilascio di D’Urso, il governo ritorna all’attacco reintroducendo nelle carceri
speciali le restrizioni che le lotte degli anni precedenti erano riuscite a rendere inoffensive.
Parola d’ordine del governo era “tagliare la giugulare al terrorismo”, una linea che verrà seguita
in modo ancor più esplicito dal governo Spadolini.
Adesso viene applicato in modo risoluto l’articolo 90.
Questo famoso articolo ha per titolo Esigenze di sicurezza ed è anch’esso parte della legge del
1975, di cui è il penultimo. Esso recita così: “Quando ricorrono gravi ed eccezionali motivi di ordine
e di sicurezza, il Ministro per la grazia e giustizia ha facoltà di sospendere, in tutto o in parte,
l’applicazione in uno o più stabilimenti penitenziari, per un periodo determinato, strettamente
necessario, delle regole di trattamento e degli istituti previsti dalla presente legge che possano
porsi in concreto contrasto con le esigenze di ordine e di sicurezza.”
Dopo che le organizzazioni rivoluzionarie avevano subito grossi colpi e il movimento rivoluzionario
si poneva ormai su una posizione difensiva, l’articolo 90 viene riposto nel cassetto nel
1984-85 e in tutte le carceri diventa regola l’ordinamento dettato dalla legge del 1975. Così,
anche nelle carceri o nelle sezioni dove compagni e compagne, proletari prigionieri ribelli che nel
frattempo erano stati separati dagli altri e da questi rimanevano isolati, viene reintrodotta la possibilità
di lavorare ecc, e la stessa possibilità di prendere parte alle procedure del “reinserimento”.
Questa eguaglianza formale viene coronata con la legge n. 663 agosto 1986 (la Legge
Gozzini di cui abbiamo accennato in precedenza). Una simile intelligenza disgregatrice era la
continuazione di precedenti strumenti come la Legge n. 304 “In materia di misure per la difesa
dell’ordinamento costituzionale”. Questa legge nasce nel dicembre del 1979, prima come Decreto
legislativo, poi nel 1982 varato come legge, unito al 270 bis, prevedeva forti sconti di pena a chi
mostrasse “ravvedimento” e a chi interrompesse “il vincolo che lo lega ai concorrenti, fornendo
informazioni utili sulla struttura e sull’organizzazione dell’associazione o della banda...”, i termini
della sua applicazione scadranno il 31 gennaio 1983.
Prima la premiazione di chi si era “pentito”, cioè di chi aveva tradito collaborando direttamente
con lo stato (alcuni compirono questo passo senza essere passati sotto la tortura, adoperata a
piene mani da polizie, carabinieri e guardie). Ma lo stato va oltre, facilita poi il distacco dalla lotta
armata che purtroppo diversi prigionieri comunisti o comunque rivoluzionari cominciavano ad
esprimere. Era la “dissociazione”, forma nemmeno tanto nascosta di abbandono della lotta, di
denigrazione delle “velleità” di chi voleva continuare invece a vivere per la rivoluzione proletaria,
di denigrazione del proletariato stesso. Viene varata nel 1987 la legge n. 43 che ora riduce le
condanne a chi si dissocia dalle organizzazioni rivoluzionarie e dalla loro prassi.
E’ evidente anche a noi che una tale complessità richiede una riflessione più completa che va oltre
gli scopi di questa ricerca, perciò per il momento ci fermeremo a queste parziali considerazioni.
Accanto a questa reinvenzione delle politiche del “reinserimento”, alle sue sottili manovre per
introdurle nelle carceri, continuano ad esistere livelli di carcerazione assolutamente diretti all’annientamento
dei prigionieri. Ci riferiamo ai “braccetti della morte”, aperti sul finire del 1982, il cui
regolamento interno è basato su un’applicazione letterale dell’articolo 90: in particolare, un isolamento
più rigido e l’impedimento a cucinare in cella. Sono sezioni collocate in poche carceri
(“Le Nuove” di Torino, Bellizzi Irpino), dove vengono rinchiusi prigionieri che in qualche rivolta
11