Corriere Medico Odontoiatria - Dermal Medical

moniali, più il patrimonio
in possesso della Fondazione)
mentre si arriva a
una scopertura nel solo
rapporto tra i contributi e
le uscite per pensioni nell'anno
2036. In quell'anno
è presumibile si debbano
intaccare le rendite patrimoniali
o il patrimonio, o
che sia comunque necessario
andare a pescare in
voci extra-contributi: un'operazione
che, ricordiamo,
seppur in via eccezionale il
ministro del lavoro Elsa
Fornero ha affermato di
poter consentire. Peraltro,
la riforma da un punto di
vista ragionieristico mette
insieme tutti e tre i fondi
speciali (medici di famiglia
e pediatri; specialisti Asl;
specialisti esterni) e il fondo
quota B e i calcoli che li
riguardano; e nella bozza
presentata alle consulte
viene spiegato come con
la manovra applicata a tutti
i fondi proprio a partire
dal 2028 – anno in cui era
previsto l'inizio di una stagione
di bilanci in rosso a
causa dell'esodo di tantissimi
medici – le cose per i
conti dell'istituto dovrebbero
invece iniziare a migliorare
(figura 1 e 2).
Dalla quota B
alla quota A
L'ok delle consulte ai
piani di ricalcolo prospettati,
in ogni caso, non è tutto.
In questi giorni cade il
passaggio dovuto all'approvazione
del Consiglio
nazionale, dove a dare il
via alla riforma del Fondo
quota B non saranno i presidenti
delle Cao provinciali
ma i presidenti d'Ordine
dei medici che per sta-
5.000.000
3.000.000
1.000.000
–1.000.000
–3.000.000
–5.000.000
–7.000.000
2010
2013
20162019202220252028203120342037204020432046
tuto devono deliberare in
materia in quanto “consiglio
nazionale” della Fondazione
Enpam (del resto i
dentisti sono solo una minoranza,
pur forte e autorevole,
della componente
iscritta in quota B). La riu-
Sarebbe un guaio passare in corsa
al calcolo contributivo
La possibilità del contributo integrativo dal 2
al 4 per cento era una delle ghiottonerie
legate a una possibile adozione del sistema
di calcolo contributivo. A carico del
paziente, avrebbe incrementato la pensione
senza grossi contraccolpi per nessuno.
Tuttavia a conti fatti il sistema contributivo
presenta più svantaggi che vantaggi per i
professionisti. Ecco perché il CdA
dell'Enpam lo ha bocciato. Con due ragioni
diverse, per la verità. La prima portata dal
vicepresidente Giampiero Malagnino,
odontoiatra, secondo il quale con il
contributivo si rischiava di vedersi
appioppare un'aliquota molto alta tutta a
carico del dentista, paragonabile al 27 per
cento di contributo Inps che versano gli
igienisti dentali alla gestione separata. «Ora
Figura 1 – Saldo corrente di tutti i fondi Enpam
Bilancio tecnico al 31.12.2009 – Parametri specifici
2049
2052
2055
2058
nione straordinaria del
consiglio però non si può
considerare alla stregua di
una mera ratifica politica.
Ha anche il valore di un
giudizio tecnico sulla riforma
del calcolo di un'altra
quota di pensione, la quo-
a riforma non ancora effettuata – riporta il
sito Il dentale.it – mille euro versati rendono
140 euro di pensione l'anno: troppi! Con la
riforma poco più di 60, che se dovessimo
passare al contributivo diventerebbero 50».
La seconda ragione per dire no al
contributivo, prospettata dal vicepresidente
vicario Enpam Alberto Oliveti, tiene conto
del debito previdenziale: «Il debito
previdenziale – premette Oliveti – è un
debito latente e non ci si può aspettare che
una cassa abbia tanto patrimonio reale da
far fronte a tutti i contributi versati rivalutati,
come non ci si può aspettare che una banca
abbia la liquidità necessaria a far fronte a
tutti i depositi dei suoi clienti, o uno stato
abbia tanta riserva aurea quanto è il valore
della moneta battuta. Il nostro sistema
16 CorriereMedicoOdontoiatria — Marzo 2012
5.000.000
3.000.000
1.000.000
–1.000.000
–3.000.000
–5.000.000
–7.000.000
Figura 2 – Saldo corrente di tutti i fondi Enpam
post-riforma
2010
2013
20162019202220252028203120342037204020432046
ta A del fondo generale,
quella che versano tutti gli
iscritti, medici ed odontoiatri,
in base all'anzianità
di laurea e al reddito.
Proprio in relazione al
Fondo quota A, con l’obiettivo
originario di una
pensionistico si basa sui contributi dei
lavoratori subentrati con l’aiuto del servo
motore che è il patrimonio. La legge ha
fissato una proporzione aurea tra il
patrimonio e le uscite annuali per gli assegni
pensionistici che si chiama riserva legale e
in cassa ci devono essere almeno cinque
volte le uscite pensionistiche dell’ultimo
anno. Ad oggi, se cessassimo all’improvviso
sia di ricevere contributi che di fruire della
redditività dal patrimonio, potremmo vivere e
dare pensioni per undici anni, ma in nessuna
cassa ci si può prefiggere di accumulare
tanto patrimonio quanto è il debito
previdenziale. Il fatto che dal punto di vista
dell'assegno pensionistco i due sistemi di
calcolo – retributivo e contributivo – si
possano definire equivalenti, non vuol dire
Marzo 2012 — CorriereMedicoOdontoiatria
sostenibilità a trent’anni –
ha spiegato il CdA dell'ente
– sarebbe compatibile
un innalzamento graduale
dell’età di vecchiaia che
resterebbe 65 anni fino a
tutto il 2012 per salire a
65 anni e mezzo l’anno
2049
2052
2055
2058
prossimo, a 66 nel 2014, a
66 e mezzo nel 2015, 67
nel 2016, 67 e mezzo nel
2017 e 68 dal 2018. I contributi
minimi che oggi sono
rivalutati del 2 per cento
(cioè il tasso di inflazione)
più un 1,5 per cento,
che siano intercambiabili. Non si può
passare in corsa senza problemi dall'uno
all'altro, definendo due spezzoni di calcolo
per un'unica pensione. Se andassi in
pensione a 65 anni con l’attuale sistema
avrei 4800 euro lordi che scenderanno a 4200
con i nostri interventi. Se invece lo
calcolassimo con il contributivo totale
rinegoziando i valori assegnati intaccando le
aspettative dei nostri iscritti scenderei a
3100 euro al mese lordi. Se invece
decidessimo di passare in corsa al calcolo
contributivo dal gennaio 2013, lasciando
intatto quanto maturato da ciascun iscritto,
intonse le aliquote di rendimento pregresse,
dovremmo predisporci, semplificando al
massimo, a pagare sia la quota attesa (in
particolare dai più vecchi) con il vecchio
ATTUALITÀ
recupererebbero solo i tre
quarti dell’inflazione con
un tasso di crescita finale
complessivo del 3 per
cento.
Solo dopo l'approvazione
del consiglio nazionale i
nuovi calcoli saranno presentati
al ministero del Lavoro.
Il Ministro Fornero
avrà un mese di tempo
per approvare, e se non lo
facesse da settembre
(non più da giugno) salvo
ripensamenti o modifiche
ulteriori la manovra di Ferragosto
prevede che l'Enpam
passi al sistema di
calcolo contributivo coatto,
con prelievo forzoso
dell'1 per cento a tutti i
pensionati per contemperare
i diritti maturati dai
contribuenti (principio del
pro-rata) e le esigenze di
pareggio di bilancio chieste
alla Fondazione.
sistema sia quella attesa con il nuovo».
Dunque, la storia del cambio in corsa è «una
favola. Altrimenti detto, se un contributo è
stato messo in viaggio per far cassa con il
contributivo come puoi spostarlo dall’altra
parte del campo per fargli pagare un’altra
pensione calcolata su base retributiva? Il
cambio si potrebbe fare se impostassimo un
nuovo fondo partendo da zero e in parte è
stato fatto per il fondo specialisti esterni che
era in passivo per atti legislativi ed in
proiezione era morto, e per il quale abbiamo
previsto l’azzeramento del saldo annuale
negativo grazie all’intervento solidaristico
degli altri fondi e l’avvio immediatamente
successivo di un sistema di calcolo
contributivo per gli iscritti in attività così da
non avere altro debito previdenziale».
17