Scarica l'estratto - Università degli Studi di Salerno

VINCENZO AVERSANO
LEGGERE CARTE GEOGRAFICHE
DI IERI E DI OGGI
– come e perché –
Gutenberg Edizioni
3

SOMMARIO
Premessa ............................................................................................................................................................................. pag. 13
PARTE I.
NOZIONI DI BASE, SVILUPPO STORICO DELLA CARTOGRAFIA
E MODELLI INTERPRETATIVI DI CARTE E TOPONIMI ANTICHI ..................................................................... » 15
CAPITOLO I - Fondamenti di Cartografia sedimentati nella storia .............................................................................. » 17
1. Problemi di Cartografia ................................................................................................................................................. » 17
a. Che cos’è la carta geografica e cosa studia la Cartografia attuale e storica ................................................................. » 17
b. In base alla scala: la rappresentazione ridotta e una classificazione delle carte ........................................................... » 20
c. I simboli o segni grafici ................................................................................................................................................ » 21
c1. Il simbolismo fisico-naturale ...................................................................................................................................... » 22
c2. Il simbolismo antropico .............................................................................................................................................. » 34
c3. Il simbolismo economico ............................................................................................................................................ » 42
c4. L’approssimazione nelle proiezioni ............................................................................................................................ » 44
2. Uno schizzo di storia della cartografia ......................................................................................................................... » 46
a. Dalle origini alla cartografia greca ............................................................................................................................... » 46
b. Il maggiore geocartografo dell’antichità: Claudio Tolomeo ........................................................................................ » 46
b.1 Proposta didattica incentrata sul “Mappamondo” di Tolomeo ................................................................................. » 51
c. Caratteri, prodotti e motivazioni della cartografia romana ........................................................................................... » 52
c.1 Gli itinerari e la tabula Peutingeriana ....................................................................................................................... » 53
d. La cartografia medioevale fra teologia, religiosità popolare e finalizzazione applicativa ........................................... » 61
d.1. Tradizione e innovazione nel mappamondo di Frà Mauro ....................................................................................... » 63
d.2 Cenni sulla cartografia islamica ................................................................................................................................» 65
d.3 Libri di mercatura, portolani e carte nautiche, espressione e funzione della società mercantile
delle repubbliche marinare e dei comuni ......................................................................................................................... » 65
e. La cartografia di età moderna e contemporanea ........................................................................................................... » 70
e.1. I presupposti di un poderoso sviluppo e le tipologie ricorrenti in Europa ................................................................ » 70
e.2. Un tipo particolare di raccolta cartografica, replicata con successo nel tempo: gli Atlanti .................................... » 72
e.3 Fra età moderna e contemporanea: un cammino faticoso di ricerche e applicazioni per prodotti cartografici
sempre più perfetti e diversificati ..................................................................................................................................... » 77
CAPITOLO II - La lettura di carte antiche: metodi e tecniche ....................................................................................... » 79
1. Le carte antiche e la loro interpretazione: esempi di lettura geografica ................................................................... » 79
1.1 Premessa metodologico-operativa ............................................................................................................................. » 79
a. Finalità perseguite ......................................................................................................................................................... » 79
b. Varietà e complessità dei reperti ................................................................................................................................... » 79
c. Plausibili linee interpretative ........................................................................................................................................ » 79
2. L’interpretazione sul modello della monografia territoriale: dalla carta al territorio/dal territorio alla carta ....... » 80
a. In medias res: il paesaggio visibile e invisibile ricavato da piante manoscritte di enti religiosi
e dai toponimi di carte regionali a stampa ........................................................................................................................ » 80
a.1 Il paesaggio dalle carte riproducenti i possessi della Certosa di Padula .................................................................. » 81
a.1.1. Il Vallo di Diano, la Certosa di Padula e le carte del Fondo “Monasteri soppressi”: le ragioni di una scelta di indagine .... » 81
a.1.2. Il paesaggio di Casalbuono e Montesano in una carta di metà Settecento: l’”ornata geometria” del visibile
e dei rapporti giuridici ...................................................................................................................................................... » 82
a.1.3 Dettagli sul paesaggio agrario-forestale espresso dal significato dei toponimi ....................................................... » 84
a.1.4. Il disegno dell’insediamento accentrato e sparso ................................................................................................... » 85
a.1.5. Tratti economici e comunicazionali ........................................................................................................................ » 85
a.1.6. Breve conclusione ................................................................................................................................................... » 86
a.2 Il paesaggio dalle platee riproducenti i possessi del Monastero di Montevergine .................................................... » 88
a.2.1 Nella dotazione dell’Archivio della Biblioteca Statale di Montevergine ................................................................ » 88
a.2.2 L’Abbazia di Montevergine come potenza economica, sociale e spirituale dal Medioevo al secolo XVIII:
un quadro sintetico ........................................................................................................................................................... » 89
a.2.3 Il contesto feudale verginiano in cui si inscrive il possesso di San Giovanni a Marcopio: un “paesaggio delle
platee” che riflette la creatività “morale” dell’autore ....................................................................................................... » 89
5

a.2.4 Forma, misura, confini e inquadramento geo-topografico dell’area rappresentata nella pianta.............................. » 90
a.2.5 Notazioni più particolari sul paesaggio espresso dalla carta settecentesca ............................................................. » 92
a.2.6 Uno snodo viario al servizio del quadro insediativo-produttivo del feudo ............................................................. » 93
a.2.7 Uno sguardo finale più “intrigante” ad alcuni toponimi .......................................................................................... » 94
BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................................................................. » 101
b. Il paesaggio’ emanato’ dalle istituzioni politico-amministrative .................................................................................. » 103
b.1 L’identità della “Baronia” attraverso una carta storica: l’incidenza di alcune “leggi” generali
di Geografia Amministrativa ............................................................................................................................................ » 103
b.1.1 Premessa metodologica ........................................................................................................................................... » 103
b.1.2 Cenni sul quadro generale della geografia amministrativa campana nella prima metà dell’Ottocento e formulazione
delle “leggi” della disposizione dei comuni “a spicchio” e della “convergenza al centro” del capoluogo ..................... » 103
b.1.3. Verifica storico-geografica, nel contesto circondariale della Baronia, dell’incidenza delle due enunciate “leggi” ........ » 105
b.1.4. Riscontro di altre due “leggi” geoamministrative nella vicenda storica del Circondario ...................................... » 106
b.1.5 Trascrizione delle scritte interne della carta dell’Agrimensore D. Salerno ............................................................. » 108
BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................................................................. » 112
3. Modelli di interpretazione sintetica di carte antiche ................................................................................................... » 115
a. La Pianta di una porzione della città di Salerno racchiusa tra le strade Due Principati,
Arcivescovado, Corso Garibaldi e Porta Nova (1862) di F. S. Malpica .......................................................................... » 115
b. Le due carte del Vallone Trapulogo .............................................................................................................................. » 117
c. Spiaggia e mare di Praiano ........................................................................................................................................... » 119
d. La Pianta topografica de’ terreni irrigabili dal fiume Picentino nella Piana di Salerno e Montecorvino (1834) di G. Rosalba ... » 123
e. Pianta ostensiva delle due Strade in controversia, che si cercono fare nello Stato di Sanseverino ............................ » 125
f. Pianta a più colori del comune di Siano ........................................................................................................................ » 127
g. Cenno sull’origine delle acque del Sarno ..................................................................................................................... » 128
h. Una carta dal forte significato percettivo, esempio di non-rimozione psicologica dell’incombente pericolo ............. » 130
4. L’interpretazione delle carte antiche secondo il ‘modello-catalogo’ .......................................................................... » 132
G.A. Magini ...................................................................................................................................................................... » 132
F. Cassiano de Silva-A. Bulifon ....................................................................................................................................... » 136
G.A. Rizzi-Zannoni .......................................................................................................................................................... » 139
G.A. Rizzi-Zannoni .......................................................................................................................................................... » 141
G. Bartoli-G. Galiani ........................................................................................................................................................ » 143
B. Marzolla ....................................................................................................................................................................... » 146
L. Manzella ....................................................................................................................................................................... » 149
A. Guidetti ........................................................................................................................................................................ » 152
Croqui de’ Contorni di Agropoli ....................................................................................................................................... » 156
G. G. Pontano ................................................................................................................................................................... » 158
B. Marzolla ....................................................................................................................................................................... » 163
5. L’altra “metà del cielo”: i toponimi entro e fuori le carte geografiche...................................................................... » 166
a. L’approccio geografico-interdisciplinare alla toponomastica, materia misteriosa e affascinante ................................ » 166
a.1 Premessa circa l’obiettivo perseguito: dare facili “istruzioni” per l’uso .................................................................. » 166
a.2 Solo con l’umiltà, e non col dilettantismo, si possono capire i significati “fluidi” dei nomi di luogo ...................... » 166
a.3 Il problema dei problemi: l’interpretazione geolinguistica del toponimo.................................................................. » 168
a.3.1 Le fonti dei toponimi come basi per la ricostruzione di paesaggi e “sistemi” territoriali, con
particolare riguardo alle fonti cartografiche: loro valore stratigrafico e insidie nascoste ................................................ » 169
a.3.2 I toponimi urbani e gli odonimi ............................................................................................................................... » 172
a.3.3 Sintesi su messaggi pluridisciplinari, lezioni e indicazioni di metodo di cui far debito conto ................................ » 172
a.3.4 Consigli conclusivi schematici, ma pratici e ineludibili, per il protocollo della ricerca e della comprensione toponimica ........ » 174
BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................................................................. » 176
Appendice ......................................................................................................................................................................... » 178
b. Il paesaggio dai (e dei) toponimi in alcune carte regionali a stampa ........................................................................... » 181
b.1 Oggetto e scopi della ricerca ...................................................................................................................................... » 181
b.2 La carta del Principato Citra del Magini (1606), “contenitore toponimico di base e modello per secolari ricopiature europee» 181
b.2.1 Una toponomastica esuberante e talora sorprendente nella sua documentalità
paesaggistica e identitaria, ad eccezione degli idronimi .................................................................................................. » 182
6

.2.2 Entità e distribuzione areale dei nomi di luogo ....................................................................................................... » 182
b.2.3 Analisi quantitativa dei toponimi per campioni tipologici ...................................................................................... » 183
b.3 I cambiamenti formali e sostanziali, a un secolo di distanza, nella carta “pontificia” di Domenico De Rossi ........ » 185
b.3.1 La rete dei centri: aree “forti” e aree “deboli” della provincia alla luce dei simboli grafici e dei toponimi inediti » 185
b.3.2 Toponimi di De Rossi a confronto con quelli maginiani ......................................................................................... » 186
b.4 Confronto tra toponimi della carta di Marzolla e toponimi delle carte precedenti, nei loro aspetti qualitativi e distributivi ....... » 187
b.5 Paesaggi e identità microlocali riflessi o caratterizzati dalle torri costiere .............................................................. » 188
BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................................................................. » 190
PARTE II
CARTOGRAFIA TOPOGRAFICA, TEMATICA, DIGITALE E MASS-MEDIALE .................................................. » 193
CAPITOLO I - Cartografia topografica ............................................................................................................................ » 195
1. Breve storia della Cartografia topografica italiana ....................................................................................................... » 195
2. La produzione recente di cartografia topografica dell’I.G.M. ...................................................................................... » 196
3. La triangolazione .......................................................................................................................................................... » 197
CAPITOLO II - Sezione applicativa ................................................................................................................................... » 201
1. Lettura ed interpretazione di carte tematiche, diagrammi, cartogrammi, diacartogrammi e carte topografiche ... » 201
a. Lettura e interpretazione delle carte tematiche a diversa scala ..................................................................................... » 201
b. Tipologie di diagrammi, cartogrammi e diacartogrammi ............................................................................................. » 204
c. Lettura dei diacartogrammi, dei cartogrammi e delle carte tematiche ......................................................................... » 204
d. Lettura delle carte topografiche negli aspetti tecnici .................................................................................................... » 210
e. Lettura e interpretazione di carte topografiche nei contenuti geografici ...................................................................... » 213
e.1. Criteri orientativi per leggere e interpretare geograficamente le carte topografiche ................................................. » 213
e.2. Alcuni esempi di lettura interpretativa di carte topografiche ..................................................................................... » 218
Tavoletta Avellino ............................................................................................................................................................. » 219
Tavoletta Castellammare di Stabia ................................................................................................................................... » 221
Sezione Salerno ................................................................................................................................................................ » 223
Sezione Sala Consilina ..................................................................................................................................................... » 228
Sezione Nocera Superiore ................................................................................................................................................ » 232
La Toponomastica della Sez. «Nocera S.» ....................................................................................................................... » 234
Tavoletta Sarno ................................................................................................................................................................. » 240
Lettura delle trasformazioni spaziali mediante il confronto tra varie edizioni delle carte topografiche
(tavolette e sezioni) raffiguranti il territorio di Eboli ....................................................................................................... » 246
Tavoletta Sorrento............................................................................................................................................................. » 249
Il Foglio Isola d’Ischia-Napoli ......................................................................................................................................... » 252
I Campi Flegrei nella tarda età moderna ......................................................................................................................... » 254
La creazione dell’Ilva e il suo sviluppo fino agli anni ’60 del Novecento ....................................................................... » 254
Cronaca di una morte annunciata .................................................................................................................................... » 255
La nascita di un’idea di riqualificazione territoriale ....................................................................................................... » 256
L’incontro con Bagnoli ..................................................................................................................................................... » 256
Dopo il dramma le ipotesi di riqualificazione della città................................................................................................. » 256
Il progetto Bagnoli: la bonifica e le prospettive di sviluppo dell’area............................................................................. » 257
L’interazione tra natura e società in un’area a rischio.................................................................................................... » 257
Riosservando il foglio ....................................................................................................................................................... » 259
Ancora sulla terraferma: la geografia amministrativa .................................................................................................... » 260
La copertura toponimica .................................................................................................................................................. » 262
2. La Cartografia Digitale nella ricerca e nella didattica geocartografica .................................................................... » 263
a. I Sistemi Informativi Geografici (G.I.S.) per l’analisi territoriale ................................................................................ » 263
a.1 Introduzione ................................................................................................................................................................ » 263
a.2 L’applicazione dei G.I.S. alla cartografia storica: l’esempio della “Carta topografica dei terreni
irrigabili dal fiume Picentino nella piana di Salerno e Montecorvino” (1834) ................................................................ » 265
a.3 Creazione degli strati informativi vettoriali: un esperimento di comparazione sull’uso del suolo
attraverso la carta di Giovanni Rosalba ............................................................................................................................ » 271
a.3.1 Tipi di colture rappresentate dalla pianta di Giovanni Rosalba ............................................................................... » 271
a.3.2 Comparazione tra la Carta del Rosalba e la Carta dell’Uso Agricolo del Suolo (C.U.A.S.) della Regione Campania . » 272
7

. Le potenzialità didattiche della cartografia digitale, con particolare riguardo a Google Earth .................................... » 276
b.1 I Mappamondi Digitali: una breve introduzione storica............................................................................................. » 276
b.2 Google Earth: elementi di visualizzazione e interazione ........................................................................................... » 276
BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................................................................. » 283
CAPITOLO III - La Cartografia nella stampa quotidiana e periodica: possibilità di
lettura e di utilizzazione didattica nell’università e dintorni............................................................................................ » 285
1. Una cartografia particolare ........................................................................................................................................... » 285
a. L’occasione per un’indagine inconsueta ....................................................................................................................... » 285
b. Applicare i principi della lettura cartografica, classica e non ....................................................................................... » 287
c. Una classificazione della cartografia “stampata” ......................................................................................................... » 287
d. Mille possibili esperimenti per i più svariati temi ........................................................................................................ » 288
e. Una esemplificazione su tema “classico” della Geografia ........................................................................................... » 289
2. Alcune conclusioni sulla cartografia mass-mediale ..................................................................................................... » 293
BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................................................................. » 295
Bibliografia Generale ........................................................................................................................................................... » 297
Linkografia ............................................................................................................................................................................ » 299
8

ELENCO DELLE FIGURE
Fig. 1. Zenith e Nadir, i poli dell’orizzonte ............................................................................................................
Fig. 2. La Sicilia in tre diverse scale .......................................................................................................................
Fig. 3. Alcuni esempi di simbolismo idrografico, naturale e antropico, desunti dalle carte topografiche I.G.M.
(Serie Sezioni al 25. 000) ............................................................................................................................
Fig. 4. Particolari idrografici ...................................................................................................................................
Fig. 5. Rappresentazione di rilievi (solcati da fiumi) con il sistema definito “a mucchi di talpa” .........................
Fig. 6. Rappresentazione del rilievo con il sistema definito “a spina di pesce” (o “a bruco” o “a millepiedi”).....
Fig. 7. Rappresentazione del rilievo con il sistema definito “a tratto forte” ...........................................................
Fig. 8. Rappresentazione del rilievo con il sistema del tratteggio e lumeggiamento in un carta del Vesuvio di G. A.
Rizzi Zannoni (1793) ...................................................................................................................................
Fig. 9. Rappresentazione della morfologia di un’area, nella cartografia I.G.M. ....................................................
Fig. 10. Barbette ........................................................................................................................................................
Fig. 11. Costruzione del profilo altimetrico di un rilievo partendo dalle isoipse .....................................................
Fig. 12. Altimetria .....................................................................................................................................................
Fig. 13. Forme del rilievo .........................................................................................................................................
Fig. 14. Terreno collinare ..........................................................................................................................................
Fig. 15. Calanchi .......................................................................................................................................................
Fig. 16. Cava di pietra ...............................................................................................................................................
Fig. 17. Doline ..........................................................................................................................................................
Fig. 18. Curve di livello con edifici e vegetazione ...................................................................................................
Fig. 19. Curve di livello con sentiero e vegetazione .................................................................................................
Fig. 20. Frana ............................................................................................................................................................
Fig. 21. Rocce e balzi rocciosi ..................................................................................................................................
Fig. 22. Rocce e ghiacciai .........................................................................................................................................
Fig. 23. Stagni, paludi, risaie e saline .......................................................................................................................
Fig. 24. Strade utilizzabili in tutte le stagioni ...........................................................................................................
Fig. 25. Strade non utilizzabili in tutte le stagioni ....................................................................................................
Fig. 26. Alcuni esempi di simbolismo antropico-amministrativo desunti dalle carte topografiche I.G.M.
(Serie Sezioni al 25.000) .............................................................................................................................
Fig. 27. Ferrovie ........................................................................................................................................................
Fig. 28. Mezzi di trasporto speciali ...........................................................................................................................
Fig. 29. Ponti .............................................................................................................................................................
Fig. 30. Muri, recinti, divisioni .................................................................................................................................
Fig. 31. Abitati, opifici, costruzioni speciali .............................................................................................................
Fig. 32. Chiese, cappelle, tabernacoli, croci isolate, cimiteri ...................................................................................
Fig. 33. Segni vari .....................................................................................................................................................
Fig. 34. Acquedotti, canali, condutture .....................................................................................................................
Fig. 35. Boschi e colture legnose ..............................................................................................................................
Fig. 36. Essenze boschive .........................................................................................................................................
Fig. 37. Coltivazioni .................................................................................................................................................
Fig. 38. Approvvigionamenti idrici ..........................................................................................................................
Fig. 39. Alcuni esempi di simbolismo antropico desunti dalle carte topografiche I.G.M. (Serie Sezioni al 25.000)
Fig. 40. Alcuni esempi di simbolismo antropico-economico desunti dalle carte topografiche I.G.M. (Serie Sezioni al 25.000)
Fig. 41. Schema riassuntivo della classificazione delle proiezioni ...........................................................................
Fig. 42. Ricostruzione moderna della carta del mondo di Eratostene ......................................................................
Fig. 43. Il sistema geocentrico (detto anche “aristotelico” o “tolemaico”) ..............................................................
Fig. 44. Epiciclo e deferente .....................................................................................................................................
Fig. 45. Tolomeo, L’ecumene ....................................................................................................................................
Fig. 46. Tolomeo, Europe tabula sexta .....................................................................................................................
Fig. 47. Il paesaggio “a scacchiera” risultante dalla Centuriazione Romana ...........................................................
Fig. 48. I 12 segmenta della Tabula Peutingeriana ..................................................................................................
Fig. 49. Tabula Peutingeriana, Segmentum V .........................................................................................................
Fig. 50. Simboli e vignette più significative della Tabula Peutingeriana ................................................................
Fig. 51. Tabula Peutingeriana, Segmentum VI ........................................................................................................
Fig. 52. Esempio di mappamondo a “T in O” ...........................................................................................................
Fig. 53. Altro esempio di mappamondo medioevale ................................................................................................
Fig. 54. Il mappamondo di Frà Mauro camaldolese .................................................................................................
Fig. 55. Europa, Asia e parte dell’Africa nella Tabula Rogeriana di Al Edrisi ........................................................
9
pag. 17
» 21
» 22
» 23
» 23
» 24
» 24
» 25
» 26
» 27
» 27
» 28
» 28
» 29
» 29
» 30
» 30
» 31
» 31
» 32
» 32
» 33
» 33
» 34
» 35
» 35
» 36
» 36
» 37
» 37
» 38
» 38
» 39
» 39
» 40
» 40
» 41
» 41
» 42
» 42
» 45
» 47
» 48
» 48
» 49
» 50
» 53
» 54
» 55
» 57
» 59
» 61
» 62
» 64
» 66

Fig. 56. La famosa Carta Pisana ..............................................................................................................................
Fig. 57. Altro esempio di carta nautica .....................................................................................................................
Fig. 58. L’Italia di Giacomo Gastaldi (XVI sec.) .....................................................................................................
Fig. 59. Abramo Ortelio, Theatrum Orbis Terrarum, Frontespizio ..........................................................................
Fig. 60. W. Blaeu, Nova et accuratissima tabula orbis terrarum .............................................................................
Fig. 61. Mappa del mondo di Battista Agnese (1544) ..............................................................................................
Fig. 62. La «Silesia inferiore» dall’Atlante Terrestre di V. Maria Coronelli (fine XVII sec.) ..................................
Fig. 63. Il paesaggio visibile e quello invisibile dei rapporti giuridici nel disegno geometrico e ornato del Regio
Agrimensore Gioseppe Cupolo (1740) ........................................................................................................
Fig. 64. Alcuni dei toponimi presenti nella carta di Casalbuono e Montesano del 1740 .........................................
Fig. 65. I confini amministrativi attuali del comune di Montesano sulla Marcellana e del comune di Casalbuono
Fig. 66. “Paesaggio delle platee” e “Paesaggio del conflitto” ..................................................................................
Fig. 67. I due simboli assunti, in carte ritraenti il tipico “paesaggio delle platee”, dall’agrimensore regio Bartolomeo
Cocca ...........................................................................................................................................................
Fig. 68. La visione “in tempo reale”, tratta da Google Earth, del paesaggio attuale dell’ex feudo di San Giovanni a
Marcopio ......................................................................................................................................................
Fig. 69. La chiesetta di San Giovanni a Marcopio, nella ristrutturazione attuale .....................................................
Fig. 70. Il macroscopico errore (Morcopio) nella indicazione stradale dell’attuale frazione di San Giorgio del Sannio
Fig. 71. La zona di San Vito, all’incrocio di importanti direttrici di collegamento ..................................................
Fig. 72. Il territorio ex-feudale di San Giovanni a Marcopio come appariva nella tavoletta I.G.M. della fine degli
anni ‘50 del secolo scorso ............................................................................................................................
Fig. 73. La posizione relativa e geografica del territorio ex-feudale di San Giovanni a Marcopio ..........................
Fig. 74. Domenico Salerno, Pianta topografica del Circondario di Castelbaronia .................................................
Fig. 75. La ripartizione dell’ex Circondario di Castelbaronia secondo il perimetro dei comuni attuali e la sagoma
che ne deriva. ...............................................................................................................................................
Fig. 76. Immagine satellitare del territorio del già Circondario di Castelbaronia. ...................................................
Fig. 77. Francesco Saverio Malpica, Pianta di una porzione della città di Salerno racchiusa tra le strade Due
Principati, Arcivescovado, Corso Garibaldi e Porta Nova, 1862 ...............................................................
Fig. 78. F. S. Malpica e altri, Pianta Geometrica dimostrante le opere tutte eseguite dalle Parti nella montagna e
Valle Trapulogo, 1838..................................................................................................................................
Fig. 79. Pianta della Valle Trapulogo / Profilo della Stessa / Pianta e spaccato del Serbatoio del Comune, 1838
Fig. 80. Autore ignoto, Marina di Praiano (inizi sec. XIX) .....................................................................................
Fig. 81. Attuale veduta d’insieme dell’ex villaggio marinaro di Praiano .................................................................
Fig. 82. La stessa marina di Praiano vista oggi dalla strada che passa a monte .......................................................
Fig. 83. La chiesetta dell’Annunziata, ricostruita alla marina di Praiano dopo la distruzione avvenuta a seguito di
un’alluvione (1924) .....................................................................................................................................
Fig. 84. Giovanni Rosalba, Pianta topografica de’ terreni irrigabili dal fiume Picentino nella Piana di Salerno e
Montecorvino, 1834 .....................................................................................................................................
Fig. 85. G. Lista, Pianta ostensiva delle due strade in controversia, che si cercono fare nello Stato di San Severino
(Salerno, 30 settembre 1820) .......................................................................................................................
Fig. 86. Luigi De Philippis, Pianta del Comune di Siano con i suoi demani, s. d. [ma 1812] .................................
Fig. 87. Pianta del Fiume Sarno da Bottaro al Ponte Grande di Scafati, aprile 1828 .............................................
Fig. 88. s. d. [ma 1840], Schizzo del territorio di Sarno e di Episcopio con le catene di montagne sovrastanti .....
Fig. 89. G. A. Magini, Principato Citra, olim Picentia e particolari ingranditi .......................................................
Fig. 90. F. Cassiano de Silva-A. Bulifon, Principato Citra e particolari ingranditi .................................................
Fig. 91. G.A. Rizzi Zannoni, Senza titolo (riproduce la Piana del Sele da Torre Angellara fino a Trentova) [Foglio
19 e 24 dell’Atlante Geografico del Regno di Napoli] e particolari ingranditi ...........................................
Fig. 92. G.A. Rizzi Zannoni, Senza titolo (riproduce parte del Cilento da Castellabate al Golfo di Policastro) [Foglio
19 e 24 dell’Atlante Geografico del Regno di Napoli] e particolari ingranditi ....................................
Fig. 93. G. Bartoli-G. Galiani, Provincia / di / Principato Citeriore / Divisa in Distretti, e Circondarj / Secondo il
Decreto del 1°Maggio 1816. / Incisa per ordine / Di S. E. il Ministro dell’Interno / Napoli 1817 [Atlante / delle
quindici Provincie al di quà del Faro / del Regno / delle Due Sicilie / a Norma della Legge del 1° maggio 1816
/ incise d’ordine di S. E. il Segretario di Stato Ministro / degli Affari Interni] e particolari ingranditi .............
Fig. 94. B. Marzolla, Provincia di Principato Citra [Atlante Corografico Storico e Statistico del Regno delle Due
Sicilie] e particolari ingranditi .....................................................................................................................
Fig. 95. L. Manzella, Circoscrizione Ecclesiastica nel Regno delle Due Sicilie in XII Fogli, Foglio VI e particolari ingranditi
Fig. 96. A. Guidetti, Pianta di tutto il Territorio delle Terre d’Agropoli, Ogliastro, & Eredita, compreso dentro il
profilato giallo, & poi diuise le Giurisdizioni, si dimostra quella d’Ogliastro, & Eredita con il contorniato
Rosso, e il rimanente è Giurisdizine[sic] di Agropoli e particolari ingranditi ............................................
Fig. 97. Croqui de’/ Contorni di Agropoli, Croqui de’/ Contorni di Agropoli/ Il 4 marzo 1807 e particolari ingranditi
Fig. 98. G.G. Pontano, Cilento da Agropoli a Maratea e particolari ingranditi .......................................................
10
pag. 67
» 68
» 71
» 73
» 74
» 75
» 76
» 86
» 87
» 88
» 96
» 97
» 97
» 98
» 98
» 99
» 99
» 100
» 109
» 110
» 111
» 115
» 117
» 118
» 120
» 121
» 122
» 122
» 124
» 126
» 127
» 129
» 130
» 132-5
» 136-8
» 139-40
» 141-2
» 143-5
» 146-8
»149-51
» 152-5
» 156-7
»158-62

Fig. 99. B. Marzolla, Carta / dei / prodotti alimentarii /delle / Provincie Continentali / del / Regno delle Due
Sicilie, / eseguita / a cura del Real Ministero di Stato dell’Interno / Napoli 1858 [Atlante Corografico
Storico e Statistico del Regno delle Due Sicilie] e particolari ingranditi ....................................................
Fig. 100. G. A. Magini, Principato Citra, olim Picentia, 1606 (miniatura) ...............................................................
Fig. 101. D. de Rossi, Provincia / del Principato Citra / già delineata dal Magini / e nuovamente ampliata secondo
lo stato presente / Data in Luce da Domenico de Rossi, / e Dedicata / All’Ill. mo Sig. re / Il Sig. r Auocato
Diego de Pace, 1714 ....................................................................................................................................
Fig. 102. B. Marzolla, Provincia di Principato Citra [Atlante Corografico Storico e Statistico del Regno delle Due
Sicilie], 1830 (miniatura) .............................................................................................................................
Fig. 103. a e b. Sviluppo della triangolazione da una base geodetica, nel risultato geometrico sulla carta (a) e
nell’applicazione pratica sul terreno (b) ......................................................................................................
Fig. 104. Rete di triangolazione di primo grado per il rilevamento topografico dell’Italia ........................................
Fig. 105. Esempio di carta tematica relativa alla suddivisione della Campania in subregioni geografiche ...............
Fig. 106. Esempio di carta tematica relativa alla natura geologica delle rocce italiane .............................................
Fig. 107. Esempio di un ortogramma (o diagramma a colonne) ................................................................................
Fig. 108. La “piramide dell’età”, un esempio ‘classico’ di istogramma (ortogramma doppio rovesciato) ................
Fig. 109. Esempi di diagrammi di tipo areale, triangolare, “a nastro” e volumetrico ................................................
Fig. 110. Cartogramma a mosaico colorato relativo alla Campania ...........................................................................
Fig. 111. Cartogramma a mosaico bandato ................................................................................................................
Fig. 112. Cartogramma a mosaico retinato .................................................................................................................
Fig. 113. Cartogramma a punti puro, con finestra ......................................................................................................
Fig. 114. Cartogramma a isolinee indicanti la piovosità in Campania .......................................................................
Fig. 115. Esempio di Carta tematica ...........................................................................................................................
Fig. 116. La suddivisione in Quadranti, Tavolette e Sezioni di un Foglio della Carta d’Italia a scala 1:100.000 ......
Fig. 117. Elementi distintivi di una Tavoletta .............................................................................................................
Fig. 118. Le coordinate geografiche di un punto (Latitudine e Longitudine).............................................................
Fig. 119 a e b. La Latitudine e Longitudine di un punto, visualizzate separatamente ..............................................
Fig. 120. Il meridiano fondamentale di Greenwich (noto come “Meridiano Ø”) in un’immagine satellitare............
Fig. 121. Tavoletta Avellino, F.° 185, I S.O. ...............................................................................................................
Fig. 122. Tavoletta Castellammare di Stabia, F.° 185, III S.O. ...................................................................................
Fig. 123. Sezione Salerno, F.° 467, Sez. III ................................................................................................................
Fig. 124. Sezione Sala Consilina, F.° 504, Sez. I ........................................................................................................
Fig. 125. Sezione Nocera Superiore, F.° 467, Sez. IV ................................................................................................
Fig. 126. Tavoletta Sarno, F.° 185, III N.E. ................................................................................................................
Fig. 127. Tavoletta Campagna, F.° 198, IV N.E. ........................................................................................................
Fig. 128. Tavoletta Eboli, F.° 198, IV N.O. ................................................................................................................
Fig. 129. Sezione Eboli, F.° 468, Sez. III ....................................................................................................................
Fig. 130. Tavoletta Sorrento, F.° 196, I N.E. ..............................................................................................................
Fig. 131. Foglio Isola d’Ischia - Napoli, F.° 183-184 .................................................................................................
Fig. 132. Regione Campania: carta generale del territorio (scala 1:200.000), 2000 ..................................................
Fig. 133. Rappresentazione tipica dei diversi “strati” di un G. I. S. nello spazio territoriale...................................
Fig. 134. G. Rosalba, Carta topografica dei terreni irrigabili dal fiume Picentino nella piana di Salerno e
Montecorvino, 1834 (miniatura) ..................................................................................................................
Fig. 135. a-b. Georeferenziazione della Carta topografica dei terreni irrigabili dal fiume Picentino nella piana di
Salerno e Montecorvino su cartografia I. G. M. al 25.000 del 1956 ...........................................................
Figg. 136-139 Sovrapposizione delle due carte (in trasparenza [a] e semplice [b]) .....................................................
Fig. 140. Visualizzazione della copertura vettoriale sovrapposta alla carta del Rosalba georeferenziata ..................
Fig. 141. Visualizzazione ingrandita della copertura vettoriale realizzata sulla carta del Rosalba ............................
Fig. 142. Sovrapposizione ingrandita del livello vettoriale della carta del Rosalba a quello della Carta dell’Uso
Agricolo attuale............................................................................................................................................
Fig. 143. La Carta dell’Uso Agricolo del Suolo attuale .............................................................................................
Fig. 144. Legenda dell’attuale Carta dell’Uso Agricolo del Suolo della Regione Campania ....................................
Fig. 145. Visualizzazione della barra laterale di Google Earth ......................................................................................
Fig. 146. Visualizzazione del livello “Luoghi di interesse”........................................................................................
Fig. 147. Carta del Regno di Napoli di A. Bulifon .....................................................................................................
Fig. 148. Visualizzazione dei livelli vettoriali di Google Earth, relativi ai confini amministrativi provinciali, regionali
e statali .........................................................................................................................................................
Fig. 149. Visualizzazione dei livelli vettoriali di Google Earth relativi alle reti autostradali, statali, ferroviarie e
marittime ......................................................................................................................................................
Fig. 150. a-b Visualizzazione del livello “Edifici 3D” ...............................................................................................
Fig. 151. Roma, Piazza del Colosseo (1943) ..............................................................................................................
11
pag.163-5
» 181
» 185
» 187
» 198
» 199
» 202
» 203
» 205
» 205
» 206
» 207
» 208
» 208
» 209
» 209
» 210
» 211
» 212
» 213
» 214
» 214
» 218
» 220
» 222
» 227
» 231
» 239
» 243
» 244
» 245
» 248
» 251
» 261
» 264
» 266
» 267
» 267-71
» 273
» 274
» 274
» 275
» 275
» 278
» 278
» 279
» 280
» 280
» 281
» 282

Fig. 152. Roma, Piazza del Colosseo (2010) ..............................................................................................................
Fig. 153. “Famiglia Cristiana” n. 32 del 9/10/1995, Hiroshima brucia ancora .........................................................
Fig. 154. “L’Espresso” del 28/4/1995, Macedonia di eroina .....................................................................................
Fig. 155. “Il Mattino” del 26/10/1995, I nuovi clan seminano terrore e morte ..........................................................
Fig. 156. “L’Espresso” del 26/5/1995, Lasciateci fare gli istriani .............................................................................
Fig. 157. “L’Espresso” del 3/2/1995, Voi colonizzatori, noi terroristi .......................................................................
Fig. 158. “Il Mattino” del 10/9/1995, Sud nella stanza dei bottoni ............................................................................
Fig. 159. “Il Messaggero” del 5/9/1995, Il grido delle donne: basta discriminazioni ...............................................
Fig. 160. “L’Espresso” del 24/2/1995, Un morbo di nome tecnofobia. Polemiche/lo sviluppo distrugge posti di lavoro? ...
Fig. 161. “Corriere della Sera” del 14/7/1979, Carta del tempo ................................................................................
12
pag. 282
» 289
» 290
» 291
» 292
» 292
» 293
» 293
» 294
» 294

PREMESSA
Con tutta l’umiltà che la materia trattata reclama, decido di dare alle stampe questa mia fatica, che arricchirà
– spero – il già ampio e articolato panorama di manuali di Cartografia, editi per varie destinazioni ed utenze. In
questo caso, gli immediati destinatari sono gli studenti dei miei corsi universitari ed anche i discenti dei corsi di
specializzazione all’insegnamento, ma oso sperare che anche i docenti delle scuole e gli immancabili ‘amatori’
della scienza cartografica si sentano interessati, soprattutto se cultori delle scienze sociali e della storia del
territorio: giacché il presente è soprattutto un corso di Cartografia geografica – relativo a carte antiche e carte
recenti e attuali, ma cartografia geografica, ripeto – per umanisti. Ben vengano naturalmente quei lettori di
matrice rigorosamente scientifica che, abbandonando vecchie e razzistiche posizioni di presunta superiorità
delle scienze esatte, notoriamente non meno ‘fallaci’ di quelle umane, sentono l’urgenza della reductio ad unum
della conoscenza e del suo uso non tecnocratico per una sostenibile e integrata pianificazione territoriale.
Preciso subito che concepisco la presente come la prima edizione di un volume in progress, che nelle successive
sarà calibrato in base alla ‘risposta’ degli interlocutori, con affinamenti, aggiunte, decurtazioni, semplificazioni
o complessificazioni, a seconda delle esigenze emerse. Quel che mi ha mosso a rompere gli indugi e
“uscire in piazza” è stata comunque l’esperienza pluridecennale dell’insegnamento universitario, soprattutto le
frustrazioni del didatta rispetto alla idiosincrasia vieppiù accentuata degli studenti verso i contenuti tecnicoastronomici
della Cartografia, benché dal sottoscritto somministrati con ‘piacevolezze’. Di qui l’opportunità di
eliminare il “superfluo” dalla materia strettamente “tecnica” e di mostrare perfino l’”utile poesia” di certe carte,
il che non significa che il messaggio perda in qualità professionalizzante.
Qui si è scelta una via di mezzo: fermo restando il valore formativo della Cartografia geografica, si sono evitate
le superfetazioni retorico-culturali, ridimensionando e semplificando alcuni aspetti geometrico-matematici che
sono a monte della carta, come suoi principi costruttivi. Poco, ad esempio, è stato concesso alle malfamate “proiezioni”,
assillo sempiterno delle menti umanistiche, croce dei discenti ma pure di quei docenti non inquinati da
quello “spirito persecutorio” che talora spinge al sadismo verso i propri studenti. Lo stesso apparato bibliografico,
piuttosto che generale, è legato per la massima parte ai contenuti dei singoli capitoli o paragrafi.
Poiché tuttavia non è possibile sempre scientificamente divulgare con l’eccesso di semplificazione, pena la
nullificazione della conoscenza, ho preferito tagliare del tutto alcuni temi classici della manualistica cartografica,
approfondendone altri. Parecchio impegno e spazio è stato ad esempio riservato a far comprendere che una
carta geografica non va confusa col territorio, che – a stretto rigore ragionando – muta dopo la rilevazione (per
cui si potrebbe dire che ogni carta è storica..); che essa non è solo un prodotto tecnico, ma un fatto culturale in
senso lato, ossia comunicazionale, sociale, simbologico e simbolico-soggettivo, improntato a valori e finalità
particolari, anche a palesi e talora nascoste ‘ideologie’. Tanto più se si tratta di carte antiche, la cui varietà (per
scala, criteri di redazione, uso o meno della stampa, committenti, finalità, supporti usati, ecc.) e tanta è tale
nello snodarsi dei millenni, da doversi sempre usare – a mio parere – il plurale, lungi dalla pretesa di potersi
adottare un’unica chiave di lettura per tutti i tempi e gli spazi, su presunti “universali unificanti” che invece
rendono astratto ogni serio approccio conoscitivo. Bando, dunque, ad ogni discorso sulla carta “in generale”…
Ciò significa – e questo è un secondo aspetto che ho voluto esaltare – che essa va interpretata con intelligenza
e spirito critico, senza prescindere tuttavia da alcune cognizioni tecnico-astronomiche utili a decifrarne la
segnica. Ciò vale soprattutto nell’interpretazione di carte redatte con criteri non empirici, a partire dalla fine del
Settecento. Molte pagine, pertanto, sono state dedicate ai criteri interpretativi sia di carte del passato, sia di
carte topografiche più recenti (livello in cui si può leggere meglio il rapporto società-natura e quello orizzontale
tra diversi luoghi), ma soprattutto ad alcune esemplificazioni pratiche, nell’uno e nell’altro caso.
13

Si sono così volutamente proposti, oltre ai classici, nuovi modelli di decodifica: commentando il noto Foglio
Isola d’Ischia-Napoli, ho riportato anche stralci di saggi di altri autori sull’area dei Campi Flegrei, per
mostrare quale dialettica socio-politica, economica ed ecologico-culturale si animasse sotto i freddi e statici
segni leggibili in carta. In un altro caso, quello della tavoletta Eboli, ho proposto – forse per la prima volta in un
manuale cartografico – una lettura diacronica del territorio, sulla base del confronto tra edizioni di diversa
epoca.
Molto più succintamente sono state decifrate altre carte a scala topografica, dell’I.G.M. e non.
Sempre poi è stato evidenziato il ruolo documentale e identitario, sia delle confinazioni amministrative, sia
soprattutto – tanto da meritare un lungo e insolito paragrafo – della toponomastica, fuori e dentro le carte
geografiche, dove costituisce quella insostituibile “metà del cielo” purtroppo finora trascurata a favore dell’attenzione
al solo disegno geometrico-astronomico. Oltre le generali “istruzioni per l’uso” dei nomi di luogo, di
fatto la loro analisi è in questo libro presente ovunque, sia pur con graduazioni diverse di approfondimento, a
dimostrazione fattuale – scientifica e didattica – delle concettualizzazioni teoriche e geolinguistiche: chiunque
voglia comprendere seriamente le strutture profonde e stratificate del territorio si convincerà ormai che della
lettura toponimica non potrà fare a meno.
A rinforzare questo tentativo di lettura “diversamente classica”, sono stati illustrati, in apposito paragrafo,
anche i formidabili strumenti – nella ricerca e nella didattica – della Cartografia digitale, con esempi di applicazione
dei G.I.S, cui si aggiunge un’altra “novità”, la chiamata in causa della cartografia presente nei massmedia,
che nel recuperare gli aspetti “primitivi” e connotativi delle carte pregeodetiche si rivela di forte utilità
sociale e culturale.
Il messaggio euristico centrale derivante dalla impostazione scelta è che non basta la compitazione e la
lettura tecnico-formale dei simboli per comprendere a pieno una carta, ma occorre che si risalga alla “filosofia”
dell’ente (o persona) che l’ha prodotta, dalla quale discende la selezione dei dati rappresentati (a scapito di altri
rimasti ignoti) e la “invisibile” realtà, mutevole e dialettica, che sottende alla rappresentazione di quella parte
del “visibile” presa in considerazione nel disegno (comunemente detta “paesaggio geografico”). Per afferrare
l’“invisibile”, ossia le strutture portanti dei fenomeni fisico-naturali, sociali, economici e culturali nelle loro
reciproche relazioni, occorrerà trasformarsi in ricercatori, andando a studiare su tutte le possibili fonti non
cartografiche (originarie e bibliografiche) che attengono al territorio raffigurato in carta.
Ergo: la conoscenza rifluita nella carta illuminerà quella derivante da altra documentazione (anche orale)
siccome quest’ultima illuminerà la prima. Solo operando “filologicamente” con umiltà secondo tale approccio
interfontuale e interdisciplinare in prospettiva geografica si potrà centrare l’obiettivo di comprendere il funzionamento
della realtà sistemica che struttura in profondità il paesaggio visibile nella sua organicità e spesso
disorganicità. Ecco l’ottica tramite cui la carta apparirà non più “dèmone” da esorcizzare, in quanto espressione
del “potere”, ma formidabile strumento – tra altri – di conoscenza e governo del territorio.
14
L’AUTORE*
* Stante il tutorato scientifico dello scrivente, il sottopar. a1 del par. 2 - cap. II - parte I (Il paesaggio dalle carte riproducenti il
paesaggio della Certosa di Padula) e il sottopar. b5 (Paesaggi e identità microlocali riflessi o caratterizzati dalle torri costiere) del par.
5 - cap. II - parte I, nonché il par. 2 (La cartografia Digitale nella ricerca e nella didattica geocartografica) del cap. II - parte II vanno
attribuiti a Silvia Siniscalchi.
Maria Rosaria De Vita e Giovanni Romano sono autori del sottopar. b. (Il paesaggio ‘emanato’ dalle istituzioni politico-amministrative)
del par. 2 - cap. I - parte I.
Un particolare ringraziamento va alla Dr. Silvia Siniscalchi per la preziosa collaborazione offerta nella strutturazione del
presente volume.

Fig. 115. Esempio di Carta tematica.
Fonte: Massimi, 1994, p. 237
Anche la lettura della carta tematica richiede un’attenta osservazione della legenda, con in più la necessaria e
approfondita conoscenza del tema illustrato, giacché l’utilizzo dei segni grafici spesso abbinato ai colori è molto
più articolato e di difficile interpretazione che nei diagrammi o nei cartogrammi (ad esempio la lettura e l’interpretazione
di un foglio geologico richiedono una buona conoscenza delle discipline di scienza della Terra).
d. Lettura delle carte topografiche negli aspetti tecnici
La lettura di una carta topografica presuppone, più ancora che in altri casi, una conoscenza approfondita
della geografia generale, con particolare riguardo alla morfologia, e uno studio preventivo del già citato e mai
troppo lodato Atlante dei tipi geografici del Marinelli che, sebbene datato, consente ancora di associare abbastanza
bene al fenomeno la sua rappresentazione cartografica. La lettura tipica si effettua ancora oggi sulle
tavolette I.G.M. alla scala 1:25.000 (vecchia levata), preferibilmente nell’edizione a tre colori che risale, per le
parti prodotte, alla seconda metà degli anni ‘50. Le altre edizioni coeve, o di poco anteriori, presentano difficoltà
maggiori o minori a seconda che siano state realizzate ad un solo colore (maggiori difficoltà nell’identificazione
dei fenomeni) o a cinque colori (migliore resa per la copertura vegetale e il reticolo viario).
Le tavolette si compongono in ogni caso di due parti: la cornice, comune a tutte, che contiene i dati identificativi
e la legenda; il disegno propriamente detto, diverso ovviamente da tavoletta a tavoletta, che è la parte da
leggere e interpretare. Ponendoci una tavoletta davanti, ed esaminando innanzi tutto la cornice, osserviamo in
alto a sinistra un quadrato diviso in 16 parti (se non è presente un tratto di costa), una delle quali è annerita.
Quest’ultima rappresenta la porzione occupata dalla tavoletta nell’ambito del foglio, indicato “in chiaro” immediatamente
al lato. Sull’estremo opposto sono riportati il quadrante e l’orientamento geografico in esso
occupato dalla tavoletta. In chiaro al centro è indicato un toponimo che è generalmente il fenomeno fisico o
antropico più importante rappresentato. Per identificare facilmente una tavoletta bisognerà perciò enunciare il
numero del foglio, seguito da quello del quadrante e dell’orientamento geografico ed infine il titolo 57 .
57 Come si vedrà meglio più avanti, nell’edizione moderna delle carte al 25.000 prodotte dall’I.G.M. il sistema di suddivisione in
sedicesimi del foglio è scomparso, lo stesso termine “tavoletta” non è più usato a vantaggio di “sezione” (quattro nel foglio al 50.000)
e la numerazione, progressiva da nord a sud e da ovest ad est, è quella dei 50.000.
210

Fig. 116. La suddivisione in Quadranti, Tavolette e Sezioni di un Foglio della Carta d’Italia a scala 1:100.000.
Oltre a tali particolari identificativi, noteremo ancora, intorno al quadrato già ricordato, dei numeri scritti in
caratteri minuti. Essi indicano i fogli confinanti con quello di cui fa parte la nostra tavoletta, indicazione importante
per l’eventuale ricerca di altre carte.
Immediatamente sotto il titolo vi è riportata la dizione: “Longitudine Est (od Ovest) dal meridiano di Roma
Monte Mario”, che ci permette di stabilire, per il calcolo della longitudine assoluta di un punto, se a quella di
Greenwich (posta in alto a destra sotto l’indicazione del quadrante e dell’orientamento) bisogna sommare o
sottrarre la longitudine relativa a Roma Monte Mario. Ovviamente la posizione ad est impone una somma
(allontanandoci da Greenwich), quella ad ovest una sottrazione (avvicinandoci: v. fig. 120).
Negli angoli in alto a destra e a sinistra, a ridosso del disegno, vi sono quattro numeri complessi. I due più
piccoli indicano la longitudine da Roma e sono crescenti da sinistra a destra se essa è est, decrescente se è ovest.
La differenza tra questi due numeri complessi è di 7’ e 30”, che è appunto l’estensione in longitudine di ogni
tavoletta (è perciò 15’ quella del quadrante, e mezzo grado quella del foglio), identificabile mediante una serie
di tacche (per l’appunto 7 e 1 /2) alternativamente rigate e poste a cornice del disegno. Gli altri due numeri
complessi, di valore ben più alto, uguali tra loro, posti una a sinistra e l’altro a destra del disegno, indicano la
latitudine nord (assoluta) del bordo superiore della tavoletta; nella parte bassa compariranno, in corrispondenza,
altri due numeri di valore minore che indicano la latitudine nord del bordo inferiore.
La tavoletta si estende in ogni modo per 5’ di latitudine (10’ il quadrante, 20’ il foglio) e anche in questo caso
le tacche facilitano la conta. Non ci si deve meravigliare che, pur essendo estesa per 7’ e 30” in longitudine e 5’
in latitudine, il disegno abbia un formato che si avvicina al quadrato. Basterà ricordare che per estensione
chilometrica il grado di longitudine nelle nostre regioni è ben più corto del grado di latitudine. Al centro delle
tacche, i nomi indicati in parentesi identificano le tavolette confinanti con la nostra. Dei numeri in grassetto che
compaiono ai bordi, delle doppie lettere indicate al centro, elementi questi non sempre presenti, si è già parlato
abbastanza altrove. Il margine inferiore della tavoletta è occupato dalla scala e da una minuziosa legenda dei
segni grafici utilizzati per la rappresentazione di alcuni fatti antropici ed economici (strade, ferrovie, essenze
vegetali, ecc.). Vi è inoltre l’indicazione della data dell’ultimo rilievo aerofotogrammetrico e dell’equidistanza
211
La posizione delle Tavolette (scala 1:25.000), all’interno
del Quadrante (scala 1:50.000), è indicata coi punti
cardinali (NE, SE, SO, NO)
Le Sezioni (scala 1:10.000) coprono 1 /4 della tavoletta
e sono contrassegnate da una lettera.

Fig. 117. Elementi distintivi di una Tavoletta. A partire da sinistra in alto si osservi il piccolo rettangolo diviso in 16 parti
(con una annerita); subito dopo segue il numero del Foglio cui appartiene la Tavoletta (F°185); al centro sono posti invece,
ben visibili, il nome (Castellammare di Stabia) e, sull’estrema destra, la posizione della Tavoletta in uno dei quattro
quadranti in cui è diviso il Foglio (III S. O.), indicata appunto dal rettangolino nero.
fra le isoipse. Sul margine destro, dove è presente, si trova il sistema per l’identificazione di un punto mediante
le coordinate chilometriche, il coordinatometro che, se trasparente, consente di tradurre in ettometri i quadrati
di un chilometro di lato (4 cm) e, infine, l’indicazione della declinazione magnetica e della convergenza.
212

e. Lettura ed interpretazione di carte topografiche nei contenuti geografici
e.1. Criteri orientativi per leggere e interpretare geograficamente le carte topografiche
Le indicazioni qui offerte per la lettura e la decodifica del contenuto del disegno cartografico, per le carte
topografiche in genere e le tavolette dell’I.G.M. in particolare, non possono che essere esemplificativi, visto
che ognuna di esse è diversa dalle altre. È tuttavia consigliabile, per una corretta decodifica, procedere leggendo
in successione la parte fisica, antropica ed economica e ciò pur senza alcun preconcetto di tipo deterministico,
ma considerando semplicemente che i fenomeni fisici occupano comunque, salvo rari casi, uno spazio prevalente
rispetto agli altri. Fermo restando che non esiste uno schema interpretativo fisso, che possa valere per tutte
le aree e tutte le persone e situazioni e scopi, finalizzato a interpretare gli aspetti naturali e antropici, con
relative correlazioni, si offrono qui alcuni consigli orientativi, una traccia che possa condurre a una efficace
lettura di una carta topografica.
Il primo quesito che sorge spontaneo, nell’osservare, ad esempio, una tavoletta, riguarda la posizione assoluta
e relativa dell’area rappresentata. Mentre, per quanto riguarda la seconda posizione, ci si può regolare
badando al toponimo assegnato alla tavoletta, che corrisponde al fatto geografico più rilevante della zona (di
solito centri, monti, fiumi principali), alla sua posizione nel Foglio o nel Quadro d’Unione (che comprendono
una superficie molto più vasta, entro cui si inscrive la superficie della tavoletta), alla presenza o meno del mare
(donde il carattere marittimo o continentale del territorio) e/o ad altri indizi utili a farci capire dove ci troviamo,
per la posizione assoluta o astronomica dei margini o di qualsiasi punto interno alla tavoletta bisognerà leggere
i valori (segnati nei quattro spigoli della cornice) delle coordinate geografiche, ossia della latitudine e della
longitudine, e procedere a semplici calcoli. Non occorre dimostrare quanto sia importante questa operazione
preliminare nel fornirci utili indizi generali e di ambientazione sui caratteri del paesaggio fisico, culturale ed
economico del territorio considerato.
Fig. 118. Le coordinate geografiche di un punto (Latitudine e Longitudine).
Ricordiamo intanto che per latitudine di un punto (Fig. 119 A) si intende la distanza angolare, misurata in
gradi e frazioni di grado (minuti primi e minuti secondi) sul meridiano che passa per quel punto a partire
dall’equatore, donde la caratterizzazione settentrionale (lat. Nord) per tutti i punti che ricadono nel nostro
emisfero boreale, e la caratterizzazione meridionale (lat. Sud) per tutti i punti che ricadono nell’emisfero opposto,
chiamato anche australe, come è noto.
213

Fig. 119 A e B. La Latitudine (figura a sinistra) e Longitudine (figura a destra) di un punto c, visualizzate separatamente.
a b
214
Polo Nord
La longitudine di un punto (cfr. Fig. 119B) è parimenti la distanza angolare, misurata allo stesso modo ma
sul parallelo che passa per il punto di cui si vuol conoscere il valore: di conseguenza essa non può essere che Est
od Ovest, a seconda che quel punto si trovi ad oriente o ad occidente del meridiano, assunto per convenzione
come fondamentale, di Greenwich (nota località presso Londra: cfr. Fig. 120).
Poiché nella interpretazione e nell’uso applicativo che si può fare delle nostre tavolette può interessare il
valore longitudinale di un punto misurato sul meridiano centrale dello Stato Italiano (Monte Mario), a questo
valore si può arrivare con un semplice calcolo di aggiunta o sottrazione di circa 12 gradi (tanto è la distanza
angolare di Monte Mario da Greenwich), a seconda che il punto considerato si trovi ad est o ad ovest del nostro
meridiano nazionale.
Fig. 120. Il meridiano fondamentale di Greenwich (noto come “Meridiano Ø”) in un’immagine satellitare.
Fonte: Google Earth 2010
C
Polo Sud
Meridiano
fondamentale
Longitudine
Passando dalla carta al terreno, è possibile calcolare la latitudine del punto in cui ci si trova semplicemente
calcolando l’altezza (ossia l’inclinazione) della Stella polare (o della Croce del Sud per gli abitanti dell’emisfero
australe) sul piano dell’orizzonte, cioè l’angolo formato da quest’ultimo (che corrisponde grosso modo al
piano di calpestio) e dal segmento intercorrente tra la nostra visuale e la Stella polare: vi è un semplice e noto
teorema a dimostrare la validità di questo metodo pratico.
C

Essendo la Terra un corpo tridimensionale, esiste una terza coordinata di un punto, l’altitudine, che in teoria
è la distanza di quel punto dal centro del pianeta, ma in pratica viene calcolata in rapporto al livello medio del
mare e si può anche chiamare quota.
La conoscenza della posizione non deve essere disgiunta dall’osservazione dei caratteri formali e tecnici
della rappresentazione, stabilendo se ci si trova dinanzi a un foglio, un quadrante, una tavoletta o a una carta
topografica speciale, acquisendo il valore dell’equidistanza delle curve di livello, l’uso di sfumo e colori ed altri
aspetti editoriali e costruttivi.
Entrando nei contenuti della carta, conviene partire dagli aspetti morfologici del paesaggio, cercando di
misurare a occhio la superficie occupata da montagne e quella occupata da colline e pianure (una misurazione
precisa può farsi col sistema dei quadratini o utilizzando un planimetro), onde comprendere l’altitudine media
e la distribuzione nello spazio di queste varie forme del terreno (singoli rilievi isolati, pochi rilievi uniformi a
catena o dorsale, loro pendenza variabile a seconda dei versanti o della dislocazione dei vari blocchi, presenza
di vette eminenti o parti cacuminali arrotondate o ad altopiano, altre caratteristiche di dettaglio, come doline,
circhi glaciali, ecc.). Si vedrà che l’orografia si combina indissolubilmente con le zone piane (alluvionali,
penepianate, di emersione, bonificate o meno in tempi recenti), in un reciproco condizionamento che può dare
origine a valli allungate o conche di diversa forma e più o meno lontane dal mare. Anche la vegetazione naturale,
più o meno presente, si può spiegare con l’esposizione dei versanti (quelli esposti a nord hanno in genere
una più ricca copertura forestale rispetto ai versanti opposti) e soprattutto con le vicende storiche del territorio
(disboscamento secolare, rimboschimento, ecc.).
Per i rilievi prossimi al mare si noteranno forme particolari: promontori, scalini degradanti verso la costa,
cioè terrazze marine, isolette formate dai detriti strappati dalle acque ai fianchi dei rilievi, foci a delta o a
estuario (queste ultime, non presenti in Italia, si associano in genere a installazioni portuali), e via dicendo.
Siamo così spontaneamente introdotti nei fatti idrografici, che si connettono alle forme e alla natura del terreno
(i corsi dei fiumi si direzionano lungo le valli che hanno scavate, il disegno morfologico è l’altra faccia dello
scavo di affluenti o subaffluenti rientranti nel bacino del corso principale).
Forme, distribuzione e pendenze dei rilievi si comprendono meglio se rapportate all’andamento dei corsi
d’acqua, che possono essere perpendicolarmente o radialmente contrapposti quando discendono da uno
spartiacque centrale, possono scorrere parallelamente alla direzione delle dorsali, possono cerchiarle anularmente
e così via. Perfino la natura del terreno può dedursi dalle forme di erosione o dalla presenza diffusa o assenza di
eventuali sorgenti, il che denota rispettivamente la permeabilità della roccia o la sua impermeabilità, cui spesso
si associa la presenza di frane e smottamenti dei versanti, riconoscibili o dai simboli cartografici (nella zona di
distacco dai versanti e/o nella zona di accumulo più a valle) o da particolari toponimi. Anche le – o i – conoidi
di deiezione sono forme particolari di accumulo di detriti nei punti di passaggio tra il monte e il piano, quindi
sono il risultato del rapporto terra/acque, e possono avere notevoli ripercussioni antropiche nella presenza di
sedi e nello sfruttamento agricolo. Forti pendenze sono state in certi casi sfruttate per l’impianto di centrali
idroelettriche, visibili per il simbolo delle costruzioni e delle condotte forzate. Altre volte i fiumi, in presenza di
terreni permeabili come il calcare, possono scomparire in inghiottitoi sotterranei e riapparire più a valle, come
accade al Timavo e al nostro Bussento.
L’idrografia continentale si manifesta anche sotto forma di ghiacciai e più spesso di laghi, di cui si può in
tavoletta osservare il perimetro e la sua forma di costa, la profondità, eventuali utilizzazioni economiche (pesca,
idroelettricità) o turistico-sportivo-ricreative, oltre naturalmente alla sua tipologia (di scavo glaciale,
intermorenico, craterico, retrodunale costiero, artificiale per sbarramento, ecc.).
Si è già accennato alla vegetazione naturale e ai fattori naturali e antropici della sua eventuale densità o
rarefazione. Da essa bisognerà tener distinte le coltivazioni, che sono frutto dell’intervento umano, ma di entrambe
sarà utile osservare la distribuzione planimetrica e altimetrica, in relazione alla presenza di dimore
stabili, di centri abitati, di strutture e infrastrutture legate anche ad opere di bonifica e di riforma agraria,
insomma a un complesso di fattori storici, che possono aver favorito o inibito certi tipi colturali. Le varie specie
vegetali (endemiche o coltivate) indicate nella didascalia di una tavoletta non esauriscono certo tutta la complessa
e innovativa gamma presente negli attuali quadri colturali e vegetazionali (si pensi all’agricoltura in
serra, a quella biologica, ai prodotti geneticamente modificati), per i quali bisognerebbe far ricorso a carte
tematiche (della utilizzazione del suolo, ad esempio). Tuttavia, una idea del tipo di agricoltura o di altre attività
primarie (come l’allevamento, desumibile da sedi temporanee collegate da tratturi, dalle zone a pascolo o a
prato, a seconda del tipo brado o stanziale o intermedio o transumante) si ricava dall’osservazione dei simboli
215

e di altri caratteri del terreno: quel che manca può essere ricostruito con la personale ricerca su opportune fonti.
Quanto all’insediamento in senso stretto, l’attenzione sarà primariamente dedicata a verificarne le forme
sparse (singole dimore o piccoli nuclei o casali), quelle accentrate e compatte, in relazione alle forme del
terreno (altimetria ed esposizione), alla idrografia (presenza di corsi d’acqua o di sorgenti), alla costa marina o
lacuale, a massicci interventi bonificatori e di riforma agraria (canali, parcellizzazione agraria), alle vicende
storiche complessive, alle arterie di comunicazione (strade, ferrovie, idrovie). Anche la posizione dei centri e la
relativa pianta contiene messaggi decifrabili: centri di strada hanno case allungate ai margini delle stesse; centri
di crocicchio, di ponte o di guado si ammassano di solito attorno a quei punti; centri di dorsale, di sperone, di
poggio, di pendio richiamano particolari vicende storiche, situazioni protratte di pericolo, necessità di stabilità
fisica del sito o di sua difficile accessibilità: una classificazione solo formale di essi non basta pertanto a definirne
il carattere senza lo studio di vicende politiche, demografiche, economiche e culturali che li hanno plasmati
nei secoli fino a dar loro una particolare identità.
Le sedi umane non sono solo ad uso abitative, per cui si farà attenzione a rilevare in tavoletta la distribuzione
di costruzioni industriali antiche e recenti, di miniere, di oleodotti e metanodotti, di antichi molini o gualchiere.
Il discorso diventa più complesso ovviamente nel caso di grandi e medie città, che sono ambienti fortemente
artificiali, comprensibili solo attraverso l’indagine storica, ma comunque tenendo conto delle caratteristiche del
sito originario (stretto, largo, piano, collinare, con assenza o presenza di fiumi o sorgenti, con una particolare
esposizione, ecc.), dei suoi collegamenti con l’esterno e del suo ordito stradale interno, della sua struttura
sociale e di tanti altri elementi e fattori particolari, tra cui la pianificazione urbana.
Il tipo di pianta, se a scacchiera, può derivare dalla centuriazione romana o da interventi molto più recenti,
se irregolare, tortuosa e protetta da mura, richiamerà una fondazione medioevale, magari su nuclei di insediamenti
più antichi, anche preromani; così la divisione in quartieri può derivare dalle corporazioni artigianali, e via
enumerando. Anche le direttrici di espansione dell’abitato e delle attività ci richiama la storia della città, i suoi
legami col territorio circostante, i vincoli o le facilitazioni offerti dai fatti naturali e antropici. Troppe sono le
casistiche particolari per poter dare delle indicazioni interpretative valide in generale, ma la presenza di simboli
riferentisi a opere pubbliche, quali sedi di culto, cimiteri, spazi verdi, impianti sportivi e turistici, aree di servizio,
aeroporti, strade principali e autostrade, riflette certamente l’espansione e le funzioni delle città (economiche,
politiche, di vita sociale e culturale, ecc.) nelle varie epoche storiche.
Contrariamente a quanto alcuni autori sostengono, i simboli della vita politico-amministrativa sono tutt’altro
che irrilevanti nel decifrazione del territorio. Degli edifici o complessi monumentali pubblici (con annessi
parchi, aree verdi, ecc.), espressione del potere laico od ecclesiastico si è già accennato parlando della Geografia
delle sedi; va aggiunto che essi, essendo spesso dei manufatti di prestigio, portatori di stili architettonicoscultorei
e di strutture funzionali legati a un certo assetto della società, rientrano anche nella Geografia dei fatti
culturali, il cui significato e il cui valore vanno apprezzati non tanto nell’attenzione singola (che in tavoletta si
traduce tutto sommato nella pianta) quanto nel complesso dell’ordito urbano (si pensi all’urbanistica barocca o
fascista a Roma).
Volendo limitarsi ai confini statali, regionali, provinciali, circondariali e comunali, che nelle carte topografiche
vengono resi con precisi e diversificati simboli, il loro diramarsi sul territorio crea un “paesaggio amministrativo”
che non è visibile ad occhio nudo (ecco il vantaggio della rappresentazione cartografica), ma si fa ben
“sentire” nella vita dei cittadini, per la incidenza che hanno i poteri giurisdizionali ed economici connessi
appunto a tali ritagli istituzionali (ci sono vantaggi e svantaggi nel far parte di una unità amministrativa o di
un’altra, in relazione certe scelte insediative ed economico-fiscali, alla vita culturale, insomma allo sviluppo
territoriale spontaneo o pianificato nel suo complesso; abitare presso un confine di Stato o all’interno di un’“isola
amministrativa” è diverso che starne molto lontani, ecc.). All’interpretazione quindi di un assetto territoriale
può concorrere il sapere, attraverso i limiti amministrativi, entro quale giurisdizione dei citati enti ci si trova: è
un peccato, peraltro, che altri perimetri o bacini di utenza di enti territoriali, per evitare l’appesantimento del
disegno, non siano presenti. Mi riferisco ai limiti delle circoscrizioni religiose (diocesi, vicarie foranee, parrocchie),
civili (limiti della struttura giudiziaria, del lavoro-previdenza sociale-sanità, finanziaria, elettorale, dei
servizi pubblici), militari (carabinieri, guardia di finanza, corpo forestale, vigili del fuoco).
Ci sono poi altri aspetti importanti della maglia amministrativa, espressivi del rapporto società-natura, assai
evidenti quando si badi a forma, ampiezza, andamento perimetrale di comuni, circondari, province, regioni e
stati, correlando queste evidenze alla posizione nel loro ambito dei capoluoghi, dei centri principali e degli
oggetti geografici più distintivi del paesaggio, dalla geomorfologia, idrografia continentale, mare, tipi di vege-
216

tazione e/o colture, fino ai semplici insediamenti, alla rete di comunicazione ed altro. Sarà evidente allora come
tali confini si appoggiano di volta in volta ai più vari accidenti naturali e antropici: di tipo idrografico (linee di
impluvio, filoni della corrente di corsi d’acqua perenni, rive di laghi, orli di antiche paludi bonificate, coste
marine, ecc.); di tipo orografico (spartiacque, linee di cresta, sproni, cigli di ripiani, ripe fluviali a picco, frane,
conoidi di deiezione, margini di boschi, ecc.); di tipo antropico (sentieri, mulattiere, strade, ferrovie, tramvie,
ponti, canali, limiti di proprietà, ecc.).
Cercando una spiegazione, dopo un ragionamento attivato con esprit de finesse aggiunto all’esprit de
géométrie, apparirà il perché certe unità amministrative sono molto estese ed altre, invece, assai minuscole,
perché certi perimetri sono rettilinei (se impostati ad esempio su strade o canali di bonifica), altri tortuosissimi
(appoggiati su meandri fluviali), altri “a greca” (sulla rete della millenaria centuriazione romana).
Il paesaggio politico-amministrativo comporta infine, quando lo si legga con attenzione, alcuni vantaggi
cognitivi in fase didattica. Per fare degli esempi, la mente dei discenti può con profitto esercitarsi nella rilevazione
del salto di scala, osservando lo stesso comune (e, con maggiore applicazione, gli oggetti – variabili di numero
in ragione della scala – in esso “contenuti”) in rappresentazioni topografiche al 200.000, al 100.000, al 50.000,
al 25.000 e fino alle scale catastali di grande dettaglio: e capire il salto di scala in Geografia non è cosa da poco,
giacché fra l’altro certi fenomeni sono percepibili e comprensibili ad una scala e nient’affatto a un’altra. Ancora:
l’osservazione della rete amministrativa renderà meno ostico l’apprendimento di parecchi simboli cartografici,
sì da rivelarsi un ottimo aperitivo per la decifrazione della carta topografica. Seguendo cioè gli studenti, con
l’occhio e con il dito, le linee amministrative, impatteranno via via i simboli dei fatti geografici sui quali quelle
linee sono impostate, imparando a riconoscerli quasi senza accorgersene (quindi senza sforzo), giovandosi cioè
– attraverso un esercizio motivato e motivante – degli effetti positivi di quello che i didatti chiamano “apprendimento
nascosto”.
A conclusione del nostro discorso, inteso a fornire alcune chiavi interpretative del contenuto di una carta
topografica, ossia dei simboli espressivi del paesaggio visibile e delle sottostanti e invisibili strutture socioeconomico-culturali,
il lettore avrà compreso che tale lettura interpretativa non è affatto facile. La difficoltà
consiste sia nel fatto che dell’intero paesaggio visibile il cartografo in generale ritrae solo alcuni aspetti selezionati
per i suoi scopi (si ricordi quanto dicevamo all’inizio di questo volume: la carta non va confusa con la
realtà), sia nella necessità che, per risalire alle informazioni latenti sotto la corteccia del rappresentato, il lettore
possegga, in generale, un minimo di preparazione geografica che abiliti a riconoscere nei simboli la realtà
palpitante e non li consideri una fredda graficizzazione, ed in particolare conosca un po’ a priori e un po’ a
posteriori (cioè informandosi sui testi, sulle statistiche e con la ricerca sul posto) l’area rappresentata.
Il problema principale non è quindi quello di memorizzare e riconoscere i tanti simboli presenti in carta,
comprendendo a quali fatti reali essi si riferiscano, anche se questa operazione analitica è ineludibile e richiede
un certo sforzo applicativo (v. figg. 121-132); più complicato, una volta compiuto l’elenco delle presenze, è
riflettere sulla loro rispettiva ricorsività e capire quali sono quelle che per quantità e qualità costituiscono la
tipologia geografica dell’area. Fin qui siamo ancora in una fase di interpretazione statica, non dinamica e di
flusso. A quest’ultima si può arrivare mettendo in relazione i principali oggetti e fenomeni visibili, sia fisici che
antropici, per comprendere come si coagulano nella unità organica del paesaggio visibile.
La spiegazione più profonda si potrà a questo punto tentare dopo aver fatto una ricerca specifica sull’area
rappresentata, attraverso molte altre fonti non cartografiche. Si capiranno allora tutte le variabili, naturali e
umane, visibili e invisibili del sistema territoriale, nel suo funzionamento interno e nei suoi rapporti relazionali
con l’esterno più o meno lontano. Si tratta dunque di una sintesi finale cui si può giungere con molto studio e
applicazione. Un fatto importante è capire se il brano di territorio rappresentato, dal punto di vista statico ed
esteriore (paesaggio visibile) e da quello dinamico e relazionale (sistema territoriale) è scindibile in più parti
differenziate oppure (cosa più probabile) fa parte di tipi di paesaggi e di sistemi più ampi. In quest’ultimo caso
sarà utile, prima di scendere all’estrema analisi della tavoletta, consultare una carta di scala minore (quadrante
o foglio) in cui quella tavoletta rientra.
217

Fig. 131. Foglio Isola d’Ischia - Napoli, F.° 183-184.
251

Foglio Isola d’Ischia-Napoli
Il Foglio 183-184 (Isola d’Ischia–Napoli) è doppio, onde poter raffigurare anche le isole del Golfo di
Napoli, senza dover ricorrere a un altro apposito foglio, nel quale la maggior parte dello spazio di rappresentazione
avrebbe riguardato la superficie di questa porzione del Mar Tirreno, con grande spreco di spazio, di
energia e di costi. Esso, come si può osservare in alcuni stralci qui riprodotti (V. Fig. 131 rappresenta una delle
aree più importanti della Campania per concentrazione di insediamenti (innanzitutto la città di Napoli, quindi
tante altre città e sedi sparse di parte del piano campano e di quello circumvesuviano, a partire dal mare), e
pertanto di popolazione, oltre che di attività dei tre classici settori economici, attività che si desumono soprattutto
dalla presenza di molte infrastrutture. È visibile infatti una porzione sia dell’ “area metropolitana” di
Napoli, sia della cosiddetta “conurbazione partenopea”, che a partire dal Casertano si spinge oramai, quasi
senza soluzione di continuità insediativa e produttiva, fino a sud di Battipaglia, in provincia di Salerno: la
cosiddetta “polpa” del Mezzogiorno, che però porta con sé anche tanta degradazione ambientale e sociale.
Dal punto di vista fisico, il territorio è caratterizzato da una diffusa morfologia vulcanica, esprimentesi negli
apparati del Somma-Vesuvio, dei Campi Flegrei, di Procida, di Ischia e delle isole vicine, che rappresentano
anche le parti più alte, montane e collinari, verso cui l’insieme territoriale, in prevalenza pianeggiante, si va
gradualmente rilevando.
I Campi Flegrei, detti così proprio per la loro natura vulcanica (Phlegra, termine greco riportato da Strabone,
indica qualcosa di ardente, dalla radice flos/flogos, che allude al fuoco), sono costituiti da una serie di vulcani “a
recinto” diversamente ampi e alti (Agnano, Astroni, Campiglione, Lago d’Averno), alcuni dei quali, spesso
divenuti laghi, sono ormai poco riconoscibili nella loro forma naturale originaria, in quanto intensamente demoliti
dagli agenti esogeni o trasformati dall’azione antropica. Per fare solo un esempio, il cratere-lago di
Agnano, com’è del resto noto, si è prestato molto bene, per la sua forma, ad essere utilizzato come ippodromo,
dopo essere stato debitamente prosciugato con un cunicolo sotterraneo (1870) ed opportune canalizzazioni.
Il Vesuvio, vulcano attivo in fase fumarolica e chiaramente “a recinto”, nella forma attuale deriva dalla
sovrapposizione di un cono, formatosi probabilmente durante l’eruzione del 79 d.C. ed oggi detto Vesuvio, ad
un vulcano più antico, chiamato Somma. Sono i costoni esterni di quest’ultimo che fungono per larga parte da
“recinzione” al cratere vesuviano, dal quale sono separati a nord attraverso un’ampia valle a paesaggio “lunare”,
detta del Gigante, articolata a sua volta in Atrio del Cavallo, a nord, e in Valle dell’Inferno, a sud (si noti il
carattere “emotivo” dei toponimi); sul versante esposto al mare (quello di sud-est), la saldatura tra il vecchio e
il nuovo edificio vulcanico avviene invece in corrispondenza di alcuni ripiani (cfr. il toponimo, questa volta
puramente constatativo, Le Piane).
Da notare inoltre che l’apparato Vesuvio-Somma, nel suo complesso, ha sì una classica forma di cono troco in
cima, ma con versanti dissimmetrici, che cioè dal lato del Somma sono molto più ripidi (basta osservare la vicinanza
delle isoipse) mentre degradano più dolcemente dal lato opposto verso una stretta fascia costiera pianeggiante
(l’intervallo delle curve è qui molto maggiore). Sui fianchi della montagna vulcanica si notano alcune
colate laviche (le più recenti sono quelle dell’ultima eruzione, avvenuta nel 1944, direzionate prevalentemente
verso S. Sebastiano), che in qualche punto arrivano fino al mare: si ricordi che proprio una di queste colate nel
passato seppellì parzialmente Torre del Greco. Sono visibili anche alcuni “coni avventizi” (il meglio conservato è
quello su cui siede l’edifico sacro dell’ordine dei Camaldolesi, riportato come Colle S. Alfonso) e profondi solchi
di erosione pluviale, specialmente sulle spalle del Somma, che hanno un tipico andamento a raggiera.
La morfologia della terraferma rappresentata è prevalentemente bassa, salvo la presenza di alcuni promontori
e capi (celebre quello di Posillipo, in cui termina la relativa collina), che scendono quasi a picco sul mare in
un andirivieni di micro-frastagliature. La sezione occidentale del territorio è occupata dalla pianura più estesa e
piatta, dove sopravvivono all’assalto della speculazione edilizia alcuni cordoni dunosi, rinsaldati dal
rimboschimento (Pineta di Licola) seguito alla bonifica idraulica, qui compiutasi già a cavallo tra Ottocento e
Novecento e perfezionata poi nel secondo dopoguerra.
La sezione nord-orientale del territorio è attraversata dai Regi Lagni e da altri meno noti alvei canalizzati o
canali in essi confluenti, tutti progettati per raccogliere le acque provenienti dal Vesuvio. Il territorio appare
idrograficamente più ricco nella sezione occidentale, benché si tratti di acque discendenti da basse colline e
convogliate in fossi canalizzati. Il principale di questi corsi d’acqua quasi completamente canalizzato è l’Alveo
dei Camaldoli (un toponimo che si ripete e non va confuso con il cono avventizio già citato), dal regime
comunque torrentizio, che origina dalle pendici nord-orientali delle colline e sfocia a Licola. Più ricca del
252

prezioso liquido è la falda freatica, molto superficiale (attorno ai 10 metri), e nel sottosuolo non mancano
ovviamente acque minerali e termo-minerali (già sfruttate dai Romani) e alcune sorgenti che affiorano lungo la
costa e le sponde del Lago d’Averno e del Fusaro, a Bagnoli, a Lucrino, a Licola e Varcaturo.
Duplice è la tipologia dei laghi, alcuni dei quali “craterici” perché formati da crateri spenti ospitanti acqua
piovana o affiorante per capillarità, altri “costieri” o “retrodunali”, quale frutto del secolare impaludamento
avutosi nel Medio Evo e per tutta l’età moderna (tali sono il Lago Fusaro e il Lago Patria più a nord). Fra questi
ultimi, qualcuno è stato prosciugato (quello di Licola, ad esempio), contestualmente alla bonifica idraulica
della piana costiera: i segni di questo intervento umano sono evidenti un po’ dovunque, ma particolarmente a
nord dei Regni Lagni e alle spalle dei cordoni dunosi, in prossimità dei quali si notano molti canali di scolo.
Il paesaggio essenzialmente fisico finora descritto è frutto di millenarie dinamiche naturali, nella cui cornice
le comunità umane si sono a un certo punto inserite. Focalizzando l’attenzione sui Campi Flegrei, che assumiamo
come “micro-sistema territoriale”, si può dire che questo campo vulcanico esteso circa 150 kmq, impostato
su una caldera di circa 12 km di diametro, ha polarizzato su di sé, fin dal terzo millennio a.C., interessi politici,
strategici e culturali. A parte tracce di insediamenti neolitici (a Monte di Procida), della civiltà del Gaudo,
dell’intera Età del Bronzo e dell’Età del ferro (passaggio dei Micenei rilevabile a Procida), l’inizio della storia
di questa zona data dalla colonizzazione del promontorio di Cuma (VIII sec. a. C.), di Greci dell’Eubea fondatori
poi di Parthenope sulla collina di Pizzofalcone. A queste presenza si deve tutta la mitologia, di origine asiatica,
della gigantomachia (lotta tra dei e titani), che trasponeva in queste immagini la violenza delle eruzioni, trovando
tarda conferma nel libro XI dell’Odissea (incontro di Ulisse con l’oracolo dei morti, Tiresia, nell’Averno) e
nel VI dell’Eneide (incontro di Enea col padre e altre anime).
In realtà, negli ultimi 3000 anni non si sono verificate eruzioni vulcaniche di rilievo, ad eccezione di una
colata lavica a Ischia (1301-1302) e della formazione del Monte Nuovo del 1538. Per il resto, i veri episodi
traumatici sono stati il bradisismo e i connessi terremoti (ultimi della serie sono quelli avvenuti nei primi anni
’70 e ’80 del ‘900: cfr. nel prosieguo), dovuti alla presenza sotterranea di una estesa camera magmatica con
tetto posto alla profondità di circa 5 km. Essa, più che sollevarsi direttamente e causare tali noti fenomeni,
sembra che agisca indirettamente allorché un maggior flusso di calore la anima, facendola aumentare di circa
10 gradi di temperatura, il che a sua volta procurerebbe l’espansione volumetrica delle falde acquifere superficiali
e la deformazione del terreno soprastante.
Questi effetti pericolosi non erano stati previsti dai colonizzatori successivi ai Greci di Calcide e di Eubea,
quelli cioè di Samo, cui si deve la fondazione, nel 528 a.C., di Dicearchia (futura Pozzuoli) e quindi, col
concorso degli Ateniesi, di Neapolis, a poca distanza da Parthenope, che per questo fu denominata Palepolis.
Nonostante la preminenza acquisita da parte delle genti osco-sannitiche del territorio lontano dal mare, Pozzuoli
e Napoli svolsero fino all’occupazione dei Romani (338 a.C.), importanti funzioni commerciali, come luoghi di
scambio tra merci siculo-orientali e prodotti dell’interno. Tali funzioni furono esaltate in età romana, specialmente
per Pozzuoli, diventato uno dei maggiori porti commerciali del Mediterraneo, ma anche per altri centri,
divenuti prosperosi e celebri (Baia per il turismo e i laghi Miseno e d’Averno come sicurissimi porti militari),
tanto che i Campi Flegrei possono considerarsi per qualche secolo il maggiore polo di sviluppo economicoculturale
dopo Roma. Non per niente in zona furono costruite ville sontuose, acquedotti, terme (una sorta di
“Costa Azzurra” dei Romani) e soprattutto strade (la Campana, che assicurava i collegamenti di Capua e Pozzuoli
con Roma attraverso la Montagna Spaccata; la Domiziana, con percorso più litoraneo, la Antiniana, di raggio
più limitato tra Napoli e Pozzuoli): veramente un piccolo sistema territoriale aperto, con un paesaggio visibile
assai tipico, che si può considerare una unità organica, considerati anche i tratti originali delle attività agricole.
Il paesaggio agrario flegreo al tempo dei Romani, secondo la ricostruzione di Domenico Ruocco, registrava
infatti la presenza dei cereali e del lino nelle aree pianeggianti, della vite nelle colline meglio esposte soprattutto
della parte meridionale, dei frutteti nelle «aree intorno ai centri, i pianori culminali e in genere la parte nordorientale»,
degli ortaggi nelle «aree più fresche e in qualche modo irrigabili», delle leguminose (parte importante
della dieta dell’epoca) nelle «aree della coltura della vite e dei fruttiferi». In sintesi, la superficie agraria e forestale
era quasi equamente divisa in tre parti: il bosco, già decimato dai tagli; la vite e gli altri alberi da frutta; il seminativo,
che in molte zone incontrava peraltro difficoltà a crescere, essendo i suoli agrari privi di carbonato di calcio, di
magnesio e di sostanze organiche e ricchi invece di silicio, di sodio e di sostanze basiche quali il potassio.
Il Medioevo sancisce purtroppo, per quest’area come per tante altre, una entropia del sistema, consistente in
un inevitabile arretramento della produttività, dell’insediamento, degli effettivi demografici e della sicurezza
rispetto agli eventi umani e alla forza distruttrice della natura: un inarrestabile impaludamento, combinato a
253

fenomeni di bradisismo positivo, che fece sprofondare tutti gli insediamenti precedenti, si impadronì infatti del
territorio, che divenne “luogo incantato” di rovine mistiche ed arcadiche (greggi prevalenti) e cominciò a riscattarsi
da questo “equilibrio di arretratezza” soltanto alle soglie del Regno d’Italia, dopo aver registrato il
passaggio di tutte le dominazioni succedutesi dopo la caduta dell’Impero romano.
I Campi Flegrei nella tarda età moderna
A questo punto affido la illustrazione delle vicende territoriali di quest’area soprattutto alla penna di V.
Lipardi:
«Nell’antichità e appunto fino all’800, solo una strada ricavata da un tunnel scavato nel tufo, la grotta di
Piedigrotta, univa la città al suo Eden nascosto, mentre a partire dal 1808, con la costruzione della strada
Mergellina-Posillipo-Bagnoli, iniziò un nuovo processo insediativo.
La “riscoperta” del paradiso rappresentato dall’area di Bagnoli, con i suoi campi, il suo corso d’acqua, la
bellissima isola di Nisida appena sotto il costone di Posillipo, scatenò l’immaginario collettivo, attivando progetti
avveniristici come quello dell’architetto napoletano-scozzese Lamont Young, che propose per l’area la
costruzione di una metropolitana, una riorganizzazione avveniristica del territorio e la creazione di un nuovo
quartiere residenziale. Il progetto restò lettera morta, anche se ispirò scelte del sindaco del piccolo comune di
Bagnoli, il famoso marchese Giusso, uno dei pochi latifondisti della zona, che realizzò un quartiere che poi
prese il suo nome».
È ovvio che l’area flegrea non poteva non risentire, per naturale collegamento “sistemico”, delle vicende
politiche e urbanistico-produttive della capitale del Regno. Si ruppe così un equilibrio secolare e si registrarono
i primi insediamenti industriali: nel 1853 sulla spiaggia di Coroglio sorse lo stabilimento di prodotti chimici di
Ernesto Lefevre conte di Balsorano, poi successivamente le vetrerie Damiani e Bournique, separate da un’area
militare destinata a poligono da tiro a Bagnoli; nel 1885 assistiamo alla nascita della The Armstrong Pozzuoli
Ltd, sul litorale tra Pozzuoli ed Arco Felice.
Va ricordato che con i cantieri Armstrong, che a regime occupavano più di 1200 unità (destinate a triplicarsi
nell’arco di un ventennio), con la costruzione di un molo, di un acquedotto e la deviazione della strada per Baia,
si crearono i presupposti perché l’area Flegrea si sviluppasse industrialmente; una delle critiche recenti è che
tale “scelta” avvenne senza nessuna programmazione del territorio, determinando passivamente il destino industriale
della zona, senza nessuna cura del suo patrimonio artistico e paesaggistico.
Questa scelta, che la sensibilità ecologica dei moderni considera scellerata, era – con gli occhi dei nostri
predecessori – la più ragionevole, per disponibilità di aree utili e facilità di accesso anche via mare. Lo stesso
vale per “la legge speciale per il Risanamento Economico della Città di Napoli del 1904” propiziato da Francesco
Saverio Nitti; essa prevedeva, nel primo testo approvato, che il polo industriale dovesse sorgere nella zona
orientale della città, ma per ritardi burocratici ci fu uno spostamento della localizzazione ad ovest di un impianto
siderurgico. A monte c’era stata, nel 1901 l’Inchiesta Saredo che aveva messo allo scoperto il fatto che
l’industria cittadina fosse “drogata” dalle commesse pubbliche e militari, e condizionata dall’intreccio di malgoverno
dal ruolo della camorra e, soprattutto, dall’intreccio politica-affari.
La creazione dell’Ilva e il suo sviluppo fino agli anni ‘60 del Novecento
La società genovese Ilva, sorta nel 1905, grazie alla riorganizzazione dell’industria siderurgica nazionale,
decise la fondazione di uno stabilimento nel Napoletano. La scelta fu agevolata dai benefici della citata legge
speciale per il Risanamento Economico della capitale del Mezzogiorno. La scelta del litorale tra Bagnoli e
Coroglio avvenne grazie al basso valore d’uso dei suoli agricoli, e soprattutto per la presenza del mare, che
consentiva di realizzare un approdo per il carico e lo scarico dei prodotti finiti e delle materie prime, provenienti
per la massima parte dall’isola d’Elba, da cui il nome dello stabilimento.
Nel 1914 la fabbrica fu scossa da un violento sciopero, mentre l’inizio della prima guerra mondiale, e la
conseguente crescita delle commesse militari, rafforzò moltissimo il sistema industriale napoletano, soprattutto
per quel che riguarda l’industria pesante. Finita la guerra iniziò una nuova fase di declino e una conseguente fase
di conflitto sociale. Nel 1919 un grande sciopero coinvolse le industrie metalmecchaniche; in quegli anni inoltre si
254

ha la prima riconversione industriale dello stabilimento, poiché l’azienda decide di ridurre la produzione di ghisa,
non più conveniente per l’alto costo del carbone, cosa che comportava la riduzione dell’organico.
I tempi erano talmente difficili da arrivare nel 1921 alla chiusura dello stabilimento, che riaprì a ranghi
ridotti alla fine del 1924 e riprese in pieno l’attività nel 1926.
Nel 1936, sebbene venga prospettato lo spostamento dell’Ilva nell’area orientale della città di Napoli, più
vicino al sistema ferroviario ed al porto partenopeo, lo stabilimento viene potenziato e attrezzato per nuove
produzioni. La presenza dell’Ilva e le strade di comunicazione con la capitale fecero dell’Ilva un bersaglio degli
alleati e ripetuti furono i bombardamenti.
Lo stabilimento, uscito indenne dalle incursioni alleate, fu sabotato e distrutto dai Tedeschi in ritirata. Alla
fine del conflitto, l’impianto ridotto a macerie fu requisito dalle truppe alleate e adibito a retrovia, a luogo di
riposo per i militari e sede di un ospedale da campo.
Ma ancor prima che si spegnessero gli echi della guerra, già l’Ilva promosse la ripresa produttiva ed un’attività
edilizia volta non solo alla ricostruzione industriale, ma anche a quella residenziale.
Negli anni ’50 venne creato il quartiere operaio e Bagnoli entrò a far parte del processo di urbanizzazione di
una vasta area con epicentro Fuorigrotta. Lo stabilimento di Bagnoli si specializzò nella produzione di travi e
nastri stretti, legando il suo destino a quello delle costruzioni, scelta felice perché già nel 1956 l’impianto
campano risultava il maggiore del gruppo, l’unico in grado di produrre l’acciaio Thomas.
Tra la fine della guerra e il 1962 l’Ilva conobbe una fase di ricostruzione e di rilancio e, dalla fusione tra Ilva,
Cornigliano ed altre imprese minori, nacque l’Italsider, una società per azioni, con azionista di maggioranza la
Finsider.
Nel frattempo la fabbrica pervade tutto il territorio, che di fatto – anche simbolicamente – si identifica con
essa. Tra le scelte operative da segnalare, la costruzione di un pontile per lo scarico delle materie prime. Conseguenza
di questa scelta fu che ben presto gli stabilimenti balneari vengono dismessi ed il litorale di Coroglio
viene a dipendere interamente dalla fabbrica, che tende a crescere ancora perché non ha spazi sufficienti all’impianto
di nuovi laminatoi, senza i quali la produzione è compromessa.
Ciononostante, l’Italisder inizia a chiudere i bilanci in rosso, proprio mentre il nuovo impianto di Taranto
decolla rapidamente. La produzione di Bagnoli comincia a segnare nel 1969 un calo crescente e a nulla valgono
i tentativi di innovazione per fermare questo trend negativo. Su indicazione della CEE l’Italsider rilancia,
proponendo l’ammodernamento di alcuni impianti e le loro sostituzione con un nuovo treno per coils. Per la
CEE, infatti, tale treno consentirebbe all’Italia di colmare il suo deficit produttivo di coils, riducendo o sopprimendo
le importazioni dalla Francia, dalla Germania e dal Belgio.
Cronaca di una morte annunciata
Il progetto accende entusiasmi. Nel 1981 vengono erogati i fondi, ma improvvisamente si “scopre” che il
mercato del ferro è in forte crisi e la stessa CEE nel 1983 chiede un drastico ridimensionamento produttivo.
Paradossalmente, proprio nel momento di sua massima capacità produttiva, L’Italsider muore, o meglio, è
condannata a morte.
«Nella sua voglia di vivere e rinnovarsi l’Italsider – sostiene Gabriella Cundari – torna a chiamarsi Ilva; per
dare ascolto agli ambientalisti e meteorologici, crea delle aree verdi, colma tratti sbancati, “ripulisce” i suoi
impianti con una mano di pittura dai colori brillanti, dopo di che inizia lo smantellamento».
Il calo del lavoro è solo in parte temporaneo con la cassa integrazione e gli incentivi ai pensionamenti
anticipati, per cui le lotte sindacali degli operai dell’Ilva diventano protagoniste degli autunni caldi della nostra
recente storia economica. Entra in crisi l’indotto: numerose ditte edili, metalmeccaniche, di pulizia, di ristorazione
seguono le sorti dell’Italsider, con la chiusura e la perdita di altri posti di lavoro. La Cementir si delocalizza nel
Nolano, dopo aver vissuto oltre quarant’anni all’ombra dell’Ilva.
Nel giro di qualche anno la Federconsorzi chiude, l’Eternit chiude, l’area assume l’aspetto di un gigantesco
cimitero; e Coroglio diventa un piccolo insediamento abitativo in cui prevalgono pescatori e disoccupati e
cammorristi.
Unica attività “produttiva” reale, diventa un piccolo ed autorganizzato porto turistico, che sebbene per le
autorità non esista, c’è, e nei mesi estivi ospita oltre 1.000 barche.
Inizia un’epoca buia, durata oltre un decennio, per cui chi si affaccia dal costone di Posillipo, può vedere un
255

immenso deserto che si perde a vista d’occhio, dove la terra brulla ha ripreso il sopravvento sull’acciaieria e
sulle fabbriche confinanti.
La nascita di un’idea di riqualificazione territoriale
Nel 1986 su una rivista teorica allora in voga “Rinascita”, un fisico di grande prestigio, Vittorio Silvestrini,
pubblicò un articolo che si intitolava «C’è un’alternativa al modello di sviluppo settentrionale?»: La tesi che
presentava era all’epoca ardita, e sostanzialmente verteva sull’idea che il Mezzogiorno potesse e dovesse,
valorizzando le sue risorse (ambientali, culturali, industriali), attivare un nuovo strumento per superare il dualismo
con il nord del paese; inoltre si proponeva di riavvicinare le grandi masse sul ruolo e sull’uso della ricerca
scientifica e in ultimo si proponeva di avviare un processo di alfabetizzazione di base e informatica e di formazione
permanente capace di valorizzare la risorsa principale del Mezzogiorno i suoi giovani.
Se letto oggi, quell’articolo sarebbe attuale, ma forse poco innovativo. In quegli anni, invece, mentre la
globalizzazione si preparava a cambiare il volto del mondo, nella periferia dell’impero tecnologico, dove si
sentivano appena i vagiti del grande processo avviato dalla microelettronica e dalla finanziarizzazione dell’economia
a fine anni ’70, questi temi suonavano interessanti ma strani.
Eppure attorno a quel manifesto, sulla traccia delle idee del Club di Roma, si coagularono un gruppo di
giovani ed intellettuali, affascinati dalla tesi che la cultura tecnico-scientifica; la diffusione delle conoscenze
scientifiche al largo pubblico; la riflessione critica sulla categoria di innovazione, in una parola il controllo
sociale sulle scelte di civiltà, potesse essere un volano efficace di mobilitazione del sud d’Italia.
Nel 1987 nasce così “Futuro Remoto, un viaggio tra scienza e fantascienza”, manifestazione di divulgazione
scientifica e tecnologica. Nei primi anni, Futuro Remoto diventa appuntamento culturale fisso del mondo della
divulgazione scientifica, palestra di idee, luogo di raccolta di risorse umane e progetti. Attorno a Silvestrini si
coagulano nomi del mondo scientifico ed umanistico, il compianto Scipione Bobbio, Elena Sassi, Federico
Albano Leoni e tanti intellettuali di frontiera culturale; nonché prestigiosi nomi della ricerca e della scienza
italiana, da Rita Levi Montalcini ad Alfonso Maria Liquori, per fare solo alcuni nomi.
In quegli anni l’incontro con l’esperienza dell’Exploratorium, il primo Science Centre, e con il pensiero e le
idee del suo ideatore, il fisico Frank Oppenheimer; il primo impatto con la realtà dei Business Innovation
Center, e con le esperienze di sviluppo locale; tutto questo rappresentò una fucina d’idee.
Consolidata la capacità operativa, nel 1991 si raggiunge il primo obiettivo e nacque la Fondazione IDIS:
Istituto per la diffusione e valorizzazione della cultura scientifica (successivamente diventato Onlus, la struttura
sarà ribattezzata Fondazione IDIS – Città della Scienza Onlus). Si fa strada la necessità di rendere stabile il
lavoro, di attivare uno strumento capace di consolidare le idee, i progetti, le disponibilità raccolte con Futuro
Remoto; s’inizia a discutere della possibilità di creare una Città della Scienza nell’area di Bagnoli.
L’incontro con Bagnoli
Nel 1992 la Fondazione IDIS affitta un vecchio stabilimento balneare in disuso che si affaccia appunto sul
mare di Coroglio e ne inizia dei lavori di ristrutturazione; con un grande sforzo finanziario, e anche grazie al
finanziamento dell’idea-progetto da parte del Ministero dell’Università e della Ricerca Scientifica, s’inaugura
quell’anno Spazio IDIS, il primo prototipo della futura Città della Scienza. Si tratta di un’area di circa 2000 mq
in cui viene attivata un’area destinata a mostre scientifiche temporanee, un Laboratorio per l’Educazione alla
Scienza, un prototipo di incubatore per attività produttive in cui si insediano cinque piccole imprese operanti
nel capo della cultura e della comunicazione.
Dopo il dramma le ipotesi di riqualificazione della città
In quegli stessi anni si avvia un vivace dibattito sul destino della città di Napoli, e su iniziativa dell’allora
Ministro del Bilancio, Paolo Cirino Pomicino, viene presentato un progetto di risanamento della città denominato
“Neonapoli”.
256

Contro il progetto si solleva l’intellettualità napoletana, timorosa che una nuova ventata speculativa possa
abbattersi sulla città. Lo scoppio di Tangentopoli e la caduta dei politici promotori del progetto chiude quella
fase. Nel 1994 viene eletto sindaco di Napoli Antonio Bassolino, che tra i suoi primi atti politici lancia la
proposta di un nuovo piano regolatore della città, che superi quello del 1972.
Il progetto Bagnoli: la bonifica e le prospettive di sviluppo dell’area
Conseguente alle proposte di Bassolino, tra i primi atti della nuova amministrazione c’è l’attivazione di un
progetto di bonifica delle aree ex Italsider e, come dicevamo, la proposta di un nuovo Piano Regolatore Generale
della Città di Napoli che viene approvato solo a metà febbraio 2001.
Per la ricaduta che tale decisione avrà sui Campi Flegrei, si ricorda che l’area oggetto della Variante per la
zona Occidentale di Napoli, abbraccia tutto il quartiere di Bagnoli, gran parte di Fuorigrotta e piccole parti di
Posillipo e Pianura, per una superficie complessiva di 1.298 ettari: circa il 10% del territorio comunale.
Il piano prevede, tra le sue funzioni principali:
I. la realizzazione di un grande parco verde e il recupero della spiaggia di Coroglio;
II. lo sviluppo delle attrezzature di quartiere;
III. un’area di nuove residenze;
IV. l’allocazione di attività di ricerca, produttrice e terziarie;
V. attività commerciali.
Il nuovo Piano Regolatore di Napoli, la ricostruzione e il rilancio del Rione Terra e della città di Pozzuoli, i
progetti in campo negli altri comuni del comprensorio Flegreo, sono la base da cui partire per un’operazione di
marketing territoriale, capace di rilanciare l’area. Paradossalmente, proprio mentre si discute cosa fare a Bagnoli
– con una discussione purtroppo molto chiusa e senza un coinvolgimento attivo della cittadinanza – l’unico
progetto che si sta concretamente materializzando, conquistando stima e riconoscimenti nazionali ed internazionali,
rischia di essere compromesso.
Infatti il Consiglio Comunale, nell’assumere la Città della Scienza come parte qualificante del progetto di
rilancio dell’area, tuttavia non coglie in pieno le potenzialità del progetto e la naturale sinergia, in termini di
funzioni, con la Variante e mentre autorizza i lavori di ristrutturazione del complesso della ex-Federconsorzi,
decide allo stesso tempo che la parte pregiata, l’opificio del 1853 (che appunto verte sul mare), debba essere
delocalizzato, seppur dopo la fine di un piano di ammortamento dell’investimento (stimato ufficiosamente in
circa 60 anni). Questa decisione, inspiegabile dal punto di vista di un territorio che ha un bisogno disperato di
“azioni positive” e di risposte qualificate al tema del lavoro, sebbene consenta all’operazione di continuare nel
suo percorso, crea un alone di diffidenza, che solo alla fine del 2000 si dirada, ridando forza al progetto.
Ancora una volta si svela la vecchia impostazione delle classi dirigenti meridionali, che quantomeno appare
poco coraggiosa; anziché partire dalle preesistenze e dalle azioni positive reali presenti sul territorio,e soprattutto
da una logica di valorizzazione delle risorse proprie dell’area, si propone l’idea di sviluppo basata su
improbabili capitali stranieri: questa volta non più britannici o francesi, né più del Nord Italia, ma del proverbiale
“zio d’America””.
L’interazione tra natura e società in un’area a rischio
Il discorso sui Campi Flegrei non può concludersi senza una analisi sul rapporto ivi esistente tra eventi
naturali (sismicità, vulcanesimo e bradisismo) e rischio per le collettività insediate, un rapporto che resta oggetto
di studio della Geografia umana. Orbene, se gli elementi che concretizzano in generale il rischio sono, come
comunemente si ritiene, la «frequenza e intensità dei fatti naturali capaci di alterare il territorio», «la vulnerabilità
degli spazi a seconda della loro natura e della loro organizzazione» e «l’entità del danno che ne può derivare»,
nel nostro caso «è soprattutto il secondo elemento ad elevare il grado di pericolosità e a determinare il
terzo», sostiene A. M. Frallicciardi. Infatti – secondo questa autrice, che si rifà a noti studiosi – la distanza nel
tempo e la scarsa e assai localizzata capacità distruttiva dell’ultima eruzione avvenuta (quella del Monte Nuo-
257

vo), la non elevata intensità dei terremoti e gli effetti “di lungo periodo” del bradisismo non hanno fatto e non
fanno percepire con eccessivo timore il rischio agli abitanti (e relativi poteri pubblici), che non hanno approntato
una reazione adeguata, trascurando ogni tipo di pianificazione che potesse attenuare gli effetti disastrosi
dopo gli eventi traumatici.
Anche alla base di una simile mancata reazione c’è, a mio modesto parere, il già citato atteggiamento psicologico
di “dissonanza cognitiva”, tipico – secondo una teoria formulata più compiutamente da Leon Festinger
– delle collettività insediate in aree a rischio (di frane, di valanghe, di alluvioni, ecc.), che in buona sostanza
sottovalutano con un “ottimismo emotivo” quei pericoli che un più cosciente e freddo ragionamento vorrebbe
invece assai temuti: si può nuovamente ricordare in proposito il caso dei cittadini di Sarno e Quindici, in
occasione della tragedia verificatasi nel 1998.
Ciò posto, vediamo più nel dettaglio – cedendo direttamente la parola all’autrice sopra citata – «gli avvenimenti
delle due ultime crisi del bradisismo (1970-72 e 1982-84), focalizzando l’attenzione sui tre elementi che
ci interessano: gli eventi naturali, il modo di gestirli, gli effetti conseguiti».
“Sebbene la natura dei Campi Flegrei fosse più che nota (non solo il paesaggio ne ricorda i caratteri, ma le
manifestazioni secondarie del vulcanesimo accompagnano la vita quotidiana degli abitanti con intensi odori sulfurei
e fumarole un po’ dovunque, per esempio) i segnali che caratterizzano la ripresa del bradisismo nei primi mesi del
1970 colsero completamente impreparati gli amministratori locali, la popolazione e la stessa comunità scientifica.
Il sollevamento del suolo segnalato nell’area del porto di Pozzuoli ed alcuni sciami sismici fecero temere il
riacutizzarsi dell’attività vulcanica che avrebbe potuto evolversi in una eruzione, dal momento che gli stessi eventi
erano stati osservati dagli studiosi del tempo prima dell’eruzione del Monte Nuovo. In realtà l’evoluzione del
fenomeno non fu così catastrofica e si esaurì nel giro di due anni senza creare eccessivi problemi. Più dannosa,
invece, fu la risposta, dettata appunto dall’impreparazione, nelle iniziali fasi di questa crisi. Nella confusione che
seguì alle prime manifestazioni del bradisismo, infatti, fu adottato fra molte polemiche il provvedimento di allontanare
circa 3.000 persone dall’antico Rione Terra, caratterizzato da edifici più vulnerabili di altri alle scosse
sismiche e di reinsediarla poi in un nuovo quartiere alla periferia della città. L’abbandono dell’acropoli ha condannato
al degrado la parte più antica di Pozzuoli perché da allora nulla è stato fatto per recuperarla; per cui le
condizioni attuali del borgo sono più il prodotto dell’incapacità dell’uomo che dell’evento naturale.
La crisi degli anni Settanta però avrebbe potuto causare significativi cambiamenti nei rapporti fra uomo e
ambiente se avesse stimolato risposte adatte a fronteggiare questi fenomeni. Purtroppo soltanto la comunità
scientifica raccolse la sfida perché fu sollecitata ad intensificare gli studi sulle aree vulcaniche attive ed il fatto
maggiormente positivo è risultato la creazione di una fitta rete di sorveglianza in tutta l’area flegrea. Sotto
questo aspetto i Campi Flegrei si possono ritenere una delle aree più sicure perché sottoposta a serrati controlli,
anche se questi da soli non bastano ad attenuare i rischi.
Passata dunque l’emergenza la comunità locale tornò alla sua normale vita. Non si approntò alcun provvedimento,
neppure sul piano dell’informazione, per fronteggiare nuove emergenze; per di più l’annunciata eruzione
fu considerata da molti solo una manovra speculativa ai danni del Rione Terra.
Sicché, dopo un intervallo di circa dieci anni, la seconda crisi bradisismica riportò alla luce tutti i problemi
non affrontati. Questa volta gli eventi furono anche più intensi: il sollevamento del suolo nel giro di due anni
(1982-1984) raggiunse nell’area del porto di Pozzuoli (area di massimo sollevamento) un valore di 180 centimetri,
che, sommati all’innalzamento precedente, portarono al collasso l’organizzazione portuale con le banchine
di attracco ad oltre 3 metri sul livello del mare. Si segnalarono migliaia di eventi sismici, in sciami o a
coppie, ed alcuni di intensità piuttosto elevata (magnitudo 4.0), mai registrati nell’area. A ciò si aggiungeva il
timore di una possibile eruzione, evento da non escludere, visto che ci si trovava in presenza di terremoti intensi
e di un sollevamento sempre più pronunciato.
La gestione degli eventi non fu – né poteva esserlo in mancanza di misure preventive – neppure questa volta
esemplare, perché l’inerzia degli amministratori locali, più che l’evento in sé, gettò nel panico la popolazione,
in balia di voci incontrollate, scarsamente informata e soprattutto non educata ai rischi di vivere in un’area
simile. Ancora una volta l’emergenza spinse ad allontanare dal centro di Pozzuoli circa 30.000 persone per le
quali è stato creato l’ormai noto e chiacchierato megaquartiere Monteruscello (5.000 alloggi) entro gli stessi
limiti amministrativi del comune.
Appare evidente che la cattiva gestione dei rischi è diretta conseguenza della cattiva gestione del territorio e
in ultima analisi dello scarso adattamento della comunità a questo tipo di ambiente fisico. Sono passati dieci
anni dagli eventi ricordati ma non ci sembra che siano intervenuti sostanziali miglioramenti nell’organizzare il
territorio specie in funzione degli eventi naturali attesi.
258

Se da un lato vi sono ormai gli strumenti conoscitivi di base per attenuare i rischi, dall’altro mancano
provvedimenti e regole, anche le più elementari, di prevenzione. Sul piano scientifico infatti i progressi sono
stati notevoli e, malgrado la complessità dei fenomeni, se ne ha una conoscenza piuttosto approfondita. È noto
che proprio la preliminare conoscenza della storia e della struttura di un vulcano, o di un’area vulcanica in
questo caso, consente di valutare il rischio dell’evento; di conseguenza ricerche e indagini sul terreno hanno
permesso la costruzione di due mappe di pericolosità vulcanica dei Campi Flegrei, dalle quali si rilevano le
zone a maggiore o minore rischio nel caso di una eruzione circoscritta (del tipo Monte Nuovo), o di più ampia
portata. Per di più la rete di sorveglianza approntata già all’indomani della prima crisi bradisismica consentirebbe
interventi solleciti a salvaguardia di vite umane. Anche per i terremoti legati all’attività vulcanica è stata
tracciata una mappa di pericolosità piuttosto particolareggiata e indubbiamente ci troviamo di fronte ad una
delle zone vulcaniche più sorvegliate da cui dovrebbe derivare una certa “sicurezza”. Ma gli sforzi della comunità
scientifica stentano a trovare chiari riscontri sul piano dei comportamenti, specie di quelli politici. Mancano
ancora adesso piani di evacuazione della popolazione al rischio vulcanico e sismico e sappiamo quanto il
buon esito degli interventi di urgenza sia legato alla collaborazione degli abitanti.
D’altro canto l’urbanizzazione del territorio, seppure con ritmi più moderati rispetto ai decenni passati, è
ancora intensa e l’abusivismo un fatto evidente. Anche se c’è stato uno spostamento della popolazione dalla
fascia costiera verso aree più intere e malgrado tentativi di sfoltimento edilizio, le densità nelle zone a maggior
rischio rimangono al di sopra dei livelli di guardia. Si pensi che nel comune di Pozzuoli la superficie è urbanizzata
per oltre la metà e non molto diversi sono i valori per il comune di Bacoli (47%). Del resto i dati riportati non
hanno bisogno di molti commenti, piuttosto va fatta un’altra considerazione.
Negli ultimi anni anche nei Campi Flegrei si presta maggiore attenzione alla tutela dell’ambiente, ai rischi
provenienti dall’inquinamento dei laghi o dell’aria o del suolo. Non che questa nuova sensibilità si traduca, al
momento, in fatti concreti di intervento o prevenzione, comunque siamo in presenza di un atteggiamento più
sensibile ai rischi che direttamente l’uomo determina; eppure ancora non ci si pone il problema di quelli naturali.
Come mai? Perché questo aspetto di pericolosità non vien preso in considerazione? Scorrendo il progetto di
rivalorizzazione dell’area o i piani di sviluppo dei comuni non si trovano che fugaci cenni alla natura vulcanica. È
come se questo rischio fosse “implicito” nella cultura dei residenti: il timore delle conseguenze di una eruzione,
per esempio, è latente ma non si esterna in atteggiamenti che possono mitigarne l’impatto. A cosa ci si affida?
Anche gli abitanti di Tokio o di S. Francisco, dice l’Alexander, vivono nell’attesa di un terremoto violento, ma ne
sono pienamente consapevoli, cosa che non manca di influire sul loro comportamento e sulla loro etica.
Dunque la riduzione della vulnerabilità di un territorio nasce anche dalla presa di coscienza esplicita della
rischiosità del luogo. Questa coscienza non sembra essere stata acquisita nei Campi Flegrei neppure dopo le
due crisi bradisismiche e il grado di adattamento di questa comunità all’ambiente appare ancora basso. Vi sono
presenti infatti due particolari tipi di “inerzia geografica” che sono indicativi della difficoltà di adattarsi e di
liberarsi delle fonti di vulnerabilità: si coabita con i danni che direttamente o indirettamente sono causati dagli
eventi (inerzia primaria); si abbandona un’area per insediarsi nella stessa zona di rischio (inerzia secondaria).
Ci chiediamo quando si prenderà coscienza che vivere in aree a rischio naturale richiede un’etica appropriata».
Riosservando il Foglio
Tornando alla lettura del Foglio nel suo complesso, è evidente come ci si trovi di fronte a un’area densamente
popolata, specie quella a nord-est delle colline flegree, nella quale la distanza tra un centro e l’altro è assai
ridotta e talvolta addirittura si annulla.
La città più importante è naturalmente Napoli, sulla quale non è possibile intraprendere una descrizione, che
meriterebbe molto spazio. Ci si limita a osservare, sulla scorta di D. Ruocco, che in essa «si distinguono chiaramente
il centro antico, cioè la parte compresa tra il porto e la base delle colline, dove si è diretta soprattutto
l’espansione edilizia degli ultimi anni. Il vecchio nucleo è ben visibile sulla carta per la sua struttura abbastanza
regolare ed appare quasi diviso in due da una strada che ricalca il tracciato del decumanus maximus; l’abitato
moderno è caratterizzato da una struttura più irregolare e si è allargato soprattutto verso nord e verso ovest,
poiché nelle altre direzioni ha trovato degli ostacoli nelle linee ferrate e nella zona industriale».
“Gli altri centri – rileva sempre il Ruocco – sono allineati sulle vie che conducono da Napoli agli sbocchi
delle principali valli della Campania interna e sono stati richiamati dalle zone più permeabili e salubri, perché
259

un tempo le aree più basse erano malsane e acquitrinose. Essi, infatti, sono particolarmente fitti in tutta la fascia
periferica della pianura, perché da una parte la zona pantanosa dei Regi Lagni e dall’altra quella costiera bassa
e paludosa sono state repulsive per l’insediamento. Molti di questi agglomerati ormai si sono fusi, sì da costituire
dei centri doppi. In alcuni di essi l’espansione segue una sola direttrice, che generalmente è una strada, in
altri invece si verifica uniformemente in più direzioni (Casoria, Arzano, Villaricca, Afragola, Frattamaggiore,
S. Antimo, Acerra), con la piazza principale in posizione quasi sempre centrale.
Per quanto riguarda la struttura urbana, Aversa è il centro più interessante. Nella parte più antica, quasi
circolare, si notano alcune strade quasi concentriche, che evidentemente corrispondono alla posizione di cinte
murarie e ai limiti successivi raggiunti dall’abitato medievale. Quando non c’è stato più bisogno della difesa
delle mura, l’espansione si è verificata al di fuori di esse, con pianta regolare, con isolati più grandi e con strade
ad angolo retto, che testimoniano l’adozione di schemi urbanistici nuovi.
Conseguenza del fitto insediamento è anche la sviluppata rete stradale, le cui arterie principali si dipartono
a raggiera da Napoli e si dirigono verso Caserta e Capua, nell’interno, o costeggiano il mare. Lungo le stesse
direttrici sono orientate anche le ferrovie a scartamento ridotto (Circumvesuviana, Cumana) hanno la funzione
di collegare Napoli con i centri viciniori e di smaltire gran parte della massa dei viaggiatori che giornalmente,
per ragioni di lavoro o di studio, si spostano con movimento pendolare verso la metropoli partenopea.
Per quanto concerne le isole, Procida si presenta molto bassa e frastagliata, con due ampie falcature rivolte
ad est. Essa si distingue per la fittissima densità di popolazione, dato che risulta cosparsa di numerosi casali
allineati lungo le strade, le quali si irradiano dal centro principale.
L’alta densità, forse eccessiva rispetto all’estensione territoriale dell’isola, si spiega col fatto che gran parte
della popolazione trae le proprie risorse dall’attività marina e dal turismo e in minima parte da quella agricola.
Molto più ampia e morfologicamente più varia è, invece, l’isola d’Ischia, di natura vulcanica, come si
deduce dalla presenza di lave (Lave dell’Arso) e di alcuni crateri periferici, tra i quali il porto di Ischia, che fu
collegato col mare nel 1854 per mezzo di un canale, oltre che dall’indicazione di alcuni toponimi legati a
fenomeni secondari del vulcanesimo (fumarole, terme).
Il rilievo è dominato dall’Epomeo (788 m s.m.) nella parte centrale e dal Monte dei Vezzi (395 m s.m.) in
quella sud-orientale, separati da un’ampia valle. I versanti settentrionale ed occidentale declinano a mare con
pendenze più dolci rispetto a quello meridionale, che ha coste ripide e franose (Scarrupata di Barano).
L’idrografia è costituita da corsi d’acqua temporanei, che hanno inciso nel tufo valloni profondi, detti localmente
cave, e che sono più numerosi nella parte settentrionale dell’isola. Le sorgenti, non numerose, sono
generalmente termominerali e sono note da tempo per le loro proprietà terapeutiche.
L’insediamento, per conseguenza, è stato richiamato dalle parti più pianeggianti costiere ed interne ed è
costituito di alcuni centri cospicui, uno dei quali è doppio (Ischia Ponte-Ischia Porto), da molti nuclei e da
numerose case sparse.
La viabilità è prevalentemente costiera ed è imperniata su un’unica arteria ad andamento circolare, che nella
parte meridionale si allontana dal mare e s’innalza, con parecchi tornanti, fin oltre i 500 metri. Molte, però,
sono le diramazioni costruite di recente per raggiungere le spiagge, presso le quali la valorizzazione turistica ha
portato alla costruzione di un gran numero di ville, alberghi e ristoranti. Il turismo, infatti, attualmente costituisce
una base importantissima dell’economia locale. Questa fino a qualche anno addietro era legata in prevalenza
alla coltura della vite, che ricopre ancora la maggior parte della superficie agraria dell’isola, ma la recente
valorizzazione turistica ha portato al rinnovamento delle strutture insediative, al miglioramento dei servizi e
anche all’abbandono di alcuni campi».
Il fenomeno, purtroppo, ha assunto connotati patologici e l’isola, specie nella sezione centro-occidentale, è
stata fatta oggetto di una feroce speculazione edilizia, causa soprattutto l’assenza di un piano regolatore. Dopo vari
episodi di frane o smottamenti e continue denunce sulla stampa nazionale, la magistratura ha deciso l’abbattimento
di parecchie case abusive incontrando una protesta collettiva di notevole ed esplosiva portata sociale.
Ancora sulla terraferma: la geografia amministrativa
Anche l’analisi dell’andamento dei limiti amministrativi riflette molto bene la storia dell’insediamento umano
e delle attività che nel tempo si sono svolte nel territorio qui esaminato. Intanto, rileviamo che il Foglio
ospita per quasi tutta la sua ampiezza il territorio della provincia di Napoli, ma anche, in un immaginario e
260

Fig. 132. Regione Campania: carta generale del territorio (scala 1:200.000), 2000.
261

irregolarissimo rettangolo settentrionale, una piccola porzione della provincia di Caserta: la separazione è assicurata
da una linea molto più spessa di quella che è usata per indicare il perimetro dei comuni. Emblematico il
fatto che l’estensione dei comuni costieri bonificati, proprio per il ridotto valore del suolo che hanno conservato
per tutti i secoli medievali e moderni, rimane molto maggiore di quelli interni.
Fa un certo effetto emozionale (a chi ha sensibilità culturale e senso delle proprie radici) riscontrare inoltre
come il fenomeno della centuriazione romana, già riscontrabile nella divisione ancora attuale delle particelle
agrarie di forma quadrangolare e nella pianta a scacchiera di molti centri, trova un riflesso anche nelle sagome
geometricamente rettilinee di alcuni comuni della provincia di Caserta (Trentola Ducenta, S. Marcellino, Aversa,
Teverola, ecc.) e nel dettaglio a scalini (disegno detto “a greca”, tipico delle orlature ricamate di tovaglie,
lenzuola e simili) di altri comuni della parte settentrionale della provincia di Napoli (Casandrino, Grumo Nevano,
Arzano, ecc.).
Un tipo adattamento del confine municipale ai fatti fisici è il caso del cratere degli Astroni, rientrante nel
comune di Pozzuoli, mentre è evidente l’andamento “a spicchio” dei perimetri comunali ritagliati sulla groppa
del Vesuvio, in relazione al fatto che nel passato ogni comunità organizzata amministrativamente cercava di
assicurarsi contemporaneamente fette di pianura, collina e montagna, onde assicurarsi la sopravvivenza sfruttando
e integrando le potenzialità produttive delle tre fasce (integrazione verticale delle attività, tipica del
vecchio mondo mediterraneo). Si riscontrano in questo Foglio anche tre casi di isole amministrative comunali,
la prima relativa al comune di Villaricca (ex Panicuocolo), che è quasi più estesa dello stesso comune di appartenenza,
le altre due pertinenti rispettivamente ai comuni di Portici e Pomigliano d’Arco.
La copertura toponimica
Per concludere, si farà un cenno anche alla toponomastica, per mostrare come essa rifletta fedelmente presenze
storiche, usi del suolo, oggetti e fenomeni geografici, sia fisici che antropici, una dimostrazione che
sarebbe molto più completa e persuasiva se si avesse qui più spazio a disposizione e si conoscessero tutti i
toponimi riscontrabili in altre carte di maggiore dettaglio e di altre epoche, a parte quelli rilevabili in tante fonti
non cartografiche. Pur costituendo una piccola percentuale di tutti i toponimi che nel lungo passato sono stati
impressi sul terreno per designarne le particolarità, quelli leggibili nel Foglio danno comunque una idea verisimile
delle stratificazioni dell’occupazione umana nei secoli e dei caratteri della così particolare geografia fisica,
oltre che del meccanismo psicologico che genera il toponimo (si è già illustrata prima la differenza tra alcuni
toponimi del Vesuvio).
Lasciando da parte la spiegazione di circa 60 toponimi designanti i comuni principali rappresentati completamente
o in parte nella loro estensione all’interno del Foglio, che da sola avrebbe un grande interesse geografico,
storico e linguistico, si preferisce fermare l’attenzione sul grande intervento modificatore costituito dalla bonifica
idraulica e dalla successiva riforma agraria, è fortemente esemplificato in molti toponimi visibili nel lato Nord est
ed Ovest del Foglio. E così si trovano: Mezze quote, V.gio agricolo, Pineta Castel Volturno, Idrov.a, Foce Regi
Lagni, Mad.na del Pantano, che non hanno bisogno di commento. Abbondano poi le masserie, cui viene attribuito
di solito il cognome della famiglia (Mass.a Chianese, Mass.a Vargas) o viene aggiunto un aggettivo (Mass. grande,
Mass.a bianca) o un sostantivo riferito a caratteri del luogo (Mass.a Tufo, Mass.a Cavone, Mass.a Salice).
Insieme alle masserie ci sono le vecchie sedi, denominate col primo termine di casa o torre, che vuol dire
casa fortificata (Case Cappabianca = vecchio nucleo che denota la presenza di un casato; T.re Paesano), oppure
casini di campagna di un nobile o ricco borghese che aveva di solito il palazzo in città (Cas.° Ischitella, con
riferimento a una piccola isola fluviale, che non a caso si trova nei pressi di una costruzione da attribuire alla
famiglia reale (la Favorita), data la sua vicinanza alla Mass.a del Re (ma questo toponimo può anche riferirsi a
un cognome Del Re, indipendentemente dall’attinenza altolocata).
Si noterà che in quest’area delle masserie, case, torri e casini mancano veri e propri insediamenti compatti,
che invece sono dislocati a circa una decina di km dalla costa, proprio perché per molti secoli l’impaludamento
li ha respinti verso l’interno. Fanno eccezione qualche villa sulle rive del Lago Patria (V.la De Blasio), alcuni
insediamenti balneari ed i villaggi malfamati che hanno deturpato la costa a partire dagli anni ’60 postbellici,
essendo frutto di una feroce speculazione edilizia (il famigerato Villaggio Coppola, il Villaggio Marina
d’Ischitella), alla quale si è posto parziale riparo solo negli ultimi anni, con l’abbattimento di “grattacieli” e
perfino strutture portuali contro legge.
262

Il ricordo dell’insediamento romano o medioevale è assicurato da parecchi toponimi (Quarto, nome di un
comune il cui sito si trovava certamente al quarto miglio di una strada, probabilmente iniziante a Pozzuoli;
Stufe di Nerone, tra Baia e Arco Felice; Cast.° di Baia, ecc.) mentre spazio è riservato anche a nuovi qualificati
insediamenti industriali, oggi purtroppo dismessi (Pirelli S.M.P.), come altri di cui si è già parlato. Dove infine
compare uno spazio bianco, come in prossimità di Bagnoli, il cartografo ha omesso di rappresentare alcunché
per motivi di segretezza militare.
2. La Cartografia Digitale nella ricerca e nella didattica geocartografica
a. I Sistemi Informativi Geografici (G.I.S.) per l’analisi territoriale
a.1. Introduzione
I Sistemi Informativi Geografici – Geographical (o Geographic) Information System (più brevemente: G.I.S.)
– sono strumenti della cosiddetta Information Technology, ossia di quella branca della tecnologia specificamente
dedicata alla gestione e al trattamento dell’informazione (in questo caso geografica). I G.I.S., infatti, si
presentano come programmi particolarmente complessi che consentono di controllare anche dinamicamente
tutti i possibili dati attinenti a un determinato contesto ambientale e/o territoriale, misurandone con esattezza
geometrica gli elementi, che, opportunamente ‘interrogati’ e interrelati, possono produrre ulteriori conoscenze,
ampliando gli ambiti di una ricerca geografica tout court.
Questi programmi (definiti per la prima volta “G.I.S.” negli Stati Uniti alla fine degli anni Cinquanta del secolo
scorso), quale risultato dello sviluppo di diverse tecnologie di poi interrelate (tra cui quelle dei Database, del
telerilevamento e della fotointerpretazione), non hanno una data di nascita univoca. Di fatto, i primi G.I.S. vedono
la luce tra U.S.A. e Gran Bretagna nel corso degli anni Sessanta e Settanta del secolo scorso, grazie all’operato di
isolati ricercatori, che con tale termine denotano dei «sistemi per la gestione e controllo dell’uso del suolo ovvero
per la razionalizzazione delle reti di trasporto in grandi aree urbane» (Lodovisi-Torresani, 1996, p. 287). Gli studi
del settore sarebbero di poi proceduti attraverso l’intreccio di tentativi piuttosto differenti, più o meno riusciti; la
loro implementazione è inizialmente sostenuta dall’Esercito, dalla Marina Militare e dalla CIA statunitensi (a
scopo di controllo e difesa), nonché da alcune università, anche europee (impegnate già dalla fine degli anni
Cinquanta nella messa a punto di tecnologie informatiche per la produzione cartografica), e da differenti realtà
governative (volte a preservare su supporti informatici i dati geografici relativi ai rispettivi paesi).
Questi primi G.I.S., frutto di una tecnologia ancora ‘pionieristica’, possiedono già, tuttavia, i due requisiti
fondamentali di un Sistema Informativo Geografico: la possibilità di archiviare e trattare dati (1); la disponibilità
di procedure automatiche di disegno che consentano la sovrapposizione (overlay) di tematismi differenti riguardanti
un’area geografica (2). Dopo gli esperimenti degli anni Settanta, nel corso del decennio successivo sarebbe
così nato un vero e proprio settore industriale dedicato a questi programmi, sino alla loro trasformazione, negli
anni Novanta, in un prodotto commerciale, volto a «costituire il propellente di una vera e propria “rivoluzione
geografica”, la più rilevante a partire dal Rinascimento» – secondo alcuni autori – nonché a «offrire alla comunità
dei geografi l’opportunità di assolvere un ruolo preminente in campo scientifico e sociale fornendo le condizioni
per ottenere alla geografia il definitivo status di scienza» (Lodovisi-Torresani, 1996, p. 295).
In effetti, da un punto di vista strettamente operativo, i G.I.S. rendono possibile visualizzare differenti strati
informativi, separati o sovrapposti, consentendo di attuare molto rapidamente, e con estrema precisione, indagini
geografiche di tipo diacronico, sincronico e tematico (un tempo realizzate attraverso la sovrapposizione di
lucidi su carte più o meno “mute” delle aree esaminate), arricchite delle possibili relazioni tra elementi eterogenei.
I G.I.S., infatti, hanno la specifica peculiarità di consentire l’associazione tra cartografia e informazioni
desunte da una o più banche-dati interrelate e costantemente aggiornabili 58 . Inoltre, l’agevole modificabilità
dei vari strati informativi – altra caratteristica peculiare dei G.I.S. – permette un veloce aggiornamento delle
informazioni, adeguandole ai mutamenti territoriali. Nella rappresentazione in tempo (quasi) reale di questi
ultimi, si realizza così il ‘sogno’ (coltivato da generazioni di cartografi e geografi) di modificare in tempo reale
una carta geografica: ogni fattore di variazione territoriale, inserito come elemento informativo ‘spazializzato’
nella banca dati collegata a un G.I.S., può essere infatti subito visualizzato cartograficamente. Pertanto, la
complessità, potenzialmente inesauribile, delle relazioni esistenti tra gli elementi di un contesto territoriale (o
263

ambientale), nonché tra quest’ultimo e altri settori, anche non direttamente geografici, rende i G.I.S. dei potenti
strumenti di monitoraggio, attraverso cui ottenere rapidamente una visione sintetico-olistica e, allo stesso tempo,
analitica, di elementi e/o situazioni riferiti a un determinato ambito geografico 59 .
Tale circostanza è resa possibile dal fatto che ogni elemento spazialmente identificabile e codificabile, potenzialmente
interagente con una base cartografica o topologicamente riferita (città, strade, fiumi, monumenti,
aree geografiche, ecc.), può essere inserito e rappresentato in un G.I.S., che pertanto si configura come una vera
e propria «tecnologia digitale integrata per l’archiviazione, l’analisi, l’organizzazione e la comunicazione di
dati spaziali» (Colella, 2006, p. 10).
Fig. 133. Rappresentazione tipica dei diversi “strati” di un G. I. S. nello spazio territoriale. In quasi tutte le pubblicazioni
l’immagine canonica del G.I.S. è una rappresentazione a più livelli di tematismi cartografici, una specie di ‘torta’ a più
strati sovrapponibili nello stesso sistema di riferimento spaziale. Gli strati sono tra loro comunicanti e comprendono
qualunque tipo di informazione spaziale (foto aeree, dati geofisici e da satellite, tematismi cartografici e qualsivoglia
elemento rappresentabile in coordinate spaziali).
Fonte: Colella, 2006, p. 10.
58 La spiegazione del singolo significato delle tre parole che compongono l’espressione inglese Geographical Information System
(G.I.S.) può forse offrire una chiave di maggiore comprensione dell’argomento; con la prima – «sistema» – ci si riferisce innanzitutto a
un «insieme di parti interagenti»; con la seconda – «informazione» – si intende «che le parti interagenti in qualche modo producono
informazione cioè trattano i dati che, una volta interpretati, arricchiscono la conoscenza su un dato argomento»; infine, con la terza –
«geografica» – si «vuol dire che l’informazione può essere riferita al territorio, ovvero è georeferenziata o georeferenziabile». I virgolettati
sono tratti da Favretto, 2000, pp. 22-23. A questo stesso autore (2000, pp. 25-28) si rimanda per una breve panoramica storica sui GIS,
dagli anni ’70 a oggi.
264

Stampato presso la Tipografia Gutenberg s.r.l.
Via Ponte Don Melillo, 55 - Fisciano (SA)
Tel. 089.891385 - Fax 089.9501642
tip.gutenberg@tiscali.it - www.gutenbergedizioni.it
303

304