Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto ...

More documents

Recommendations

Info

ALL. H Giudizio collegiale sulla prova orale: Candidato: Dott. Francesco VENTURA Il candidato nella discussione ed esposiz ione dell’attività scientifica ha dimostrato ottima conoscenza degli argomenti trattati a dimostrazione del ruolo partecipativo svolto nell’attività di ricerca.
ALL. I Giudizio complessivo: Candidato: Dott. Francesco VENTURA La produzione scientifica del candidato, improntata a originalità e rigore metodologico, edita su autorevoli riviste nazionali e internazionali, è del tutto congrua al settore scientifico disciplinare a concorso, riguardando anche temi di patologia medico-legale. Il contributo del candidato nei lavori in collaborazione è sempre evidente e di notevole pregnanza. La produzione è ben distribuita nel tempo, senza interruzioni. Il Dott. Ventura Francesco, specialista in Medicina Legale e Dottorando di Ricerca in Medicina Legale, risulta aver svolto e svolgere tuttora ampia e qualificata attività didattica, anche con affidamento diretto, in corsi ufficiali di Diplomi Universitari della Facoltà di Medicina dell’Università di Genova ed in Corsi di formazione professionale organizzati da Aziende Sanitarie del Servizio Sanitario ed Associazioni mediche. Il candidato documenta il regolare svolgimento di compiti clinico-assistenziali presso le UU.OO. universitarie convenzionate di Medicina Legale, partecipando all’attività necroscopica ed alle Commissioni per l’accertamento della morte ai fini di trapianto terapeutico o meno. L’argomento del tema oggetto della prova scritta è stato trattato dal candidato in modo del tutto attinente, con ottima capacità di elaborazione ed esposizione delle varie problematiche medico legali. Nella prova pratica il candidato Dott. Ventura ha dimostrato ottima competenza e professionalità unite ad una indubbia capacità epicritica nell’affrontare i problemi medico legali dell’indagine necroscopica sul cadavere. Nella prova orale il candidato ha risposto alle domande della Commissione circa l’attività scientifica svolta, dimostrando ottima capacità espositiva e conoscenza degli argomenti trattati a riprova del ruolo partecipativo attivo svolto nella ricerca.
Page 1 and 2: Procedura di valutazione comparativ
Page 3 and 4: Al termine della prova ciascun Comm
Page 5 and 6: Commissario: Prof. Serafino RICCI B
Page 7 and 8: ALL. C Giudizi dei singoli Commissa
Page 9 and 10: ALL. E Giudizio dei singoli Commiss
Page 11: ALL. G Giudizio dei singoli Commiss

Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?