Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto ...

ALL. A
Giudizi dei singoli Commissari sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate da ciascun
candidato:
Candidato: Gianlorenzo BRUNI
Commissario: Prof. Renzo CELESTI
La produzione scientifica del candidato è congrua con la disciplina a concorso, anche se
sostanzialmente limitata a questioni del laboratorio medico legale ed appare concentrata tra il 1993 ed il
1996 con successive interruzioni. L’apporto del candidato, comprese le due pubblicazioni in collaborazione
con il sottoscritto, risulta limitata alla semplice partecipazione a ricerche programmate e coordinate da altri
autori.
Il candidato non documenta attività alcuna attività didattica né attività clinico-assistenziale
nell’ambito di UU.OO. di Medicina Legale del Servizio Sanitario Nazionale.
Commissario: Prof. Cosimo LORE’
Il candidato Bruni presenta una produzione scientifica tutta in collaborazione, edita anche su
autorevoli riviste internazionali, dedicata in particolare a ricerche nell’ambito del laboratorio ematologico
forense. La partecipazione del candidato non sembrerebbe eccedere la partecipazione a ricerche condotte
sotto la guida di altri autori.
Si segnala che la produzione scientifica del candidato si è interrotta nel 1996 e da allora non risultano
indicate altre pubblicazioni. Tra i titoli da segnalare il Dottorato di Ricerca, mentre manca qualsiasi
documentazione inerente all’attività didattica, pregressa o attuale, ed allo svolgimento di compiti
assistenziali.
Commissario: Prof. Serafino RICCI
I lavori scientifici presentati dal candidato risultano di indubbia originalità ed interesse nell’ambito del
laboratorio di emogenetica forense come risulta dalla pubblicazione anche su autorevoli riviste straniere.
Peraltro la posizione del nome del candidato (mai primo né ultimo) sembra indicare una sua
partecipazione come semplice collaboratore a ricerche condotte e coordinate da altri autori. Non è prodotta
alcuna documentazione circa la prosecuzione dell’attività di ricerca nel periodo successivo al 1996.
Il candidato non documenta, per il passato o per il presente, attività didattica di qualsiasi tipo o lo
svolgimento di compiti clinico-assistenziali presso UU.OO. di Medicina Legale del Servizio Sanitario
Nazionale.
Candidato: Enzo PROFUMO
Commissario: Prof. Renzo CELESTI
La produzione scientifica del candidato Dott. Profumo è originale, congrua con il settore scientifico
disciplinare ed il suo apporto culturale, nei lavori in collaborazione (compresi i due con il sottoscritto)
emerge in modo evidente. Si segnala peraltro che la attività di ricerca risulta interrotta dal 1992.
Tra gli ulteriori titoli del candidato vanno segnalati il Dottorato di Ricerca in Medicina Legale,
l’attività didattica nel settore scientifico disciplinare a concorso in corsi di formazione organizzati da ASL e
Associazioni mediche e lo svolgimento di compiti assistenziali nell’ambito disciplinare presso USL.
Commissario: Prof. Cosimo LORE’
Il candidato, Dottore di Ricerca in Medicina Legale, documenta una soddisfacente produzione
scientifica, originale, improntata a rigore metodologico, congrua con il settore scientifico disciplinare a
concorso, ancorché limitata al periodo tra il 1988 ed il 1992. Ben documentata la attività didattica in corsi di
formazione extra-universitari e lo svolgimento di compiti clinico-assistenziali medico-legali per strutture del
Servizio Sanitario Nazionale.