testo - Cimitero La Villetta

Lavoro di tesi svolto nell’ambito del progetto “Studio delle cause e dei processi di degrado dei
materiali di finitura e ornamento delle architetture funerarie nell’Ottagono della Villetta”
sviluppato dall’Università degli Studi di Parma su incarico del Comune di Parma

INDICE
1. INTRODUZIONE .................................................................................................................4
2. IL DEGRADO BIOLOGICO DEI MONUMENTI..............................................................7
2.1 Fattori ecologici che influenzano il biodeterioramento .......................................................8
2.2 Il biodeterioramento dei materiali lapidei..........................................................................11
2.3 I processi di colonizzazione..............................................................................................13
2.4 Metodi di prevenzione e controllo....................................................................................20
3. OBIETTIVI ..........................................................................................................................23
4. AREA DI STUDIO...............................................................................................................24
4.1. Cenni storici e artistici sull’Ottagono della Villetta...........................................................24
4.2. Litotipi prevalenti nei sepolcri dell’Ottagono...................................................................26
4.3. Caratteri meteo-climatici della Città di Parma ..................................................................27
5. MATERIALI E METODI ....................................................................................................28
5.1 Identificazione delle comunità di biodeteriogeni...............................................................32
5.2 Analisi dei dati..................................................................................................................34
6. RISULTATI ..........................................................................................................................36
7. DISCUSSIONE E CONCLUSIONI.....................................................................................50
Ringraziamenti...........................................................................................................................58
Bibliografia ................................................................................................................................59
3

1. INTRODUZIONE
L’esiguità dei finanziamenti disponibili per il restauro di monumenti e opere d’arte
impone di valutare con attenzione l’utilità degli interventi di recupero e di redigere
graduatorie di priorità al fine di economizzare le risorse. Il presente lavoro di tesi nasce da
una serie di considerazioni in merito all’opportunità di intervenire su manufatti inseriti in
contesti ambientali interessati da biodeterioramento. Frequentemente, il costo affrontato
per il restauro di un monumento si rivela di gran lunga superiore al beneficio ottenuto,
non solo a causa della gravità del degrado ma, soprattutto, della natura del deterioramento
(LEON, 2008). Gli interventi di restauro modificano fortemente gli equilibri instauratisi nel
corso del tempo tra manufatto e ambiente circostante: dopo un breve periodo,
immediatamente successivo al restauro, in cui l'opera si presenta prossima alla condizione
inalterata, che frequentemente viene confusa con la condizione primigenia, i processi
degradativi si riattivano e possono, anzi, manifestarsi in forma più acuta. L’eliminazione
delle patine superficiali, per esempio, può favorire la ricolonizzazione biologica delle
superfici lapidee, mentre l’eliminazione di alcune specie può facilitare lo sviluppo di altri
taxa più aggressivi e/o resistenti (LONGEGA ET AL., 1997; PINNA & SALVADORI, 1999;
BRACCI ET AL., 2002; NASCIMBENE & SALVADORI, 2008). L’efficacia degli interventi di
rimozione degli agenti biodeteriogeni non dipende, peraltro, unicamente dalla natura del
prodotto chimico o della tipologia di rimozione meccanica applicati, ma anche dallo stato
complessivo di conservazione del manufatto in restauro, dalle condizioni ambientali, dalla
natura dei litotipi ecc. (TIANO ET AL., 1995; CANEVA ET AL., 1996; NASCIMBENE &
SALVADORI, 2008). Il pessimo stato qualitativo dell’aria nei grandi agglomerati urbani
(tassi elevati di polveri fini, biossido di azoto ecc.) incide profondamente sulla
conservazione e sulla resistenza dei substrati all’attacco dei biodeteriogeni. La tipologia del
substrato rappresenta un fattore chiave per comprendere i trend di colonizzazione e
valutare l’intrinseca debolezza del materiale ai processi di biodeterioramento
(NASCIMBENE & SALVADORI, 2008). Con il termine bioricettività GUILLITTE (1995) ha
introdotto e definito il concetto di “colonizzabilità” di un dato materiale, definibile sulla
base delle proprietà fisico-chimiche e strutturali del substrato che possono favorire i
processi di colonizzazione biologica (MILLER ET AL., 2006) (Figura 1.1). È possibile
distinguere una bioricettività primaria, secondaria e terziaria. La bioricettività primaria è
riconoscibile per un materiale non ancora alterato; in seguito all’azione di fattori esogeni e
4

iodeteriogeni, la bioricettività diventa secondaria; le alterazioni indotte dall’attività
umana, rappresentata ad esempio da specifici interventi di restauro, induce una
bioricettività di tipo terziario.
Figura 1.1 Esempio di diverso grado di colonizzazione lichenica e muscinale su substrato
lapideo, tomba Barili dall’Asta (a sinistra, scheda n. 3) e tomba Bianchedi (a destra, scheda n. 7).
Spesso nel pianificare un restauro si tende a privilegiare l'aspetto estetico di un manufatto
o quello fruitivo dei siti in cui l’opera si inserisce, a scapito del valore storicodocumentario
e ambientale-naturalistico complessivo. Si tende, quindi, a considerare ogni
elemento biologico, in origine estraneo all’opera, intrinsecamente indesiderabile. Gli
interventi di manutenzione che si progettano e si finanziano, di fatto, prevedono la
completa eliminazione di tutte le componenti biotiche. Recentemente NIMIS (2001), a
compimento di un lungo processo di approfondimento tecnico-scientifico in merito alle
relazioni esistenti tra comunità licheniche e patrimonio storico-monumentale, ha proposto
una nuova idea di ecosistema definito statue ecosystem, idea che riconosce l’intrinseco valore
ecosistemico e conservazionistico delle comunità instauratesi sui manufatti e dei manufatti
stessi (Figura 1.2).
5

Figura 1.2 Esempio di statue ecosystem,
cippo monumentale (scheda n. 14); a destra
particolari di comunità licheniche e
muscinali.
La componente biotica arricchisce il valore culturale dell’opera, che sia essa una statua, un
manufatto architettonico ecc. e del sito ove risiede. Qualsiasi intervento di recupero che
imponga la riduzione della diversità biologica su di un manufatto deve prevedere,
pertanto, l’attenta valutazione preliminare dell’importanza biologico-naturalistica delle
specie rilevate, in modo da indirizzare l’intervento anche sul valore ecosistemico della
flora, oltre che sulla gravità del danno da essa causato (NIMIS ET AL., 1992; MAGAUDDA,
1994). Tale approccio dovrebbe prevedere, qualora la valutazione del rischio non
avvalorasse la perdita del valore biologico-ecosistemico associato all’opera, la scelta di non
intervenire e garantire, quindi, l’integrità del manufatto, rimandando il restauro in attesa di
tecniche e strumenti più sicuri.
6

2. IL DEGRADO BIOLOGICO DEI MONUMENTI
Per biodeterioramento si indicano i fenomeni di alterazione e di degrado di un determinato
substrato (di origine naturale o artificiale) innescato da organismi viventi, i biodeteriogeni,
che sono in grado di colonizzarlo (FERNANDEZ, 2008). Sono due i processi prevalenti
attraverso cui il biodeterioramento si manifesta: processi di tipo fisico o meccanico, che
determinano decoesionamento, rottura e disgregazione del substrato, o di tipo chimico,
che inducono, invece, una trasformazione attiva del substrato per degradazione e/o
decomposizione (Figura 2.1). Normalmente non è possibile procedere ad una
separazione netta tra i due meccanismi, capaci di stimolare, attraverso processi retroattivi
positivi, l’attività dei biodeteriogeni stessi.
2.1 Esempi dei principali processi di biodeterioramento, sia fisici che chimici, rilevati sulla
tomba Allegri (scheda n. 1); sono evidenti fenomeni di decoesionamento e trasformazione attiva
del substrato.
L’interesse suscitato dai biodeteriogeni è motivato, prevalentemente, dal significativo
danno estetico che sono in grado di apportare alle superfici colonizzate, danno che si
manifesta sotto forma di patine, macchie ecc. (PINNA & SALVADORI, 2004). Le alterazioni
non strutturali, non compromettendo la sopravvivenza dell’opera, possono essere
considerate meno pericolose (sebbene siano spesso accompagnate da danni di tipo
7

strutturale), in quanto si limitano a interferire con la leggibilità e la fruizione estetica
dell’opera, aspetti però che rappresentano il carattere imprescindibile di un’opera artistica.
I biodeteriogeni possono utilizzare il substrato come sorgente nutrizionale o
semplicemente come supporto (Figura 2.2). Nel primo caso si tratta di organismi
eterotrofi (batteri eterotrofi e funghi), che necessitano di un substrato organico o,
perlomeno, di una superficie su cui si depositi del materiale organico da utilizzare come
sorgente di energia. Nel secondo di organismi autotrofi (batteri autotrofi, alghe, licheni,
muschi e piante vascolari) in grado di accrescersi su substrati inorganici; essi sono
organismi capaci di utilizzare la radiazione luminosa per trasformare acqua e anidride
carbonica in zuccheri mediante il processo di fotosintesi clorofilliana. Gli autotrofi
possono dare origine a comunità pioniere, il cui sviluppo consente, in fasi successive di
colonizzazione, la comparsa degli organismi eterotrofi.
Figura 2.2 Esempi di biodeteriogeni: a sinistra è visibile una colonia algale che utilizza il substrato
unicamente come supporto (tomba Clerici, scheda n. 8); a destra è riportata una estesa colonia
lichenica che utilizza il substrato come sorgente nutrizionale (tomba Beghini, scheda n. 6).
2.1 Fattori ecologici che influenzano il biodeterioramento
Si definiscono fattori ecologici quei fattori fisici, chimici o biologici che possono influire
sulla vita di un organismo. In particolare, alcuni fattori, detti limitanti, possono limitare,
appunto, o inibire la crescita di un organismo qualora la loro disponibilità non rientri in
un ben definito intervallo di tolleranza (ODUM, 1971).
Il biodeterioramento dei monumenti è influenzato da fattori come le caratteristiche
petrografiche e fisico-chimiche dei materiali lapidei, dei depositi e della sostanza organica
presenti sulle loro superfici, i livelli di inquinamento dell’aria, la disponibilità di radiazione
fotosinteticamente attiva, la temperatura e il contenuto d’acqua nel substrato. Alcuni di
8

questi fattori variano con l’esposizione, l’inclinazione e altri parametri topografici, mentre
altri sono strettamente legati alle condizioni climatiche (CANEVA ET AL., 1995). L’acqua
costituisce tra il 70% e il 90% del peso di un organismo metabolicamente attivo (8-12%
nelle forme quiescenti come semi, spore ecc.) ed è indispensabile per sostenere le attività
metaboliche e i meccanismi di termoregolazione. Dal punto di vista ecologico, gli
organismi si distinguono, per decrescente bisogno di acqua, in acquatici, igrofili, mesofili e
xerofili; gli organismi poichiloidrici possono sopravvivere anche in presenza di valori
bassissimi d’acqua, in quanto sono in grado di sospendere le funzioni metaboliche senza
danneggiarsi per poi riprenderle quando si ripresentano le condizioni favorevoli. Il valore
del pH del substrato è un fattore determinante nel modulare i processi di colonizzazione,
perché ogni reazione enzimatica biologica si realizza ad un valore di pH ottimale e, quindi,
a seconda dello specifico corredo enzimatico, ogni singola entità presenterà un optimum
diverso. In funzione della preferenza manifestata dalle specie a substrati caratterizzati da
pH diversi sono suddivisibili in tre grandi categorie: specie neutrofile, acidofile o alcalinofile
(basifile). La radiazione luminosa viene sfruttata dagli organismi fotosintetizzanti, i
produttori primari, grazie ai meccanismi fotosintetici che permettono di trasformare
l’energia luminosa in energia di legame chimico. A seconda del grado di radiazione
necessario per attivare i processi fotosintetici e, quindi, le proprie funzioni metaboliche,
gli organismi autotrofi sono distinti in eliofili, se necessitano un elevato irraggiamento o
sciafili, se prediligono valori più bassi. Le variazioni giornaliere, mensili, stagionali o
annuali di temperatura esercitano, in primo luogo, effetti diretti sulla disponibilità
dell’acqua nel mezzo naturale e, quindi, sul grado di idratazione delle strutture biologiche.
Al di sotto degli 0 °C, l’acqua si trova sotto forma di cristalli. Il passaggio dallo stato
liquido a quello solido provoca la rottura delle strutture cellulari e la conseguente morte
della cellula stessa. A temperature elevate, superiori ai 40-50 °C si incentiva il processo di
evapotraspirazione che comporta una perdita netta d’acqua che può condurre alla
completa disidratazione dell’organismo. Poiché ogni enzima, oltre all’optimun di pH, è
caratterizzato anche da un valore di temperatura ottimale al quale svolgere i processi, ogni
organismo, a seconda del proprio corredo enzimatico, presenterà un optimum termico. La
maggior parte degli organismi cresce in un intervallo ottimale compreso tra 20 e i 30 °C;
quelli con metabolismo attivo tra 0 e 10 °C sono detti psicrofili, mentre quelli adattati a
valori di temperatura tra 35 e 60 °C sono chiamati termofili (CANEVA & CESCHIN, 2005).
9

L’atmosfera è composta per il 78% circa da azoto (N), da ossigeno (O2) per il 21% circa,
da argon (Ar) per meno dell’1% e da una quantità bassissima di anidride carbonica (CO2)
pari all’0,038‰ (circa 380 ppm). Gli organismi manifestano un diverso grado di affinità
nei confronti della disponibilità di O2; si riconoscono, infatti, organismi aerobi che
necessitano per sopravvivere di O2 alle normali concentrazioni, organismi microaerofili che
prediligono concentrazioni tra il 5 e il 20%, e organismi anaerobi che vengono inibiti dalla
presenza di O2 in concentrazioni superiori al 5% e, pertanto, vivono in ambienti
tendenzialmente ipossici o anossici, ad esempio in substrati perennemente imbibiti
d’acqua, nei suoli o terreni profondi ecc. (CANEVA & CESCHIN, 2005).
Per sostanza inquinante si intende un elemento o composto che, “immesso direttamente
o indirettamente nell’aria, può avere effetti nocivi sulla salute umana o sull’ambiente nel
suo complesso” (Agenzia Europea dell’Ambiente, EEA). Per l’EEA le sostanze
inquinanti possono avere sia un’origine naturale (dalle esalazioni vulcaniche e dall’attività
fumarolica in genere, alla decomposizione di natura batterica di materiale organico e alla
formazione di ossidi di azoto e di ozono per scariche elettriche in atmosfera), sia
un’origine antropica (rilascio di elementi come scarto delle attività produttive). Al di sopra
di determinate soglie di concentrazione o disponibilità, la presenza di una determinata
sostanza tossica può inibire la crescita di alcuni biodeteriogeni: tra gli organismi più
sensibili vanno ricordati briofite e licheni (NASH, 1996; WRIGHT & WELBOURNE, 2002).
Tendenzialmente, la presenza di inquinanti e la loro deposizione sui manufatti
favoriscono l’acidificazione dei substrati, facilitando la diffusione di organismi acidofili e
l’attivazione di processi degradativi superficiali, con effetti retroattivi positivi sulla
biorecettività dei materiali stessi.
Infine, tra i fattori meteo-climatici, il clima nel suo complesso, definito come la
combinazione di diversi fattori quali temperatura, piovosità, nuvolosità, insolazione,
ventosità, è in grado di modulare l’intensità dei processi di micro-colonizzazione. I venti,
in particolare, possono stimolare lo sviluppo di biodeteriogeni, influenzando le
temperature delle superfici dei manufatti, veicolando spore, semi, inquinanti o altro
particolato biologico, oltre ad influenzare la direzione di caduta della pioggia e, quindi,
indirettamente, la disponibilità idrica.
10

2.2 Il biodeterioramento dei materiali lapidei
I materiali lapidei impiegati nei beni architettonici, archeologici e monumentali possono
essere naturali (rocce) o artificiali (ottenuti per processi di trasformazione delle rocce). A
seconda dello loro origine le rocce si dividono in tre gruppi: magmatiche (granito, diorite,
basalto...), sedimentarie (arenaria, calcare, gesso, travertino…) e metamorfiche (ad
esempio, marmo). I materiali lapidei artificiali sono rappresentati da stucchi, malte,
intonaci, affreschi e dai prodotti ceramici usati in architettura (laterizi, conci ecc.). Le due
categorie (naturali e artificiali) presentano spesso importanti analogie di tipo strutturale e
composizionale e, pertanto, manifestano fenomeni di biodeterioramento del tutto
confrontabili (PINNA & SALVADORI, 2005). Lo studio dei processi di degrado ha
permesso di delineare numerose similitudini con i naturali processi di pedogenesi rilevabili
in natura. Fin dal momento della cavatura o della fabbricazione del materiale lapideo, esso
viene colonizzato da organismi, la cui presenza specialmente nelle prime fasi di
colonizzazione non è evidente, che danno luogo a comunità del tutto simili a quelle
riscontrabili nei suoli (ORIAL, 2002).
Figura 2.3 Manufatti collocati in ambienti non confinati e interessati da notevole
biodeterioramento: a sinistra, una cappella in muratura rivestita in arenaria (tomba Beghini,
scheda n. 6); a destra una tomba in calcare ammonitico (tomba Serpagli, scheda n. 19)
Tra i materiali utilizzati in architettura, i lapidei sono quelli che con più facilità vanno
incontro a degrado biologico poiché, nella maggior parte dei casi, costituiscono strutture
11

che sono collocate direttamente in contesti ambientali o elementi di rivestimento in
ambienti non confinati (Figura 2.3).
Nelle raccomandazioni NORMAL 1/88, redatte dalla Commissione Normal (Normativa
materiali lapidei), la quale ha operato ed opera attualmente sotto il patrocinio del CNR –
Opere d’arte di Milano e Roma e dell’Istituto centrale per il Restauro, allo scopo di
stabilire metodi unificati per lo studio delle alterazioni dei materiali lapidei e per il
controllo e l’efficacia dei trattamenti conservativi di manufatti di interesse storico-artistico,
sono indicati tre tipi di alterazioni della pietra, principalmente di tipo estetico, dovute a
cause biologiche:
la patina biologica è uno “strato sottile, morbido e omogeneo, aderente alla superficie
e di evidente natura biologica, di colore variabile, per lo più verde; è costituita
prevalentemente da microrganismi cui possono aderire polvere, terriccio, ecc.”;
l’incrostazione è un “deposito stratiforme, compatto e generalmente aderente al
substrato, composto da sostanze inorganiche o da strutture di natura biologica”
(colonie fungine, come le muffe);
la presenza di vegetazione è definita come “insediamenti parietali di licheni, muschi e
piante”.
Il degrado fisico è dovuto alla pressione esercitata dagli apparati di ancoraggio al substrato
(rizine, rizoidi o radici); il danno provocato dai macrorganismi è maggiore di quello
causato dai microrganismi, date le maggiori dimensioni e quindi le maggiori pressioni.
I processi di alterazione chimica sono indotti dai processi di assimilazione messi in atto
dai biodeteriogeni, che utilizzano il materiale come fonte nutrizionale, o dagli effetti
riconducibili ai prodotti metabolici intermedi o di rifiuto che gli organismi biodeteriogeni
stessi sono in grado di rilasciare sui materiali colonizzati. Nel primo caso si possono
originare fenomeni di scambio ionico che possono trasformare la composizione chimica
del minerale trasformandolo in un altro composto. I meccanismi di escrezione, invece,
possono attivare dei processi di disgregazione che facilitano, ad esempio, la penetrazione
nei substrati degli organismi endolitici che vivono al di sotto della loro superficie. Il
degrado chimico di origine biologica può essere mediato dalla produzione di:
- acidi organici e inorganici, i quali hanno effetto litico (acidolisi); i processi
respiratori, attraverso la produzione di CO2, generano acido carbonico il quale
12

dissolve i carbonati di calcio e magnesio presenti nelle pietre calcaree, nelle malte
ecc. formando bicarbonati, molto più solubili;
- sostanze chelanti, in grado di legare un atomo di idrogeno o di metallo
(complessolisi);
- alcali, come ammoniaca e carbonato di sodio, che possono provocare fenomeni di
dissoluzione (alcalinolisi) oppure, variando il pH, favorire l’instaurarsi di
microrganismi basifili;
- pigmenti, i quali provocano principalmente danni estetici.
2.3 I processi di colonizzazione
I numerosissimi tipi di alterazioni provocate dai biodeteriogeni possono essere
sommariamente divise in alterazioni tipiche e atipiche: le prime sono quelle
immediatamente riconducibili a una tipologia di organismi o alla combinazione di alcune
tipologie, come, ad esempio, le patine colorate dovute alle alghe o i talli crostosi dei
licheni (Figura 2.4); le seconde comprendono una serie di fenomeni di degrado in cui
diverse tipologie di organismi interagiscono con processi di tipo fisico-chimico non
facilmente individuabili. Tra queste ultime vi sono la polvere rosa, la cui natura si ipotizza
essere algale, e le croste nere, più o meno spesse, costituite da due strati, uno di pietra
alterata e l’altro di aspetto diverso a seconda del tipo di organismo che le causa (batteri,
alghe, licheni, muschi) (GIACOBINI ET AL., 1987).
Figura 2.4 Esempio di alterazione tipica: patine licheniche sulla lapide della tomba Missorini,
scheda n. 10; a destra, particolare.
13

I lapidei sono più o meno soggetti a degrado a seconda della loro natura chimica, struttura
fisica e origine geologica. La presenza di minerali deteriorabili, come feldspati, minerali
argillosi e ferruginosi, li rende fonte di sali minerali per i microrganismi; i lapidei artificiali
possono essere arricchiti di leganti e pigmenti che influenzano la vulnerabilità da parte dei
biodeteriogeni. La porosità e la rugosità superficiale influiscono sull’attecchimento e la
crescita degli organismi: quanto più una superficie è scabra, tanto più vi si depositano
acqua e sostanze organiche, che favoriscono l’instaurarsi di organismi, pertanto anche la
lavorazione (lisciatura, levigatura, bugnato, bocciardatura…) determina situazioni più o
meno soggette ad attacco biologico (TIANO ET AL., 1995; NASCIMBENE & SALVADORI,
2008); i materiali artificiali, essendo solitamente più porosi, trattengono più acqua e sono
quindi un substrato più favorevole per gli organismi.
In realtà un substrato lapideo posto in un contesto ambientale non costituisce, di per sé,
una situazione favorevole alla colonizzazione biologica. La temperatura su superfici
irraggiate può raggiungere valori anche di molto superiori ai 50 °C e su superfici verticali
vi è la quasi totale (sia in termini temporali che spaziali) assenza di acqua. I primi
colonizzatori sono rappresentati, perciò, da organismi pionieri fotoautotrofi, come
cianobatteri, alghe e licheni, ma anche da altri gruppi microbici oligotrofi o poichilotrofi,
come alcuni funghi, e da batteri chemiolitotrofi (cioè che utilizzano come fonte di energia
l’ossidazione di composti inorganici). L’ambiente endolitico è invece più ospitale (la
ritenzione idrica è maggiore, l’irraggiamento minore, l’azione eolica limitata ecc.) per una
serie di organismi, quali cianobatteri, alghe verdi, funghi e licheni. Di seguito vengono
sinteticamente illustrati i gruppi prevalenti di biodeteriogeni.
Batteri
I batteri sono organismi procarioti, con cellule di diametro tra 0,1 e 1,5 μm e lunghezza
massima di 10-15 μm; date le dimensioni, non esercitano un’azione di tipo meccanico ma
attaccano la pietra per via chimica; a seconda del trofismo si distinguono i batteri più
importanti per il degrado dei lapidei in solfo-ossidanti, nitrificanti, idrogenobatteri,
ferrobatteri, denitrificanti. Le alterazioni prodotte dai batteri sono le stesse rilevabili per
cause chimiche, cioè croste nere, polverizzazione, esfoliazione e non è possibile
distinguerne univocamente l’origine.
14

Funghi
I funghi, in quanto eterotrofi, crescono sui residui organici presenti sulla superficie
lapidea; provocano macchie legate al rilascio di pigmenti, distacchi di parti di intonaco o di
roccia per via della penetrazione del micelio, acidificazione del substrato dovuta al rilascio
di acidi, i quali possono essere responsabili delle pellicole a ossalato.
Cianobatteri e alghe
Le alghe verdi e i cianobatteri (anche detti alghe azzurre) sono organismi fotoautotrofi, a
organizzazione da primitiva a più o meno complessa che, pur appartenendo a gruppi
sistematici assai distanti tra loro, per motivi storici e per alcune analogie vengono trattati
insieme nell’analisi dei biodeteriogeni. Le alghe verdi e, ancor di più, i cianobatteri sono
organismi pionieri nella colonizzazione della pietra, in quanto necessitano solo di luce,
acqua, pochi composti inorganici e preferiscono un substrato con pH compreso tra 7 e 8.
I cianobatteri sono circondati da una spessa guaina mucillaginosa, colorata, capace di
trattenere a lungo l’acqua e sono in grado di attivare o disattivare il loro metabolismo;
pertanto possono sopravvivere anche in condizioni ambientali sfavorevoli, come un lungo
periodo di siccità. Tra le peculiarità metaboliche di questo gruppo ricordiamo la capacità
di fissare azoto molecolare atmosferico (N2); tale possibilità permette di colonizzare
ambienti assai sfavorevoli in termini trofici.
Figura 2.5 Colonizzazione di alghe epilitiche su travertino (a sinistra, tomba Nicoli, scheda n. 11) e
su gneiss granitico (a destra, tomba Clerici, scheda n. 8).
Alghe verdi e azzurre possono essere distinte in epilitiche ed endolitiche a seconda che
crescano sopra o sotto la superficie della pietra; le endolitiche si dividono ancora in
casmoendolitiche (che vivono in fessure preesistenti della roccia), criptoendolitiche (che
15

colonizzano cavità interne della roccia) e euendolitiche (che penetrano attivamente nel
substrato). Le forme più comuni sono rappresentate dalle alghe epilitiche, che si
manifestano come colorazioni a strisce verdi, rosse, marroni, strati gelatinosi, patine verdi,
pellicole pulverulente verdastre, straterelli iridescenti viscidi, chiazze nere, strati compatti
di povere nera, patine nere, sollevamento e arricciamento degli strati superficiali sotto
forma di minute lamelle, strati neri di qualche millimetro di spessore, di consistenza
morbida o calcificata, a superficie ondulata (GIACOBINI ET AL., 1987) (Figura 2.5). Il
colore varia a seconda della composizione della biocenosi e del suo sviluppo. La capacità
di trattenere acqua a diretto contatto con il substrato permette agli strati algali di
aumentare notevolmente il danno provocato, promuovendo il deposito di polvere, terra,
residui organici, spore ecc., in modo da favorire la crescita di altri organismi.
Licheni
I licheni sono il risultato della simbiosi tra un fungo superiore (micobionte) ed un’alga (alghe
eucariote o cianoficee) (fotobionte), presente all’interno del suo corpo vegetativo (tallo). Al
lichene possono essere associati anche batteri e funghi saprofiti o parassiti. Il micobionte
è troficamente dipendente dal fotobionte e, in cambio del nutrimento, gli assicura
un’adeguata illuminazione, gli scambi gassosi e ne controlla il rinnovamento, trascinando
le sue cellule nelle zone di attiva crescita. Il prodotto della simbiosi dipende dal tipo di
simbionti coinvolti, capaci di originare un’unità morfologica e funzionale, in grado di
colonizzare nicchie ecologiche altrimenti non colonizzabili (VENTURELLI & VIRLI, 1995).
I licheni si dividono in microlicheni (talli crostosi) e macrolicheni (talli fogliosi e fruticosi); i
licheni sassicoli, cioè che crescono sulla pietra, sono principalmente crostosi: le specie
crostose aderiscono al substrato con tutte le ife della superficie inferiore, mentre le altre
forme aderiscono con i loro organi di ancoraggio chiamati rizine. I talli crostosi possono
essere epilitici o endolitici, a seconda che crescano al di sopra o al di sotto della superficie
della pietra (Figura 2.6). Tramite diversi metodi combinati (sezioni lucide e sottili,
diffrazione X, microscopia elettronica a scansione e microsonda X) si possono valutare gli
effetti del degrado all’interfaccia roccia-lichene.
16

Figura 2.6 Licheni crostosi: Diploicia canescens (in alto a sinistra, tomba Fornaciari, scheda n. 4),
Verrucaria nigrescens (in alto a destra, tomba Piastra, scheda n. 34), Lecanora crenulata (in basso a
sinistra, tomba Baroni, scheda n. 25) e Caloplaca ochracea (in basso a destra, tomba Battistini,
scheda n. 23).
I licheni possono degradare il substrato con meccanismi:
biogeofisici, i quali comportano la disintegrazione delle rocce e sono dovuti alla
penetrazione delle rizine o delle ife nella roccia, oppure sono indotti dalle
espansioni e dalle contrazioni del tallo. La penetrazione varia a seconda della
composizione della roccia, del tipo di tallo e della specie lichenica; minerali come
il plagioclasio sono penetrati e disintegrati completamente, mentre per altri, come il
quarzo e il feldspato, la penetrazione avviene soltanto negli spazi intergranulari;
alcuni licheni endolitici possono raggiungere i 15 mm di profondità di
penetrazione. I movimenti di espansione e contrazione, dovuti a sostanze
gelatinose o mucillaginose contenute nei licheni capaci di aumentare o diminuire il
proprio volume a seconda del contenuto d’acqua, provocano sollevamenti nella
parte marginale del tallo, che causano un effetto pitting con pori di diametro
compreso tra 1 e 1,5 mm. Inoltre, spesso i licheni placodiomorfi (con tallo crostoso
17

lobato ai margini, a forma di rosetta più o meno regolare) e fogliosi si staccano dal
substrato nella zona corrispondente alla parte centrale del tallo portando con sé
alcuni millimetri di materiale lapideo;
biogeochimici, i quali comportano la decomposizione o la trasformazione del
substrato ed avvengono per la produzione di CO2, acido ossalico e sostanze
licheniche con proprietà complessati. La CO2 prodotta con la respirazione, in
ambiente acquoso si trasforma in acido carbonico, il quale è in grado di
solubilizzare i carbonati di calcio e magnesio presenti in rocce calcaree,
trasformandone i carbonati in bicarbonati. L’acido ossalico è secreto dal
micobionte, ha proprietà complessanti nei confronti dei cationi ed è pertanto
responsabile della formazione degli ossalati, i quali sono differenti a seconda della
natura del substrato e dei cationi presenti in esso. La cristallizzazione degli ossalati
può avvenire all’interfaccia roccia lichene, all’interno del tallo o sulla superficie del
cortex superiore (strato corticale formato da ife più o meno agglutinate). I depositi
cristallini nei licheni sono osservabili con la diffrazione X ed il SEM; l’ossalato di
calcio nei licheni è presente in due diverse fasi cristalline: la whewellite
(CaC2O4·H20), forma monoidrata con cristalli monoclini ad abito tabulare, e la
weddelite (CaC2O4·(2+x)H20), forma diidrata caratterizzata da cristalli tetragonali.
Entrambi i minerali sono presenti nelle pellicole ad ossalato, estese ed omogenee,
di colore variabile dal giallo al bruno, molto diffuse sui monumenti.
Per quanto riguarda il danno estetico, le colonizzazioni licheniche si presentano come
piccole chiazze, rilevate o piane, a struttura puntiforme con consistenza polverosa o
compatta, piccole o grandi strutture fogliose, lobate ai margini, di vario colore, talli a guisa
di croste, variabili per forma, colore, dimensione, consistenza, capacità di penetrazione
(GIACOBINI ET AL., 1987); inoltre, tra le sostanze prodotte dai licheni, vi sono molti
pigmenti che possono macchiare il substrato. I licheni epilitici, oltre ad avere un’azione
deteriogena, possono compiere una funzione bioprotettiva sul substrato, fungendo da
barriera agli attacchi di tipo fisico e chimico.
Muschi
I muschi appartengono alla divisione delle Bryophyta; sono organismi fotoautotrofi, non
vascolari, evolutivamente collegati alle alghe verdi. Poiché il tallo, generalmente di piccole
18

dimensioni, manca di veri e propri tessuti per il trasporto dell’acqua e delle sostanze
nutritizie, lo stato funzionale dei muschi è fortemente legato alla presenza d’acqua libera.
Per di più, il trasferimento dei gameti maschili dalle strutture riproduttive maschili
(anteridi) a quelle femminili (archegoni) può avvenire solo attraverso il mezzo acquoso
(pioggia, rugiada ecc.). Ciò spiega la predilezione di questi organismi per gli ambienti
umidi.
Figura 2.7 Muschi: Grimmia pulvinata (a sinistra, tomba Camorali, scheda n. 21), Bryum
capillare e Tortula muralis (a destra, cippo monumentale, scheda n. 14).
I muschi riescono a penetrare in profondità fino a 5 mm nei substrati lapidei tramite
l’azione meccanica delle strutture rizoidali; queste si addentrano più facilmente in substrati
interessati da fenomeni di degrado, ad esempio su rocce sottoposte a processi di gelo e
disgelo dell’acqua. Le briofite sono, dunque, più frequenti su materiali lapidei collocati in
ambienti naturali e caratterizzati da una significativa porosità, come i calcari e i tufi. In
contesti monumentali, è facile rilevare la presenza dei muschi sugli elementi che
costituiscono fontane, ninfei, peschiere, cioè gli elementi artistici legati in qualche modo
direttamente all’acqua. Molti muschi, essendo in grado di trattenere il bicarbonato di
calcio presente nelle acque, il quale sedimenta, svolgono un importante ruolo nella
formazione di rocce sedimentarie organogene carbonatiche, di aspetto spugnoso, come i
tufi calcarei e i travertini. Sui monumenti si presentano come piccoli ciuffi o strati erbosi
(attacco iniziale) o cuscinetti di colore verde marrone (attacco in stato avanzato)
(GIACOBINI ET AL., 1987).
Piante superiori
Le piante superiori che crescono in aree monumentali o archeologiche, oltre a
pregiudicare la visibilità a la fruizione dei monumenti (GIACOBINI ET AL., 1987), possono
provocare un danno chimico o meccanico alle strutture. Il danno chimico è dovuto alla
19

produzione di acido carbonico durante i processi respiratori, all’acidità degli apici radicali
e all’acidità e alle proprietà chelanti degli essudati. Il danno meccanico è legato all’azione
dell’apparato radicale e al peso della pianta ed è direttamente proporzionale alle
dimensioni della pianta. La presenza di piante nelle vicinanze di un monumento può
modificare positivamente il microclima: l’ombreggiamento prodotto da alberi e arbusti
limita le escursioni termiche e i movimenti d’acqua sulle superfici, le barriere frangivento
proteggono dall’erosione eolica e le foglie possono intrappolare agenti inquinanti
atmosferici presenti nell’aria. Per contro, l’umidità trattenuta dalle piante, favorisce lo
sviluppo di alghe e muschi.
Animali
Il danno di origine animale più frequentemente osservato su monumenti collocati in
ambienti aperti o semi-confinati sono le deiezioni di uccelli adattatisi all’ambiente urbano
(passeri, piccioni, storni, gabbiani ecc.) (MAGAUDDA, 1994). Gli escrementi di questi
animali, oltre a comportare un problema estetico e igienico, contengono acidi che
corrodono la superficie e apportano sostanze nutritive, sfruttate da nuovi organismi
colonizzatori.
2.4 Metodi di prevenzione e controllo
La prevenzione del biodeterioramento di un manufatto include tutte le misure volte a
evitare lo sviluppo di biodeteriogeni potenzialmente dannosi per il materiale. I metodi di
prevenzione sono anche detti metodi indiretti perché non agiscono direttamente
sull’organismo bensì sulle cause della sua crescita, modificando le condizioni ambientali o
le caratteristiche fisico-chimiche del substrato, in modo da renderle sfavorevoli allo
sviluppo dei biodeteriogeni. Si opera su uno dei fattori limitanti, in modo da portarlo al di
sopra o al di sotto del range di tolleranza della specie; per quanto riguarda monumenti in
pietra, non sempre è possibile in quanto questi sono posti nella maggior parte dei casi
all’aperto ove è chiaramente impossibile limitare in modo efficace anche un solo fattore
limitante senza l’attuazione di complessi interventi di prevenzione nella maggior parte dei
casi eccessivamente dispendiosi.
20

I biodeteriogeni si sviluppano in corrispondenza di accumuli di nutrienti e/o nelle zone in
cui si abbia ristagno d’acqua. Il primo tra gli interventi possibili è, perciò, eliminare
mediante interventi di manutenzione periodica gli accumuli di detriti ed eliminare le
percolazioni, le infiltrazioni e risalite capillari d’acqua, ad esempio, con sistemi di
drenaggio o coperture di protezione. Qualora si possano garantire condizioni climatiche
stabili, al termine di un intervento di restauro, al fine di inibire la ricrescita di organismi,
possono essere applicati dei biocidi.
Il controllo del biodeterioramento include operazioni atte a eliminare il degrado ad opera
degli organismi e, se possibile, a ritardarne la ricomparsa; questi metodi sono detti metodi
diretti in quanto agiscono con sistemi meccanici, fisici e chimici direttamente sui
biodeteriogeni. Si deve intervenire in maniera diretta sull’organismo biologico soltanto
quando siano falliti i tentativi di intervento indiretto, il quale è più efficace e duraturo. La
crescita di organismi indesiderati si verificherà nuovamente, dopo un intervento, se
permangono le condizioni ambientali a essi favorevoli.
L’attiva eliminazione dei biodeteriogeni deve essere preceduta da un’approfondita
valutazione dei rischi per la conservazione dell’opera stessa, della biodiversità a essa
associata e del suo valore storico-ambientale, che può dipendere in parte dagli elementi
floristici presenti; un ulteriore aspetto che non può essere trascurato è la durata temporale
dell’effetto dell’intervento. Manufatti collocati all’aperto sono soggetti a rapida
ricolonizzazione, soprattutto nel caso non sia possibile installare opportune protezioni per
motivi estetici o fruitivi (NASCIMBENE & SALVADORI, 2008). Inoltre, ogni intervento di
conservazione deve considerare l’effetto che qualsiasi metodo o composto applicato alla
pietra può avere sulla biosuscettibilità dell’oggetto (WARSCHEID & BRAAMS, 2000).
I metodi più semplici per la rimozione dei biodeteriogeni sono quelli meccanici, che
prevedono l’uso di strumenti manuali (bisturi, spatole, raschietti, aspirapolvere…), ma
hanno scarsa durata. Più complessi sono quelli fisici, che utilizzano radiazioni
elettromagnetiche o elettriche (raggi ultravioletti, raggi gamma, corrente ad alta frequenza,
ultrasuoni) oppure modificano temperatura o pressione, ma spesso non sono applicabili a
monumenti posti in contesti ambientali. L’intervento chimico prevede l’applicazione,
tramite irrorazione, spennellatura, impacchi o iniezione, di prodotti chimici con azione
biocida, i quali devono avere elevata efficacia e bassa tossicità per l’uomo, non devono
interferire con i materiali costituenti l’opera e non devono essere inquinanti. I metodi
21

iochimici sono analoghi ma impiegano prodotti chimici di origine biologica, quali
antibiotici e enzimi. Esistono, infine, dei metodi biologici che sfruttano specie parassite e
antagoniste dei biodeteriogeni, ma sono di difficile applicazione.
22

3. OBIETTIVI
Il presente lavoro di tesi è finalizzato alla caratterizzazione delle forme prevalenti di
colonizzazione biologica dei monumenti funebri presenti all’interno dell’Ottagono della
Villetta (Cimitero Maggiore della Città di Parma). Data l’abbondanza di manufatti
all’interno della parte monumentale, rappresentata appunto dall’Ottagono, lo sforzo di
campionamento è stato limitato ad un set rappresentativo di monumenti funerari
individuati in ragione del litotipo prevalente. La complessità strutturale dei manufatti ha
suggerito la necessità di suddividerli in elementi strutturali (base, alzata, copertura,
elementi verticali) per poter meglio indagare l’effetto delle variabili ambientali
(esposizione, inclinazione, ombreggiamento ecc.) sui gradienti di colonizzazione (cfr.
paragrafo metodologico). La bioricettività dei materiali lapidei non è influenzata, infatti,
unicamente dalla composizione chimico-petrografica e dalle sostanze nutritive presenti
sulle superfici, ma anche da fattori ambientali quali i livelli di inquinamento dell’aria, la
disponibilità di luce, le variazioni stagionali e giornaliere di temperatura e il contenuto
d’acqua del substrato. Nello specifico si è, quindi, operato con l’intento di analizzare le
relazioni presenti tra tipologie di materiali, età dei manufatti, forme prevalenti di
biodeteriogeni e condizioni microedafiche.
23

4. AREA DI STUDIO
4.1. Cenni storici e artistici sull’Ottagono della Villetta
Il Cimitero della Villetta, oltre ad essere il principale insediamento funebre di Parma, è
anche uno dei più importanti monumenti della città dal punto di vista storico e artistico.
Dato il grande numero di manufatti scultorei e architettonici di interesse artistico, la
Villetta può essere considerata come un grande museo all’aperto della storia civica di
Parma e delle correnti artistiche degli ultimi due secoli (Figura 4.1).
Figura 4.1 Veduta aerea dell’Ottagono della Villetta (tratta dal sito parmaitaly.com).
Il Cimitero fu fatto costruire da Maria Luigia tra il 1819 e il 1824, in seguito all’editto
napoleonico di St.Cloud (1804), che vietava le sepolture urbane, anche se il dibattito sulla
necessità di un luogo lontano dalla città dove seppellire i morti era già aperto da qualche
decennio e vi erano già proposte e progetti in merito. La costruzione ebbe luogo secondo
il progetto dell’ingegnere comunale Giuseppe Cocconcelli, su un terreno chiamato
Villetta, appartenente al Collegio dei Nobili, in località San Pellegrino, a sud di Parma. Il
progetto, ispirato al modello neoclassico del cimitero di Parigi, prevede un portico
ottagonale, detto Ottagono, circondato da una cinta quadrata; l’interno è diviso in quattro
parti da due viali perpendicolari, uno dei quali collega l’ingresso all’oratorio, addossato al
muro occidentale. L’organizzazione della “città dei morti” ricalcava le gerarchie sociali
24

della “città dei vivi”: le arcate erano destinate alle rappresentanze sociali della città, come
famiglie aristocratiche e congregazioni religiose; l’interno era riservato alle sepolture
comuni e ai monumenti dedicati ai cittadini illustri; gli angoli compresi tra il recinto
dell’Ottagono e quello esterno erano destinati alle comunità di altre religioni, ai
condannati a morte, ai suicidi, ai bambini non battezzati. Le essenze ammesse a
ombreggiare le sepolture, sancite dal regolamento cimiteriale di Maria Luigia del 1819,
dovevano essere a sviluppo verticale, come cipressi e pioppi cipressini; tuttavia, i primi
alberi e le prime siepi furono piantati soltanto nel 1832. Già negli ultimi decenni
dell’Ottocento, dato l’incremento imprevisto della popolazione cittadina, emerse la
necessità di un ampliamento degli spazi, che si tradusse nella realizzazione delle due
gallerie poste a sud e a nord dell’Ottagono, chiamate, appunto, galleria nord e sud. Inoltre,
all’inizio del Novecento, si iniziò a seppellire anche nei campi intorno alle gallerie.
L’interno dell’Ottagono, a partire da fine Ottocento, fu progressivamente saturato dalle
tombe di famiglia a edicola, inizialmente collocate lungo i viali principali, come previsto
dal progetto originale, poi all’interno di tutte le zone di prato. Queste tombe,
commissionate dalle famiglie borghesi per esibire il proprio status sociale, rappresentano
veri e propri edifici in miniatura, realizzati da architetti, pittori e scultori più o meno
famosi a seconda dell’importanza della famiglia e secondo lo stile in voga al momento
della loro realizzazione (non senza cadute nel kitsch). Nella seconda metà dell’Ottocento,
gli stili più apprezzati erano classicismo, simbolismo, verismo; a inizio Novecento,
neomedioevo, neobizantino, neoromanico, liberty, decò ecc. Al fine dell’abbellimento dei
monumenti sepolcrali, la scultura fu la forma espressiva più utilizzata per le maggiori
garanzie di conservazione e per la sua intrinseca monumentalità. I materiali prediletti
erano bronzo, marmo e granito; accanto a veri e propri artisti si affermarono alcune
famiglie di artigiani specializzati nella scultura funeraria, come la ditta Leoni. Tuttavia, col
passare dei decenni, la costruzione delle tombe di famiglia perse quasi del tutto
un’intenzionalità artistica, a favore della funzionalità, rendendo così il cimitero un luogo di
modesta qualità architettonica, a causa dell’inserimento di elementi e materiali incongrui.
25

4.2. Litotipi prevalenti nei sepolcri dell’Ottagono
Nella zona del prato dell’Ottagono della Villetta sono stati censiti circa
ottocentocinquanta monumenti funerari; il gruppo Lapidei del “Progetto Villetta”, nel
quale si inserisce questo lavoro di tesi, ha indagato ad oggi i materiali costituenti all’incirca
un centinaio di manufatti.
Dall’analisi preliminare dei dati raccolti, emerge un diverso utilizzo dei materiali in
funzione del periodo storico cui si sono realizzati i sepolcri. Ad esempio, i rivestimenti
databili tra fine dell’Ottocento e la prima metà del Novecento sono prevalentemente
realizzati in materiali di origine carbonatica, di colore chiaro, cui si accoppia l’uso di
granito (roccia ignea intrusiva) come elemento di copertura. Le tipologie impiegate
rispecchiavano la disponibilità locale di cave e materiali. A partire dagli anni ’50, invece, si
assiste ad un aumento esponenziale delle tipologie di litotipi, dall’origine assai eterogenea
(Sudamerica, Estremo Oriente, Australia, ecc.). I substrati di colore scuro, a base silicatica,
come ad esempio la granulite, le serpentiniti e il micascisto sono i substrati maggiormente
utilizzati.
La scelta dei litotipi dipendeva e dipende tutt’ora, inoltre, dalla specifica collocazione che
ciascun elemento occupa all’interno del monumento (in relazione alla propria funzione
strutturale) e, quindi, dall’intrinseca “robustezza” del substrato lapideo: il travertino,
materiale predominante nel cimitero, è impiegato per rivestire le pareti, mentre per le
alzate, i gradini e gli stipiti delle porte delle cappelle sono stati usati lapidei più resistenti,
come il marmo, il granito ecc. All’uso di lapidei naturali, si affianca l’uso di lapidei
artificiali, principalmente calcestruzzo e laterizio. In funzione della tipologia del sepolcro,
è possibile rilevare una predominanza dell’utilizzo dell’arenaria nella tipologia “a tomba”. I
centosessantacinque elementi strutturali del set selezionato per lo studio dei
biodeteriogeni, sono costituiti dai seguenti litotipi, secondo le relative frequenze in
Tabella 4.1.
26

Tabella 4.1 % di utilizzo delle tipologie di substrato lapideo impiegate per la costruzione dei sepolcri nel
subset in analisi (165 manufatti complessivi). Le singole tipologie sono aggruppate per categoria litologica
naturale (substrati sedimentari, metamorfici e magmatici) o artificiale (altra origine, LT e CE).
SED Si
SED Ca
MET Si
MET Ca
MAG Si
altra
origine
tipologia litotipo
4.3. Caratteri meteo-climatici della Città di Parma
codice n° elementi %
Arenaria AR 30 18
Travertino TR 16 10
Calcare ammonitico CAa 11 7
Breccia poligenica a cemento carbonatico BR 10 6
Calcare CA 3 2
Calcare fossilifero CF 3 2
Travertino rosso TRr 2 1
Conglomerato CO 1 1
Serpentinoscisto e serpentinite SE 14 8
Gneiss granitico GN 8 5
Granulite GRte 5 3
Micascisto MC 5 3
Scisto quarzoso SC 4 2
Quarzite QU 3 2
Marmo MA 16 10
Granito GR 1 1
Granito rosa GRr 2 1
Laterizio LT 16 10
Cemento CE 15 9
In termini meteo-climatici, la città di Parma (55 m s.l.m.) rientra all’interno della regione
temperata e presenta, specificatamente, un clima di tipo continentale con forti escursioni
termiche annue e precipitazioni omogeneamente distribuite nel corso dell’anno che si
attestano su valori compresi tra 700 e 800 mm annui (PEREGO, 2004). Le temperature
medie annue si attestano su 13,5 °C; il mese più piovoso risulta essere novembre, mentre
quello più asciutto luglio; le precipitazioni, infine, mostrano un massimo secondario in
primavera e un minimo secondario in inverno.
27

5. MATERIALI E METODI
Nell’ambito del progetto Studio delle cause e dei processi di degrado dei materiali di finitura e
ornamento delle architetture funerarie nell’Ottagono della Villetta (“Progetto Villetta”)
dell’Università degli Studi di Parma, finanziato dalla Convenzione con il Comune di
Parma e volto alla valutazione dello stato di conservazione del cimitero monumentale
cittadino, è stata condotta la presente indagine di caratterizzazione delle comunità di
biodeteriogeni rilevabili sulle architetture funerarie. L’indagine è finalizzata alla descrizione
delle tipologie prevalenti di biodeteriogeni, ma anche alla redazione di un database,
facilmente aggiornabile, che possa, in futuro, permettere la formalizzazione di un rapido
strumento per valutare il grado di compromissione dei manufatti e l'opportunità di
procedere al loro restauro.
La prima fase del lavoro si è limitata a una ricognizione dell’area in studio, sostanziata
dall’attenta analisi dei dati pregressi relativi al camposanto (cartografie tematiche, database
fornito dal Dipartimento di Ingegneria Civile, dell’Ambiente, del Territorio e Architettura
dell’Università di Parma; DipCivil UNIPR) e all’individuazione del set di manufatti da
caratterizzare nelle fasi successive di analisi. La scelta dei manufatti è stata effettuata con
l’intento di indagare tutte le categorie di materiali lapidei presenti all’interno
dell’Ottagono. L’utilizzo prevalente di alcuni di essi, ad esempio l’arenaria, si è tradotto in
uno sbilanciamento dei subset che originariamente erano stati progettati per essere
numericamente equiparabili. Infine, tra tutti i manufatti funerari individuati sono stati
scelti esclusivamente quelli che presentavano un orientamento perpendicolare o parallelo
agli assi centrali della crociera dell’Ottagono, al fine di rendere gli elementi strutturali da
rilevare agevolmente comparabili in funzione dell’esposizione. Prima di procedere alla
raccolta dei dati floristico-vegetazionali per ciascuna delle tipologie strutturali di
monumenti funebri presenti all’interno del set di indagine (cappella e tomba) sono stati
definiti i singoli elementi strutturali, secondo lo schema riportato nella Figura 5.1 e nella
Figura 5.2. Tale approccio era necessario per permettere la successiva caratterizzazione
ecologica delle relazioni, distintamente per ciascun elemento strutturale, tra tipologia e
stadio di colonizzazione dei biodeteriogeni (espresso in classi di copertura-abbondanza). I
28

manufatti indagati sono riconducibili a due tipologie: cappella o tomba, schematizzate
rispettivamente dalla Figura 5.1 e dalla Figura 5.2.
Ogni elemento distinto è individuato da un codice composto da una coppia di sottocodifiche:
la prima è riferita alla funzione strutturale svolta dall’elemento nel manufatto, la
seconda alla posizione occupata rispetto alla facciata principale del manufatto.
A2
A1SX A1PS
A1AN A1DX
A1PS
A0SX
A0AN
A0DX
Figura 5.1 Elementi strutturali rilevabili in un manufatto a tipologia cappella
A1SX
A0SX
A3AN
A2
A1AN
A0AN
A1DX
A0DX
Figura 5.2 Elementi strutturali rilevabili in un manufatto a tipologia tomba
A3PS
A0PS
A0PS
Gli elementi strutturali sono i seguenti:
- A0: il basamento del manufatto;
- A1: le pareti laterali;
- A2: la copertura;
- A3: l’eventuale lapide, individuabile esclusivamente per i manufatti a tomba.
Le posizioni sono:
- AN: la facciata anteriore del manufatto;
- SX : il lato sinistro
- DX : il lato destro;
- PS: la faccia posteriore.
29

La seconda fase del lavoro è stata finalizzata all’elaborazione di una scheda di campo per
la ricognizione dei manufatti (Allegato 1) e alla predisposizione di un database mediante
l’elaborazione di un foglio elettronico in ambiente Excel per la sistematizzazione dei dati
(Allegato 2).
I campi presenti nel database sono i seguenti:
Data: data del sopralluogo di campo.
Scheda: numero progressivo del manufatto rilevato.
Collocazione: codifica utilizzata nel database di Architettura (DipCivil UNIPR), che
identifica univocamente il manufatto, così strutturata:
- le lettere PR indicano che la sepoltura si trova nel prato all’interno dell’Ottagono;
- la lettera C segnala una tipologia a cappella mentre T una tipologia a tomba;
- le lettere SE, NE, NO e SO identificano rispettivamente i quadranti Sud-Est,
Nord-Est, Nord-Ovest e Sud-Ovest del prato;
- i numeri da 1 a 4 indicano i settori all’interno di ciascun quadrante, numerati in
senso orario a partire da Sud-Est;
- numeri progressivi a tre cifre individuano univocamente il manufatto.
Sito: quadrante e settore in cui si trova la sepoltura.
Tomba: nome della famiglia proprietaria della tomba.
Tipologia: cappella oppure tomba.
Datazione: anno di costruzione del manufatto, qualora disponibile dai documenti (tratto
dal database di Architettura).
Elemento strutturale: vedi schema illustrato in precedenza.
Posizione: vedi schema illustrato in precedenza.
Natura: natura artificiale (A) o naturale (N) del materiale lapideo.
Definizione substrato: definizione petrografica del litotipo, individuata dal Gruppo
Lapidei del Progetto Villetta.
Lavorazione: tipo di lavorazione applicata alla superficie della pietra in opera (individuata
dal Gruppo Lapidei del Progetto Villetta).
Struttura: S, quando l’elemento strutturale è semplice, cioè monolitico, oppure C, quando
è composto da più elementi lapidei accostati (lastre, mattoni…).
Dimensioni: distanza del punto più alto dell’elemento dal terreno, suddivisa in tre
categorie: 0-1 m, 1-3 m, >3 m.
30

Esposizione: N, S, O o E, a seconda dei punti cardinali; si tratta in realtà di una
convenzione, in quanto i viali dell’Ottagono non sono perfettamente orientati secondo i
punti cardinali, bensì gli assi centrali del Cimitero Maggiore di Parma presentano una
leggera rotazione di circa 15° a est.
Natura ombreggiamento: N o A a seconda che l’ombreggiamento sia dovuto a
elementi naturali (piante, siepi…) o artificiali (il manufatto stesso o altre strutture).
Percentuale ombreggiamento: ombreggiamento espresso in cinque classi di valori
percentuali:
0-20%: ombreggiamento nullo o trascurabile; assenza di elementi naturali o
architetture in prossimità;
20-40%: presenza di architetture a distanza maggiore di 2 m;
40-60%: presenza di architetture di altezza superiore a 5 m a distanza minore di 1 m;
60-80%: ombreggiamento quasi totale;
80-100%: ombreggiamento totale.
Inclinazione: pendenza dell’elemento rispetto al terreno espressa in gradi.
Colonizzazione: tipologie di biodeteriogeni rilevati sull’elemento indicati con le lettere A
(alghe), L (licheni), M (muschi), P (fanerogame).
Biodeteriogeno: tipologia di biodeteriogeni a cui appartiene l’organismo oggetto del
rilievo, individuata dalle stesse lettere utilizzate nel campo precedente.
Nome: nome del genere o della specie del biodeteriogeno oggetto del rilievo.
Tipologia colonia: modalità con cui si sviluppa la colonia: adesa alla superficie, nelle
discontinuità superficiali, cioè in corrispondenza di zone degradate, negli interstizi tra un
elemento lapideo e l’altro oppure mista tra le precedenti possibilità.
Presenza di sostanza organica: presenza o assenza di depositi di materia organica in
corrispondenza dell’organismo.
Copertura-abbondanza: stima quantitativa delle specie, secondo la metodologia
proposta da BRAUN-BLANQUET (1964). L’indice proposto prevede una scala di sette
valori, di cui i primi cinque sono definiti in base alla copertura della superficie
dell’elemento da parte della specie, mentre gli ultimi due tengono conto anche
dell’abbondanza, cioè del numero degli individui; la scala di valori, basata su stime
percentuali, è così definita:
5: copertura dal 71 al 100%;
31

4: copertura dal 41 al 70%;
3: copertura dal 11 al 40%;
2: copertura dal 6 al 10%;
1: copertura dall’1 al 5%;
+: copertura inferiore all’1% di specie rappresentate da numerosi individui;
r: copertura trascurabile (

passo consiste nel trasformare gli indici di copertura secondo quanto proposto da VAN
DER MAAREL (1979), in modo da renderli compatibili con l’utilizzo dell’elaboratore
elettronico, secondo questo schema:
r = 1 + = 2 1 = 3 2 = 5 3 = 7 4 = 8 5 = 9
La tabella così ottenuta è stata processata al calcolatore, che, attraverso l’uso di algoritmi
basati su funzioni di distanza e mediante metodi di Cluster Analysis, rielabora e classifica i
rilievi, cioè calcola le differenze composizionali tra ciascun rilievo della tabella
riordinandoli in modo che ognuno di essi venga disposto vicino a quelli che gli sono più
simili. L’elaborazione è stata effettuata usando il pacchetto software SYN-TAX, versione
5.0 (PODANI, 1993). Per quanto riguarda il calcolo della matrice di distanza è stato
utilizzato l’algoritmo distanza della corda. Dettagli su queste metodologie vengono fornite
da ORLOCI (1978). Il risultato della Cluster Analysis viene espresso attraverso
dendrogrammi di classificazione, che riportano in ascissa il numero d’ordine distintivo di
ciascun rilievo e in ordinata la scala di distanza. Ciascun dendrogramma è composto da
gruppi di rilievi (o cluster) con diverso rango gerarchico, alcuni più grandi che ne
comprendono altri più piccoli, a seconda del livello di distanza considerato. In ogni caso,
nei dendrogrammi, la lunghezza dei “rami” a partire dalla base è proporzionale alla
dissimilarità fra le entità raggruppate, cioè gruppi di rilievi uniti da un breve tratto sono
più simili di quelli uniti da rami più lunghi (PIGNATTI, 1995). Il passo successivo è
consistito nel riordinamento dei rilievi della tabella “grezza” secondo la sequenza
proposta dal dendrogramma. È stato così possibile costruire una serie di tabelle
strutturate, in cui mettere in evidenza i gruppi di specie discriminanti, evidenziando,
dunque, le diversità in composizione floristica e in condizioni ambientali tra gruppi di
rilievi. Tale approccio consente di ripartire in unità vegetazionali distinte, classificabili
secondo la sistematica fitosociologica o sintassonomia (cfr. paragrafo successivo) ogni
comunità rilevata. Ciascuna tabella è, infine, corredata di una colonna che riporta, per ogni
specie, la frequenza calcolata come percentuale di rilievi in cui la specie stessa è presente.
Le specie licheniche sono state determinate in accordo a NIMIS ET AL. (1987). Poiché le
specie rilevate sui manufatti in studio sono rappresentate esclusivamente da forme
crostose, che crescono adese al substrato, per alcune di esse non è possibile acquisire
campioni direttamente dalle tombe perché ciò intaccherebbe il materiale lapideo
33

sottostante. Sono stati raccolti, pertanto, frammenti lapidei estranei ai monumenti sui
quali erano state rilevate alcune delle specie osservate sulle architetture funerarie; ove
possibile, sono stati asportati con un bisturi frammenti di tallo e corpi fruttiferi dalla
superficie lapidea dei monumenti medesimi. Questo materiale è stato, poi, analizzato in
laboratorio per la definitiva classificazione; negli altri casi, infine, si è proceduto
effettuando le reazioni con i test microchimici atte al riconoscimento dei licheni
direttamente in campo. Tuttavia, data la difficoltà di valutare correttamente gli effetti di
tali reazioni in campo, non è stato possibile raggiungere una determinazione a livello
specifico per tutti i taxa rilevati: due specie licheniche delle sedici presenti nell’area di
studio, sono, infatti, assegnate in via preliminare ai generi Lecania e Lecanora. I già citati
problemi, sommati alla difficoltosa osservazione delle spore fungine al microscopio
ottico, richiederanno per alcuni dei taxa rilevati nell’ambito del presente lavoro di tesi
ulteriori fasi di approfondimento per accertarne definitivamente la collocazione
tassonomica.
La determinazione delle specie muscinali è stata condotta sulla base di flore generali
(CORTINI PEDROTTI, 2001a; CORTINI PEDROTTI, 2005). La nomenclatura segue CORTINI
PEDROTTI (2001b). Per quanto riguarda le piante superiori ci si è attenuti a PIGNATTI
(1982). I campioni algali sono stati analizzati al microscopio ottico (Olympus BH2 con
capacità di ingrandimento di 1000 volte); il grado di approfondimento sistematico è stato
condotto a livello di genere, in accordo a BOURELLY (1966). In merito alla
caratterizzazione delle comunità algali, ci si è attenuti alla sola determinazione delle forme
prevalenti, al fine di concentrare gli sforzi di campionamento e d’analisi verso la
caratterizzazione delle componenti lichenica e muscinale.
5.2 Analisi dei dati
Il dataset relativo alle comunità rilevate (ad esclusione di quelle dominate dalle piante
superiori) è stato analizzato applicando il Multi Dimensional Scaling (MDS). Il MDS è una
tecnica di ordinamento esplorativa che permette di ottenere una rappresentazione di n
oggetti in uno spazio a k dimensioni, partendo da informazioni relative alla “similarità” (o
dissimilarità) tra ciascuna coppia di oggetti. In genere è una tecnica usata per visualizzare
le (dis)similarità (distanze) tra oggetti in uno spazio di piccole dimensioni (spesso 2D o
34

3D). Il MDS viene impiegato per valutare la struttura dei rapporti fra le entità, fornendo
una rappresentazione geometrica di questi rapporti. Come tali, questi metodi
appartengono alla categoria più generale dei metodi d’analisi di dati a più variabili
(statistica multivariata). L’ordinamento ottenuto è frutto di un metodo iterativo che sposta
gli oggetti in un spazio di dimensione scelta in modo tale da minimizzare un criterio
d’errore (BORG & GROENEN, 2005).
Nell’ambito della presente indagine il MDS è stato applicato alle distanze interindividuali,
basate sulla composizione in specie di ogni punto di campionamento, al fine di verificare
la presenza di pattern distributivi dei singoli casi (comunità rilevate) rispetto alle variabili
edafiche ritenute, sulla base della letteratura, cruciali nel descrivere la struttura e
composizione dei popolamenti: il substrato, l’ombreggiamento e l’orientamento.
L’elaborazione è stata condotta mediante il pacchetto statistico R (R DEVELOPMENT
CORE TEAM, 2005).
35

6. RISULTATI
La strutturazione del dendrogramma ottenuto dalla tabella elaborata dei rilievi mette in
evidenza la presenza di dieci cluster tipologici: sette raggruppano comunità licheniche
(cluster: Vn, Vl, Vm, Co, Lc, Cc e Le), mentre i restanti tre sono, rispettivamente,
dominati da alghe (cluster A), muschi (cluster M) e piante superiori (Tabella 6.1 e
Figura 6.1).
Dissimilarity
0,67
0,66
0,65
0,64
0,63
0,62
0,61
0,6
0,59
0,58
0,57
0,56
0,55
0,54
0,53
0,52
0,51
0,5
0,49
0,48
0,47
0,46
0,45
0,44
0,43
0,42
0,41
0,4
0,39
0,38
0,37
0,36
0,35
0,34
0,33
0,32
0,31
0,3
0,29
0,28
0,27
0,26
0,25
0,24
0,23
0,22
0,21
0,2
0,19
0,18
0,17
0,16
0,15
0,14
0,13
0,12
0,11
0,1
0,09
0,08
0,07
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0 1 47 52 68 69 71 70 98 99 109 17 125127128106126110114102 19 37 75 105 2 33 4 124129 45 87 32 8 40 116134 86 115144 9 140 82 18 20 21 42 48 63 112113 60 108111 41 61 62 44 46 25 137 5 11 85 12 103104 3 107 7 29 64 76 130132 6 35 117120119 88 133135 89 10 65 94 141142143146145 74 79 80 30 67 118 81 95 96 39 43 53 66 78 59 97 101122 13 90 131 57 93 14 15 16 34 22 92 77 31 26 136138139 72 23 38 123 49 121 73 51 54 28 50 100 24 27 55 36 83 56 58 84 91
Vn Vl Vm Co Lc Cc Le A M
Figura 6.1 Dendrogramma di classificazione dei rilievi. Vn: tipo a Verrucaria nigrescens; Vl: tipo a
Verrucaria nigrescens e Lecanora crenulata; Vm: tipo a Verrucaria muralis; Co: tipo a Caloplaca ochracea;
Lc: tipo a Lecanora crenulata; Cc: tipo a Caloplaca citrina; Le: tipo a Lecania erysibe; A: formazioni algali;
M: comunità muscinali.
La compagine lichenica è la più rappresentativa in termini di copertura e consta di sedici
specie, tra le quali Verrucaria nigrescens, Caloplaca ochracea e Lecanora crenulata (cfr. Figura 2.6)
sono le più diffuse (per l’elenco completo dei licheni rilevati nell’area di studio si rimanda
alla Tabella 6.1). Per quanto riguarda la componente briofitica, essa è costituita
unicamente da tre specie, tra cui Bryum capillare mostra valori di copertura e frequenza
maggiori.
36

Tipi Vn Vl Vm Co Lc Cc Le A M P
N° rilievi 31 26 6 9 8 22 17 11 9 6
L Verrucaria nigrescens V V V I I V III I I .
L Caloplaca ochracea IV V IV V II I III I III I
L Verrucaria muralis I I V II . . I II I .
L Lecanora crenulata I V . V V III II I II .
L Caloplaca citrina I II . I II V I II II I
L Lecania erysibe I I . . II I V I . I
L Lecanora dispersa I I . . . . I . . .
L Porpidia cinereoatra I . I I . . . . . .
L Diploicia canescens I I . . . II . I . .
L Haematomma ochroleucum I I . . . . . . . .
L Lecania sp. I . . . . I . . . .
L Verrucaria viridula I I . . . . I I . .
L Caloplaca erythrocarpa . I . . . . . . . .
L Caloplaca flavescens . I . . . I . . . .
L Verrucaria cyanea . I . . . . . . . .
L Lecanora sp. . . . I . . . . . .
A Comunità algale I I I . . I II V II I
M Grimmia pulvinata I I . . . I II . IV I
M Bryum capillare III III I II III II . II III I
M Tortula muralis I I . I . I I . . .
P Bromus sterilis I I I . . . II . I III
P Euphorbia prostrata . I . . . . I . I I
P Viola odorata I . . . . . I I I .
P Lactuca serriola I . . . . I . . . III
P Crepis sancta I . I I . . . . . .
P Oxalis corniculata . . . I . . I . . I
P Galium album I . II . . . . . . .
P Hedera helix . . . . . I . . . II
P Setaria viridis I . . . . . . . . II
P Silene alba I . II . . . . . . .
P Quercus sp. . . . . . . . I . I
P Veronica peregrina I . . . . . I . . .
P Convolvulus arvensis . . . . . . I . . I
Tabella 6.1 Tabella sinottica delle comunità biodeteriogene rilevate nell’area di studio.
37

Le piante superiori contribuiscono alla diversità specifica dei manufatti indagati con il
quota più significativa (ventidue specie sulle quarantuno complessive, pari al 54%) (cfr.
Tabella 6.1). Come atteso, però, il loro apporto alla copertura complessiva delle comunità
rilevate è estremamente contenuto. Le specie rilevate mostrano, di fatti, valori di
copertura-abbondanza sempre inferiori a 2, cioè al 10% della copertura totale dell’area
rilevata. Questo risultato, dipende dal fatto che tali entità, a differenza degli altri
biodeteriogeni rilevati, non utilizzano direttamente la superficie lapidea come substrato di
crescita, ma crescono prevalentemente negli interstizi ove sia riconoscibile la presenza di
un minima percentuale di materiale organico o suolo. Vanno, perciò, considerate specie
estranee alle comunità biodeteriogene che sono in grado, invece, di colonizzare
direttamente i substrati litoidi e, perciò, nella stesura delle tabelle elaborate non sono state
conteggiate nella somma delle specie complessive, se non nel P ove rappresentano la
componente dominante. La specie algali sono assenti o scarsamente rappresentate in tutti
i cluster, eccetto che nel cluster A, in cui raggiungono valori di copertura-abbondanza
prossimi alla totalità della superficie. L’analisi dei campioni algali ha rilevato la presenza di
complesse comunità dominate da Chlorophyceae e Cyanophyceae¸ rispettivamente dalle specie
Chlorella sp. e Nostoc sp..
Il primo cluster (Vn; Tabella 6.2) riunisce trentuno rilievi effettuati su dodici monumenti
differenti. I litotipi riscontrati sono dieci, tra i quali il prevalente è l’arenaria (AR),
rappresentata da otto elementi strutturali, pari al 26% dei campioni totali del gruppo; in
misura minore la combinazione specifica è stata rinvenuta su breccia poligenica a cemento
carbonatico (BR, sei elementi; 19%), marmo e cemento (MA e CE, cinque elementi;
16%). Il numero medio di specie per rilievo è alquanto ridotto, mai superiore alle sette
unità, a indicare lo spiccato carattere pioniero dei popolamenti; i rilievi 52, 68, 69 e 71
presentano, per esempio, una sola specie (con valori di copertura-abbondanza assai
diversificati, da + a 3). Il genere Verrucaria svolge un ruolo di pioniero nella disgregazione
di rocce calcaree su cui via via possono insediarsi altri licheni, muschi e piante superiori
(PIERVITTORI, 1998): questa è, probabilmente, la situazione che si riscontra nella prima
sottoclasse.
38

Tabella 6.2 Tipo a dominanza di Verrucaria nigrescens; A: variante monospecifica; B: variante a Caloplaca ochracea; C: variante a Lecanora dispersa.
A B C
N° rilievo 37 52 68 69 71 70 47 98 106 17 109 19 1 99 126 110 114 4 129 87 32 125 127 128 2 33 124 45 75 102 105 Fr. %
N° scheda 21 8 24 24 24 24 8 5 20 6 20 6 1 5 12 20 17 1 12 10 21 12 12 12 1 21 12 14 28 20 20
A0SX
A0AN
A2
A1PS
A1AN
A0PS
A0SX
A2
A1SX
A1DX
A0DX
A3PS
A3AN
A1PS
A2
A3AN
A1PS
A0PS
A0PS
A1DX
A2
A0AN
A1AN
A0AN
A0AN
A1SX
A2
A1DX
A1AN
A2
Tipo elemento A1SX
AR
CF
Litotipo
N° di specie 2 1 1 1 1 2 3 3 4 7 2 7 3 2 4 5 3 3 3 3 4 2 3 4 3 3 3 5 3 5 5
AR
SE
AR
BR
SC
CE
BR
BR
BR
SC
AR
BR
TR
AR
AR
BR
CE
CE
AR
MA
MC
AR
CE
CE
MA
MA
MA
MA
GN
L Verrucaria nigrescens + 3 + 1 3 2 3 4 4 4 3 2 3 3 3 3 4 + 1 1 + 3 3 3 3 2 3 2 2 3 3 100
L Lecanora dispersa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2 3 10
L Caloplaca ochracea . . . . . . r r + . + 1 1 1 1 2 2 + r 1 1 . . + . . 1 + . 1 1 61
L Porpidia cinereoatra . . . . . . . . + . . . + . . 1 r . . . . . . . . . . . . 1 + 19
L Lecania erysibe . . . . . . . r . 1 . 1 . . . . . . . . 1 . . . . + . . . . . 16
L Diploicia canescens . . . . . . . . 1 . . . . . + + . . . . . . + . . . . 1 . . . 13
L Lecanora crenulata . . . . . . . . . . . r . . . + . . . . . . . . . . . + . 1 . 13
L Verrucaria muralis . . . . . . 1 . . r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 10
L Caloplaca citrina . . . . . . . . . + . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
L Haematomma ochroleucum . . . . . . . . . + . r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
L Lecania sp. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . . . . . . 3
L Verrucaria viridula . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
A Copertura algale . . . . . + . + . . . . + . . . . . . + . . . . 1 2 . . . . . 19
M Bryum capillare . . . . . . . . . + . . . . + . . + + + 1 1 1 1 1 1 2 2 + . . 45
M Grimmia pulvinata + . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
M Tortula muralis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . 3
P Bromus sterilis . . . . . . . . . . r . + . . . . . . . . . . . + . . . . . + 13
P Lactuca serriola . . . . . . . . . + r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r 10
P Galium album . . . . . . . . . . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . 6
P Crepis sancta . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . + . . . . . . 6

V. nigrescens è una specie ad ampia tolleranza ecologica, in grado di vivere sia in ambienti
antropizzati che naturali, adattandosi a livelli di eutrofizzazione da molto debole a molto
alta; è una specie subcosmopolita, comune in tutta Italia; preferisce substrati carbonatici,
bagnati dalla pioggia. La variante a C. ochracea, per la valenza ecologica di questa specie,
tipica di siti non o molto poco eutrofizzati, presumibilmente include le stazioni interessate
da una ridotta alterazione antropogenica, mentre i tipi caratterizzati dalla diffusa presenza
di L. dispersa (specie tollerante una forte eutrofizzazione) colonizzano con ogni probabilità
stazioni fortemente impattate da sorgenti esogene di nutrienti.
Il secondo cluster (Vl; tabella 6.3) raggruppa ventisei rilievi suddivisi tra undici
monumenti funerari. Il litotipo predominante tra i sei osservati è l’AR, la quale costituisce
dodici elementi strutturali, pari al 46% del totale, seguita dal laterizio (LT, otto elementi,
31%). Nemmeno in questo cluster si riscontrano stadi di colonizzazione avanzati: infatti,
sebbene in nessuno dei rilievi si contino meno di tre specie, il numero massimo di specie
individuate in un singolo rilievo è sei (ril. x). Le specie diagnostiche sono V. nigrescens,
presente in tutti i rilievi, con valori di copertura-abbondanza variabili da + a 4, C. ochracea,
osservata in venticinque rilievi su ventisei (96%), con percentuali di copertura massime
inferiori al 40%, e Lecanora crenulata, presente in ventuno rilievi con percentuali di
copertura fino al 70%. Le specie compagne sono rappresentate dal muschio Bryum
capillare, e dai licheni Caloplaca citrina e Haematomma ochroleucum, presenti rispettivamente in
undici, sei e cinque rilievi, pari al 46%, 23% e 19% dei rilievi totali del cluster, ma con
coperture comunque inferiori al 5%. Il cluster può essere suddiviso in tre sottogruppi. Il
primo presenta un popolamento allo stadio pioniero, con coperture delle tre specie
diagnostiche inferiori al 5% e pressoché totale assenza di altre specie; il secondo mostra
percentuali di copertura più importanti, in particolare per V. nigrescens e L. crenulata; che
sommate arrivano a coprire quasi l’intera superficie considerata; nel terzo, costituito dai
rilievi 44 e 46, Diploicia canescens (cfr. Figura 2.6) è codominante di V. nigrescens, con
coperture fino al 40%. In tutti i tre casi le altre specie sono sporadiche e non presentano,
comunque, coperture superiori al 5%.
40

Tabella 6.3 Tipo a dominanza di Verrucaria nigrescens, Caloplaca ochracea e Lecanora crenulata; A: variante pioniera; B: variante tipica; C: variante a Diploicia
canescens.
A
B
C
N° rilievo 60 116 134 86 8 40 115 144 48 108 111 41 9 140 82 18 20 21 42 63 112 113 61 62 44 46 Fr%
N° scheda 13 17 2 10 25 14 17 19 8 20 20 14 25 19 9 6 6 6 14 13 17 17 13 13 14 14
A1SX
A1DX
A1PS
A1DX
A1SX
A1DX
A1SX
A0SX
A1SX
A1PS
A1AN
A3PS
A1AN
A3AN
A0PS
A3PS
A1SX
A0PS
A2
A3AN
A0DX
A2
A3AN
A1PS
A3PS
AR
Litotipo LT
N° di specie 3 4 4 3 3 5 3 4 4 4 4 4 4 3 4 7 5 6 3 3 4 4 3 3 4 5
AR
LT
LT
LT
LT
LT
AR
AR
AR
Tipo elemento A1AN
AR
AR
CAa
CA
AR
AR
AR
CE
CAa
LT
AR
CA
AR
TR
LT
L Verrucaria nigrescens + + + + 2 2 2 1 3 2 2 3 2 2 1 2 3 4 3 1 2 3 1 1 1 1 100
L Lecanora crenulata . 1 + 1 2 2 3 3 4 + + r 1 . + + r r 1 + 1 1 . . . 1 81
L Diploicia canescens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2 8
L Caloplaca ochracea + + + 1 . 1 1 1 r 1 2 2 1 1 + 1 1 + 1 + 1 + + + + 3 96
L Caloplaca citrina . . . . . . . + . . . . 1 1 + 1 + + . . . . . . . . 23
L Haematomma ochroleucum . . . . . . . . . . . . . . . 1 r + . . . . + r . . 19
L Verrucaria viridula . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . 1 8
L Lecanora dispersa . . . . . . . . . + 1 . . . . . . . . . . . . . . . 8
L Lecania erysibe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . 8
L Caloplaca erythrocarpa . . . . . . . . . . . . . . . r . + . . . . . . . . 8
L Verrucaria muralis . . . . . . . . r . . . . . . + . . . . . . . . . . 8
L Caloplaca flavescens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r . 4
L Verrucaria cyanea r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
A Copertura algale . . . . . . . . . . . . . . + r . . . . . 1 . . . . 12
M Bryum capillare . + r . . 1 . . . . . . . . r + + 1 . . + + . . 1 1 42
M Tortula muralis . . . . . 1 . . . . . 1 . . . . . . . . . . + + . . 15
M Grimmia pulvinata . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
P Bromus sterilis . . . . r r . 1 . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . 15
P Calamintha nepeta . . . . . . . 2 . . . . . . . . r . . . . . . . . . 8
P Euphorbia prostrata . . . . . . . . . . . r . . . . . . 1 . . . . . . . 8

Dato il basso limite di tolleranza di L. crenulata e C. ochracea, probabilmente il secondo
sottogruppo riunisce stazioni con eutrofizzazione assente o molto bassa, mentre il terzo,
caratterizzato da una specie con alta tolleranza, stazioni con eutrofizzazione più elevata.
Il quarto cluster (Vm; Tabella 6.4) è costituito da sei rilievi, relativi a tre elementi
strutturali in AR, due in CE e uno in TR, in quattro differenti manufatti. Si tratta di rilievi
a forte dominanza di Verrucaria muralis, che raggiunge coperture del 70% (ril. 103), e di V.
nigrescens, riscontrata in cinque rilievi su sei ma con coperture inferiori; in nessun rilievo
sono presenti altre specie in numero superiore a due unità (tra licheni e muschi) e con
coperture significative. C. ochracea è specie compagna, comparendo in quattro rilievi, ma
con coperture al di sotto del 5%. Come osservato in precedenza, le Verrucarie sono
pioniere nella disgregazione di rocce calcaree, sulle quali poi possono instaurarsi altri
biodeteriogeni; V. muralis è specie pioniera nella colonizzazione di diversi tipi di substrati
lapidei.
Tabella 6.4 Tipo a dominanza di Verrucaria muralis e V. nigrescens.
N° rilievo 5 11 85 12 104 103 Fr%
N° scheda 1 23 10 23 20 20
Tipo elemento A1SX
A1AN
CE
A2
AR
A1DX
CE
A0PS
AR
A0DX
AR
TR
Litotipo
N° di specie 3 3 3 2 3 3
L Verrucaria muralis 1 2 3 2 3 4 100
L Verrucaria nigrescens 1 1 4 2 2 . 83
L Caloplaca ochracea . + 1 . 1 1 67
L Porpidia cinereoatra . . . . . 1 17
M Bryum capillare + . . . . . 17
A Copertura algale . . . + . . 17
P Galium album . . . . 2 1 33
P Silene alba . . . . 1 r 33
Il quinto cluster (Co; Tabella 6.5) riunisce nove rilievi, relativi ad otto differenti litotipi,
tra i quali il più rappresentato è il TR (tre elementi strutturali, considerando anche il
travertino rosso, TRr), riferiti a sette monumenti diversi. Il numero di specie presenti in
ciascun rilievo è basso e raggiunge il valore massimo di cinque, ma comunque con
42

coperture quasi irrilevanti. Per quanto la specie dominante sia C. ochracea, essa dà luogo a
coperture significative soltanto in quattro rilievi (ril. 107, 7, 6, 76), i quali costituiscono
uno dei due sottogruppi del cluster. Nell’altro sottogruppo si nota una situazione di
colonizzazione ai primi stadi con valori di abbondanza di C. ochracea oscillanti tra + e r e le
altre specie estremamente sporadiche. Lecanora crenulata è specie compagna, presente in
quattro rilievi. Le due specie non tollerano alti valori di eutrofizzazione, è possibile perciò
supporre che queste formazioni siano state rilevate su manufatti non direttamente
impattati da significative sorgenti esogene di nutrienti (deiezioni, concimi, fertilizzanti,
ecc.).
Tabella 6.5 a dominanza di Caloplaca ochracea.
A B
N° rilievo 3 29 64 130 132 107 7 6 76 Fr%
N° scheda 1 7 15 2 2 20 3 1 28
Tipo elemento A1AN
A1PS
BR
A1AN
LT
TR
Litotipo
N° di specie 2 2 1 1 3 4 3 5 1
A0PS
CE
L Caloplaca ochracea r + r + + 3 4 2 1 100
L Lecanora crenulata r . . . r 1 . + . 44
L Verrucaria muralis . . . . . . + + . 22
L Lecanora sp. . . . . . . . 2 . 11
L Verrucaria nigrescens . . . . . 1 . . . 11
L Caloplaca citrina . r . . . . . . . 11
L Porpidia cinereoatra . . . . . r . . . 11
M Bryum capillare . . . . r . . + . 22
M Tortula muralis . . . . . . r . . 11
A1AN
TR
A1DX
AR
Il sesto cluster (Lc; Tabella 6.6) si compone di otto rilievi, rappresentanti quattro diversi
manufatti; il litotipo prevalente è il TR (quattro rilievi), seguito dal MA (tre). Per tutti i
rilievi si tratta di situazioni di colonizzazione allo stadio iniziale; infatti, il numero di specie
per ciascun rilievo è limitato, inferiore a quattro.
La specie dominante è L. crenulata, presente nella quasi totalità dei rilievi con coperture
basse; le specie compagne sono Lecania erysibe e C. ochracea. Si distinguono tre sottoclassi:
nella prima, composta da tre rilievi, si nota una colonizzazione di tipo pioniero di L.
crenulata. Nella seconda, cui appartengono quattro rilievi, a coperture inferiori al 5% di L.
crenulata si affianca come codominante Bryum capillare, con coperture equivalenti. Il rilievo
A0AN
TR
GRr A2
A3AN
MA
43

119 costituisce la terza sottoclasse, in cui L. crenulata è assolutamente dominante con una
copertura del 30-40%. Tutt’e tre le specie preferiscono substrati di tipo calcareo, come
quelli riscontrati nel cluster.
Tabella 6.6 Tipo a dominanza di Lecanora crenulata. A: variante pioniera; C: variante a Bryum capillare; C:
variante tipica a L. crenulata.
A B
C
N° rilievo 35 117 120 88 133 135 89 119 Fr%
N° scheda 21 34 34 11 2 2 11 34
Tipo elemento A1AN
MA A1PS
MA A3PS
CF
Litotipo
N° di specie 2 1 1 3 4 4 2 2
L Lecanora crenulata r 1 1 1 1 + 1 3 100
L Lecania erysibe . . . + + 1 . . 38
L Caloplaca ochracea . . . . r + . . 25
L Caloplaca citrina r . . . . . . . 13
L Verrucaria nigrescens . . . . . . . r 13
M Bryum capillare . . . + r + 1 . 50
TR A1AN
TR A1DX
Al settimo cluster (Cc; Tabella 6.7) appartengono ventidue rilievi, relativi a dieci
monumenti funerari e a nove differenti materiali lapidei, tra i quali il più rappresentato è il
Calcare ammonitico (CAa, cinque elementi strutturali, 23%), seguito da MA (quattro
elementi, 18%) e da AR, LT e micascisto (MC, tre elementi ciascuno, pari al 14%). Il
cluster è caratterizzato dalla codominanza di V. nigrescens e Caloplaca citrina, presenti con
coperture fino al 40%. All’interno del cluster si possono individuare tre sottogruppi: nel
primo, costituito dai rilievi 39 e 43, non compare C. citrina, bensì si riscontrano coperture
di V. nigrescens relativamente alte, accompagnate da coperture inferiori al 5% delle specie
licheniche L. crenulata, D. canescens e Caloplaca flavescens e della briofita Bryum capillare. Nel
secondo sottogruppo non vi sono altre specie con coperture significative se non le due
dominanti (eccetto il rilievo 118 in cui L. crenulata copre dal 5% al 10% della superficie
dell’elemento); infine, il terzo si distingue per la dominanza di C. citrina, in situazioni di
popolamento pioniero (ril. 53, 66 e 78) o accompagnata da altre specie con coperture
irrilevanti. C. citrina è una specie fortemente nitrofila, che cresce su una grande variabilità
di substrati e tollera alti valori di eutrofizzazione; poiché anche la codominante è
nitrotollerante, si può ipotizzare che i siti riuniti nel cluster siano soggetti a forte
eutrofizzazione.
TR A1SX
TR A1DX
MA A3AN
44

Tabella 6.7 Tipo a dominanza di Caloplaca citrina e Verrucaria nigrescens.
A B C
N° rilievo 39 43 10 65 94 141 142 143 146 145 74 79 80 30 67 118 81 95 96 53 66 78 Fr%
N° scheda 14 14 25 29 16 19 19 19 19 19 28 9 9 7 29 34 9 16 16 8 29 9
A1AN
A1DX
A3PS
A1PS
A1DX
A3AN
A2
A1SX
A1SX
A1SX
A1DX
A1SX
A3AN
A3PS
A1SX
A1PS
A1DX
A1AN
A1AN
A3PS
A1AN
MC
AR
Litotipo
N° di specie 4 5 4 3 3 2 2 2 2 3 3 3 5 3 4 3 3 5 5 1 1 5
MA
GN
LT
LT
AR
MA
MA
BR
Tipo elemento A0AN
MC
MC
SE
CAa
CAa
CAa
CAa
CAa
LT
MA
CA
AR
L Caloplaca citrina . . 1 + 1 2 1 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 + 2 91
L Verrucaria nigrescens 2 3 3 1 1 3 2 2 3 1 2 2 2 1 2 2 + 1 1 . . r 91
L Lecanora crenulata 1 1 + r . . . . . . . . + 1 1 2 . . + . . r 45
L Diploicia canescens . 1 . . r . . . . . . + r . . . + + + . . + 36
L Caloplaca flavescens 1 1 . . . . . . . . . . . . . . . r . . . . 14
L Caloplaca ochracea . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . 5
L Lecania erysibe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + 5
L Lecania sp. . . r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
A Copertura algale . . . . . . . . . . 1 1 + . . . . . . . . + 18
M Bryum capillare . 1 . . . . . . . . r . r . . . . + r . . . 23
M Grimmia pulvinata . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . 5
M Tortula muralis + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

L’ottavo cluster (Lc; Tabella 6.8) raggruppa diciassette rilievi, provenienti da nove
monumenti diversi. Tra i sette materiali rilevati, il più comune è il CE (cinque elementi,
29%), seguito da TR (quattro; 24%) e CAa (tre; 18%). La specie dominante è Lecania
erysibe, presente in tutti i rilievi con coperture fino al 40%.
Tabella 6.8 Tipo a dominanza di Lecania erysibe. A: variante tipica; B: variante a Verrucaria nigrescens.
A B
N° rilievo 57 13 90 131 93 31 138 139 26 22 136 34 92 77 14 15 16 Fr%
N° scheda 4 23 11 2 11 21 19 19 18 26 19 21 11 31 23 23 23
Tipo elemento A1PS
A1SX
CE
A1PS
TR
A0SX
CE
A3AN
TR
A0AN
SC
TR
Litotipo
N° di specie 3 2 2 1 2 3 1 4 4 4 3 2 4 5 6 2 2
CAa A0PS
L Lecania erysibe + 3 2 2 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 3 3 3 100
L Verrucaria nigrescens . . . . . . . . 1 + 2 1 1 3 4 1 2 53
L Caloplaca ochracea + . . . . 1 . + 1 1 + . + 2 + . . 53
L Lecanora crenulata . . + . . . . r . + . . 1 1 . . . 29
L Verrucaria muralis . 1 . . . . . . . . . . . . 3 . . 12
L Verrucaria viridula . . . . . . . . . . . . . 2 . . . 6
L Caloplaca citrina . . . . . r . . . . . . . . . . . 6
L Lecanora dispersa . . . . . . . . . . . . . . + . . 6
A Copertura algale . 1 . . r . . . . . . . + . r . r 29
M Grimmia pulvinata + . . . + . . 1 + . . . . . . . . 24
M Tortula muralis . . . . . . . . . . . . . . + . . 6
P Bromus sterilis . . . . . . 2 2 1 . 3 . . . . . . 29
P Oxalis corniculata . . . . . . r 1 . . . . . . . . . 12
Il cluster si può suddividere in due sottoclassi: nella prima si ha una situazione di
colonizzazione pioniera, in quanto per ciascun rilievo, oltre alla specie dominante, sono
presenti al massimo altre tre specie, comunque con valori di copertura-abbondanza tra +
e 1. Nella seconda le colonie sono più strutturate: compaiono, come specie codominante,
V. nigrescens, che raggiunge il 60-70% di copertura, e, come specie compagna, C. ochracea,
con coperture fino al 10%. L. erysibe è una specie fortemente nitrofila e tossitollerante,
frequente in ambienti eutrofizzati e antropizzati, che si stabilisce anche su substrati
artificiali come malte e cementi; è plausibile supporre che le stazioni appartenenti alla
prima sottoclasse siano caratterizzati da forti depositi di sostanze azotate.
Il nono cluster (A; Tabella 6.9) raggruppa gli undici rilievi caratterizzati da dominanza di
alghe. Essi sono stati effettuati su nove differenti monumenti; il litotipo prevalente è lo
CAa A0SX
A2
AR
A1AN
CO
CAa A0AN
A0SX
SC
A2
TR
TRr A2
A2
CE
A3AN
CE
A3PS
CE
46

gneiss granitico (GN), presente in quattro elementi, pari al 36% dei rilievi, mentre gli altri
sette elementi strutturali sono costituiti ciascuno da un materiale diverso. Il cluster può
essere diviso in due sottoclassi: la prima mostra livelli di colonizzazione a carattere
estremamente pioniero, in cui il biofilm algale, oltre a rappresentare l’unica, o quasi,
categoria di biodeteriogene presente, raggiunge abbondanze trascurabili comprese tra r e
+ ; nella seconda sottoclasse si nota uno stadio più avanzato di colonizzazione, con
coperture assai elevate, fino all’80-100% (ril. 49 e 51), accompagnate da coperture
licheniche e muscinali comprese tra r e 2. Come anticipato all’inizio del capitolo, le specie
dominanti sono rappresentate da Nostoc sp. (Cyanophyceae) e da alghe verdi (Chlorella sp.)
che danno origine a patine strettamente adese al substrato di colore variabile dal verdebruno
brillante a tonalità scure ed opache. Risultati analoghi sono stati rilevati per la
facciata del Duomo di Parma (FOSSATI ET AL., 2006).
Tabella 6.9 Comunità algali. A: variante pioniera; B: variante tipica.
N° rilievo 38 123 100 23 50 54 28 121 73 49 51 Fr%
N° scheda 27 22 5 18 8 4 7 33 28 8 8
Tipo elemento A1AN
A1SX
GR
A B
A1AN
CE
GN A1DX
SE
Litotipo
N° di specie 1 1 2 1 3 7 4 2 2 2 2
A Copertura algale r + + + 1 2 2 2 3 5 5 100
L Caloplaca citrina . . . . + . 1 . . r . 27
L Verrucaria muralis . . . . . r 1 . . . 2 27
L Lecanora crenulata . . . . . . 1 r . . . 18
L Verrucaria nigrescens . . . . . . . . 1 . . 9
L Caloplaca ochracea . . . . . r . . . . . 9
L Diploicia canescens . . . . . r . . . . . 9
L Lecania erysibe . . . . . r . . . . . 9
L Verrucaria viridula . . . . . r . . . . . 9
M Bryum capillare . . + . 1 + . . . . . 27
GN A1DX
MC A0AN
A1DX
BR
Il decimo cluster (M; Tabella 6.10) riunisce i nove rilievi a dominanza di briofite,
effettuati su sei differenti monumenti funerari; i litotipi più rappresentati sono TR, AR e
SE, ciascuno con due elementi strutturali. La specie dominante è Grimmia pulvinata,
presente in sette rilievi (pari al 78%); il cluster si suddivide in due sottogruppi: nel primo
l’unico muschio presente è G. pulvinata, che raggiunge coperture pari al 40%, associato a
specie licheniche poco rilevanti, sia per numero che per copertura (abbondanze r o +). Il
MA A1AN
A1DX
SE
GN A1AN
GN A1SX
47

secondo sottogruppo vede la codominanza di G. pulvinata con Bryum capillare, presente con
coperture maggiormente rilevanti (fino al 10%), mentre sono pressoché assenti altri
biodeteriogeni. G. pulvinata è una specie abbondantemente diffusa nei contesti urbani,
anche se si rileva con facilità in ambienti naturali, specialmente su rocce assolate. È specie
epilitica tipica di substrati basici, frequentemente rilevata anche su materiali artificiali; da
origine, come l’affine Tortula muralis, a cuscinetti caratterizzati da uno spesso feltro,
costituito dalle parti apicali morte delle foglioline, che le permettono di adattarsi e
sopravvivere in contesti ambientali estremi come quelli analizzati, caratterizzati da
prolungati periodi di aridità (TOMASELLI, 2006). Bryum capillare, analogamente a G.
pulvinata e T. muralis, è specie tipica di substrati litici e si rinviene frequentemente su
manufatti artificiali accompagnata dalle suddette specie. Si tratta di una entità mesofila, ad
ampia distribuzione (cosmopolita) e tendenzialmente nitrofila (VIANELLO, 1979).
Tabella 6.10 Comunità muscinali:.A: variante a Grimmia pulvinata; B: variante a Bryum capillare.
A B
N° rilievo 24 55 27 36 83 56 91 58 84 Fr%
N° scheda 18 4 7 21 10 4 11 4 10
Tipo elemento A1PS
A1AN
TR
GN
Litotipo
N° di specie 1 4 4 3 1 2 1 3 2
M Grimmia pulvinata r + 1 1 3 1 . 2 . 78
M Bryum capillare . . . . . 1 1 2 2 44
L Caloplaca ochracea . r r . . . . r + 44
L Caloplaca citrina . . + r . . . . . 22
L Lecanora crenulata . r + . . . . . . 22
L Verrucaria muralis . . . + . . . . . 11
L Verrucaria nigrescens . r . . . . . . . 11
A Copertura algale . r . r . . . . . 22
A1AN
BR
Il terzo cluster (P) aggruppa i rilievi a dominanza di piante superiori, provenienti da
altrettanti manufatti. I litotipi prevalenti sono di tipo silicatico (granito: GR; GN;
granulite: GRte). I rilievi 59 e 97 presentano elevate coperture (fino al 70%) di Hedera
helix, che utilizza il substrato non come fonte nutrizionale, bensì come supporto, mentre
sono pressoché assenti altre specie. Negli altri rilievi sono presenti diverse specie di piante
superiori (tra cui Bromus sterilis, Lactuca serriola e Setaria viridis) con percentuali di copertura
che non superano il 10%, mentre le specie licheniche sono assenti o poco rilevanti per
copertura e numero; questo è dovuto al fatto che le piante superiori non crescono sulla
A1PS
CF
A1DX
AR
A1DX
SE
A1SX
TR
A1SX
SE
A1SX
AR
48

superficie del lapideo come i licheni, bensì negli interstizi. Si nota inoltre che per i litotipi
di tipo silicatico (ril. 25, 72, 101, 122) non si riscontrano specie licheniche, a sottolineare la
resistenza alla colonizzazione da parte di queste rocce.
49

7. DISCUSSIONE E CONCLUSIONI
Osservando la tabella sinottica (Tabella 6.1) si nota la preponderanza in termini di
frequenza del genere Verrucaria. In particolare, Verrucaria nigrescens raggiunge la classe V di
frequenza nei tre cluster più numerosi (Vn, Vl e Cc) e nel cluster Vm, in cui anche a
Verrucaria muralis è attribuita una classe V. Le altre specie rilevate di sicuro interesse, data
la loro ampia diffusione nell’area della Villetta, sono Caloplaca ochracea, C. citrina e Lecanora
crenulata. Tali risultati sono in linea con i dati di letteratura disponibili per contesti
territoriali comparabili, dati peraltro assai scarsi; per esempio NASCIMBENE & SALVADORI
(2008), nell’ambito della caratterizzazione delle comunità licheniche dell’apparato
scultoreo di tre ville settecentesche del Triveneto (Veneto e Friuli-Venezia Giulia), hanno
rilevato cenosi dominate da V. nigrescens e C. citrina.
V. nigrescens è una delle Verrucarie più comuni in ambienti antropizzati, ha un’ampia
tolleranza ecologica e può avere un’elevata tolleranza all’eutrofizzazione; preferisce
substrati calcarei o superfici sulle quali sia presente polvere calcarea, preferibilmente
esposte in pieno sole, ma bagnate spesso dalla pioggia (NIMIS ET AL., 1992). E’ riscontrata
nella provincia di Parma da AVETTA (1898), come V. controversa, in un contesto naturale
(su un sasso). V. muralis presenta caratteristiche simili, ma non tollera alti livelli di
eutrofizzazione; è presente nell’elenco di AVETTA (1898), rilevata sui ruderi del Castello di
Tabiano.La forte presenza di Verrucarie si può attribuire al contesto di conservazione in
cui si trovano i monumenti: il cimitero è un sito costantemente frequentato e, pertanto,
sottoposto a regolare manutenzione, sia da parte dell’ente pubblico, sia dei privati
proprietari dei monumenti funerari. Tale manutenzione non crea una situazione ottimale
per lo sviluppo delle comunità licheniche, le quali sono qui strutturate in maniera
differente rispetto a un contesto naturale. In particolare si osservano in molti dei cluster
situazioni di popolamento allo stadio pioniero, spesso in cui la sola specie presente è una
Verrucaria, genere che, come è ampiamente trattato, va considerato pioniero nella
colonizzazione di substrati lapidei ed è fortemente tollerante situazioni di stress. Pertanto,
a causa dei ripetuti interventi di pulitura delle superfici, non è possibile osservare
popolamenti ben strutturati, mentre questo genere è il più rilevato in quanto è quello che,
con ogni probabilità, resiste maggiormente nel contesto della Villetta alle perturbazioni
50

antropiche o che ricolonizza più velocemente il substrato (NASCIMBENE & SALVADORI,
2008).
Caloplaca ochracea è presente con classe IV o V nei primi quattro cluster (Vn, Vl, Vm e Co),
nei primi tre in compresenza con alte frequenze di Verrucarie; infatti, anch’essa è una
specie calcicola e spesso è associata a Verrucariacee.
Lecanora crenulata presenta classe V nei cluster Vl, Co e Lc, nei primi due con elevate
frequenze di altre specie licheniche; si sviluppa preferibilmente su substrati carbonatici,
con scarso accumulo di nitrati; è indicato da AVETTA (1898) come Lecanora caesio-alba.
Caloplaca citrina raggiunge una classe V nel cluster Cc; nonostante il cluster nel
dendrogramma si collochi distante da quelli con forte presenza di Verrucarie, anche qui
V. nigrescens presenta classe V. C. citrina è la Caloplaca più diffusa in ambienti antropizzati;
è una specie fortemente nitrofitica, favorita dagli apporti di urina; avendo basso potere
concorrenziale tende a formare popolamenti quasi puri, descritti come Caloplacetum citrinae,
oppure è presente con coperture ridotte in popolamenti di licheni calcicoli nitrofili (NIMIS
ET AL., 1992). Quest’ultimo è il caso del cluster Cc, in cui infatti non presenta valori di
copertura particolarmente elevati. Dato il forte potere concorrenziale di V. nigrescens in un
contesto sottoposto a frequenti manutenzioni, è possibile ipotizzare che in contesto di
abbandono si profilerebbe una situazione di Caloplacetum citrinae.
Lecania erysibe rientra in una classe di frequenza V nel cluster Le; si tratta di un lichene
alquanto frequente in ambienti antropizzati, fortemente nitrofilo, molto tossitollerante,
che preferisce substrati calcarei, anche artificiali.
Tabella 7.1 Caratteristiche preponderanti per ciascun tipo di comunità. Per le sigle cfr. dendrogramma
(Figura 6.1) e Tabella 4.1. Si: rocce silicatiche; Ca: rocce carbonatiche.
VARIABILI AMBIENTALI
Elemento
Ombreggia
TIPI strutturale Natura Substrato Categoria Esposizione mento Inclinazione
Vn A1 N AR Si E 60-80% 90°
Vl A1 N AR Si S 0-20% 90°
Vm A1 N AR Si O 60-100% 90°
Co A1 N TR Ca S - 90°
Lc A1 N TR Ca E/N/O/S 80-100% 90°
Cc A1 N CAa Ca E/S 60-100% 90°
Le A0 N CE Ca S 80-100% 0°
A A1 N GN Si N 80-100% 90°
M A1 N - Si N/O 80-100% 90°
P A1 N GRte Si N 60-80% 90°
Nv A1 N SE Si E 80-100% 90°
51

In termini numerici assoluti l’elemento strutturale A1 è quello più rappresentato
all’interno di tutti i cluster, eccetto Le in cui è A0. Ciò è dovuto al fatto che
complessivamente non è stato effettuato lo stesso numero di rilievi su ogni tipo di
elemento strutturale, in quanto alcuni elementi strutturali non sempre sono presenti
oppure sono difficilmente campionabili (per esempio l’elemento A2 nelle tipologie a
cappella). Data la dominanza dell’elemento A1, l’inclinazione a 90° rispetto al suolo è la
prevalente (Figura 7.1).
\
Muschi Cc Co Lc
Le
Vl Vm
0
5
Figura 7.1 Classi di inclinazione per tipi di comunità (Muschi e comunità licheniche). Per le sigle cfr.
Figura 6.1.
Non si riscontra un legame diretto tra classe litologica e grado di colonizzazione; infatti,
sebbene la maggior parte dei licheni rilevati sui manufatti siano calcicoli, i materiali sui
quali crescono hanno differenti composizioni; l’arenaria e le pietre silicatiche sono quelle
più rappresentate nei cluster, ma ciò è dovuto alla predominanza, come già detto, dell’AR
come materiale di rivestimento e di decorazione all’interno del set di manufatti della
Villetta indagati (Figura 7.2). Più influente sui livelli di colonizzazione pare essere il tipo
di lavorazione a cui è sottoposta la superficie; i due principali litotipi presenti nel set sono
di origine sedimentaria: AR (SED Si) e TR (SED Ca), entrambe le tipologie presentano
superfici scabre in grado di trattenere acqua e sostanza organica. Nel cluster caratterizzato
10
30
75
80
90
Vn
52

da colonizzazione algale vi è predominanza di GN, lavorato però a spacco e non levigato.
E’ importante notare, invece, che il gruppo di rilievi che non presentano alcuna
colonizzazione, è predominato da serpentinite e serpentinoscisto (SE), i quali, levigati e
lucidati, sono particolarmente refrattari alla colonizzazione biologica.
Muschi Cc Co Lc
Le
SED Si (AR)
MET Ca (MA)
Vl
MAG Si (GR, GRr)
LT
CE
Vm
Figura 7.2 Classi di substrato lapideo per tipi di comunità (Muschi e comunità licheniche). Per le sigle cfr.
Figura 6.1. SED: rocce sedimentarie; MET: rocce metamorfiche; MAG: rocce magmatiche; Si: rocce
silicatiche; Ca: rocce carbonatiche; CE: cemento; CO: conglomerato; LT: laterizio.
Nemmeno l’orientamento rispetto ai punti cardinali è particolarmente significativo; infatti,
in alcuni cluster non vi è un orientamento prevalente, mentre in altri non rispecchia le
esigenze edafiche degli organismi. E’ interessante, invece, il fatto che i tipi ad alghe e
muschi, organismi particolarmente idrofili, presentino come orientamenti predominanti
rispettivamente nord e nord-ovest, in cui, soprattutto nel periodo estivo, in cui sono stati
effettuati i rilievi, si accumula maggiormente l’umidità. Al contrario, il gruppo di elementi
non colonizzati, presenta orientamento prevalente est.
Quasi la totalità dei gruppi presenta valori di ombreggiamento compresi tra il 60% e il
100%, compreso il gruppo privo di colonizzazione; il dato perciò non si può correlare a
valori di umidità maggiori, che favorirebbero la crescita di organismi, ma semplicemente a
Vn
SED Ca (CA; CAa; CF; BR; TR; TRr; CO)
MET Si (GN; GRte; MC; QU; SC; SE)
53

una condizione generale di ombreggiamento, dovuto principalmente alle ridotte distanze
tra un monumento funerario e l’altro, all’interno del cimitero (Figura 7.3). Dei rimanenti
gruppi, uno non è dominato da una categoria prevalente di ombreggiamento, mentre
l’altro mostra ombreggiamento predominante tra lo 0 e il 20%, senza che le specie in esso
presenti siano particolarmente eliofile.
Muschi Cc Co Lc
Le Vl Vm
0-20 %
20-40 %
40-60 %
60-80 %
80-100 %
Figura 7.3 Classi di ombreggiamento per tipi di comunità (Muschi e comunità licheniche). Per le sigle cfr.
Figura 6.1.
I diagrammi ottenuti applicando il MDS confermano le considerazioni sopra riportate. Se
analizziamo, infatti, la distribuzione dei popolamenti rispetto alla tipologia del substrato
(Figura 7.4), all’ombreggiamento (Figura 7.5a) e all’esposizione (Figura 7.5b) non è
possibile riconoscere un gradiente distributivo chiaro, anzi l’arrangiamento spaziale dei
punti sembra essere completamente casuale. Ovviamente, tali considerazioni sono
fortemente vincolate al numero relativamente ridotto di casi indagati nell’ambito dell’area
di studio. Per giungere a risultati robusti è essenziale ampliare il numero di manufatti da
indagare, equilibrare i gruppi tipologici rilevati in modo da creare gruppi di dati
comparabili in termini dimensionali, e integrare il set di variabili edafiche su cui testare il
MDS.
Vn
54

In definitiva, non si riescono a individuare variabili ambientali ed edafiche in grado di
spiegare la distribuzione delle colonie di biodeteriogeni all’interno dell’area di studio; non
sembrano esserci differenze significative, in termini di paramenti micro-edafici, tra i tipi
individuati in base alla Cluster Analysis. Nel cimitero della Villetta si riuniscono una
quantità di litotipi originari di diverse zone d’Italia e del mondo, che in natura sono posti
all’interno di climi molto differenti tra loro e a distanze rilevanti; il fatto che non si
riscontrino preferenze statisticamente significative per substrato, ombreggiamento ed
esposizione da parte delle differenti comunità rilevate, porta a credere che vi siano altre
variabili, rispetto a quelle indagate, capaci di spiegare tale arrangiamento spaziale.
Figura 7.4 Ordinamento del MDS applicato alle classi di substrato lapideo; per le sigle cfr. Figura 6.1. SED:
rocce sedimentarie; MET: rocce metamorfiche; MAG: rocce magmatiche; Si: rocce silicatiche; Ca: rocce
carbonatiche; CE: cemento; LT: laterizio.
Tra i fattori che potrebbero influenzare significativamente lo sviluppo dei biodeteriogeni
all’interno dell’Ottagono va valutato l’effetto riconducibile all’inquinamento atmosferico;
come si evince dall’indice lichenico calcolato sulla base delle comunità rilevate sulle pietre
della facciata del Duomo di Parma (FOSSATI ET AL., 2006), l’ambiente cittadino risulta
avere una qualità ambientale estremamente carente a causa dell’elevato inquinamento
atmosferico (Indice di Purezza dell’Aria, I.A.P.< 5; purezza molto scarsa). E’ proprio
l’inquinamento uno dei fattori chiave, apparentemente, nel modulare lo sviluppo delle
colonie di licheni sui monumenti del cimitero: non vi è rilevata una grande diversità
specifica (sono state individuate soltanto sedici specie) a fronte di un’ampissima gamma di
55

substrati e nicchie ecologiche colonizzabili. Lo spiccato carattere eutrofico della maggior
parte dei popolamenti rilevati, deducibile direttamente dal corteggio floristico dei rilievi
medesimi, sostanzia ulteriormente le riflessioni relative all’incidenza delle deposizioni
atmosferiche, da un lato, e dell’intensa frequentazione antropica del sito dall’altro, sulla
struttura e composizione delle comunità.
a
b
Figura 7.5 a: ordinamento del MDS applicato alle classi di ombreggiamento; b: ordinamento applicato alle
classi di esposizione, per oriz si intendono gli elementi A2 che, essendo elementi orizzontali al terreno
(lastre) non presentano una specifica esposizione.
Le perturbazioni antropiche, in termini di manutenzione, rappresentano, infatti, un
ulteriore driving force nel modulare la presenza e la natura della colonizzazione lichenica.
56

Inquinamento e manutenzione deprimono lo sviluppo dei licheni meno resistenti,
favorendo l’affermazione dei taxa generalisti ad ampia distribuzione, più resistenti e meno
selettivi nei confronti del substrato, come per esempio, appunto, Verrucaria nigrescens. In
tali contesti, specie che vengono comunemente considerate calcicole si possono ritrovare
abbondantemente anche su substrati di natura silicatica, andando, quindi, a occupare
nicchie ecologiche normalmente popolate da altre specie.
In conclusione, quindi, l’analisi del dataset raccolto nell’ambito del presente lavoro di tesi
evidenza una ridotta diversità specifica dei biodeteriogeni all’interno dell’Ottagono della
Villetta. Alla scarsa diversità rilevata, si accoppia la paucispecificità dei popolamenti, che
appaiono strutturalmente assai semplificati e vanno, dunque, considerati nei primissimi
stadi evolutivi (sotto forma di comunità pioniere). L’analisi dei dati mediante statistica
multivariata (MDS) non ha permesso di riconoscere le forzanti micro-edafiche che
influenzano la distribuzione dei tipi individuati sulla base della Cluster Analysis. La scarsa
purezza dell’aria (elevati tenori di inquinamento atmosferico) e la pesante manomissione
antropica e la continua frequentazione dell’area potrebbero essere indicate, in via
preliminare, quali cause prevalenti di quanto rilevato. In merito al grado di deterioramento
osservato, la forma prevalente è rappresentata dalla colonizzazione lichenica, cui si associa
una significativa potenzialità “biodegenerativa”. Nonostante ciò, recenti indagini hanno
evidenziato la scarsissima efficacia degli interventi “classici” di rimozione dei licheni, anzi
hanno rilevato la potenziale negatività di tali procedure sulla conservazione a lungo
termine dei manufatti in contesti ambientali. Tali considerazioni impongono di procedere
ad approfondite riflessioni prima di attuare interventi di restauro limitati alla rimozione
delle comunità di biodeteriogeni superficiali, al fine di superare un approccio puramente
estetico ed approdare, quindi, ad una visione olistica del manufatto storico-archeologico
che non trascuri gli aspetti ecosistemico-ambientali, cioè che non disconosca le relazioni
intercorse tra manufatto ed ambiente.
57

Ringraziamenti
Doverosi ringraziamenti al Comune di Parma, che ha finanziato la presente ricerca
nell’ambito del progetto Studio delle cause e dei processi di degrado dei materiali di finitura e
ornamento delle architetture funerarie nell’Ottagono della Villetta; al dott. Alessandro Petraglia per
la determinazione dei campioni di muschi raccolti nel corso della campagna di
rilevamento in situ; al dott. Andrea Piotti per l’ausilio prodigato a supporto delle analisi
statistiche applicate al database dei rilievi floristico-vegetazionali (MDS); alla sig.ra Maria
Luigia Borghi per i preziosi consigli offerti nel corso della determinazione delle piante
superiori. Ringrazio, inoltre, il gruppo Lapidei del Progetto Villetta per la collaborazione e
il confronto, in particolare in fase di rilievo.
Un grazie va alle mie colleghe Luisa, Monia e Natascia per la comprensione e la
disponibilità, soprattutto nelle ultime fasi di redazione della tesi; alla zia per i consigli sulla
compilazione della bibliografia; ad Alice e Nadia per l’ospitalità durante le trasferte a
Parma.
Il ringraziamento più grande va a Gilberto, per avermi sostenuto psicologicamente e
materialmente in questi due anni di studi, aiutandomi a superare i momenti di sconforto e
a ritrovare la fiducia nelle mie capacità.
58

Bibliografia
AVETTA C., 1898, Flora crittogamica della provincia di Parma. Seconda contribuzione, Malpighia, 12: 3-19
BORG I., GROENEN P.J.K., 2005, Modern Multidimensional Scaling: Theory and Applications, Springer Ed.
BOURELLY P., 1966, Les algues d’eau douce, Editions N. Boubeé & Cie, Tome I-III
BRACCI S., MELO M.J., TIANO P., 2002, Comparative study on durability of different treatments on sandstone after
exposure in natural environment, Tests, Improvements and Evaluation of Consolidating Performance,
Proceedings of International Congress: The Silicates in Conservative Treatments, Fondazione per le
Biotecnologie, Associazione Villa dell’Arte, Torino, 129–135
BRAUN-BLANQUET J., 1964, Pflanzensoziologie, 3, Springer, Wien
CANEVA G., CESCHIN S., Ecologia del biodeterioramento, in CANEVA G., NUGARI M.P., SALVADORI O. (a cura
di), 2005, La biologia vegetale per i Beni culturali. Vol. I. Biodeterioramento e Conservazione, Nardini Editore,
Firenze
CANEVA G., GORI E., MONTEFINALE T., 1995, Biodeterioration of monuments in relation to climatic changes in
Rome between 19-20th centuries, The Science of the Total Environment, 167: 205-214
CANEVA G., NUGARI M.P., PINNA D., SALVADORI O., 1996, Il controllo del degrado biologico. I biocidi nel
restauro dei materiali lapidei, Nardini Editore, Firenze
CANEVA G., NUGARI M.P., SALVADORI O. (a cura di), 2005, La biologia vegetale per i Beni culturali. Vol. I.
Biodeterioramento e Conservazione, Nardini Editore, Firenze
CANEVA G., NUGARI M.P., SALVADORI O., 1994, La biologia nel restauro, Nardini Editore, Firenze
CHIESI D., Degrado e diagnostica. Parte II. Patologie e cause di degrado, Dispense del corso di Restauro
Architettonico, Università degli Studi di Firenze
CORTINI PEDROTTI C., 2001a, Flora dei muschi d’Italia. Sphagnopsida, Andraeopsida, Bryopsida (I parte). Antonio
Delfino editore, Roma.
CORTINI PEDROTTI C., 2001b, New Check-list of the Mosses of Italy. Fl. Medit., 11: 23-107.
CORTINI PEDROTTI C., 2005, Flora dei muschi d’Italia. Bryopsida (II parte). Antonio Delfino editore, Roma.
FERNANDEZ F., 2008, Alterazione e degrado dei materiali lapidei naturali. Fenomeni, cause, riconoscimento e
classificazione, Uni Service, Trento
FOSSATI F., BERTOLI L., SANITÀ DI TOPPI L., FAVALI A., 2006, Degrado biologico, in BLASI C., COÏSSON
E. (a cura di), La Fabbrica del Duomo di Parma, 177-185.
GIACOBINI C., PIETRINI A.M., RICCI S., ROCCARDI A., 1987, Problemi di biodeterioramento, in Materiali
lapidei. Problemi relativi allo studio del degrado e della conservazione, Vol. I, supplemento al n. 41 del Bollettino
d’arte, Ministero per i Beni culturali e ambientali, Roma
GUILLITTE O., 1995, Bioreceptivity: a new concept for building ecological studies, The Science of the Total
Environment, 167: 215-220
IPCC, 2007, IPCC Fourth Assessment Report, (da www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-syr.htm)
JAHNS H.M., 1992, Felci, muschi, licheni d’Europa, Muzzio editore, Padova
59

LEON P., 2008, Costi e benefici del restauro, Economia della cultura, 2: 157-160.
LONGEGA G., CARNIEL N., MARTIN M.G., 1997, Metodologia e progetto del restauro, Restauro delle sculture
lapidee nel parco di Villa Manin a Passariano. Il viale delle Erme, Quaderni di studi e Ricerche del Centro
Regionale di restauro dei beni culturali, 4: 83–101.
MAGAUDDA G., 1994, Il biodeterioramento dei Beni Culturali, ENEA & Borgia editore, Roma
MILLER A., DIONÍSIO A., MACEDO M.F., 2006, Primary bioreceptivity: A comparative study of different Portuguese
lithotypes, International Biodeterioration & Biodegradation, 57: 136–142
NASCIMBENE J., SALVADORI O., 2008, Lichen recolonization on restored calcareous statues of three Venetian villas,
International Biodeterioration & Biodegradation, 62: 313–318
NASH T.H., 1996, Lichen Biology, Academic Press, Cambridge.
NIMIS P.L., 2001, Artistic and historical monuments: threatened ecosystems, Frontiers of Life, Part 2: Discovery
and Spoliation of the Biosphere, Section 2: Man and the Environment, 557–569, Academic Press, S.
Diego
NIMIS P.L., MONTE M., TRETIACH M., 1987, Flora e vegetazione lichenica di aree archeologiche del Lazio, Studia
Geobotanica, 8: 1-133
NIMIS P.L., PINNA D., SALVADORI O., 1992, Licheni e conservazione dei monumenti, CLUEB, Bologna
NORMAL 1/88, 1990, Alterazioni macroscopiche dei materiali lapidei: lessico, CNR-ICR, Comas Grafica, Roma
ODUM E.P., 1971, Fundamentals of Ecology, Saunders, Philadelphia, PA.
ORIAL G., 2002, La pierre des monuments habitat pour bacteries nuisibles et utiles, in ROQUEBERT M.F. (ED.), Les
contaminants biologiques des biens culturels, museum national d’histoire naturelle et Editions scientifiques et
medicales, Elsevier
ORLOCI L., 1978, Multivariata analysis in vegetation research, Junk, The Hague.
PEREGO S., 2004, Caratteristiche morfologiche ed evoluzione recente del T. Parma (Appennino Settentrionale), L’Ateneo
Parmense, Acta Naturalia, 40, 1/2: 43-62.
PIERVITTORI R., 1998, Licheni. Conoscerli e utilizzarli, Minerva, Aosta
PIGNATTI S., 1982, Flora d’Italia I, II, III, Edagricole, Bologna.
PIGNATTI S., 1995, Ecologia Vegetale, UTET, Torino
PIGNATTI S., MENGARDA F., 1962, Un nuovo procedimento per l’elaborazione delle tabelle fitosociologiche, Acc. Naz.
dei Lincei, Rend. cl. Sc. fis. mat. nat., s.VIII 32: 215-222
PINNA D., SALVADORI O., 1999, Biological growth on Italian monuments restored with organic or carbonatic
compounds, Of Microbes and Art, The Role of Microbial Communities in the Degradation and Protection
of Cultural Heritage, ICMC 1999, Firenze, 149–154
PINNA D., SALVADORI O., 2005, Meccanismi generali dei processi di biodeterioramento, in CANEVA G., NUGARI
M.P., SALVADORI O. (a cura di), 2005, La biologia vegetale per i Beni culturali. Vol. I. Biodeterioramento e
Conservazione, Nardini Editore, Firenze
PINNA D., SALVADORI O., Materiali lapidei, in CANEVA G., NUGARI M.P., SALVADORI O. (a cura di), 2005,
La biologia vegetale per i Beni culturali. Vol. I. Biodeterioramento e Conservazione, Nardini Editore, Firenze
60

PODANI J., 1993, SIN-TAX version 5.0. Computer Programs for Multivariata Data Analysis in Ecology and
Systematics, Scientia Publishing, Budapest
R DEVELOPMENT CORE TEAM, 2005, R: A language and environment for statistical computing, R Foundation for
Statistical Computing, Vienna, Austria.
ROBERTI A., 2004-2005, Vegetazione acquatica e riparia del Lago d’Idro (Italia settentrionale), Tesi di laurea in
Scienze Naturali, Università degli Studi di Parma
ROSSI M. (a cura di), 2007, Città perduta, architetture ritrovate. L’Ottagono del cimitero della Villetta e altre
architetture funerarie a Parma, Edizioni ETS, Pisa
TIANO P., ACCOLLA P., TOMASELLI L., 1995, Phototrophic biodeteriogens on lithoid surfaces: an ecological studies,
Microbial Ecology, 29: 299–309.
TOMASELLI M., 2006, Flora e Vegetazione, In: Ghiaioni e rupi di montagna, Quaderni Habitat; MATTM e
Museo Friulano di Storia Naturale, Comune di Udine
TRETIACH M., MONTE M.,1991, Un nuovo indice di igrofitismo per i licheni epilitici sviluppato sui nuraghi di granito
della Sardegna nord-occidentale, Webbia, 46 (1): 163-172 (21 ref.)
VIANELLO G., 1979, Le casse di colmata della laguna media, a sud di Venezia – III. Nota preliminare sulle briofite
della cassa D-E, Lavori - Soc. Ven. Sc. Nat., 4: 89-91.
VAN DER MAAREL E., 1979, Transformation of cover-abundance values in phytosociology and its effects on community
similarità, Vegetatio, 39 (2): 97-114
VENTURELLI F., VIRLI L., 1995, Invito alla botanica, Zanichelli, Bologna
WARSCHEID TH., BRAAMS J., 2000, Biodeterioration of stone: a review, International Biodeterioration &
Biodegradation, 46: 343-368
WRIGHT D.A., WELBOURNE P., 2002, Environmental Toxicology, Cambridge University Press
Risorse in rete
NIMIS P.L., MARTELLOS S., 2008, ITALIC - The Information System on Italian Lichens. Version 4.0, University
of Trieste, Dept. of Biology, IN4.0/1 (http://dbiodbs.univ.trieste.it/)
61

Data Scheda Collocazione Tomba Tipologia
Localizzazione
Localizzato
Copertura-abbondanza
Presenza di SO
Tipologia colonia
Nome
Biodeteriogeni
Colonizzazione
Inclinazione
% Ombreggiamento
Natura ombreggiamento
Dimensioni
Struttura
Natura
Posizione
Elementi strutturali
bassa
media
alta
sì
no
r, +,
1, 2,
3, 4,
5
sì
no
adeso
interstizi
discont.
misto
A
L
M
P
A
L
M
P
0-20, 20-40,
40-60, 60-
80, 80-100%
N
A
0-1 m
1-3 m
>3 m
S
C
A
N
AN
PS SX
DX
A0 A1
A2 A3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

Allegato 2 Database dei biodeteriogeni in Excel