Il Fuoco al culo - Giano Bifronte

L’esperienza é andata avanti benissimo, in perfetto accordo con la teoria e
senza nessun inconveniente .Ad un certo punto ho sostituito la scodellina
refrattaria con un vaso inox gemello di quello forato, già usato nelle esperienze
con il piombo, ma intero, pieno d’acqua ( quella del giardino) in modo che
Gaia fusa stillasse proprio nell’acqua .
Cosi’é andata ancora meglio: ho ottenuto un bellissimo granulato fine
certamente assai più pratico e lavorabile di un ammasso compatto .
Quando é ora di cambiare l’acqua , perché si scalda molto con la caduta delle
gocce fuse e tende a bollire si osserva un fenomeno curioso :una sottile
pellicola oleosa rossa che si stende in superficie, come un olio.
La prima volta che lo ho notato effettivamente era ora di cambiare l’acqua , in
quanto si era quasi all’ebollizione ,ma poi devo dire che si é riprodotto più
rapidamente .
Per l’esattezza ho l’impressione che in qualche caso una goccia di materia fusa
ogni tante ( forse 50 -70 )in luogo di cadere in fondo all’acqua , sul granulato
sottogiacente si stenda in olio rosso sulla superficie dell’acqua.
Almeno cinque o sei volte ho osservato proprio questo .
Ho conservato questa acqua con questo lampen rosso sopra, e la esaminerò
meglio nei prossimi giorni .
Ho conservato anche gelosamente il vaso forato con le scorie di Gaia intendo
coobarle con del piombo ripetutamente, facendoglielo più volte colare
attraverso, in modo da vedere cosa accadrà al buon saturno in questo
passaggio ripetuto .
Probabilmente il mercurio metallico Hg sarebbe un estrattivo ancora più
energico: gli é che ancora non ne ho, per il momento. (1-XI-91)
TENTATIVO DI “TRAPIANTO”( 25 -10-91) nel piombo
L’idea generale era quella di cercare di potenziare il grano fisso del piombo,
oltre che con le cotture ripetute, anche con il sublimato corrosivo proprio
(HgCl2) come consigliava originariamente De Vigènere e non con il carbone di
legna polverizzato come fece Canseliet, in modo da non essere costretto a
dover maneggiare il sublimato corrosivo , che bisogna pur dirlo é un potente
veleno.
In effetti anche il carbone di legna é un riducente, ma Naxagora insegna
proprio come il mercurio e il piombo possano consociarsi , e migliorarsi
a vicenda. (Clavicola, pag 76) ovviamente questa parte della faccenda va
perduta, sostituendo il sublimato con il carbone.
Al tempo stesso ritenevo che forse si poteva insemenzare il piombo con lo
zolfo di un ‘altro metallo , e pensavo al rame , tutta tintura , metallo rosso
per eccellenza oppure allo stagno tentato dalle parole di Fulcanelli “lo zolfo
dello Stagno , pulito e brillante ...”.Oppure di Piccolpassi “Calcinando un
piombo e uno stagno ... “.