LAV Dossier Circo 2010

More documents

Recommendations

Info

18 Circo Miranda Orfei Il Circo Miranda Orfei è inserito nel registro delle imprese con la denominazione Circo Miranda Orfei S.r.l. e tra le attività registrate vi è solo quella di circo. Nel gennaio 2009, volontari LAV hanno effettuato un sopralluogo presso il Circo attendato a Como, rilevando condizioni di detenzione degli animali inadeguate. Gli animali, in particolare un’elefantessa, un ippopotamo, un dromedario, diversi struzzi, sei cani di razza boxer e alcune zebre, erano detenuti all’aperto con una temperatura di 0°. Le linee guida CITES del Ministero dell’Ambiente stabiliscono precisi criteri di detenzione per gli animali e tra queste vi sono anche indicazioni per le temperature: “Criterio 11: gli animali dovranno avere a disposizione sia strutture di ricovero per ripararsi da condizioni climatiche avverse […]Le relative strutture di mantenimento dovranno essere attrezzate con strumenti atti a regolare la temperatura degli ambienti in funzione delle singole esigenze degli esemplari ospitati. Elefanti: in caso di temperature esterne inferiori ai 15°C, gli elefanti devono avere la possibilità di proteggersi in un’area riparata dal vento e da altre condizioni meteorologiche avverse, ed in cui viene mantenuta una temperatura di circa 15°C. In caso di gelo gli animali devono poter disporre di ambienti riscaldati (almeno 20°C), privi di correnti d’aria, grandi abbastanza da permetterne la permanenza a tutti gli esemplari pur garantendo loro la possibilità di muoversi liberamente. La struttura deve essere progettata in maniera tale da poter essere pulita e lavata giornalmente su pareti e pavimento. Zebre: Generalmente in caso di temperature esterne sotto i 12°C tutti gli animali devono avere la possibilità di ripararsi in ambienti in cui la temperatura sia di circa 12°C o meno, a seconda delle zone di origine degli animali.” Nonostante queste indicazioni i recinti che gli animali avevano a disposizione erano ancora innevati e l’unica fonte di riparo era il container - che per alcuni animali era estremamente piccolo, non consentendo loro di muoversi, girarsi e sdraiarsi liberamente - utilizzato per gli spostamenti, mantenuto aperto e che non poteva quindi garantire le temperature minime richieste. I cani venivano invece detenuti in un box o legati, con scarsa possibilità di movimento e scarso riparo. È stata inoltre rilevata la presenza di uno scimpanzé all’interno di una struttura chiusa. Anche in questo caso, come sottolineano le Linee Guida CITES, “Numerose considerazioni di ordine biologico, comportamentale e conservazionistico rendono assolutamente inaccettabile ed inopportuna la detenzione di tutte le specie appartenenti all’ordine dei Primati nei circhi in particolar modo per tutte le scimmie antropomorfe.” La LAV ha quinti presentato denuncia per maltrattamento e detenzione incompatibile, subito dopo aver richiesto l’intervento degli enti preposti perché si procedesse a garantire che almeno i criteri minimi per il benessere animale venissero rispettati. La LAV ha continuato a seguire gli spostamenti del circo Miranda Orfei. La situazione degli animali, negli attendamenti che è stato possibile seguire e verificare, come ad esempio a Bassano del Grappa (Vicenza), si presentava sostanzialmente invariata, nonostante la situazione climatica particolarmente fredda. In data 30 novembre 2009 il Tribunale di Como ha fatto richiesta di emissione di decreto penale di condanna nei confronti dell’Amministratore del circo per aver detenuto in condizioni incompatibili con la loro natura animali esotici e non, sottoponendoli inoltre a lavori insopportabili per le loro caratteristiche etologiche; in particolare […] veniva riscontrata la detenzione di: 1 ippopotamo, detenuto in mezzo alla neve; 1 elefante femmina e un dromedario, detenuti su autocarri al freddo e di dimensioni tali da non permettere loro alcun movimento; 1 scimpanzé, detenuto in una gabbia angusta e al buio; Diversi cani di razza boxer, legati con la possibilità di strozzarsi ed esposti alle intemperie, uno di questi presentava lesioni da morso ad un orecchio; Alcuni struzzi utilizzati come cavalcature negli spettacoli, presentavano estese lesioni cutanee sul dorso. Nell’attendamento del maggio 2010 in provincia di Ferrara, il Servizio Veterinario rileva come la detenzione degli animali nuovamente presenti notevoli lacune e come non sia ovviamente possibile garantire il benessere di alcuni animali. In particolar modo viene evidenziato che: “si riporta in primo luogo che il Circo detiene un singolo elefante indiano; tale condizioni risulta sconsigliata dai criteri specifici previsti dall’Allegato B della dgr 647/2000. Si segnala inoltre che tra gli animali a seguito del Circo, è presente un esemplare di scimpanzé di trent’anni di età, femmina. […] si riporta una sintetica raccomandazione: > […] il soggetto esaminato non viene utilizzato per le esibizioni ma unicamente per l’esposizione, l’area in cui vive presso il Circo ha una superficie di m. 2,5 x 2,5, dispone di qualche arricchimento ambientale ed è 19 riscaldata. […] Poiché è apparso evidente che le attuali modalità di detenzione dell’animale non garantiscono il soddisfacimento dei bisogni minimi sopra descritti, in particolare per quanto attiene lo spazio disponibile, i contatti sociali frequenti, la ricchezza di stimoli, si è prescritto ai titolari del Circo di trasferire quanto prima l’animale presso la struttura di Latina dove si auspica possa fruire di condizioni migliori rispetto alle attuali.” Il Servizio Veterinario ASL di Ferrara, relativamente agli altri animali presenti nella struttura, ha inoltre espresso: “Si è rilevato in particolare che venivano detenuti un singolo esemplare di elefante indiano e di scimpanzé, specie altamente sociali” che “Lo spazio disponibile per i seguenti animali: camelidi, zebra, leoni, uccelli corridori, cani, deve essere aumentato secondo le misure indicate nell’autorizzazione sanitaria rilasciata” e che “si esprime una considerazione in merito all’utilizzo nel periodo autunno-inverno negli spettacoli itineranti, di animali che necessitano di temperature ambientali non inferiori a 15°, (elefante, ippopotamo, zebra, grandi felini). La necessità di evitare a quegli esemplari l’esposizione alle basse temperature, fa sì che gli stessi trascorrano tutto il loro tempo nei carri di trasporto, ovvero in spazi assai limitati […] si ritiene dunque necessario chiarire se la condizione sopra descritta possa ritenersi ostativa già in via preventiva, ai fini del rilascio del parere per l’attendamento dei circhi nel periodo autunno-inverno”. Anche in questo caso la LAV ha presentato denuncia nei confronti del circo Miranda Orfei. Da controlli successivi al circo Miranda Orfei, i volontari LAV hanno potuto rilevare che, nonostante il Servizio Veterinario ASL e il Corpo Forestale di Ferrara abbiano più volte sottolineato l’esigenza di spostare al più presto lo scimpanzé, nel corso dell’attendamento a Viterbo, a giugno 2010, lo stesso risultava essere ancora presso il circo. La struttura di Latina, che nel verbale viene indicata come “zoo denominato ‘Safari Park’, via del Malconsiglio – Latina Borgo Grappa”, risulterebbe essere di proprietà della Signora Montemagno Maria Olga, detentrice dello scimpanzé e sorella del titolare del Circo Miranda Orfei, Montemagno Daviso, e zona di stallo per gli animali del circo sui quali, quindi, non si cessa mai di lucrare. Tale struttura risulta attualmente sottoposta a sequestro in quanto, a seguito di un intervento della Polizia Municipale del Comune di Latina, è stata rilevata la mancanza del nulla-osta di cui all’art. 80 del T.U.L.P.S. (sicurezza) e di autorizzazioni relative all’esecuzione di opere edilizie.
20 Circo Victor Lo spettacolo delle meraviglie Il Registro delle Imprese non ha dati sull’impresa Victor David Show; si può dedurre che questa dicitura sia solo un’insegna e non individui quindi un’azienda. Il Registro delle Imprese fornisce invece questi dati: denominazione Calvaruso Vittorio. Sede legale: Via Largo Amedeo Moscati 5 - Salerno Attività: spettacoli viaggianti, mostra faunistica. Si tratta di un’attività di spettacolo viaggiante, un’esposizione di animali leggermente diversa dal Circo comunemente inteso e compresa nelle attività della citata legge 337/68; gli animali sono considerati “attrazioni” inserite nell’elenco delle attività spettacolari, attrazioni e trattenimenti di cui all’art.4 della legge 18.3.1968, approvato e aggiornato con vari Decreti Interministeriali tra cui ultimo, noto, il decreto 28-02-2005, precisamente tra le “medie attrazioni”, sotto la voce:“mostre faunistiche zoo. Trattasi di strutture, padiglioni o di automezzi o rimorchi aperti da un lato, riparati con sbarre di ferro o vetri, nell’interno dei quali sono posti animali feroci o non, o riproduzioni di animali, anche animate, con eventuale esibizione davanti al pubblico”. La struttura La struttura è perfettamente adeguata alla definizione contenuta nell’elenco e al momento dell’allestimento i mezzi di trasporto sono accostati al tendone/ teatro di cui rappresentano il fondale. Non sono allestite aree esterne rispetto a quelle in cui viene eseguito lo spettacolo perciò le gabbie che ospitano gli animali durante lo show sono la loro dimora abituale, nonché mezzo di trasporto. Lo spettacolo, gli animali e il maltrattamento Va ricordato che la Commissione Scientifica Cites ha fornito, in data 10 maggio 2000, precisi “Criteri per il mantenimento degli animali nei circhi e nelle mostre viaggianti”, che forniscono parametri minimi per la corretta sopravvivenza degli animali cui si riferiscono, nonché le indicazioni di carattere sanitario ed amministrativo che devono essere osservate dalle strutture che vogliono detenere animali da utilizzare negli spettacoli. “Criterio 11: gli animali dovranno essere mantenuti in strutture, sia fisse che mobili, che permettano agli stessi di potersi liberamente sottrarre alla vista del pubblico. Inoltre, gli animali dovranno avere a disposizione sia strutture di ricovero per ripararsi da condizioni climatiche avverse, sia idonei arricchimenti ambientali atti ad evitare comportamenti stereotipati. Le relative strutture di mantenimento dovranno essere attrezzate con strumenti atti a regolare la temperatura degli ambienti in funzione delle singole esigenze degli esemplari ospitati.” Di contro, la situazione al Victor più volte documentata: un centinaio di uccelli, compresi grandi rapaci ma anche notturni, avvoltoi, pellicani, marabù, ed altri tra cui alcuni particolarmente protetti perché in grave pericolo di estinzione, sono costretti in anguste gabbie che ne impediscono non solo il volo ma anche normali movimenti di estensione delle ali e che non hanno all’interno alcu- no stimolo ambientale e nemmeno la presenza degli indispensabili trespoli. Gli animali vengono fatti uscire per una breve esibizione attirati dal cibo e poi rientrano, sempre attirati dal cibo, in quella che la presentatrice dello spettacolo definisce “casa loro”. Il fondale su cui si muove lo spettacolo è costituito dal rimorchio che trasporta gli animali. Le gabbie, non certo adeguate, possono contenere anche uno svariato numero di animali che, a parte i pochi minuti dello spettacolo, vivono perennemente imprigionati nelle gabbie, per la maggior parte del tempo al buio. Molte gabbie sono chiuse da pannelli di legno scorrevoli, che quindi “piombano” letteralmente gli animali, e che vengono abbassati solo al momento dell’esibizione . Durante l’intervallo un gufo reale, uccello notturno per eccellenza, viene messo in bella mostra sotto i fari accecanti sul palcoscenico, per le foto di rito con gli spettatori. Quindi si passa agli animali acquatici. Con un automatismo sale una piattaforma che alza a livello di palcoscenico due contenitori che contengono, rispettivamente, anaconda e alligatori: si aprono uno alla volta, si mostrano e subito dopo ritornano nelle segrete. Gli anaconda sono immobili, mentre gli alligatori vengono forzati ad uscire, ma si vedono sofferenti e in difficoltà a stare in piedi e fare quattro passi. Dulcis in fundo: un leone marino di 400 chilogrammi, tenuto nella solita scatola di ferro, e due squali in una specie di vasca da bagno. Inoltre, vengono fatti sfilare due poveri istrici e due pinguini. In poco più di una vasca da bagno due squali nutrice, ora morti. Il percorso La LAV segue il Victor da anni. Nonostante numerosi solleciti alle Istituzioni preposte al controllo, non succede assolutamente nulla. In modo particolare, si nota che nessuna attenzione è stata rivolta alle prescrizioni della Commissione Scientifica Cites in quanto, in nessuno dei verbali di ispezione emessi e in possesso di questa Associazione, vengono menzionati i “criteri” e specificato se siano stati rispettati o meno. Infatti, la scarsa attenzione degli organi che hanno effettuato i controlli è stata unicamente posta da una parte all’assenza di malattie in atto (soprattutto infettive) e dall’altra all’esistenza dei previsti certificati di origine e gli altri requisiti CITES, mentre si è “voluto” sorvolare sulle condizioni di detenzione degli animali. Emblematica la risposta data dall’ASL di Pescara, riguardante un sopralluogo eseguito, in cui, mentre si parla di benessere animale, contestualmente si fa riferimento a delle ventole che avrebbero il compito di mantenere la temperatura all’interno di un “tunnel”, termine che, in tutti i vocabolari italiani, sta a significare un luogo angusto o una situazione pericolosa o comunque negativa. Ma il 18 marzo 2009 sembra che la situazione possa veramente cambiare, la trasmissione televisiva Striscia la Notizia (Canale 5), trasmette un servizio sul Circo ‘‘Victor lo spettacolo delle meraviglie”, attendato in provincia di Ravenna. Dal servizio televisivo, durante il quale si raccoglie anche la testimonianza del dottor Nardini, Veterinario e membro del Consiglio Direttivo della SIVAE, si evincono le gravissime condizioni di detenzione di tutti gli animali utilizzati nell’esibizione e l’evidente stato di sofferenza di alcuni di loro. La vicenda assume una forte rilevanza, viene presentata addirittura un’interrogazione 21 parlamentare e l‘Ente Nazionale Circhi prende le distanze dal Victor, auspicando maggiori e sempre più severi controlli ‘’nei confronti di mostre faunistiche o similari che con il circo hanno in comune poco o niente’‘ ed invitando le autorità competenti a predisporre i provvedimenti necessari nei confronti di chi non rispetta la legge. Ma nel maggio del 2009 il Victor arriva in provincia di Pistoia, e precisamente a Montecatini Terme, dove finalmente non ci si gira dall’altra parte per non vedere . La ASL è decisa a procedere al sequestro preventivo degli animali del Victor, ravvisando gli estremi dei reati di maltrattamento e di detenzione in condizioni incompatibili con la loro natura. Il 27 maggio tutti gli animali del Victor vengono posti sotto sequestro dall’Asl di Montecatini e dagli Agenti del NIRDA (Nucleo Investigativo Reati a Danno di Animali) del Corpo Forestale dello Stato. Al momento del sequestro, gli animali vengono trovati completamente al buio. Il sequestro preventivo e probatorio viene convalidato dalla Procura della Repubblica di Pistoia ma non vi è la possibilità di trasferire subito gli animali in strutture adeguate in quanto, dagli accertamenti sanitari eseguiti, emergono delle zoonosi (quali la clamidiosi e la salmonellosi) a causa delle quali diventa necessario porre il Circo in quarantena.
Page 1 and 2: Impronte - Anno XXVII - N.7 - Ottob
Page 3 and 4: 4 Il circo piace perché coinvolge,
Page 5 and 6: 8 tori proprio come nel caso degli
Page 7 and 8: 12 Circo Alex Hamar Dal 1 gennaio 2
Page 9: 16 Circo Martin Show Il Circo Marti
Page 13: FOTO DREAMSTIME FOTO DREAMSTIME

LAV Dossier Circo 2010

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?