LAV Dossier Circo 2010

More documents

Recommendations

Info

14 Circo di Barcellona Il Circo di Barcellona è inserito nel registro delle imprese con la denominazione Circo di Barcellona di Franchetti Enis. Nel dicembre 2006, al Circo di Barcellona veniva negata la concessione di attendamento nella città di Milano in quanto il Servizio Veterinario ASL, a seguito di sopralluogo, verificava gravi carenze in merito alle prescritte documentazioni. In particolar modo risultavano non presenti: • autorizzazione prefettizia alla detenzione di animali pericolosi • certificazione CITES (Convenzione sul commercio internazionale delle specie animali e vegetali in via di estinzione, firmata a Washington nel 1973) per tre tigri • documentazione identificativa per due cavalli • cartelle cliniche degli animali • registro di carico e scarico degli animali • piano di alimentazione, di pulizia e disinfestazione • modalità di smaltimento delle deiezioni • attestazione della formazione del personale • valutazione del veterinario curante su gabbie, alloggi, mezzi di trasporto e modalità di manipolazione degli animali • descrizione della tipologia degli spettacoli in cui sono utilizzati animali Data la mancanza della necessaria documentazione, nel 2007, tre tigri furono sequestrate. La documentazione relativa agli animali, lungi dall’essere una futilità burocratica, è infatti uno strumento fondamentale per garantire che alcuni dei basilari diritti degli animali vengano rispettati: dalla garanzia che le specie animali in pericolo di estinzione non vengano più prelevati in natura fino al controllo dei corretti parametri di nutrizione, cura e detenzione. Continuando a monitorare l’attività del Circo la LAV ha avuto modo di verificare che durante gli spettacoli almeno una delle tigri sottoposte a sequestro veniva ancora utilizzata come attrazione sulla pista. A seguito della denuncia della LAV nel gennaio 2009 il Sig. Franchetti, proprietario del circo, è stato ritenuto colpevole, in primo grado, del reato di detenzione di grandi felini sprovvisti di certificazioni Cites, oltreché di aver continuato a trarre profitto dall’esibizione in pubblico di questi animali. Il Franchetti è stato quindi condannato a 4 mesi di arresto e a 5.000,00 euro di ammenda, ancorché col beneficio della pena sospesa. Il Tribunale ha stabilito inoltre la confisca delle tigri ancora in vita, purtroppo una solamente perché le altre due sono morte nel frattempo. È stata una sentenza di grande importanza in quanto si basa sulla corretta applicazione della Legge 7 febbraio 1992 n.150 che, rispettivamente agli art. 1 e 2, stabilisce il sistema sanzionatorio in caso di violazione di quanto previsto dal regolamento (CE) 338/97 (relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio) per gli esemplari appartenenti alle specie elencate negli Allegati A, B e C del Regolamento medesimo. La tigre è un animale che rientra di diritto nell’Allegato A del Regolamento 338/97, e cioè viene ritenuta in grave pericolo di estinzione, tuttavia le tigri nate in cattività vengono inserite nell’Allegato B in quanto considerate oggetto di minore tutela. Fortunatamente la norma si estende ad entrambe le possibilità per cui non vi è dubbio che la confisca diventi un obbligo così come sancito dalla Corte di Cassazione con la sentenza n. 18805/06, per cui è vietato detenere in Italia animali appartenenti alla fauna selvatica protetta della Convenzione CITES, e del quale non sia possibile dimostrare la regolarità dell’importazione o della detenzione. Quindi - passaggio importantissimo - anche se il reato possa cadere in prescrizione andando a sanare l’illecito penale, la confisca rimane obbligatoria come tutela assoluta dell’animale. Negli anni tra il 2007 e il 2009 il Ministero per i Beni e le Attività Culturali ha rendicontato un totale di 60.000,00 euro di contributi stanziati per il Sig. Franchetti Enis, legale rappresentante del Circo di Barcellona. 2007 2008 2009 Attività circense in Italia 20.000,00 20.000,00 20.000,00 Circo Martini - Orfei Cirque D’Europe Il Circo di Martini – Cirque D’Europe è di proprietà di Dario Martini ed ha come direttore artistico Rinaldo Orfei. Nel dicembre 2009 volontarie LAV hanno provveduto ad effettuare un sopralluogo presso il circo Martini – Cirque d’Europe, visitando lo zoo annesso al circo. Nel corso della visita è stata rilevata la presenza di due elefanti legati a catena. Due delle quattro zampe di ciascun elefante risultavano legate ad una catena corta e fissate ad una sottostante pedana in legno, rendendo in questo modo impossibile, per gli animali, qualsiasi tipo di movimento. In questo contesto non stupisce che uno dei due elefanti presentasse anche un movimento stereotipato, classico segno di stress negli elefanti presenti nei circhi: il continuo ed ossessivo dondolio della testa. È incredibile come, a distanza di dieci anni dall’entrata in vigore delle Linee Guida CITES, alcuni dettami, chiari specifici, sembrino ancora non essere del tutto recepiti dal mondo circense. Le linee guida specificano infatti “L’uso di catene è consentito solo per brevi periodi durante il trasporto, ma in linea di principio è da evitare. Le catene devono essere rivestite di materiale morbido, devono consentire all’animale di sdraiarsi su un lato, e di poter restare in questa posizione; inoltre non devono impedirgli di rialzarsi autonomamente. Gli animali, pur con le catene, devono poter disporre liberamente di tutto lo spazio loro concesso per effettuare i loro movimenti. Le zampe cui sono assicurate le catene devono essere cambiate a rotazione ogni giorno[…]. Qualora gli elefanti, durante l’attendamento dei circhi, siano detenuti all’esterno le catene non sono accettabili.” Oltre a questo, altri criteri “minimi” di benessere per gli animali detenuti presso il circo non fossero posti in essere: gli elefanti non avevano infatti alcun arricchimento ambientale e, sia per loro che per le tigri non vi era la possibilità di nascondersi alla vista del pubblico. 15 La LAV ha pertanto provveduto a inoltrare una prima richiesta di intervento al Corpo Forestale dello Stato perché provvedesse ad una verifica delle condizioni di detenzione degli animali e alle conseguenti azioni da porre in essere. Nel frattempo, da ulteriori verifiche da parte della LAV, le condizioni degli elefanti erano invariate: erano ancora detenute a catena. Questo poiché, da informazioni assunte, il Corpo Forestale, pur avendo rilevato la presenza degli elefanti incatenati in esterni nel corso del sopralluogo, e quindi in piena difformità con quanto esplicitato nelle linee guida CI- TES, non aveva ritenuto di procedere nei confronti dei circensi in quanto questi ultimi avevano garantito che le catene venivano usate solamente come misura temporanea durante la notte per evitare la fuga degli animali. In seguito la Redazione di “Striscia la notizia” (Canale 5), è intervenuta nella vicenda documentando come le dichiarazioni dei circensi relativamente agli elefanti incatenati “temporaneamente” fossero false, riprendendo la continuità di questa condizione in vari momenti nell’arco di due giorni. Da testimonianze raccolte ed elementi in fase di acquisizione si teme, purtroppo, che non si tratti di un caso isolato, e a molto poco valgono le ispezioni richieste in merito alle Autorità, poiché le giustificazioni addotte dei circensi (ad esempio: “li abbiamo appena messi a catena per fare le pulizie”) sono difficilmente confutabili a meno di non disporre di una costante sorveglianza nel tempo, così come fatto da “Striscia la notizia”. Nel frattempo la vita di questi elefanti prosegue nello stesso inaccettabile modo e l’unica alternativa possibile è che non sia più permesso detenere tali animali nei circhi.
16 Circo Martin Show Il Circo Martin è inserito nel registro delle imprese con la denominazione Circo Equestre Martin Show di Martino Eusanio. Diversamente da molti altri circhi le attività autorizzate sono strettamente legate all’attività circense: circo equestre, spettacoli viaggianti, mostra faunistica itinerante. Nell’ottobre 2008 la LAV effettua una prima verifica presso il circo in questione, attendato a Bolzano. Rilevando situazioni di detenzione non corretta di animali, vengono richiesti anche l’intervento del Servizio Veterinario ASL e del Corpo Forestale. Le loro risposte ribadiscono che “in contraddizione all’allegata planimetria di posizionamento degli animali sottoscritta dal titolare stesso, l’ippopotamo pigmeo era rinchiuso all’interno del rimorchio di trasporto e non disponeva di un parchetto esterno per la movimentazione nel rispetto delle esigenze etologiche proprie della specie (in particolare di tenere costantemente umida la cute) e la detenzione all’aperto non garantiva le condizioni di sicurezza per l’incolumità pubblica”, che “La voliera nella quale era detenuto un pappagallo Ara era di dimensioni tali da non raggiungere le dimensioni minime previste dal punto 7 dell’allegato alla legge provinciale nr.9 (n.d.t. “Interventi per la protezione degli animali e prevenzione del randagismo 2000”) e che “il rettilario era di dimensioni troppo ridotte rispetto allo sviluppo dei rettili ed inoltre la temperatura interna troppo fredda per le esigenze fisiologiche delle specie detenute, non vi era disponibilità di sufficiente acqua.” Vengono inoltre rilevate importanti mancanze documentali: “dal registro di carico e scarico avrebbero dovuto essere presenti un Tegu Argentino e un Pitone Moluro, mentre assolutamente non era registrato il Pitone di Seba […] Per quanto riguarda la documentazione mancava quella relativa all’Ara ed era lacunosa quella relativa al Pitone di Seba […].” Nei mesi successivi la LAV continua a richiedere agli Enti Pubblici di effettuare controlli presso il Circo ma le risposte, quando arrivano, dichiarano che tutto risulta in regola o, in alternativa che “la licenza di pubblico spettacolo […] è stata concessa in data 18 dicembre 2008 senza alcuna prescrizione relativa alla detenzione di animali in quanto non ne risulta la presenza nella documentazione presentata”. Dall’anno 2009 si unisce poi al Circo Martin Show la domatrice Maxy Niedermayer, conosciuta con il nome di “Maxymova“. La signora Niedermayer rimane una delle poche domatrici ad utilizzare, nei suoi numeri, degli orsi. Fino all’anno 2008 si esibiva con lei persino un orso polare, in seguito deceduto. Le motivazioni per le quali gli orsi non sono animali generalmente utilizzati nei circhi sono estremamente evidenti da quanto specificato nei “Criteri per il mantenimento di animali nei circhi e nelle mostre viaggianti” emanati nel 2000 dall’Autorità Scientifica CITES del Ministero dell’Ambiente: “Gli orsi sono dei predatori di grosse dimensioni, dalle abitudini principalmente solitarie, assai robusti, dotati di artigli pericolosi, il che li rende poco adatti alla vita del circo. Infatti è impossibile mantenere degli orsi nei circhi in maniera compatibile con le loro caratteristiche biologiche e con i peculiari comportamenti sociali di ogni individuo. Ad esempio bisogna ricordare che diverse specie originarie delle regioni più settentrionali trascorrono i mesi più freddi riducendo il loro metabolismo e andando in letargo. Inoltre diverse specie sono minacciate di estinzione e sono tutte incluse nelle appendici della CI- TES. Oltre alle considerazioni in merito al benessere degli animali, i circhi non sono adatti ad ospitare le diverse specie di orsi anche per ragioni legate alla sicurezza del pubblico e degli operatori. […] Si ribadisce che le indicazioni sui requisiti minimi indicate di seguito non devono pertanto essere considerate come una giustificazione o un invito a tenere queste specie nei circhi o mostre viaggianti. Considerata l’assoluta impossi- bilità di detenere nei circhi l’Orso polare (Ursus maritimus), i requisiti seguenti non si riferiscono a questa specie”. La Maxymova dimostra, quindi, già da tempo un chiaro disinteresse sia delle normative italiane, sia del benessere degli animali. Nel marzo 2009, durante un attendamento a Reana del Rojale, viene fatto un ulteriore sopralluogo presso il circo. Le prime e più evidenti mancanze riguardano le pessime condizioni dell’ippopotamo che reiterano il mancato rispetto dei Criteri di Detenzione CITES, non essendo per lui possibile, fra l’altro, nascondersi alla vista del pubblico I volontari LAV hanno inoltre avuto modo di assistere alla preparazione dello spettacolo della signora Niedermayer: un assurdo numero costituito da un cavallo, una tigre e un orso. Il cavallo, con in groppa la tigre traina un carretto con un orso a bordo. Ancora una volta risulta estremamente evidente la violazione delle Linee Guida CITES che specificano molto chiaramente che “Particolare attenzione deve essere posta a non imporre la vicinanza di specie per loro natura non compatibili” e che “In nessun caso esemplari di specie diverse potranno essere trasportati o mantenuti in strutture attigue, con particolare riguardo alle differenze di età e gerarchie sociali e soprattutto se le relative specie sono in rapporto preda-predatore”. Di nuovo, ad aprile 2009, i volontari LAV videro che nuovamente il numero della Maxymova veniva portato in pista. Sembrano bastare solo due mesi, però, per cambiare il basilare istinto di sopravvivenza di un animale. Nel giugno del 2009, infatti, il cavallo viene dissequestrato e restituito a Martino Maxi Jutta, il proprietario. La motivazione rileva che il cavallo, portando la tigre in groppa da quando questa era ancora cucciolo, era ormai abituato alla sua vicinanza. Nulla si dice sulla vicinanza dell’orso, da poco acquistato e inserito nel numero. E nulla si dice delle Linee Guida CITES che, essendo redatte da esperti della materia, non stabiliscono parametri entro cui specie etologicamente in conflitto possono essere detenute insieme, ma lo vietano del tutto. Ancora una volta, a distanza di mesi, il numero oggetto di denuncia è tornato in pista, questa volta a Cagliari: Negli anni tra il 2006 e il 2010 il Ministero dei Beni e delle Attività Culturali ha rendicontato un totale di € 73.087,00 di contributi stanziati per il Sig. Martino Eusanio, legale rappresentante del Circo Martin Show. I contributi, richiesti con costanza e in aumento ogni anno, sono così suddivisi: 2006 2007 2008 2009 2010 Attività Circense in Italia 8.000,00 7.000,00 10.000,00 12.000,00 15.000,00 Acquisto di nuovi impianti, macchinari, attrezzature e beni strumentali 21.087,00
Page 1 and 2: Impronte - Anno XXVII - N.7 - Ottob
Page 3 and 4: 4 Il circo piace perché coinvolge,
Page 5 and 6: 8 tori proprio come nel caso degli
Page 7: 12 Circo Alex Hamar Dal 1 gennaio 2
Page 11 and 12: 20 Circo Victor Lo spettacolo delle
Page 13: FOTO DREAMSTIME FOTO DREAMSTIME

LAV Dossier Circo 2010

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?