5. Il concetto hegeliano di Assoluto e la dialettica • La realtà, per ...
5. Il concetto hegeliano di Assoluto e la dialettica • La realtà, per ...
5. Il concetto hegeliano di Assoluto e la dialettica • La realtà, per ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
E’ dunque <strong>per</strong> una necessità interna all’essere (tesi) e al nul<strong>la</strong> (antitesi), <strong>per</strong> <strong>la</strong> loro<br />
“immanente natura <strong>di</strong>alettica”, che essi possono sussistere solo come momenti del <strong>di</strong>venire<br />
(sintesi).<br />
<strong>La</strong> verità non sta né nell’essere né nel nul<strong>la</strong> considerati separatamente, ma soltanto nel<strong>la</strong><br />
nozione del <strong>di</strong>venire, cioè appunto – fuori dall’esempio – nel<strong>la</strong> su<strong>per</strong>iore totalità che toglie<br />
<strong>la</strong> contrad<strong>di</strong>zione unificando gli opposti.<br />
<strong>Il</strong> processo, come accennato, vale <strong>per</strong> il pensiero ma anche <strong>per</strong> <strong>la</strong> <strong>realtà</strong>, in quanto tutti e<br />
due hanno le stesse leggi: e allora un seme (tesi), <strong>per</strong> poter <strong>di</strong>ventare pianta, deve morire<br />
come seme, ovvero passare <strong>per</strong> <strong>la</strong> negazione del seme (antitesi) e <strong>per</strong> <strong>la</strong> negazione <strong>di</strong> questa<br />
stessa negazione, ossia <strong>la</strong> nascita del<strong>la</strong> pianta (sintesi). Allo stesso modo, nota Hegel, Gesù<br />
dovette morire <strong>per</strong> poter realizzare <strong>la</strong> sua missione.<br />
Ogni singolo <strong>concetto</strong>, ogni determinazione, non ha senso iso<strong>la</strong>tamente, al <strong>di</strong> fuori del<strong>la</strong><br />
totalità. <strong>La</strong> <strong>di</strong>alettica è appunto il movimento che forzando ogni <strong>realtà</strong> determinata, e<br />
sve<strong>la</strong>ndone <strong>la</strong> parzialità, <strong>la</strong> artico<strong>la</strong> nel<strong>la</strong> vita del tutto. <strong>La</strong> <strong>di</strong>alettica rende flui<strong>di</strong> i concetti<br />
cristallizzati.<br />
Questo è <strong>per</strong> Hegel il movimento del<strong>la</strong> <strong>di</strong>alettica, nel quale ha una funzione decisiva <strong>la</strong><br />
ragione, intesa come <strong>la</strong> facoltà che muove gli opposti l’uno verso l’altro, sciogliendoli dal<strong>la</strong><br />
rigida fissità imposta loro dall’intelletto.<br />
Già Fichte e Schelling avevano assegnato al<strong>la</strong> <strong>di</strong>alettica una funzione rilevante. Ma <strong>per</strong><br />
trovare un filosofo che abbia attribuito al<strong>la</strong> <strong>di</strong>alettica una funzione così strategica come quel<strong>la</strong><br />
che le attribuisce Hegel, bisogna risalire fino a P<strong>la</strong>tone; e certo si tratta <strong>di</strong> una funzione ben<br />
<strong>di</strong>versa da quel<strong>la</strong> che Kant era stato <strong>di</strong>sposto a riconoscerle.<br />
Per Kant <strong>la</strong> <strong>di</strong>alettica era infatti <strong>la</strong> “logica dell’apparenza”, <strong>di</strong>stinta dall’analitica in quanto<br />
“logica del<strong>la</strong> verità”, era cioè <strong>la</strong> logica delle contrad<strong>di</strong>zioni in cui s’impiglia <strong>la</strong> ragione nel<br />
tentativo <strong>di</strong> elevarsi al<strong>la</strong> <strong>realtà</strong> sovrasensibile.<br />
Dal punto <strong>di</strong> vista <strong>di</strong> Hegel, tali contrad<strong>di</strong>zioni sono <strong>la</strong> prova non del fallimento del<strong>la</strong> ragione,<br />
ma al contrario del<strong>la</strong> sua su<strong>per</strong>iorità rispetto all’intelletto. <strong>La</strong> contrad<strong>di</strong>zione è una<br />
componente oggettiva del rapporto tra gli opposti: l’intelletto (il senso comune, le scienze<br />
partico<strong>la</strong>ri) arretra <strong>di</strong>nanzi a essa, mentre <strong>la</strong> ragione specu<strong>la</strong>tiva (<strong>la</strong> filosofia) l’affronta, <strong>la</strong><br />
sopporta e <strong>la</strong> risolve in una sintesi su<strong>per</strong>iore. Hegel utilizza lo schema del<strong>la</strong> <strong>di</strong>alettica <strong>per</strong><br />
spiegare ogni ambito del<strong>la</strong> <strong>realtà</strong>.<br />
25