n° 44

More documents

Recommendations

Info

Razzismo 1 Informazione e mistificazione Il modo con cui i mezzi di informazione presentano le notizie, o addirittura le non-notizie, può determinare spesso reazioni spropositate e inconsulte. Ma l’importante è vendere... di Marco D’Alessandro Il 27 maggio scorso il giornale Il Tirreno è uscito in edicola con un lapidario titolo razzista: “Rom e sinti nelle case popolari”. Ripreso con ancora maggiore enfasi nella cronaca locale: “Nomadi e lucchesi nella stessa lista per avere un alloggio pubblico”. Quali sono i timori espressi dal Tirreno? Forse che rom e sinti infettino le case popolari? O forse che l’accostamento tra “veri” lucchesi a questi lucchesi “finti” nelle graduatorie per l’assegnazione delle abitazioni popolari, possa contaminare la purezza della razza? Già, perché nello stesso articolo l’assessore comunale ha avuto l’audacia di dichiarare che i cosiddetti “rom e sinti” in effetti “sono cittadini lucchesi a tutti gli effetti, residenti da anni”. Se l’articolo in questione fosse apparso sul Vernacoliere lo si sarebbe potuto leggere in chiave grevemente satirica con un titolo del tipo: “Zingari e Lucchesi rubano le case popolari ai Livornesi”, ma sul Tirreno non c’è alcun sorriso sarcastico, c’è solo la violenza subdola della mistificazione. La filosofia che ispira l’articolo citato è infatti quella riassunta nel famigerato slogan leghista “l’Italia agli italiani” che tanto successo ovvero l’ideologia del razzismo ha riscosso tra la “gente” ovvero tra i sudditi non avvezzi ad esercitare il minimo spirito critico. Con la sua gratificante facilità ripetitiva questa massima ha finito con l’inibire anche il ragionamento di cervelli che si sospetterebbero più allenati come quelli dei giornalisti indipendenti. Vinti dalla concisione, dalla struttura circolare, e dall’estetica del martellamento, proprie del linguaggio pubblicitario di questo slogan, invece di smascherare le falsità dell’ideologia che lo ha messo in circolo, hanno abdicato al loro compito di informare trasformandosi in casse di risonanza della “voce del padrone”. In effetti quello che viene propalato come un concetto ovvio e indiscutibile: l’Italia agli italiani (e dunque Lucca ai lucchesi), altro non è che un artificio retorico (un paralogismo) che da una premessa apparentemente inattaccabile, fa scaturire conseguenze che ovvie non sono affatto. Ed è bene sottolineare questo elemento di artificiosità, perché l’insofferenza verso gli altri specie se stranieri, ben lungi dal nascere come afflato spontaneo, è piuttosto il risultato di accurate strategie di marketing politico, di campagne pubblicitarie lungamente studiate a tavolino per orientare i consumatori verso l’acquisto del prodotto “razzismo”. Che in effetti il concetto che l’Italia sia degli italiani non sia così banale, lo suggerirebbe già il semplice fatto che non credo che un qualsiasi lucchese, potrebbe entusiasticamente proclamarsi “fratello” di un pisano o di un livornese, sebbene italiani come lui, addirittura toscani. Figuriamoci poi se l’italiano usato come pietra di paragone dovesse avere la pelle scura, o addirittura fosse un rom, appartenesse cioè a quella categoria di persone che le campagne media- Una giovane rom danza durante una manifestazione di solidarietà con i nomadi a Roma tiche della Lega e dei suoi accoliti stanno descrivendo come la feccia dell’umanità, e dunque assolutamente incommensurabile con le categorie degli Italiani e dei Lucchesi. Ora, con buona pace del nostro presidente del Consiglio, che nega che il nostro sia un paese multiculturale (forse perché come ”utilizzatore finale” predilige veline autoctone), l’Italia è in effetti piena di italiani con la pelle nera, tra cui noti sportivi come calciatori, saltatori in lungo, pugili, ma persino di italiani rom e questo però dovrebbe saperlo bene, dato che uno di loro gioca con la maglia numero dieci della sua squadra, oltre ché della Nazionale. Noi crediamo che in sede di analisi Natura e Storia vadano tenute ben distinti, e se allora scarseggiano le case popolari la colpa non può essere ricercata nella innaturale proliferazione di Rom e Sinti, quanto piuttosto nel perseguimento di politiche abitative sbagliate, caratterizzate dall’abbandono di piani di costruzione e ripartizione degli alloggi di edilizia popolare. L’impostazione del Tirreno nascondendo il vero problema fornisce indicazioni del tutto fuorvianti spacciandole per oro colato, e mediante l’utilizzo di slogan inventati da altri, costruisce un’infamante campagna di mistificazione, di cui dovrebbe scusarsi con i propri lettori. Nonostante un amministratore lucchese informi il giornale che esistono Rom italiani (i Sinti), e che addirittura esistono Sinti lucchesi, al Tirreno questo non basta per ammettere che costoro possano aver diritto ad una casa come tutti. La loro ascendenza assume così le caratteristiche della tara genetica, del peccato originale, e questo atteggiamento è lo stesso che poco più di mezzo secolo fa portò alla discriminazione, alla deportazione e allo sterminio di milioni di persone non omologabili alla razza pura.
Come ci vedono Cronaca in Inghilterra dal di dentro delle vicende italiane nell’era Berlusconi di Luca Peretti In Italia la stampa straniera, specie anglosassone, ha una forte aura di rispettabilità. Quello che dicono il Guardian, l’Economist, la BBC e via dicendo viene citato e ri-citato, soprattutto quando ci fa comodo. Un atteggiamento che sicuramente rispecchia un pò una certa esterofilia diffusa, ma che indubbiamente rende merito ad una scuola giornalistica probabilmente migliore della nostra, e sicuramente più libera di dire cose che talvolta nel nostro paese i grandi quotidiani non dicono. Al contrario, in Gran Bretagna, per dire, non si sente quasi mai citare La Repubblica e Il Corriere, un po’ perché nella perfida Albione c’è l’atteggiamento opposto (una discreta anti-esterofilia) e un po’ perché non è che l’Italia sia proprio in testa agli interessi degli inglesi (o anche degli americani). I media inglesi, di destra o sinistra che siano, con Berlusconi non sono mai andati troppo d’accordo. Il Nostro incarna infatti un’anomalia tutta nostra, difficilmente comprensibile in paesi dove l’idea di centrodestra è qualcosa di presentabile: sicuramente è la parte avversa, se sei a sinistra, ma di certo non questa roba confusa e becera che è Berlusconi con la sua accozzaglia di alleati. Il fatto poi che possegga televisioni e una fetta di giornali e affini è ancora più incomprensibile. Attacchi e critiche all’operato del premier italiano e sulla sua persona sono da sempre presenti sui giornali inglesi, con grande gioia nostra – tanto che talvolta diventa quasi pigrizia starsi ad inventarsi una critica costruttiva, basta copia-incollare quanto dicono loro. Non sempre, a dire il vero, i giornali inglesi disegnano scenari precisi ed attendibili. Hanno per esempio una discreta capacità nel valutare molto di quello che succede in Italia come fascista o comunista, riutilizzando talvolta vecchi cliché . Due piccoli esempi riguardano il primo congresso del Pdl: sia Guardian che Independent si lanciarono in lamenti sul fatto che in il primo partito italiano incorporasse ex fascisti, una cosa inammissibile e che ha a che fare con il fatto che in Italia non ci siamo confrontati con il passato fascista, mentre in Germania certo che si – cosi’ sosteneva il Guardian, dove probabilmente non hanno mai sentito parlare dell’Ndp. L’Independent invece si spinse ad affermare che in Italia i fascisti duri e puri sono come il BNP, rumorosi ma incapaci di vincere – infatti il BNP ha preso “solo” il 6% alle ultime europee, mandando ben due rappre- sentanti in Parlamento. Insomma, due piccoli esempi per capire come non sempre la stampa inglese sia impeccabile nei nostri confronti. Ma non sono tanto supposti errori di valutazione, quanto una incapacità di comprendere le anomalie e stranezze italiane. In questo caso, si capisce, non è tanto colpa loro, ma soprattutto nostra, che le anomalie e le assurdità le produciamo. Eppure l’impressione è che l’ultima sia stata accolta sì con sconcerto, ma anche con una certa convinzione che, banalizzando, ormai quell’uomo lì è così buzzurro che può’ fare questo vignetta di Vauro. Dal Manifesto e altro. L’ultima anomalia è chiaramente il Noemigate (o vari nomi che si possono dare alla vicenda), un caso che sarebbe stato sufficiente a far cadere il governo da queste parti (e negli ultimi tempi è bastato molto meno per far scoppiare un casino storico nell’esecutivo di Gordon Brown). Anche su questo argomento, non è mancata una buona dose di confusione, specie nella strana traduzione che il Times fornì delle parole della madre di Noemi. Con le vicende italiane alla BBC hanno avuto un buon da fare ultimamente, consultando anche i corrispondenti dei giornali italiani presenti a Londra per cercare di capire cosa succedeva in Italia. Ma, a parte i media, come segue il pubblico medio informato queste vicende? Berlusconi, ormai da anni, viene soprattutto considerato un buffone, con tutto ciò che comporta una qualifica del genere: un uomo ridicolo, ma anche un gran giocherellone. Eppure c’è poco da ridere, e l’episodio Noemi è solo l’ultimo di una serie che ha catapultato Berlusconi agli “onori” delle cronache internazionali (mr. Obama mr. Obama gridato a squarciagola, l’attesa della Merkel a Strasburgo e via dicendo). Chi non ride per niente sono di sicuro i componenti della vasta comunità di italiani all’estero che si trovano a spiegare, provarci almeno, quello che succede in quello strano paese dall’altra parte del mediterraneo. Le parole difficilmente si trovano, soprattutto perché spesso chi abita qua se ne è andato dall’Italia per ragioni di lavoro o di studio: difficilmente si trova qualcuno pronto a difendere un sistema dove appunto sempre meno si può studiare seriamente o trovare un lavoro decente e che quindi porta ad emigrare. Insomma, lo si è detto mille volte, ma è davvero difficile avere una credibilità internazionale quando al Governo c’è uno come Berlusconi, ed in un paese come la Gran Bretagna lo hanno ben chiaro. Informazione 1
Page 1 and 2: Periodico di ARCI comitato territor
Page 3 and 4: Fazzi torna in Consiglio comunale,
Page 5 and 6: Aleida Guevara non è una politica
Page 7 and 8: abbassate. E un silenzio che quasi
Page 9 and 10: giovani band musicali in concorso C
Page 11: guita a questa normativa? La mia im
Page 15 and 16: giungendo tuttavia il 10% in Cina,
Page 17 and 18: aveva detto: “Cosa chiedono i pop
Page 19 and 20: Le scuole d’arte dell’Avana, un
Page 21 and 22: tati per assorbire le enormi spinte
Page 23 and 24: Stimolati dalla lettera di Einstein
Page 25 and 26: Michela Ladu Una poetessa alla volt
Page 27 and 28: Il sogno di Kim Ki Duk Qualche anno
Page 29 and 30: Ricevo il vostro periodico da un po
Page 31: Foto di Gianni Quilici E i prezzi?

n° 44

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?