12.06.2013 Views

RELAZIONE TECNICA - Autorità di Bacino dei fiumi dell'Alto Adriatico

RELAZIONE TECNICA - Autorità di Bacino dei fiumi dell'Alto Adriatico

RELAZIONE TECNICA - Autorità di Bacino dei fiumi dell'Alto Adriatico

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

AUTORITA' DI BACINO DEI FIUMI ISONZO, TAGLIAMENTO, LIVENZA, PIAVE, BRENTA-BACCHIGLIONE<br />

PROGETTO DI PRIMA VARIANTE AL PIANO STRALCIO PER L’ASSETTO IDROGEOLOGICO DEL BACINO IDROGRAFICO DEL FIUME LIVENZA<br />

5.5 Sintesi del fabbisogno finanziario complessivo per gli interventi <strong>di</strong><br />

mitigazione del rischio idraulico nel bacino del Livenza<br />

Sulla base delle considerazioni e delle valutazioni sinteticamente richiamate nei paragrafi<br />

precedenti, è possibile prefigurare, per la realizzazione degli interventi <strong>di</strong> mitigazione del<br />

rischio idraulico nel bacino del Livenza un fabbisogno complessivo <strong>di</strong> 431.22 ·10 6 €, come<br />

risultante dalla somma <strong>dei</strong> costi degli interventi già previsti dal piano stralcio per la sicurezza<br />

idraulica del sottobacino Cellina-Meduna, <strong>di</strong> quelli relativi alle azioni <strong>di</strong> mitigazione nel<br />

rimanente del bacino (asta principale e rete minore afferente), nonché <strong>di</strong> quelli necessari per<br />

la manutenzione idraulica <strong>dei</strong> comprensori e delle reti <strong>di</strong> bonifica.<br />

Interventi Importo (10 6 €)<br />

Mitigazione del rischio idraulico nel sottobacino Cellina-Meduna (come da previsioni del piano<br />

stralcio)<br />

311.82<br />

Mitigazione del rischio idraulico sul bacino del Livenza, escluso il sottobacino del Cellina-Meduna 99.40<br />

Mitigazione del rischio idraulico nei comprensori e reti <strong>di</strong> bonifica 20.00<br />

Spesa complessiva aggiornata al 2010 (comprensiva <strong>di</strong> IVA) 431.22<br />

Tabella 5.4: Fabbisogno economico complessivo per la realizzazione degli interventi <strong>di</strong> mitigazione del<br />

rischio idraulico nel bacino del fiume Livenza.<br />

5.6 Interventi <strong>di</strong> mitigazione della pericolosità geologica<br />

A fronte della complessità che contrad<strong>di</strong>stingue la progettazione delle opere finalizzate alla<br />

mitigazione della pericolosità geologica, che normalmente necessita <strong>di</strong> complesse indagini<br />

geognostiche e in molti casi è necessario pre<strong>di</strong>sporre anche <strong>dei</strong> sistemi <strong>di</strong> monitoraggio attivi<br />

per lungo tempo, si è ritenuto <strong>di</strong> rappresentare i fabbisogni economici per la realizzazione<br />

delle opere attraverso un’analisi parametrica. In tale approccio sono stati utilizzati i descrittori<br />

correlati alla tipologia del <strong>di</strong>ssesto e quin<strong>di</strong> alla tipologia <strong>di</strong> opera che generalmente viene<br />

realizzata per quella specifica tipologia <strong>di</strong> <strong>di</strong>ssesto, in modo da mitigare le con<strong>di</strong>zioni <strong>di</strong><br />

pericolosità.<br />

Nella Tabella 5.5 viene riportato il fabbisogno economico complessivo per la mitigazione<br />

della pericolosità geologica nel bacino del fiume Livenza che ammonta a 71.3 ·10 6 € e il<br />

fabbisogno per ciascuna delle tipologie <strong>di</strong> <strong>di</strong>ssesto rappresentate.<br />

Tipologia <strong>di</strong>ssesto n. <strong>di</strong>ssesti Incidenza <strong>di</strong>ssesti<br />

Importo previsto per le opere<br />

<strong>di</strong> mitigazione<br />

(10 6 €)<br />

n.d. 1 0.4% 0.3<br />

Crollo/ribaltamento 26 9.5% 8.1<br />

Scivolamento rotazionale/traslativo 97 35.4% 11.8<br />

Espansione 0.0%<br />

Colamento lento 10 3.6% 0.7<br />

Colamento rapido 30 10.9% 2.2<br />

Sprofondamento 0.0%<br />

52

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!