Relazione del presidente cantonale, ing. Cleto Muttoni Assemblea ...

Relazione del presidente cantonale, ing. Cleto Muttoni
Assemblea generale ordinaria del 16.05.2013 – parte pubblica
signor presidente del Gran Consiglio, onorevole Alessandro Del Bufalo;
signor Consigliere di Stato, onorevole Manuele Bertoli;
stimato signor Raoul Ghisletta, primo cittadino della Città di Lugano;
stimato direttore della SSIC nazionale, avv. Daniel Lehmann;
stimato dottor Piero Ostellino, già direttore del Corriere della Sera;
stimato signor Michele Fazioli, già direttore del dipartimento informazione della TSI;
cari amici impresari costruttori,
stimati ospiti,
gentili signore, egregi signori,
porgo a tutti il più cordiale saluto di benvenuto. Prima di iniziare la mia relazione permettetemi di
esprimere al nostro ormai ex collega Michele Barra le congratulazioni per la carica da poco
assunta e gli auguri per la sua nuova funzione. La SSIC Sezione Ticino si augura di poter contare
in Governo su un interlocutore attento alle soluzioni delle problematiche stringenti del settore della
costruzione. Buon lavoro onorevole Barra.
Situazione congiunturale e prospettive
I dati che le diverse statistiche ci forniscono sono ancora una volta rassicuranti:
- Riserve di lavoro: a fine anno secondo il rilevamento dell’Istituto KOF del Politecnico di Zurigo,
ammontavano a 5.3 mesi nell’edilizia e 6.6 mesi nel genio civile, maggiori di quelle registrate a
fine 2011. Questi valori sono confermati dai nostri rilevamenti interni che fanno segnare un
volume in riserva di ca. 686 Mio, 373 nel genio civile e 313 nell’edilizia.
- Domande di costruzione: anche in questo caso, forse sotto l’effetto del blocco delle residenze
secondarie a partire dal 1° gennaio 2013, si registra a fine 2012 un aumento di domande
rispetto all’anno precedente: 3'659 domande per un valore di 2'778 milioni di franchi contro i
2'618 del 2011, con un aumento pari a 160 milioni.
- Entrate di ordinazioni: fanno invece registrare un calo negli ultimi due trimestri ma si
mantengono comunque nella media dei 4 anni precedenti.
Quest’ultimo segnale è però stato sufficiente per creare qualche nervosismo di troppo e subito si è
scatenata una specie di caccia alla commessa così che a risentirne ancora una volta sono i profitti,
che si assottigliano sempre di più a causa dell’inevitabile abbassamento dei prezzi.
Oltre a questo fenomeno, anche se per il settore principale è meno accentuato rispetto
all’artigianato, registriamo purtroppo un continuo aumento dei lavoratori distaccati e indipendenti
che entrano in Ticino e provocano una concorrenza che non ho difficoltà a definire sleale nella
gran parte, se non nella totalità dei casi.
Proprio per questo motivo la nostra associazione aveva preso contatto a suo tempo con due
membri del Gran Consiglio, gli onorevoli Barra e Pagnamenta, dirigenti d’impresa, per segnalare la
situazione e chiedere al Consiglio di Stato, per il tramite di un’interrogazione, di valutare possibili
misure da adottare con urgenza.
Vediamo le cifre presentate alla recente Assemblea generale dell’Associazione interprofessionale
di controllo (AIC) per il 2012: lavoratori distaccati, 15'653 e lavoratori indipendenti 7'472, per un
totale di 23‘125.
Le previsioni 2013 stimate in base ai dati di fine aprile portano a ben 25'956 distaccati e 12’1365
indipendenti per un totale pari a 38'121 unità.
L’aumento presumibile è quindi pari a 14’996 unità, corrispondente al 64.8% in un anno!
Relazione presidente AGO 2013 1/6

Considerando che l’accordo sulla libera circolazione delle persone, rispettivamente le misure
fiancheggiatrici, prevedono che
- i lavoratori distaccati nei settori coperti da un contratto collettivo, e l’edilizia lo è, devono
rispettare i salari minimi in essi contenuti
- visto come gli oneri a carico dei datori di lavoro con sede in Italia sono molto superiori a quelli
svizzeri
nessuno capisce come queste ditte estere possano essere concorrenziali, e in maniera
decisamente importante, nei confronti delle aziende ticinesi. La matematica ci indica che semmai
dovrebbe essere il contrario! Il dubbio, che ormai s’é fatto certezza, è che i salari minimi non
sono rispettati, praticamente da nessuna ditta estera.
Dal grafico si evince chiaramente che un muratore dipendente di un’impresa svizzera costa alla
stessa ca. 50.- Fr./h mentre quello dipendente di una ditta italiana che lavora in Italia ca. 33. Fr./h.
Il lavoratore distaccato da un’impresa italiana in Svizzera costerebbe alla stessa ca. 66.- Fr./h, e
non potrebbe quindi essere concorrenziale. La conclusione è dunque quella che ho citato poc’anzi.
L’AIC effettua sì molti controlli e parecchi lavoratori o ditte vengono sanzionati, tuttavia questi
controlli verificano solamente che ai lavoratori distaccati vengano versati i salari minimi previsti dai
diversi CCL. Sui conteggi di salario figurano di fatto questi salari ma a non corrispondere al
vero sono le ore prestate!
Come ben spiegato nell’interrogazione parlamentare poc’anzi menzionata, calcolando che il salario
minimo previsto dai CCL svizzeri corrisponde a circa il doppio del salario percepito in Italia, se sul
listino paga vengono indicate la metà delle ore effettivamente prestate (ad esempio 20 ore invece
di 40 settimanali), il gioco è fatto ed è il seguente:
- il controllo delle ore è praticamente impossibile da effettuare. Richiederebbe un ispettore fisso
per una settimana sul cantiere!
- si dimostra nero su bianco che al lavoratore viene corrisposto il salario minimo;
- l’operaio distaccato percepisce il medesimo salario come se avesse lavorato in Italia;
- il datore di lavoro italiano probabilmente non si sente nemmeno tanto fuori posto, poiché
corrisponde al suo dipendente il salario usuale!
Ad essere beffate sono le aziende e l’economia ticinesi. Esse subiscono una concorrenza
sleale e insostenibile, che porterà all’aumento dei licenziamenti se non a fallimenti o a chiusure di
imprese.
Questa è la nostra grande preoccupazione che abbiamo voluto trasmettere al Consiglio di
Stato. Speriamo di trovare tutti assieme soluzioni efficaci e applicabili, prima che sia troppo tardi.
A dire il vero noi, con i sindacati ticinesi, avevamo individuato una soluzione che ancor oggi ritengo
la migliore possibile. Purtroppo i sindacati, davanti alla circostanza spiacevole di dover ammettere
pubblicamente di aver protestato in piazza senza motivi validi, hanno scelto un’altra via, questa.
Sto parlando della responsabilità solidale.
Brevemente la cronistoria: il 3 dicembre 2011 i sindacati organizzano una manifestazione a
Bellinzona per chiedere a gran voce l’introduzione della responsabilità solidale quale strumento per
bloccare quello che a loro dire è il dilagare dei subappalti selvaggi. La SSIC non condivide questa
impostazione poiché la ritiene burocratica e non adeguata a risolvere seriamente la problematica.
Visto il vuoto contrattuale a livello nazionale, le parti ticinesi decidono, con l’accordo del 3 febbraio
2012, di prolungare il Contratto collettivo di lavoro cantonale (CCL) con una clausola che prevede
la costituzione di un gruppo di lavoro incaricato di formulare una proposta di modifica dell’art. 16
del CCL (Lavoro in subappalto) per renderlo più incisivo e permettere così di sanzionare in
maniera adeguata non solo i subappaltatori che infrangono i dispositivi contrattuali ma, in caso di
gravi inadempienze, anche le ditte appaltatrici.
Il gruppo di lavoro, con il supporto di un legale, si china sulla problematica e nel corso dell’estate
2012 presenta alle parti contraenti cantonali una intelligente proposta di modifica dell’articolo 16.
Inoltre propone un articolo che introduce l’obbligo, per tutte le ditte del settore principale operanti in
Ticino, di versare una cauzione a garanzia del rispetto del CCL. Per diventare operativa questa
disposizione deve evidentemente essere dichiarata di obbligatorietà generale dal Consiglio di
Stato.
Relazione presidente AGO 2013 2/6

Le parti contraenti sono convocate il 27 settembre 2012 per sottoscrivere il contratto. Due giorni
prima però il Consiglio degli Stati a Berna ha votato, a sorpresa e contro la proposta della
propria Commissione economica, a favore dell’introduzione di una responsabilità solidale
generale per il settore dell’edilizia. Presumendo che il Consiglio nazionale, cosa poi avvenuta, si
sarebbe allineato su questa posizione, i sindacati rifiutano di sottoscrivere il contratto cantonale a
cui avevano dato precedentemente l’adesione! Un atto meramente politico, per ammissione
pubblica del sindacalista Locatelli in un dibattito televisivo a cui ho partecipato. Sottolineava il
ministro dell’Economia Johann Schneider-Ammann in Consiglio degli stati: “Questa misura
corrisponde alla strategia del Consiglio federale. In mancanza di ciò, sarà molto difficile convincere
i cittadini di accettare l’estensione dell’accordo sulla libera circolazione alla Croazia”.
Come vedete quindi i sindacati ticinesi non hanno rifiutato di firmare per fare gli interessi dei
lavoratori. Ed è un gran peccato perché se quel 27 settembre il CCL fosse stato sottoscritto,
adesso disporremmo di strumenti efficaci per combattere i cosiddetti subappalti selvaggi. Strumenti
quali
- l’obbligatorietà di sottoscrivere un contratto scritto fra imprenditore e subappaltatori
- versamento di un deposito di garanzia.
L’applicazione della decisione parlamentare di introduzione della responsabilità solidale sarà
regolamentata da una speciale ordinanza che attualmente è in elaborazione. La sua entrata in
vigore si presume possa essere il 1° luglio 2013. Almeno fino a quel momento non disporremo
perciò, per volere dei sindacati, degli strumenti auspicati per contrastare certe malversazioni che si
registrano su alcuni cantieri. Inoltre, cosa prevederà questa ordinanza sarà tutto da scoprire.
Attraversamento sicuro delle Alpi
È ormai da parecchi anni che si parla della necessità di risanare il tunnel autostradale che
attraversa il San Gottardo, aperto al traffico nel 1980. L’importanza del risanamento prevede la
chiusura al traffico durante circa 3 anni. Ciò significa trovare delle alternative per permettere
comunque il regolare transito delle Alpi.
Le soluzioni possibili sono sostanzialmente due:
- la costruzione di una seconda galleria oppure
- la reintroduzione dei treni navetta fra Airolo e Göschenen per il traffico leggero e fra Biasca e
Erstfeld per il traffico pesante.
Sotto la pressione sia di trovare il finanziamento, sia degli irriducibili sostenitori dell’iniziativa delle
Alpi che non perdono occasione per disegnare e dipingere scenari catastrofici in caso di
realizzazione di una seconda canna, il Consiglio federale in un primo tempo aveva scelto quale
soluzione la seconda, ovvero la costruzione di rampe di carico ai portali delle due gallerie
ferroviarie del San Gottardo, quella esistente e quella di base di AlpTransit.
Dal rapporto del Consiglio federale concernente il risanamento della galleria autostradale del San
Gottardo del 17.12.2010 scaturiva che le autorità federali prevedono sia un rinnovo strutturale sia
l’adeguamento alle norme e alle direttive per garantire una maggiore sicurezza e che la
realizzazione di questi lavori richiederà la chiusura al traffico della galleria per circa 900 giorni.
La SSIC Sezione Ticino, unitamente alle altre associazioni economiche, si è subito attivata per
contrastare con forza la decisione del Consiglio federale e ha fra l’altro costituito il Comitato per il
completamento del Gottardo.
Ricordo la nostra conferenza stampa del 29 marzo 2011 durante la quale presentammo quale
soluzione la costruzione di una seconda galleria a due corsie, da utilizzare in sostituzione
dell’attuale durante il suo risanamento, per poi impiegarla con un’unica corsia unitamente
all’esistente. In quell’occasione avevamo anche azzardato delle stime che ammontavano a 1.1
miliardi di franchi, in contrapposizione alle cifre dell’USTRA che prevedevamo oltre due miliardi,
solo per la nuova galleria.
Il Comitato per il completamento del Gottardo ha ripreso la petizione lanciata dai giovani liberali
radicali ticinesi (GLRT), affinché ci si adoperi per evitare l’isolamento del Ticino prendendo in
considerazione lo scenario di un secondo tunnel autostradale del San Gottardo nel pieno rispetto
Relazione presidente AGO 2013 3/6

del dettato costituzionale. Le oltre ventimila firme raccolte sono state consegnate a Berna il 14
marzo 2012.
Tutte queste iniziative, sostenute dal Governo cantonale e dalla grande maggioranza dei deputati
ticinesi a Berna, hanno convinto il Consiglio federale a cambiare opinione e a decidere in maniera
definitiva per la costruzione di un secondo tubo. Ha quindi proposto un approccio estremamente
democratico optando per una modifica di legge, sottoposta a referendum. La stessa è stata messa
in consultazione e entro la scadenza del 21 aprile scorso sono rientrate un centinaio di prese di
posizione. L’iter prevede ora l’analisi del messaggio da parte delle Camere federali, si spera entro
fine anno, e poi la molto probabile votazione popolare, poiché il comitato dell’iniziativa delle Alpi ha
già da tempo annunciato la raccolta delle firme per lanciare il referendum.
Sulla modifica di legge messa in consultazione la SSIC si è espressa favorevolmente con le
seguenti considerazioni:
In ciascuna canna potrà essere in esercizio una sola corsia di marcia.
o Soluzione nel pieno rispetto della volontà popolare;
o che grazie al traffico unidirezionale consentirebbe una viabilità più sicura e
diminuirebbe drasticamente l’eventualità di incidenti gravi (frontali), e
o grazie alla seconda corsia (d’emergenza), agevolerebbe non poco gli interventi di
soccorso.
Qualora sia aperta al traffico soltanto una canna, al suo interno i veicoli potranno circolare in
entrambe le direzioni.
o Soluzione che permetterebbe di effettuare in sicurezza, più semplicemente e con costi
nettamente inferiori tutti i lavori di manutenzione futuri.
Il transito del traffico pesante attraverso la galleria autostradale del San Gottardo dovrà essere
dosato.
o Soluzione che garantirebbe di non aumentare l’attuale volume del traffico di autocarri.
Nella sua presa di posizione la SSIC TI ha inoltre tenuto conto del fatto che se non venisse
realizzato il secondo tubo si dovrebbero realizzare, come detto poc’anzi, le rampe di carico.
Queste (Airolo e Biasca) sarebbero sicuramente alla portata delle capacità delle imprese ticinesi e
creerebbero delle ottime opportunità di lavoro per il nostro settore cantonale. Tuttavia:
i loro costi totali supererebbero il miliardo di franchi;
la loro superficie devasterebbe il territorio dal profilo ambientale e paesaggistico;
secondo lo scenario proposto esse verrebbero demolite alla fine del risanamento dell’attuale
galleria, con ulteriori costi;
e non escludo che quelle per il traffico merci a Biasca e Estfeld, diventerebbero permanenti,
affossando definitivamente il progetto sancito dall’articolo costituzionale di trasferimento del
traffico merci da confine a confine dalla strada alla ferrovia.
L’auspicata diminuzione del traffico pesante attraverso Mendrisiotto, Luganese e Bellinzonese
resterebbe quindi un sogno.
La SSIC Sezione Ticino, cosciente dell’importanza che avranno i prossimi mesi sull’esito della
probabile votazione, è pronta, con le altre associazioni e con la sua sede centrale di Zurigo, ad
adoperarsi affinché la proposta da sempre sostenuta e ora avallata dal Consiglio federale possa
diventare realtà.
Pianificazione del territorio
Modifica LPT
Lo scorso 3 marzo il Popolo svizzero ha detto sì alla modifica della legge sulla pianificazione del
territorio, decisa dal Parlamento quale controprogetto indiretto all’iniziativa per il paesaggio, che
chiedeva di non aumentare la superficie totale delle zone edificabili in Svizzera per 20 anni.
Il settore della costruzione, e con esso molti altri vicini all'edilizia, non ha ancora digerito il limite
legislativo che impone da quest'anno il blocco al 20% delle residenze secondarie in tutti i Comuni
svizzeri (e sono molti: oltre cento nel solo Cantone Ticino!), ed ecco che si trova nuovamente
Relazione presidente AGO 2013 4/6

confrontato con un ulteriore duro attacco alla libertà della proprietà immobiliare. Con la revisione
saranno limitate le zone edificabili, imponendo a Cantoni e Comuni la revoca degli azzonamenti,
qualora abbiano oltrepassato il fabbisogno di superficie edificabile prevedibile nei prossimi 15 anni.
La metà di tutti i Cantoni svizzeri sarà così obbligata a rinunciare a più del 50% delle zone
edificabili attualmente ancora disponibili. Dal dezonamento saranno toccati in maniera
particolarmente grave diversi Cantoni, fra i quali il Ticino. Ciò comporterà una forte riduzione dei
terreni edificabili e quindi un rincaro dei prezzi degli stessi. Tali aggravi saranno forzatamente
ribaltati sugli inquilini e sugli acquirenti immobiliari.
Con la revisione della LPT, parecchie persone perderanno i loro terreni edificabili e ciò rappresenta
un’inaccettabile ingerenza nella proprietà privata. Il dezonamento di aree edificabili in zone
agricole costituisce, dal punto di vista giuridico, un esproprio che i Cantoni dovranno rimborsare ai
proprietari. Per far questo ci vogliono però i capitali. Ecco allora che il nostro Cantone, partendo
dall’art. 5 bis della Legge sulla pianificazione del territorio riveduta, promuove la revisione della
Legge sullo sviluppo territoriale.
La LPT prevede che: “I vantaggi derivanti da pianificazioni sono compensati con un’aliquota del 20
per cento almeno. La compensazione diventa esigibile se il fondo è edificato o alienato.”
Il messaggio del Consiglio di Stato del 18 dicembre 2012 in merito alla “Modifica della legge sullo
sviluppo territoriale (Lst) del 21 giugno 2011 - Compensazione di vantaggi e svantaggi derivanti
dalla pianificazione del territorio” prevede sostanzialmente che:
1. È considerato vantaggio rilevante soggetto a contributo l’aumento di valore di un terreno
superiore a Fr. 50'000.- che deriva:
a) dalla sua assegnazione alla zona edificabile,
b) da una modifica di un piano d’utilizzazione che comporta un aumento di almeno 0,2 punti
dell’indice di sfruttamento o di almeno 1,5 punti dell’indice di edificabilità,
c) da un cambiamento di destinazione che ingenera un plusvalore importante.
2. Il contributo è dovuto dal proprietario del terreno e ammonta:
a) al 40% del plusvalore nei casi di assegnazione del terreno alla zona edificabile,
b) al 30% del plusvalore nei casi di modifica di un piano d’utilizzazione che comporta un
aumento degli indici o un cambiamento di destinazione.
3. La chicca finale prevede che:
- il contributo di plusvalore è esigibile al momento della costruzione o della vendita del
terreno, ma al più tardi entro quindici anni dall’entrata in vigore della misura
pianificatoria.
Rispetto a quanto previsto dalla legge federale quindi il Consiglio di Stato ticinese prevede un
inasprimento incomprensibile e inaccettabile, pur tenendo conto del suo ravvedimento in merito
alle stime immobiliari con il giusto intento di arginare l’aggravio fiscale dell’adattamento. Questa
modifica di legge viene presentata come una misura necessaria per garantire equità e parità di
trattamento fra i cittadini ticinesi, quindi una sorta di legge sociale. Analizzando invece gli effetti ci
si accorge che non è altro che una legge finanziaria, che ancora una volta colpirà i proprietari
fondiari. Mentre la legge federale prevede di tassare unicamente i casi di fondi assegnati alla zona
edificabile, quella ticinese, poiché ci si è accorti che probabilmente di nuove zone al momento non
ci sarà necessità e quindi non si incasserà praticamente niente, prevede di tassare anche gli
aumenti di indici e i cambiamenti di destinazione. E per finire di esigere la tassa entro i quindici
anni anche se il beneficio non è stato realizzato.
Questo significa ad esempio che il proprietario di una casetta di due piani edificata su un terreno
con indice di sfruttamento pari allo 0.3 e lo stesso venisse aumentato a 0.5 dovrebbe passare alla
cassa senza poter o voler usufruire del vantaggio pianificatorio, a meno di non demolire la casetta
e ricostruirla.
Approfitto della presenza del Consigliere di Stato onorevole Manuele Bertoli per evidenziare con
preoccupazione che si sta mettendo in serio pericolo il diritto di proprietà tutelato dalla
Costituzione federale. È una proposta fortemente punitiva nei confronti dei proprietari di case e
Relazione presidente AGO 2013 5/6

terreni, dell’uso del territorio e più in generale del settore della costruzione. Pur nel rispetto del
verdetto popolare (seppur ottenuto di stretta misura e nella consapevolezza che presso l’opinione
pubblica c’è prevenzione nei confronti della proprietà) è saggio tenere nel giusto conto che chi
investe capitali assumendo dei rischi, alimenta la crescita e lo sviluppo economico del Paese e
contribuisce alla creazione di benessere e occupazione. Perciò spero vivamente che la
Commissione della pianificazione prima e il plenum del Gran Consiglio poi decidano di correggere
decisamente il tiro, dimostrando buon senso ed attenzione anche all’economia privata che resta
pur sempre la struttura portante del tessuto imprenditoriale cantonale. Sono sicuro che si sapranno
valutare bene le conseguenze economiche e occupazionali di una simile misura e decidere di
conseguenza.
In conclusione, come avete avuto modo di sentire, il settore principale dell’edilizia cantonale è
tuttora vivo e sano. A preoccupare il presidente e la direzione della SSIC è però il quadro in cui
siamo chiamati ad operare dato che esso diventa sempre più spigoloso e pieno di paletti, non
sempre riconoscibili come tali, che complicano maledettamente la gestione dei lavoratori e dei
cantieri:
- nuove leggi che ostacolano la pianificazione del territorio, bloccano la costruzione di
residenze secondarie con conseguente aumento del costo dei terreni e quindi della
costruzione;
- prospettive di nuove tasse, leggi revisione delle stime, invece di una riduzione delle stesse
per incentivare investimenti e consumi;
- mancanza di coraggio e fors’anche di un po’ di autorevole temerarietà da parte di
politici e amministratori per applicare le leggi a favore dell’economia locale e non di quella
estera, leggi assoggettamento al CIAP (Concordato Intercantonale sugli appalti pubblici)
invece che alla LCPubb;
- messa in vigore di ordinanze elaborate da burocrati animati soprattutto dalla frenesia di
adeguare il nostro diritto al diritto europeo, con l’abituale perniciosa deferenza svizzera che
molto spesso porta a farci del male da soli, senza alcuna neppur timida richiesta di
reciprocità nei confronti degli interlocutori esteri che continuano a perseguire, giustamente
dal loro punto di vista, i propri interessi nazionali. Ordinanze che non tengono conto della
realtà e coinvolgono sempre più in modo arbitrario la responsabilità dei datori di lavoro (vedi
per fare un semplice esempio l’ Ordinanza sui lavori pericolosi per i giovani).
Nonostante questo quadro poco incoraggiante mi piace continuare ad essere un presidente
ingegnere-impresario nel senso più completo e umano. Come ingegnere fondo le mie scelte sulle
certezze della fisica e della matematica. Ma nel vivere la realtà imprenditoriale di impresario ho
imparato ad installare sui numeri e sulle certezze della scienza, la creatività, l’intuizione, l’inventiva
della conduzione d’impresa. Inventiva, come ben sanno tutti i miei colleghi impresari, capace di
trovare, integrare e trasformare le adeguate proposte tecniche in pragmatiche soluzioni, senza
mai dimenticare la considerazione del lato umano, senza mai perdersi troppo d’animo. Amo
scommettere sempre sull’uomo, risorsa preziosa per l’impresa e per la comunità e quindi sono
ottimista e vedo il bicchiere mezzo pieno, in modo da poter comunque sempre attingervi.
Prima di concludere permettete che rivolga un saluto di grande stima intellettuale al nostro gradito
ospite dottor Piero Ostellino che apprezzo come opinionista del Corriere della Sera, come scrittore
e saggista. Tra gli altri ho letto con interesse il suo ultimo libro “Lo stato canaglia”, la denuncia
cruda della latitanza del pensiero liberale che ha portato il suo paese al declino culturale, politico
ed economico. E mi ha commosso la conclusione articolata in un lungo elenco di “mi piacerebbe
vivere in un Paese”, desideri perfino banali nella loro legittimità e normalità, tutt’altro che ardui da
realizzare, ma di non scontata attuazione là dove vengono meno i principi elementari dello stato di
diritto.
Ringrazio di cuore tutti i collaboratori della nostra direzione che si sono adoperati con l’abituale
abnegazione per l’ottima riuscita della nostra assemblea annuale ordinaria.
Ringrazio tutti voi per la cortese attenzione.
Relazione presidente AGO 2013 6/6