facile - Wounds International

NPWT la scelta
delle impostazioni e
delle medicazioni
Introduzione
L’ultimo decennio ha visto un considerevole
aumento dell’uso della terapia a pressione negativa
per le ferite (NPWT). Questa tecnologia innovativa
ha rivoluzionato la cura di molti pazienti con ferite
sia croniche che acute 1,2 . L’ampio ricorso alla NPWT
degli ultimi 15 anni è scaturito più da esperienze
cliniche positive che da studi clinici randomizzati
o da conoscenze scientifiche. Ora tuttavia appare
evidente che, per applicare la NPWT con risultati
ottimali e complicazioni minime, è necessario che
il medico comprenda i meccanismi tramite i quali
la pressione negativa agisce sul letto della ferita,
scegliendo così le medicazioni e le impostazioni di
pressione più appropriate.
Autori: Malmsjö M, Borgquist O.
Informazioni complete sugli autori a pag. 4.
Che cos’è la NPWT?
Nel 1989 Chariker presentò una terapia di drenaggio a pressione
negativa su base di garza per la guarigione delle ferite 3 .
Precedentemente Miller aveva descritto l’uso della NPWT su base
di garza in Unione Sovietica 4 . Nel 1997 la terapia a pressione
negativa per il trattamento delle ferite è stata poi resa popolare
da Argenta e Morykwas, che hanno descritto l’uso di pressione
sub-atmosferica applicata attraverso una struttura porosa in
schiuma di poliuretano per accelerare la guarigione delle ferite,
gettando così le basi per una comprensione scientifica della
terapia 5,6 .
Oggigiorno la NPWT viene usata per il trattamento clinico di vari
tipi di ferite 1 , fra cui traumi ortopedici 7 , traumi dei tessuti molli 8 ,
innesti cutanei 9 , ulcere da pressione 10 , ulcere vascolari 11 , ulcere
del piede diabetico 12 , ustioni 13 ed infezioni chirurgiche 14 , e per la
gestione di altre gravi ferite post-chirurgiche 15-17 .
La NPWT si avvale di un sistema chiuso di drenaggio per
applicare una suzione controllata (vuoto) al letto della ferita.
La perdita di sostanza della ferita viene riempita con un filler
(garza o schiuma) che permette una distribuzione uniforme
della pressione sul letto della ferita, poi ricoperta con una
pellicola aderente di materia plastica. Il tubo di drenaggio viene
quindi collegato ad una pompa che genera pressione negativa.
L’essudato viene aspirato attraverso il tubo di drenaggio e
raccolto in un contenitore.
resa
facile
Volume 1 | Numero 3 | Maggio 2010 www.woundsinternational.com
Quali sono i meccanismi di azione della
NPWT?
I meccanismi con i quali si ritiene che la NPWT acceleri la
guarigione delle ferite sono i seguenti: la NPWT crea un ambiente
umido 18 , rimuove l’essudato 5,6,19 , riduce l’edema tissutale 20 , causa la
contrazione dei margini della ferita 5,6,19 , fornisce una stimolazione
meccanica del letto della ferita 21-23 , modifica il flusso sanguigno dei
margini della ferita 6,24-26 , stimola l’angiogenesi 27,28 e la formazione
di tessuto di granulazione 6 . Finché la ferita è sigillata, la NPWT è
spesso in grado di fornire protezione contro le infezioni; inoltre
la minore frequenza di cambi di medicazione può contribuire
a ridurre ulteriormente il rischio di contaminazione. Gli effetti
biologici della NPWT sul letto della ferita dipendono dal tipo di
medicazione scelta e dal livello di pressione negativa applicato
(descritto più avanti).
Che cos’è l’interfaccia di ferita?
La medicazione che si trova a diretto contatto con il letto della
ferita, e perciò interagisce con esso, è chiamata interfaccia. Essa
può essere costituita dal filler (di solito schiuma poliuretanica
strutturata o garza imbevuta di soluzione salina) o da uno strato
di contatto a bassa aderenza collocato al di sotto del filler a
copertura del letto della ferita (Figura 1).
Le proprietà dell’interfaccia di ferita determinano in gran parte
gli effetti esercitati dalla NPWT sul letto della ferita. L’interazione
fra l’interfaccia e il letto della ferita è stata descritta in modo
approfondito per quanto riguarda schiuma e garza 21,29 . Entrambi
questi filler esercitano un’azione meccanica sulla ferita 21 .
La superficie tessutale viene stimolata dalla struttura della
medicazione, e ciò induce una divisione cellulare che ricostituirà e
rafforzerà il tessuto.
Qual è la funzione delle vari tipi di
interfaccia?
Filler di riempimento (solitamente schiuma o garza)
La funzione del filler consiste nel trasmettere la pressione negativa
al letto della ferita. Studi sperimentali indicano che la pressione
viene distribuita altrettanto bene attraverso la schiuma che
attraverso la garza 22 . La forza di suzione generata dalla pressione
negativa porta al drenaggio attivo dell’essudato dalla ferita,
provocando la riduzione di vari composti che possono inibire la
guarigione, ad esempio enzimi proteolitici e metalloproteinasi 30,31 .
È importante collocare il filler a diretto contatto con tutte le aree di
tessuto sulle quali si desidera che agisca la NPWT.
Strato di contatto
Se si prevedono complicanze, al di sotto del filler viene collocato
uno strato di contatto non aderente 32,33 . Lo strato di contatto può
essere posto sopra alle strutture vulnerabili 33 , ma anche sopra
al letto della ferita, dato che si ritiene eviti la proliferazione del
1

tessuto di granulazione all’interno del
filler. È stato infatti dimostrato come
il tessuto del letto della ferita possa
proliferare nella schiuma ma non nella
garza34 . Le complicanze associate alla
proliferazione nella schiuma sono le
seguenti:
■■ dolore nei cambi di medicazione,
perchè il tessuto di proliferazione
viene strappato via dalla ferita35 .
Il dolore richiede spesso un
trattamento drastico36,37 ■■ danneggiamento del letto della
ferita e danno meccanico ai tessuti
quando si rimuove la schiuma
strappandola dal letto della ferita
durante il cambio di medicazione
■■ frammenti residui di schiuma che
rimangono aderenti al letto della
ferita e, se non rimossi, possono
fungere da corpi estranei ed
ostacolare la guarigione della ferita
stessa.
Di quali evidenze si
dispone circa l’uso delle
varie interfacce?
Fino a questo momento, l’evidenza
scientifica riguardante l’effetto biologico
della NPWT sul letto della ferita era
circoscritta all’uso di schiuma di
poliuretano o di garza come filler 21,34,38 .
Pellicola adesiva
A
NPWT la scelta
delle impostazioni e
delle medicazioni
Figura 1 Medicazioni per la NPWT
Schiuma
Tubo di drenaggio
verso la pompa del vuoto
Ferita
Tessuto
resa
facile
Va ricordato che nella pratica clinica la
schiuma usata nella NPWT viene molto
probabilmente abbinata ad uno strato
di contatto non aderente. Sebbene sia
ben noto che la pressione negativa
viene trasmessa attraverso gli strati
di contatto usati normalmente 39,40 ,
ancora non sono disponibili studi che
esaminino formalmente gli effetti
esercitati dalla combinazione schiuma
e strato di contatto sul letto della
ferita e sulla formazione di tessuto di
granulazione.
Come si sceglie la
medicazione di interfaccia
appropriata?
Paglinawan et al hanno dimostrato che
sia impiegando garza che schiuma si
determina un aumento della formazione
di tessuto di granulazione 38 . In una serie
di casi di ferite trattate con NPWT, il
tasso di guarigione con l’uso di garza
è risultato simile a quello ottenuto
con l’uso di schiuma 41 . Tuttavia stanno
emergendo studi indicanti che la quantità
e la natura del tessuto di granulazione
formatosi possono variare a seconda della
medicazione usata. L’applicazione della
NPWT con interfaccia di schiuma porta alla
formazione di un tessuto di granulazione
spesso ed ipertrofico 21,34,42 . La garza con la
B
Schiuma
Strato di
contatto
C
NPWT produce un tessuto di granulazione
meno spesso ma più denso 21,34 .
Interfaccia di schiuma
Lo spesso tessuto di granulazione che
si forma sotto alla schiuma durante una
NPWT 34,42 può essere talvolta vantaggioso,
ma essere anche fonte di problemi, come
ad esempio la fibrosi, che può provocare
cicatrici e successiva contrazione nel corso
della guarigione 42 .
La schiuma può essere una scelta
opportuna quando si trattano ferite per le
quali uno spesso tessuto di granulazione
può rappresentare un vantaggio mentre
la formazione di cicatrici non costituisce
un problema, ad esempio da fasciotomia
per sindrome compartimentale degli
arti superiori od inferiori, nelle quali la
contrazione è un fenomeno positivo 16,43 . In
ferite acute con ampia perdita di tessuto
la schiuma può rappresentare una terapia
ponte per riavvicinare i margini della
ferita 7,8 .
Interfaccia di garza
La garza viene usata spesso grazie alla sua
adattabilità e facilità di applicazione su
ferite di dimensioni ampie ed irregolari 44 ,
ed ha goduto di un certo favore fra i
chirurghi plastici per la preparazione del
letto della ferita prima di un innesto 45 .
L’ interfaccia di ferita può essere costituita da un filler, di solito schiuma (A e B) o garza (C), o da uno strato di contatto non aderente collocato sotto alla schiuma (B) in
modo da proteggere le strutture più fragili o evitare la proliferazione di tessuto di granulazione nel filler.
Garza
2

La garza può inoltre rappresentare una buona scelta quando i
risultati estetici sono di primaria importanza, o nei casi in cui il
tessuto cicatriziale potrebbe ostacolare i movimenti, ad esempio
sulle giunture. Durante la NPWT il filler viene spinto nella ferita,
ed è stato ipotizzato che la tecnica che prevede l’uso di garza
sottoposta a pressione negativa possa tamponare i sanguinamenti
superficiali 46 .
La garza costituisce un buon filler per ferite, specialmente in
circostanze estreme. L’uso della NPWT con garza è stato descritto
da Jeffery et al, 2009, nel trattamento di personale militare con
ferite causate da mine terrestri ed altri ordigni esplosivi 44 . Non
sono stati segnalati problemi di proliferazione del tessuto di
granulazione nella garza usata con la NPWT 34 e perciò non è
necessario alcuno strato di contatto. Va sottolineato che la garza
usata con la NPWT è stata quasi sempre un tipo particolare
di garza di cotone (Kerlix AMD) 41 che, essendo impregnata di
poliesametilene biguanide (PHMB), può svolgere un’azione di
controllo antimicrobico.
Con quale frequenza va cambiata la
medicazione nella NPWT?
La frequenza di cambio richiesta dipenderà non solo dal tipo
di medicazione usato ma anche dal tipo di ferita. Normalmente
si raccomanda di cambiare le medicazioni di schiuma ogni 48
ore 47,48 . Questa raccomandazione deriva dal fatto che è necessario
cambiare la medicazione di schiuma prima che la proliferazione
diventi un problema 49 .
Con la garza o uno strato di contatto non aderente non è
probabile che si verifichi proliferazione, e perciò i cambi di
medicazione potranno essere meno frequenti. Attualmente si
raccomanda di cambiare le medicazioni di garza due o tre volte
alla settimana 41 .
Quale livello di pressione negativa deve
essere applicato?
Qual è il gold standard per la pressione?
Per ora non esistono linee guida cliniche particolareggiate indicanti
come regolare i livelli di pressione negativa in modo da adattarli
alle singole ferite. Il livello di pressione usato più comunemente
(-125 mmHg) è basato su uno studio limitato su maiali, condotto
nel 1997 6 . Livelli così elevati di pressione negativa possono talvolta
provocare dolore e devono perciò essere ridotti 48,37 .
Studi preclinici hanno indicato che la massima azione biologica
sui margini della ferita, in termini di contrazione 50 , circolazione
regionale 51 e formazione di tessuto di granulazione 21,34 si
ottengono con una pressione di -80 mmHg. Inoltre, gli studi clinici
hanno dimostrato che con livelli di pressione negativa inferiori a
-125 mmHg si è ottenuta un’eccellente guarigione della ferita 52 .
In una serie di casi clinici è emerso che la ferita guarisce con
un decorso simile sia con una pressione di -125 mmHg che di
-75 mmHg 48 .
Che pressione si può applicare in presenza di dolore
o di rischio ischemico?
È noto che negli strati tessutali più superficiali del letto della
ferita il flusso sanguigno risulta ridotto (0,5 cm dal margine
della ferita), mentre aumenta negli strati più profondi (2,5 cm
dal margine) 25,26,51,53 (Figura 2). Il calo di flusso sanguigno è
determinato dal fatto che la medicazione viene spinta contro i
tessuti, comprimendoli 54 . In una ferita senza rischio di ischemia
è probabile che questa combinazione di diminuzione ed
incremento del flusso sanguigno rappresenti un vantaggio ai fini
della guarigione. L’incremento del flusso sanguigno comporta
un miglioramento dell’apporto di ossigeno e nutrienti ai tessuti,
migliorando anche la penetrazione degli antibiotici e la rimozione
dei prodotti di scarto. La riduzione stimola invece l’angiogenesi,
che a sua volta favorisce la formazione di tessuto di granulazione.
Se il paziente lamenta dolore, oppure se il tessuto è scarsamente
irrorato (ad esempio nelle ulcere del piede diabetico e nei trapianti
cutanei), può essere necessario ridurre il livello di pressione
negativa applicata per minimizzare il rischio di ischemia 24,54,55 . Una
pressione negativa pari a -40 mmHg sembra una scelta adeguata,
dato che, come sappiamo, questo valore riduce il rischio di
ischemia pur mantenendo le proprietà terapeutiche ai fini della
guarigione della ferita 51 . Il processo di guarigione può essere
osservato anche con una pressione negativa di -20 mmHg; questo
Figura 2 Effetto del flusso sanguigno nel margine nella ferita
Effetto sul flusso sanguigno dell’applicazione di pressione negativa
elevata (-80 mmHg) (A) e bassa (-40 mmHg) (B): il flusso sanguigno vicino al
margine della ferita diminuisce (blu) mentre più lontano aumenta (rosso). L’effetto
massimo sul flusso sanguigno si ottiene con -80 mmHg. Riducendo la pressione
negativa ad esempio a -40 mmHg si riducono anche gli effetti sul flusso sanguigno
ed il rischio di ischemia. Un valore di pressione negativa pari a -40 mmHg può
essere opportuno per tessuti scarsamente irrorati (come ulcere del piede diabetico e
trapianti cutanei sottili).
-80 mmHg
A Letto della ferita
-40 mmHg
B Letto della ferita
3

è probabilmente il valore minimo di
pressione utilizzabile per la NPWT 21,50 .
Qual è il valore di pressione più
indicato per rimuovere elevate
quantità di essudato?
È raro che vi sia motivo di utilizzare
una pressione negativa superiore
a -80 mmHg 34,50,51 ; visto però che il
drenaggio di essudato può migliorare a
-125 mmHg 50 , questo potrebbe essere
il livello di pressione negativa da usare
durante il trattamento iniziale di ferite
altamente essudanti.
Il livello di pressione
negativa da applicare
viene influenzato dalla
medicazione scelta come
interfaccia (schiuma o
garza)?
Si inizia appena a comprendere la
natura dell’interazione fra pressione ed
interfaccia. Una convinzione erronea
molto diffusa è che una ferita con un filler
in schiuma debba essere trattata con
una pressione negativa di -125 mmHg
mentre una con riempimento di garza
vada sottoposta ad una pressione di
-80 mmHg. Recenti evidenze indicano
chiaramente che il livello di pressione
negativa può essere regolato esattamente
a seconda del rischio di ischemia 24,51,54,55
e del dolore patito dal paziente 37,48 e
che la scelta dell’interfaccia può basarsi
sugli effetti che si desidera ottenere
in termini di formazione di tessuto di
granulazione 21,34,42 .
Sono dunque necessarie ulteriori ricerche
per approfondire il meccanismo con il
quale l’interfaccia di ferita e la pressione
negativa influenzano la guarigione.
Qual è la differenza
fra pressione negativa
continua, intermittente e
variabile?
Attualmente la pressione negativa
continua è l’impostazione usata più
di frequente per la NPWT. Il livello di
pressione viene mantenuto costante, ad
esempio a -80 mmHg. Se la pressione
negativa viene accesa e spenta
ripetutamente (ed alterna perciò ad
esempio fra 0 e -80 mmHg), questo
metodo viene chiamato terapia a
pressione intermittente.
La terapia a pressione intermittente non
viene usata spesso nella pratica clinica,
dato che l’alternanza provoca picchi
improvvisi di pressione negativa, facendo
sì che il filler sul tessuto di granulazione
si espanda e si contragga ripetutamente
causando dolore al paziente.
La finalità della terapia a pressione
variabile consiste nel fornire
un’alternanza regolare fra due differenti
livelli di pressione negativa (ad
esempio -10 e -80 mmHg), mantenendo
così un ambito di pressione negativa
per tutta la durata della terapia 56 .
In modelli preclinici sia la NPWT
intermittente che quella variabile
hanno stimolato in misura rilevante la
formazione di tessuto di granulazione
nel letto della ferita 6,57 . Ciò può
risultare sia dallo stimolo meccanico
a cui viene sottoposto il letto della
ferita (effetto di massaggio) 57 sia dal
miglioramento del flusso sanguigno,
che può incrementare l’ossigenazione
dei tessuti e l’angiogenesi 58 .
L’uso della NPWT in futuro
Sebbene l’efficacia della NPWT
richieda ulteriori studi 59 , questo
trattamento avanzato per le ferite
continua a suscitare l’interesse della
maggioranza dei medici coinvolti nella
cura di pazienti portatori di ferite. Un
importante elemento per perfezionare a
beneficio dei pazienti questa modalità di
trattamento consiste nel comprendere
il ruolo svolto dall’interfaccia di ferita e
dall’impostazione dei livelli di pressione.
Questo articolo è stato supportato da
Smith & Nephew.
Riassunto
Per raggiungere i migliori
risultati, l’impostazione
della NPWT va adattata in
modo mirato alle esigenze
della singola ferita. Ai fini
dell’esito è importante
anche il tipo di medicazione
posta a diretto contatto
con la ferita (l’interfaccia
di ferita). L’interfaccia può
consistere in schiuma,
garza o strato di contatto. Si
possono regolare anche il
livello di pressione negativa
e l’impostazione del
vuoto (pressione negativa
continua, intermittente
o variabile). Grazie allo
sviluppo di nuovi filler e allo
studio del loro impiego, e
alla raccolta di dati clinici
circa le varie impostazioni si
prevedono rapidi progressi
nel campo della NPWT.
Per citare questo articolo
Malmsjö M, Borgquist O.
NPWT settings and dressing
choices made easy. Wounds
International 2010; 1(3):
Disponibile su http://www.
woundsinternational.com
Informazioni sugli autori
Malmsjö M, MD, PhD
Borgquist O, MD
Clinical Sciences, Lund, Università di Lund,
Svezia
Inviare la corrispondenza a:
malin.malmsjo@med.lu.se
4

Bibliografia
1. Argenta LC, Morykwas MJ, Marks MW, et
al. Vacuum-assisted closure: state of clinic
art. Plast Reconstr Surg 2006; 117(suppl 7):
127S-142S.
2. Banwell P, Téot L. Topical negative pressure
(TNP): the evolution of a novel wound
therapy. J Tissue Viability 2006; 16(1): 16-24.
3. Chariker ME, Jeter KF, Tintle TE, Ottisford
JE. Effective management of incisional
and cutaneous fistulae with closed suction
wound drainage. Contemp Surg 1989(34):
59-63.
4. Miller MS, Lowery CA. Negative pressure
wound therapy: ‘a rose by any other name’.
Ostomy Wound Manage 2005; 51(3): 44-6,
48-9.
5. Argenta LC, Morykwas MJ. Vacuumassisted
closure: a new method for wound
control and treatment: clinical experience.
Ann Plast Surg 1997; 38(6): 563-76;
discussion 577.
6. Morykwas MJ, Argenta LC, Shelton-Brown
EI, McGuirt W. Vacuum-assisted closure:
a new method for wound control and
treatment: animal studies and basic
foundation. Ann Plast Surg 1997; 38(6):
553-62.
7. Bollero D, Carnino R, Risso D, et al. Acute
complex traumas of the lower limbs: a
modern reconstructive approach with
negative pressure therapy. Wound Repair
Regen 2007; 15(4): 589-94.
8. Stannard JP, Robinson JT, Anderson ER, et
al. Negative pressure wound therapy to
treat hematomas and surgical incisions
following high-energy trauma. J Trauma
2006; 60(6): 1301-6.
9. Scherer LA, Shiver S, Chang M, et al. The
vacuum assisted closure device: a method
of securing skin grafts and improving graft
survival. Arch Surg 2002; 137(8): 930-3;
discussion 933-4.
10. Joseph E, Hamori C, Bergman S, et al.
A new prospective randomized trial of
vacuum assisted closure versus standard
therapy of chronic nonhealing wounds.
Wounds 2000; 12: 60-7.
11. Vuerstaek JD, Vainas T, Wuite J, et al. Stateof-the-art
treatment of chronic leg ulcers:
A randomized controlled trial comparing
vacuum-assisted closure (V.A.C.) with
modern wound dressings. J Vasc Surg 2006;
44(5): 1029-37; discussion 1038.
12. Armstrong DG, Lavery LA, Diabetic Foot
Study Consortium. Negative pressure
wound therapy after partial diabetic foot
amputation: a multicentre, randomised
controlled trial. Lancet 2005; 366(9498):
1704-10.
13. Kamolz LP, Andel H, Haslik W, et al. Use
of subatmospheric pressure therapy
to prevent burn wound progression in
human: first experiences. Burns 2004; 30(3):
253-8.
14. Ozturk E, Ozguc H, Yilmazlar T. The use of
vacuum assisted closure therapy in the
management of Fournier’s gangrene. Am J
Surg 2009; 197(5): 660-5; discussion 665.
15. Wild T, Stortecky S, Stremitzer S, et al.
[Abdominal dressing -- a new standard in
therapy of the open abdomen following
secondary peritonitis?] [Articolo in
Tedesco]. Zentralbl Chir 2006; 131(suppl 1):
S111-4.
16. Gustafsson RI, Sjögren J, Ingemansson R.
Deep sternal wound infection: a sternalsparing
technique with vacuum-assisted
closure therapy. Ann Thorac Surg 2003;
76(6): 2048-53; discussion 2053.
17. Sjögren J, Gustafsson R, Nilsson J, Malmsjö
M, Ingermansson R. Clinical outcome after
poststernotomy mediastinitis: vacuumassisted
closure versus conventional
treatment. Ann Thorac Surg 2005; 79(6):
2049-55.
18. Banwell PE. Topical negative pressure
therapy in wound care. J Wound Care 1999;
8(2): 79-84.
19. Morykwas MJ, Simpson J, Punger K, et al.
Vacuum-assisted closure: state of basic
research and physiologic foundation. Plast
Reconstr Surg 2006; 117(suppl 7): 121S-6S.
20. Lu X, Chen S, Li X, et al. The experimental
study of the effects of vacuum-assisted
closure on edema and vessel permeability
of the wound. Chin J Clin Rehab 2003; 7:
1244-5.
21. Borgquist O, Ingemansson R, Malmsjö
M. Micro- and macromechanical effects
on the wound bed by negative pressure
wound therapy using gauze and foam. Ann
Plast Surg In press.
22. Malmsjö M, Ingemansson R, Martin
R, Huddleston E. Negative-pressure
wound therapy using gauze or open-cell
polyurethane foam: similar early effects
on pressure transduction and tissue
contraction in an experimental porcine
wound model. Wound Repair Regen 2009;
17(2): 200-5.
23. Saxena V, Hwang CW, Huang S,
et al. Vacuum-assisted closure:
microdeformations of wounds and cell
proliferation. Plast Reconstr Surg 2004;
114(5): 1086-96; discussion 1097-8.
24. Kairinos N, Voogd AM, Botha PH, et al.
Negative-pressure wound therapy II:
negative-pressure wound therapy and
increased perfusion. Just an illusion? Plast
Reconstr Surg 2009; 123(2): 601-12.
25. Wackenfors A, Gustafsson R, Sjogren J, et
al. Blood flow responses in the peristernal
thoracic wall during vacuum-assisted
closure therapy. Ann Thorac Surg 2005;
79(5): 1724-30; discussion 1730-1.
26. Wackenfors A, Sjogren J, Gustafsson R, et al.
Effects of vacuum-assisted closure therapy
on inguinal wound edge microvascular
blood flow. Wound Repair Regen 2004;
12(6): 600-6.
27. Chen SZ, Li J, Li XY, Xu LS. Effects of vacuumassisted
closure on wound microcirculation:
an experimental study. Asian J Surg 2005;
28(3): 211-7.
28. Greene AK, Puder M, Roy R, et al.
Microdeformational wound therapy:
effects on angiogenesis and matrix
metalloproteinases in chronic wounds of
3 debilitated patients. Ann Plast Surg 2006;
56(4): 418-22.
29. Wilkes R, Zhao Y, Kieswetter K, Haridas
B. Effects of dressing type on 3D tissue
microdeformations during negative
pressure wound therapy: a computational
study. J Biomech Eng 2009; 131(3): 031012.
30. Yager DR, Nwomeh BC. The proteolytic
environment of chronic wounds. Wound
Repair Regen 1999; 7(6): 433-41.
31. Armstrong DG, Jude EB. The role of matrix
metalloproteinases in wound healing. J Am
Podiatr Med Assoc 2002; 92(1):12-8.
32. Blakely M, Weir D. The innovative use of
Safetac soft silicone in conjunction with
negative pressure wound therapy: three
case studies. Poster presentato al 20th
Symposium on Advanced Wound Care
(SAWC), Tampa, Florida, 2007.
33. Dunbar A, Bowers DM, Holderness H Jr.
Silicone net dressing as an adjunct with
negative pressure wound therapy. Ostomy
Wound Manage 2005; 51(suppl 11A): 21-2.
34. Borgquist O, Gustafsson L, Ingemansson
R, et al. Tissue ingrowth into foam but
not into gauze during negative pressure
wound therapy. Wounds 2009; 21(11):
302-9.
35. Malmsjö M, Ingemansson R. Tissue trauma
and pain during NPWT and wound filler
5

emoval (foam and gauze) – examined by
immunohistochemistry for substance P and
CGRP. Abstract presentato al Symposium
on Advanced Wound Care and the Wound
Healing Society Meeting in Orlando, Florida,
17-20 Aprile 2010.
36. Franczyk M, Lohman RF, Agarwal JP, et al.
The impact of topical lidocaine on pain
level assessment during and after vacuumassisted
closure dressing changes: a doubleblind,
prospective, randomized study. Plast
Reconstr Surg 2009; 124(3): 854-61.
37. Krasner DL. Managing wound pain in
patients with vacuum-assisted closure
devices. Ostomy Wound Manage 2002;
48(5): 38-43.
38. Paglinawan R, Colic M, Simon M. A
comparative study of the influence of
different pressure levels combined with
various wound dressings on negative
pressure wound therapy driven wound
healing. Presentato al congresso European
Tissue Repair Society, Malta, September
2008.
39. Jones SM, Banwell PE, Shakespeare PG.
Interface dressings influence the delivery
of topical negative-pressure therapy. Plast
Reconstr Surg 2005; 116(4): 1023-8.
40. Petzina R, Ugander M, Gustafsson L, et
al. Hemodynamic effects of vacuumassisted
closure therapy in cardiac surgery:
assessment using magnetic resonance
imaging. J Thorac Cardiovasc Surg 2007;
133(5): 1154-62.
41. Campbell PE, Smith GS, Smith JM.
Retrospective clinical evaluation of gauzebased
negative pressure wound therapy.
Int Wound J 2008; 5(2): 280-6.
42. Fraccalvieri M. Negative pressure
wound therapy using the gauze and
the foam: immunohistological and
ultrasonography morphological analysis
of the granulation tissue and the scar
tissue. Rapporto preliminare di uno studio
clinico presentato al congresso CORTE 4-6
March 2010. Disponibile da: http://www.
corteitalia.org/ (accesso Aprile 2010).
43. Zannis J, Angobaldo J, Marks M, et al.
Approfondimenti
Comparison of fasciotomy wound closures
using traditional dressing changes and the
vacuum-assisted closure device. Ann Plast
Surg 2009; 62(4): 407-9.
44. Jeffery S. Advanced wound therapies in the
management of severe military lower limb
trauma: a new perspective. Eplasty 2009;
9: e28.
45. Chariker ME, Gerstle TL, Morrison CS. An
algorithmic approach to the use of gauzebased
negative-pressure wound therapy as
a bridge to closure in pediatric extremity
trauma. Plast Reconstr Surg 2009; 123(5):
1510-20.
46. Sjogren J, Gustafsson R, Koul B,
Ingemansson R. Selective mediastinal
tamponade to control coagulopathic
bleeding. Ann Thorac Surg 2003; 75(4):
1311-3.
47. World Union of Wound Healing Societies.
Principles of best practice: Vacuum assisted
closure: recommendations for use: A
consensus document. London: MEP Ltd,
2008.
48. McCord SS, Naik-Mathuria BJ, Murphy KM,
et al. Negative pressure therapy is effective
to manage a variety of wounds in infants
and children. Wound Repair Regen 2007;
15(3): 296-301.
49. Morykwas M. Sub-atmospheric pressure
therapy: research evidence. Presentato
al First International Topical Negative
Pressure Therapy ETRS Focus Group
Meeting. London: ETRS; 2003; 39-44.
50. Borgquist O, Ingemansson R, Malmsjö M.
The influence of low and high pressure
levels during negative pressure wound
therapy on wound contraction and fluid
evacuation. Wound Repair Regen In press.
51. Borgquist O, Ingemansson R, Malmsjö M.
Wound edge microvascular blood flow
during negative-pressure wound therapy:
examining the effects of pressures from -10
to -175 mmHg. Plast Reconstr Surg 2010;
125(2): 502-9.
52. Nease C. Using low pressure, negative
pressure wound therapy for wound
preparation and the management of split-
Malmsjö M, Ingemansson R, Sjögren J. Mechanisms governing the effects of vacuum-assisted closure in cardiac
surgery. Plast Reconstr Surg 2007; 120(5):1266-75.
thickness skin grafts in three patients with
complex wounds. Ostomy Wound Manage
2009; 55(6): 32-42.
53. Malmsjö M, Ingemansson R, Martin R,
Huddleston E. Wound edge microvascular
blood flow: effects of negative pressure
wound therapy using gauze or
polyurethane foam. Ann Plast Surg 2009;
63(6): 676-81.
54. Kairinos N, Solomons M, Hudson DA.
Negative-pressure wound therapy I: the
paradox of negative-pressure wound
therapy. Plast Reconstr Surg 2009; 123(2):
589-98; discussion 599-600.
55. Kairinos N, Solomons M, Hudson DA. The
paradox of negative pressure wound
therapy - in vitro studies. J Plast Reconstr
Aesthet Surg 2010; 63(1): 174-9.
56. Eberlein T, Fendler H. Using a new
technique of negative pressure wound
therapy (NPWT), variable pressure therapy
(VPT), for the management of chronic,
non-healing wounds. Presentato al
Symposium for Advanced Wound Care
(SAWC), Dallas, Texas, Aprile 2009.
57. Malmsjö M, Ingemansson R. Variable,
intermittent and continuous negative
pressure wound therapy using foam or
gauze: the biological effects on the wound
bed including, blood flow, micro and
macrodeformation, granulation tissue
quantity, wound bed characteristics and
tissue ingrowth into the wound filler.
Abstract presentato al Symposium on
Advanced Wound Care and the Wound
Healing Society Meeting in Orlando,
Florida, 17-20 Aprile 2010.
58. Borgquist O, Ingemansson R, Malmsjö
M. The effect of intermittent and
variable negative pressure wound
therapy on wound edge microvascular
blood flow. Ostomy Wound Manage 2010;
56(3): 60-7.
59. Ubbink DT, Westerbos SJ, Nelson EA,
Vermeulen H. A systematic review of
topical negative pressure therapy for
acute and chronic wounds. Br J Surg 2008
95(6): 685-92.
Per ulteriore documentazione si prega di visitare i siti www.woundsinternational.com oppure www.wounds-uk.com
© Wounds International 2010
6