Scarica - Azione

More documents

Recommendations

Info

<strong>Azione</strong> Settimanale della Cooperativa Migros Ticino • 23 gennaio 2012 • N. 04 Politicae Economia Scenari geostrategici Dagli Stati Uniti alla Francia, dalla Russia alla Cina: nel 2012 mezzo mondo può cambiare pagina 20 Beniamino Natale Il presidente Ma Ying-jeou (nella foto al centro) ha ottenuto un secondo mandato di quattro anni nelle elezioni presidenziali che si sono svolte a Taiwan il 14 gennaio. Il suo partito, il Kuomintang o Partito Nazionalista, ha inoltre mantenuto la maggioranza dei seggi nel Legislative Yuan, il Parlamento dell’isola, conquistandone 64 su 113. Come ha scritto il «New York Times», le elezioni taiwanesi hanno avuto però un altro vincitore: «il desiderio di democrazia in Cina, debole ma impossibile da ignorare», nelle parole dell’autorevole quotidiano americano. Grazie ai buoni rapporti che hanno caratterizzato i primi anni di Ma – che tra l’altro hanno reso più facili le comunicazioni e i movimenti tra le due sponde dello Stretto – migliaia di «turisti della democrazia» sono partiti dalla Cina per «andare a vedere» le elezioni. È vero che ad alcuni gruppi di turisti le guide cinesi hanno vietato di uscire dagli alberghi nel giorno delle votazioni, ma la maggioranza ha potuto seguire di- Nuova disciplina europea L’ultima doccia fredda per l’Europa è stato il declassamento di ben cinque Paesi dell’Eurozona da parte dell’agenzia di rating Standard&Poor’s con conseguenze pratiche molto negative pagina 21 rettamente questo esercizio di democrazia. Taiwan è pienamente democratica dal 1996 quando il Kuomintang rinunciò alla dittatura in un raro e ammirevole esempio di transizione pacifica dimostrando che – al contrario di quanto sostiene la propaganda di Pechino – la democrazia non è «inadatta» ai cinesi. Se migliaia sono coloro che sono andati di persona, altre decine di milioni i cinesi hanno seguito le elezioni attraverso i siti web, con risultati straordinari. Gli internauti hanno inondato i cosiddetti «weibo» – i sostituti locali di Twitter, che è bloccato dalla censura come tutti i siti internazionali di comunicazione sociale – di osservazioni e di commenti, in grande maggioranza favorevoli a quello che hanno visto. «Taiwan ha messo uno specchio dall’altra parte del mare», ha commentato ad esempio il giornalista Xu Wei. «E noi dalla nostra parte – ha aggiunto – abbiamo visto il nostro futuro». Dai commenti risulta che i cinesi sono stati sorpresi dall’efficienza della democrazia – votazioni e risultati in circa 12 ore – e dal «fair play» dei candidati: nessuna ar- roganza da parte di Ma nel rivendicare la vittoria, nessun astio da parte della sua rivale, Tsai Ing-wen del Partito Democratico Progressista, nel riconoscere la sconfitta. La stampa è stata costretta dal governo ad usare solo gli articoli dell’agenzia ufficiale Nuova Cina, nei quali si evita accuratamente di usare le parole «democrazia» e «presidente» e le elezioni vengono presentate come provinciali. Il fatto che ai siti web sia stato al contrario consentito di far seguire in diretta le elezioni ai loro utenti è la migliore dimostrazione dell’imbarazzo delle autorità di Pechino di fronte a questo esempio di democrazia cinese funzionante. Una barzelletta che ha avuto una grande circolazione suona più o meno così: un taiwanese si vanta con un amico cinese dell’efficienza della democrazia. «Si vota la mattina – spiega – e la sera già si conoscono i risultati». «Siete proprio arretrati – risponde l’amico cinese – da noi se si vota domani mattina sappiamo già stasera chi sarà eletto». La vittoria di Ma Ying-jeou su Tsai Ing-wen – «strategicamente» indipendentista e «tatticamente» molto critica Zurigo, fra grattacieli e cooperative Mentre la città si sviluppa in altezza, con «Prime Tower» e altri grattacieli, la popolazione plebiscita il sostegno all’edilizia non speculativa e fissa l’obiettivo di elevare al 33% entro il 2050 la quota di appartamenti a pigione moderata pagina 22 Cinesi,turistidellademocrazia Elezioni presidenziali a Taiwan La rielezione del moderato e filocinese Ma è stata seguita da migliaia di cinesi partiti alla volta della Repubblica di Cina per assistere a questa prova di democrazia delle aperture di Ma verso l’altra sponda dello Stretto di Taiwan – è stata salutata con favore dai due «grandi fratelli» della piccola e dinamica isola, la Cina e gli Stati Uniti, soddisfatti che l’elettorato taiwanese abbia approvato la politica moderata seguita da Ma nei quattro anni precedenti. Una vittoria dell’imprevedibile Tsai e del suo partito avrebbe infatti potuto creare nuovi ostacoli alle loro già difficili relazioni, in un anno che vedrà il presidente Barack Obama impegnato in una dura battaglia per la rielezione mentre la leadership cinese dovrà dare il via al delicato processo che dovrebbe portare al ritiro dell’attuale dirigenza e all’assunzione del potere da parte della nuova generazione di leader comunisti. Rispetto alle elezioni del 2004 il margine di vantaggio di Ma sull’opposizione si è nettamente ridotto (dal 17% al 6%), in una chiara indicazione che i taiwanesi vedono di buon occhio la politica di buon vicinato con la Cina solo se questa non mette in discussione l’indipendenza di fatto della quale l’isola gode da sei decenni. Non che i rapporti con la Cina siano 19 AFP l’unica considerazione sulla base delle quali si decidono le elezioni taiwanesi: considerazioni più «interne» – dall’economia alla corruzione – hanno il loro indubbio peso ma certamente è anche per lacrescitadell’opposizionechenegliultimi mesi Ma e il Kuomintang hanno teso a chiarire che la loro politica di riavvicinamento alla Cina riguarda esclusivamente i rapporti commerciali e culturali e che di «unificazione» non si deve parlarefinoadatadadestinarsi. La maggioranza dei taiwanesi – per chiunque votino – ha infatti reso chiaro più di una volta di non essere favorevole all’unificazione con la Repubblica Popolare. Il problema, forse, è che la rivendicazione di sovranità sull’isola da parte di Pechino è stata accettata con troppa fretta dalla comunità internazionale negli anni Settanta, quando il desiderio degli Usa dell’accoppiata Nixon-Kissinger di giocare la «carta cinese» contro l’Urss, allora un’avversaria temibile, ha portato a mettere da parte una serie di altre considerazioni, tra cui il diritto dei 23 milioni di taiwanesi di decidere del loro futuro.
20 Politica e Economia Federico Rampini Due grandi democrazie occidentali voteranno nel 2012 per eleggere (o rieleggere) i presidenti, la Francia a maggio e gli Stati Uniti a novembre. È un anno che può cambiare la faccia del mondo, cominciando col cambiare tante facce dei leader che lo governano. Perché anche la Russia deve scegliere o confermare il suo presidente, nello stesso mese di marzo in cui lo fa l’Egitto. Al voto egiziano si aggiungono una serie di appuntamenti elettorali cruciali nel mondo arabo, in regimi autoritari ma contestati come Iran, Algeria e Kuwait. La più grande nazione del pianeta, la Cina, non voterà e tuttavia attraverserà un delicato avvicendamento ai vertici: inizia quest’anno la graduale uscita di scena della «generazione Hu Jintao», sostituita con la «generazione Xi Jinping», sullo sfondo di tensioni sociali crescenti. Da questo addensamento di scadenze politiche può nascere di tutto, anche una crisi geostrategica come l’improvviso esplodere della tensione accumulata fra Stati Uniti e Iran (con Israele come terzo attore, Turchia e Iraq come variabili imprevedibili). Su questo, e il connesso rischio di uno shock energetico, tornerò più avanti. Due grandi questioni domineranno il2012.Laprimariguardailsegnosociale delle politiche economiche che saranno applicate nelle maggiori economie del mondo. La seconda riguarda l’architetturadellaglobalizzazione.Sonoduequestioni che si declineranno in modo diverso in varie zone del mondo, e tuttavia condeipuntid’incontrosorprendenti. Da una parte il 2012 ci dirà in quale direzione andrà a svilupparsi – o a sbattere – l’onda lunga delle «primavere» democratiche, ormai non solo più arabe: il fronte che si è aperto in Russia la dice lunga sul fatto che i regimi autoritari sono vulnerabili alle fiammate di dissenso anche quando hanno saputo generare ricchezza diffusa (una lezione che certo non tranquillizza la nomenklatura di Pechino). D’altra parte l’austerity dominante in tutto l’Occidente dovrà fare i conti con una rinascita di tensioni sociali, movimenti rivendicativi, ribellioni anti-casta, populismi e disaffezioni, tutti centrati sulla questione delle diseguaglianze: di reddito, di patrimonio, di opportunità, di diritti. Da questo punto di vista la campagna elettorale americana potrà avere un benefico effetto chiarificatore. A differenza della maggior parte dei paesi europei dove esiste in apparenza un «consenso molle» su valori moderati e solidali, sicché il linguaggio di Sarkozy e Hollande, della Merkel e di Monti, sembra una melassa indistinta e omogenea; in America destra e sinistra non solo fanno cose diverse ma le dicono anche. L’opzione è netta, e ancor più da quando Obama ha operato una correzione di rotta a sinistra per recuperare consensi nella sua base originaria. La scelta del novembre 2012 sarà tra due visioni del mondo, due immagini dell’America, due strategie economiche alternative e quasi incompatibili. C’è una destra che intende portare a compimento il suo cantiere ormai trentennale di smantellamento dello Stato sociale. È una destra che non vuole solo cancellare Obama ma anche Kennedy e Roosevelt. È una destra convinta che solo un capitalismo «liberato» da lacci e lacciuoli, da regole e controlli, rilancerà lo sviluppo economico. Mitt Romney è il suo presidente ideale, per il suo passato di businessman alla testa di Bain Capital e, non meno qualificante, il suo ruolo di organizzatore delle Olimpiadi di Salt Lake City. Ammesso che sopravviva agli scandali fiscali che lo perseguitano: l’aliquota privilegiata del 15% di cui ha goduto, e soprattutto i conti offshore nel paradiso delle isole Caimane. Sul fronte opposto, il partito democratico ha riscoperto un linguaggio di sinistra, elettrizzato dalla rinascita di movimenti sociali (non solo Occupy Wall Street, anche tradizionali lotte sindacali che non si vedevano da decenni). Obama descrive un’America dove le diseguaglianze sono tornate ai livelli degli anni Venti del secolo scorso, cioè proprio quella Gilded Age che pose le premesse per la Grande Depressione. È una crisi dalla quale non si esce, secondo il presidente in lotta per la rielezione, senza un ruolo dello Stato e una redistribuzione di risorse. Non certo lo statalismo, bensì la mancanza di potere d’acquisto nella vasta middle class (termine che in America include le «classi lavoratrici», colletti blu e colletti bianchi di un ceto medio impoverito), è il vero ostacolo per uscire dall’impasse secondo Obama. Lo scontro fra destra e sinistra negli Stati Uniti avrà il pregio di chiarificare anche ad altre parti del mondo – avviluppate in eterne ambiguità o ipocrisie delle classi dirigenti – la scelta vera, la posta in gioco. A differenza dell’Europa, in America destra e sinistra non solo fanno cose diverse ma le dicono anche In comune, dall’America all’Europa, dalla Russia al mondo arabo alla Cina, il 2012 farà risaltare in modo ancora più acuto la questione delle oligarchie. Il problema: raggiunte certe punte di diseguaglianze, è l’idea stessa della democrazia che vacilla perfino nell’Occidente. La disistima che colpisce tutte le «caste» della politica nelle liberaldemocrazie occidentali, ha impressionanti punti in comune con le sollevazioni dei paesi islamici, della nuova borghesia russa anti- Putin, o delle centomila rivolte frammentarie che agitano ormai in un solo anno la Cina. Perciò, da come si scioglierà il nodo tra democrazia e oligarchia, dipende anche la possibilità di aprire una nuova fase della globalizzazione. Lo spettro di un nuovo shock petrolifero si affaccia come una delle incognite maggiori, per la sicurezza e per l’economia mondiale, nel 2012. «È uno dei quattro cavalieri dell’Apocalisse», dichiara l’esperto petrolifero Edward Yardeni al «Washington Post», mettendolo in testa alla classifica delle minacce per la ripresa. Un intreccio perverso si può creare fra l’escalation di tensione Iran-Usa – da una parte le nuove san- <strong>Azione</strong> Settimanale della Cooperativa Migros Ticino • 23 gennaio 2012 • N. 04 Lesceltecrucialidel2012 Scenari geostrategici globali Dall’addensamento di scadenze politiche previste quest’anno potrà nascere di tutto, anche l’improvviso esplodere della tensione accumulata fra Usa e Iran e il connesso rischio di uno shock energetico zioni americane che stanno dimostrandosi più efficaci del solito, dall’altra la prosecuzione del programma nucleare iraniano e il giallo dell’assassinio di uno scienziato – che si sovrappone alla crisi debitoria dell’Eurozona. Non sfugge infatti agli esperti che tre fra le economie europee più fragili, e cioè Italia Spagna e Grecia, sono anche le più dipendenti dal petrolio iraniano e quindi le più colpite dalle sanzioni recenti. Gli effetti sui prezzi sono amplificati dalla debolezza sull’euro: come osserva uno studio di Barclays Capital, «se misurato in euro il greggio è risalito ai massimi storici del luglio 2008». Poiché i prezzi del petrolio sono in dollari, il rincaro della materia prima all’origine viene accentuato quando arriva in euro alla pompa di benzina o nella bolletta del riscaldamento. Il colpo lo sentono comunque anche gli Stati Uniti, perché la tensione con l’Iran viene al termine di una lunga escalation nei prezzi energetici: la media delle quotazioni del 2011 aveva superato del 14% la media del 2008, pur considerato un anno da record. La bolletta energetica americana è rincarata già di 125 miliardi di dollari nel 2011, prima ancora dell’ultimo precipitare della crisi con l’Iran. Lo specialista energetico della Deutsche Bank, Adam Sieminski, prevede che «un greggio a 125 dollari il barile sottrae un punto percentuale alla crescita mondiale, a 150 dollari vanno in fumo due punti e mezzo del Pil mondiale nel 2012, un vero disastro. Le altre preoccupazioni, sulla tenuta della ripresa in America, in Cina, in Europa, passano in secondo piano rispetto ai rischi geopolitici sul petrolio». Non è tutto e soltanto legato all’Iran, perché anche le violenze in Nigeria stanno contribuendo a ridurre le forniture (il Paese africano produce 2 milioni di barili al giorno). Tuttavia il principale epicentro della tensione è lo Stretto di Hormuz, teatro in questi giorni di contatti ravvicinati e sempre più ostili tra la U.S. Navy e la flotta iraniana. Da quello Stretto passano 17 milioni di barili al giorno. Teheran ha minacciato la chiusura di quel braccio di mare, come ritorsione dopo l’ultimo giro di sanzioni: in particolare quelle che Washington ha varato contro la banca centrale iraniana, ungestochestarivelandosiefficace. Le conseguenze si fanno sentire anche in paesi terzi: l’India che è il secondo maggiore cliente dell’Iran sta tagliando le sue importazioni per non incorrere nelle sanzioni americane; lo stesso stanno facendo Giappone e Turchia. La Cina resta l’importatore numero uno, ma difficilmente aumenterà i suoi acquisti, per non diventare troppo dipendente da un singolo fornitore. La posizione dell’Unione europea viene seguita con estrema attenzione: nel summit del 23 gennaio dovrebbero essere annunciate decisioni sull’embargo. Secondo le ultime anticipazioni, però, gli effetti di una decisione europea non si sentiranno prima di sei mesi. Questo darebbe tempo agli Emirati arabi di mettere in funzione un nuovo oleodotto; e alla Libia di ripristinare le proprie esportazioni. In tal modo al termine dei sei mesi gli europei potrebbero forse trovare altrove dei sostituti ai 600’000 barili di greggio iraniano che oggi importano quotidianamente. La tensione Usa-Iran è aggravate da fattori imprevedibili, come un possibile attacco di Israele contro gli impianti nucleari di Teheran, che a loro volta s’intrecciano con la campagna elettorale americana: la destra repubblicana accusa Barack Obama di arrendevolezza nei confronti della Repubblica islamica, promette che in caso di vittoria appoggerà incondizionatamente Israele, e invoca la necessità di bombardamenti preventivi contro l’atomica degli ayatollah. Piccola Pubblicità Se hai mal di denti vai dal dentista. Ma se hai problemi di gioco, dove vai? Chiamaci: 0800 000 330 Keystone
Page 1 and 2: COLLEZIONA LE PIETRE CON BUONI SULL
Page 3 and 4: Settimanale di informazione e cultu
Page 5 and 6: Azione Settimanale della Cooperativ
Page 7 and 8: La pagina internet di Cumulus offre
Page 17: 18 Ambiente e Benessere Unamagliett
Page 21 and 22: 22 Politica e Economia Zurigodeigra
Page 23 and 24: 24 Azione Settimanale della Coopera
Page 25 and 26: 26 Cultura e Spettacoli Antonella R
Page 27 and 28: 28 Cultura e Spettacoli Ambiguitàe
Page 29 and 30: 30 Cultura e Spettacoli Soccorsoaic
Page 31 and 32: In palio 24’000 biglietti per la
Page 33: 3.90 SPECIALE BIO, ORA ALLA TUA MIG
Page 42 and 43: Tutti i mercoledì è giorno d’in
Page 44 and 45: 30% 1.40 invece di 2.10 sragole vpa
Page 46 and 47: 5ISPA5MIO OCULATO. APPROsITTAN’ S
Page 48 and 49: NO3ITÀ ALLA TUA MIGROS. NO3ITÀ 3.
Page 50 and 51: Il meglio dell’arte culinaria Asi
Page 52 and 53: Kleenex ® Original Box Ora a un pr
Page 54 and 55: LA LINEA PH BALANCE SI PRENDE CURA
Page 56 and 57: L’ASIA ALLA TUA MIGROS! 3.10 inve
Page 58 and 59: 4.- SCONTO VALORE FR. Utilizzabile
Page 60: L’album per incollare le figurine

Scarica - Azione

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?