Tricolore-n 270-0412 - Tricolore Italia

150° ANNIVERSARIO DELLA PROCLAMAZIONE DEL REGNO D’ITALIA
dei Piemontesi, briganti e contadini in lotta si alternano di continuo, prima e dopo il 1848 che è l’anno magico della borghesia
europea e delle occupazioni di terre nel Mezzogiorno. Il brigantaggio sarà presente sotto tutti i regimi: borbonico,
francese, pontificio, italiano.
È una storia imponente che accompagna la trasformazione delle campagne dall’eversione della feudalità alla libera proprietà
della terra, la formazione della borghesia, la nascita dello Stato italiano, le varie rivolte delle masse contadine
subalterne che saranno strumentalizzate, utilizzate e sconfitte. Atrocità, corpi squartati, teste mozzate esposte ovunque.
Crudeltà da tutte le parti. Una repressione cieca, crudele, selvaggia pensa di risolvere problemi, che sono sociali e
politici, facendo ricorso alle armi, al carcere, alle fucilazioni indiscriminate. Verranno in urto due mentalità: quella dei
militari che vanno per le spicce e che spesso non hanno riguardo per le leggi, e quella dei magistrati che reclamano il
rispetto delle leggi anche per i briganti che non devono essere detenuti a lungo senza essere interrogati da un magistrato
o, peggio!, uccisi facendo finta che stiano scappando dopo la cattura.
L’altra faccia della repressione è la scelta degli stati di venire a patti, di scendere a compromessi, di fare accordi come
accade nel Regno delle Due Sicilie, dove il brigante calabrese Giuseppe Talarico riceverà dai Borbone una pensione
per abbandonare le montagne della Sila, oppure di proporre continue amnistie come succede nella Repubblica di Venezia,
nello Stato pontificio e negli stati preunitari: una legislazione ondivaga.
Sui briganti c’è un’enorme letteratura. Mancava un libro che raccontasse il filo che lega e che separa banditi e briganti,
che mettesse in luce le diverse componenti – politiche, religiose, sociali, di classe, culturali –, che demistificasse falsi
miti come quello che i mafiosi sarebbero i figli naturali o gli eredi legittimi dei briganti, e che fosse illustrato con un numero
rilevante di immagini che mostrano lo sguardo con il quale la nascente borghesia italiana ed europea ha osservato
le plebi meridionali – e laziali – o come la propaganda dei militari italiani ha raccontato la guerra e la distruzione dei
briganti. Sfileranno le xilografie dei banditi dei secoli passati, le stampe e gli acquarelli dei briganti d’inizio Ottocento di
Pinelli e di altri autori europei impregnati di romanticismo, le prime foto dei briganti catturati o dei cadaveri di quelli uccisi
dai militari italiani.
Antonio Cavallaro
http://www.altroquotidiano.it/index.php?option=com_content&view=article&id=5010593&catid=112
I MERITI DI RE UMBERTO I
Lettera a “Varese News”
Gentile Signor Direttore,
anche io, pur qualche anno dopo, vorrei rispondere al signor Clerici in merito alla sua
lettera "basta con la retorica risorgimentale". Argomento più che mai attuale.
Per quel che mi riguarda, non intendo certo dare lezioni di storia a nessuno, ma riportare
un po' di verità su un personaggio che è vittima di una propaganda distorta e negativa assolutamente
ingiustificata. Il Signor Clerici, afferma che nessuno ha il coraggio di elencare
le "presunte riforme" di Umberto I, non rammentando che il sottoscritto le ha elencate
proprio in una precedente lettera a questo stesso giornale: legge Crispi-Pagliani che è rimasta
in vigore fino al dicembre 1978 e include il primo codice sanitario nazionale, con il
quale si istituiva la figura del Medico Condotto; legge sugli istituti di beneficenza e pubblica
assistenza; assicurazione sociale obbligatoria per gli infortuni sul lavoro; pensioni di
vecchiaia; codice penale Zanardelli (non certo un ministro aristocratico, come tanti altri
ministri del Re...) e la sua legge penitenziaria; riforma della Pubblica Sicurezza; nuova
legge che permetteva alle cooperative operaie senza mezzi di assumere lavori pubblici
sino a 100.000 lire ecc..
Quanto alla medaglia che fu concessa al Bava Beccaris, che il Signor Clerici menziona di
striscio non sapendo o fingendo di non sapere che ho già risposto, fu concessa solamente
per mantenere un'immagine di solidità del paese in un momento in cui attentati anarchici
infiammavano l'Europa e il nostro Paese. Dice la Stampa, quotidiano non tenero con il Governo, in un editoriale uscito in data
9 maggio 1898:"I moti sanguinosi di questi giorni, le provocazioni e insurrezioni, preparate non da oggi, dimostrano che non si
tratta soltanto del pane e del grano. Quando si va in cerca della farina o del grano, non si bruciano i granai e i mulini; non si
saccheggiano i privati palazzi per gettarne le suppellettili dalla finestra, non si dilapidano i monumenti dell'arte. Quando si ha
bisogno di guadagno e di lavoro, non si assaltano le officine perchè il lavoro si sospenda." Inoltre non fu Umberto a volere l'onorificenza
per Bava Beccaris, il Rudinì la sollecitò (40 giorni dopo i fatti di Milano venne concessa, ripeto) in modo, così disse,
da dare un "segnale eclatante di salute dello stato". Proprio il Rudinì, riporta quanto il Re Umberto fosse rattristato dagli eventi,
e contrario alla concessione di una medaglia al Bava Beccaris. Chiudo con una considerazione. Se qualcuno svendette il nostro
paese, fu proprio Mussolini, il quale consegnò l'Italia a Hitler e ad una guerra di proporzioni mai viste prima.
La saluto con stima immutata.
Lorenzo Gabanizza
http://www3.varesenews.it/comunita/lettere_al_direttore/articolo.php?id=227100
pagina 12 - numero 270, Aprile 2012 TRICOLORE www.tricolore-italia.com