Diana Armi (10/2012) - Bignami

FUCILI
Il cuore dell’azione Weatherby Mark V,
l’otturatore con nove alette radiali, disposte in
tre file di tre. Si possono anche notare, sul corpo
dell’otturatore, le scanalature longitudinali atte
a favorire la scorrevolezza dell’azione
Le scritte sull’arma indicanti
rispettivamente il modello, il numero
di brevetto relativo allo stesso e il
nome del costruttore con il proprio
indirizzo
interpellato due volte, a distanza di
diciotto anni, tutti i principali P.H. del
continente africano, i quali alla sua
precisa domanda su quale fosse il calibro
che essi consigliassero ai propri
clienti, in un Safari in cui questi ultimi
potessero portare un solo fucile, hanno
indicato, in entrambe le occasioni
e a stragrande maggioranza, il .375
Holland & Holland Magnum. Jack
Lott, il quale, dopo che il 18 settembre
1959 durante un Safari al bufalo
cafro in Mozambico, in cui impiegava
il calibro .458 Winchester Magnum,
aveva quasi perso la vita, giunse nel
1971 a creare la cartuccia .458 Lott,
stimava la .375 H&H come il minimo
assoluto per il bufalo cafro. Comparando
però la .375 H&H ad altre cartucce
dotate dello stesso diametro
di palla, egli giunse ad affermare che
la .375 Holland & Holland Magnum,
con la quale aveva sparato quasi ottocento
colpi con munizioni commerciali
alla coriacea selvaggina africana,
ottenendo sempre ottimi risultati, costituisse
un mix quasi perfetto di diametro,
buone palle, traiettoria tesa,
penetrazione e shocking power, tale
per cui l’unico modo di incrementarne
l’efficacia fosse quello di ricorrere a
un calibro maggiore. A tale proposito
42|Diana Armi
è d’uopo rilevare che, tra i calibri più
recenti del .375 H&H, il .375 Remington
Ultra Magnum e il .375 Weatherby
Magnum costituiscono indiscutibilmente
un gradino più elevato, sulla
scala della velocità e dell’energia cinetica,
rispetto al .375 H&H, mentre
il .378 Weatherby Magnum, con un
incremento velocitario ed energetico
di circa il 30% rispetto alla creazione
di Holland & Holland, la sovrasta nettamente.
Ma, dato che non esistono
pasti gratis, anche il rinculo di tali cartucce
è proporzionalmente più forte
di quello della .375 H&H, tanto che,
se quest’ultima rappresenta spesso,
essendo l’entità del rinculo avvertito
un fattore assolutamente soggettivo,
il limite estremo cui un uomo di sana
e robusta costituzione possa giungere
per sparare con agio e senza
la presenza di un freno di bocca un’
arma per essa camerata, per gli altri
calibri poc’anzi citati il freno di bocca
è spesso necessario, diventando assolutamente
indispensabile, a meno
di non essere morbosamente attratti
dai CTO, nel caso del .378 Weatherby
Magnum.
Le due cartucce dalle prestazioni più
simili alla .375 H&H sono, senza dubbio,
la 9,3X64 mm Brenneke, e il re-
Particolare della scritta, forse pleonastica
ma comunque sensata, la quale,
nell’indicare il calibro, raccomanda di
usare solamente cartucce in .375 H&H
centissimo .375 Ruger, frutto di una
joint-venture tra Hornady e Ruger. La
prima vanta prestazioni sovrapponibili
alla .375 H&H, mentre la seconda,
pur avendo un bossolo nettamente
più corto della .375 H&H, è però più
larga, per cui supera i caricamenti
standard di quest’ultima, pur essendo
camerabile, contrariamente alla .375
H&H, in azioni di lunghezza standard,
come quelle adatte al calibro .30/06.
In tutti gli stati africani il calibro .375”
è ammesso per la caccia alla selvaggina
grossa e pericolosa, invece non
tutti ammettono come calibro minimo
il .366” ossia il 9,3 mm, donde
il vantaggio della creatura di Holland
& Holland su quella di Wilhelm Brenneke.
Per quanto concerne invece il
confronto con la .375 Ruger, le cariche
commerciali iperveloci della .375