101年第2å­£ - äº¤é€šéƒ¨å ¬è·¯ç¸½å±€

3.1 監 測 結 果 檢 討 與 因 應 對 策
3.1.1 監 測 結 果 綜 合 檢 討 分 析
針 對 本 季 環 境 監 測 作 業 之 結 果 說 明 如 下 :
第 三 章 檢 討 與 建 議
一 、 空 氣 品 質 :
本 次 計 畫 道 路 沿 線 之 空 氣 品 質 狀 況 , 與 96 年 環 評 監 測 資 料 及 施 工 前 環 境 監 測 資 料 比 較 , 各
項 空 氣 污 染 物 濃 度 差 異 不 大 , 亦 無 明 顯 之 差 異 , 顯 示 空 氣 品 質 狀 況 均 尚 屬 良 好 。
二 、 噪 音 振 動 :
計 畫 道 路 沿 線 與 96 年 環 評 監 測 資 料 及 施 工 前 環 境 監 測 資 料 比 較 , 環 境 音 量 並 無 明 顯 之 變 化 ,
顯 示 計 畫 沿 線 噪 音 品 質 狀 況 尚 可 ; 振 動 值 均 可 符 合 日 本 振 動 管 制 法 施 行 規 則 之 管 制 基 準 , 顯 示 環
境 振 動 現 況 背 景 影 響 屬 輕 微 。
本 次 營 建 工 程 噪 音 監 測 結 果 顯 示 並 無 異 常 現 象 。
三 、 河 川 水 質 :
本 次 福 寶 橋 - 舊 濁 水 溪 、 福 豐 橋 - 漢 寶 溪 承 受 水 體 水 質 與 96 年 環 評 監 測 資 料 及 施 工 前 環 境 監 測
資 料 比 較 水 質 狀 況 差 異 不 大 , 大 致 上 維 持 在 中 度 污 染 程 度 。 本 次 監 測 結 果 顯 示 有 部 分 水 質 項 目 並
未 符 合 環 保 署 所 規 定 之 水 質 標 準 , 研 判 應 為 受 到 此 次 監 測 期 間 前 後 當 地 降 雨 , 以 及 兩 承 受 水 體 附
近 之 住 戶 排 放 民 生 污 水 以 及 河 川 背 景 污 染 之 影 響 , 使 部 份 水 質 項 目 有 較 高 之 濃 度 值 。 另 本 次 監 測
結 果 與 歷 年 來 之 監 測 結 果 相 較 下 , 本 次 之 監 測 結 果 並 無 呈 現 水 質 惡 化 之 趨 勢 , 顯 見 本 次 之 監 測 結
果 亦 屬 於 背 景 性 之 污 染 , 與 本 計 畫 之 營 運 行 為 並 無 關 聯 。
四 、 地 下 水 水 質 :
本 季 福 寶 農 場 與 新 寶 國 小 之 氨 氮 、 硫 酸 鹽 、 鐵 及 錳 未 符 合 第 二 類 地 下 水 監 測 標 準 。 經 查 環 保
署 於 新 寶 國 小 亦 設 有 監 測 井 , 查 得 其 歷 年 調 查 結 果 , 顯 示 於 氨 氮 、 硫 酸 鹽 、 鐵 及 錳 曾 有 超 過 監 測
標 準 的 情 形 發 生 。 而 於 環 評 調 查 期 間 , 福 寶 農 場 之 氨 氮 、 錳 及 新 寶 國 小 之 氨 氮 、 硫 酸 鹽 、 鐵 、 錳
亦 呈 現 不 符 合 監 測 標 準 之 現 象 , 加 上 目 前 並 未 進 行 施 工 作 業 , 故 測 值 應 係 受 區 域 性 環 境 背 景 影 響
所 致 。
304