verbale di verifica del progetto preliminare - Scuolastataletasso.it

Asse II “Qualità degli ambienti scolastici”Obiettivo C 

“Incrementare la qualità delle infrastrutture scolastiche, l’ecosostenibilità e la sicurezza degli edifici scolastici; potenziare le strutture per 

garantire la partecipazione delle persone diversamente abili e quelle finalizzate alla qualità della vita degli studenti” 

SCUOLA SECONDARIA. I° GRADO STATALE “ TORQUATO TASSO” 

80067 SORRENTO (Napoli) – Via Marziale, 18 – 

Telef. 081-8782207 Fax 081-8782257C.F. 82009420637 – C.M. NAMM494008 

namm494008@istruzione.it www.scuolastataletasso.it 

Prot. 1926 Sorrento, 2 agosto 2013 

Denominazione del bene : SCUOLA SECONDARIA. I° GRADO STATALE “ T. TASSO” SORRENTO 

Oggetto intervento : PON FESR 2007-2013 Asse II “Qualità degli Ambienti Scolastici” – 

Obiettivo C “Ambienti per l’Apprendimento” 2007-2013, PROGETTO PRELIMINARE 

denominato: “SCUOLA SECONDARIA DI I°GRADO “T.Tasso”- SORRENTO Obiettivo C 

“incrementare la qualità delle infrastrutture scolastiche, l’ecosostenibilità e la sicurezza degli edifici 

scolastici; potenziare le strutture per garantire la partecipazione delle persone diversamente abili e 

quelle finalizzate alla qualità della vita degli studenti.” 

Importo complessivo dell’intervento per € 349.956,09. 

VERBALE DI VERIFICA DEL 

PROGETTO PRELIMINARE 

(artt. 44 e seg. e degli artt. 52 e 53 del DPR 207/2010) 

La sottoscritta arch. Russo Elena, nella sua qualità di Responsabile Unico del Procedimento dei lavori 

specificati in oggetto, con il supporto del: 

- Geom. Salvatore Esposito, in qualità di Supporto al Rup, coadiuvato dal Rag. Aniello Cacace e 

alla presenza del: 

- Geom. Noè Parlato, quale Progettista; 

- Geom. Giuseppe Gargiulo, quale Progettista; 

esperisce la seguente verifica sugli elaborati del progetto ai sensi dell’artt. 44 e seg. e degli artt. 52 e 53 del 

DPR 207/2010, al fine di procedere alla verifica del livello di progettazione “PRELIMINARE” 

dell’intervento descritto in epigrafe e per le parti dello stesso sviluppato. 

I^ PARTE: PREMESSE E RICOGNIZIONE DEI DATI. 

1. L’opera oggetto di progettazione è finanziata dal MIUR in seno alla programmazione dei fondi 

strutturali Europei 2007/2013 Avviso Congiunto Prot. AOODGAI/ 7667 del 15.06.2010 e s.m.i. 

2012) per l’importo di €. € 349.956,09 gravante sul bilancio 2013 al capitolo entrata Modello A- 

1








aggregato04-voce01 “finanziamento UE” programma annuale 2013, giusta Delibera del CdI verbale 

N. 7 del 1 agosto 2013- Del. N.3. 

2. Il Responsabile Unico del procedimento per questo intervento è stato nominato con nota prot.n. 

3651/fp-C40 del 25/10/2012 nella persona dell’Arch.Prof.ssa Russo Elena, docente interno 

all’Istituto Scolastico; 

a) L’incarico di progettazione Preliminare ai sensi dell’art. 90 del D.Lgs. 163/2006 e s.m.i. è stata 

affidato tutto interno all’Amministrazione Ente locale: 

- Progettista architettonico / impiantistico Geom. Noè Parlato - Geom. Giuseppe Gargiulo; 

3. Il progetto preliminare, completo degli elaborati progettuali previsti dall’art. 17 del Regolamento 

DPR 207/2010, è stato validato dal Dirigente del V Dipartimento Arch. Francesco Saverio 

Cannavale, nella sua qualità di Responsabile dell’area tecnica Comunale e approvato dall’Ente 

locale stesso con Atto Deliberativo n. 11 del 21/01/2013; 

4. Sono state acquisite le seguenti approvazioni ed autorizzazioni di legge previste per il livello di 

progettazione : 

a) Accordo ex art. 15, legge 1 agosto 1990, n.241 del 28/01/2013 

b) Approvazione Progetto Preliminare Del.G.M n. 11 del 21/01/2013 

c) Approvazione Quadro Economico Del.G.M n. 49 del 01/03/2013 

II^ PARTE: ELENCO DEGLI ELABORATI. 

Gli elaborati consegnati del progetto preliminare, a mente dell’art. 17 del Regolamento DPR 

207/2010, sono quelli riportati a seguire: 

• TAV A - RELAZIONE DESCRITTIVA; 

• TAV B - COMPUTO METRICO; 

• TAV C - INQUADRAMENTO URBANISTICO; 

• TAV D - GRAFICI DI RILIEVO E PROGETTO; 

• TAV E – DOCUMENTAZIONE FOTOGRAFICA; 

III^ PARTE: VERIFICHE EFFETTUATE SULLA DOCUMENTAZIONE PROGETTUALE (Art. 52 

DPR 207/2010). 

2








Le verifiche sulla documentazione progettuale prodotta sono state condotte con riferimento ai seguenti 

aspetti del controllo: 

a) affidabilità, per la quale sono state accertate: 

1. l’applicazione delle norme specifiche e delle regole tecniche di riferimento adottate per la redazione 

del progetto; 

2. la coerenza delle ipotesi progettuali poste a base delle elaborazioni tecniche ambientali, 

cartografiche, architettoniche, strutturali, impiantistiche e di sicurezza; 

b) completezza ed adeguatezza, per le quali sono state accertate: 

1. la corrispondenza dei nominativi dei progettisti a quelli titolari dell'affidamento e verifica della 

sottoscrizione dei documenti per l’assunzione delle rispettive responsabilità; 

2. la completezza documentale mediante il controllo dell’esistenza di tutti gli elaborati previsti per il 

livello del progetto da esaminare; 

3. l’esaustività del progetto in funzione del quadro esigenziale; 

4. l’esaustività delle informazioni tecniche ed amministrative contenute nei singoli elaborati; 

5. l’esaustività delle modifiche apportate al progetto a seguito di un suo precedente esame; 

6. l’adempimento delle obbligazioni previste nel disciplinare di incarico di progettazione; 

d) leggibilità, coerenza e ripercorribilità, per le quali sono state accertate : 

1. la leggibilità degli elaborati con riguardo alla utilizzazione dei linguaggi convenzionali di 

elaborazione; 

2. la comprensibilità delle informazioni contenute negli elaborati e della ripercorribilità delle 

calcolazioni effettuate; 

3. la coerenza delle informazioni tra i diversi elaborati; 

e) compatibilità, per la quale sono state accertate : 

1. la rispondenza delle soluzioni progettuali ai requisiti espressi nello studio di fattibilità ovvero nel 

documento preliminare alla progettazione; 

2. la rispondenza della soluzione progettuale alle normative assunte a riferimento ed alle eventuali 

prescrizioni, in relazione agli aspetti di seguito specificati : 

a) inserimento ambientale; 

b) impatto ambientale; 

c) funzionalità e fruibilità; 

d) stabilità delle strutture; 

e) topografia e fotogrammetria; 

f) sicurezza delle persone connessa agli impianti tecnologici; 

g) igiene, salute e benessere delle persone; 

h) superamento ed eliminazione delle barriere architettoniche; 

i) sicurezza antincendio; 

j) inquinamento; 

k) durabilità e manutenibilità; 

l) coerenza dei tempi e dei costi; 

m) sicurezza ed organizzazione del cantiere. 

3








IV^ PARTE: - VERIFICA DELLA RISPONDENZA DEGLI ELABORATI PROGETTUALI (Art.53 

DPR 207/2010). 

I documenti progettuali del progetto preliminare esaminato presentano le seguenti rispondenze alla 

normativa vigente: 

a) per le relazioni generali: è stato verificato ed accertato che i contenuti sono coerenti con la descrizione 

capitolare e grafica, nonché con i requisiti definiti nello studio di fattibilità ovvero nel documento 

preliminare alla progettazione; 

b) per le relazioni tecniche è stato accertato e verificato che i contenuti presenti sono coerenti con: 

1. le specifiche esplicitate dal committente; 

2. le norme cogenti; 

3. le norme tecniche applicabili, anche in relazione alla completezza della documentazione progettuale; 

4. le regole di progettazione; 

c) per gli elaborati grafici, è stato verificato ed accertato che ogni elemento, identificabile sui grafici, è 

stato descritto in termini geometrici e che, ove non risultino dichiarate le sue caratteristiche, esso sia 

identificato univocamente attraverso un codice ovvero attraverso altro sistema di identificazione che possa 

porlo in riferimento alla descrizione di altri elaborati, ivi compresi documenti prestazionali e capitolari; 

d) per la documentazione di stima economica, è stato verificato ed accertato che: 

1. i costi parametrici assunti alla base del calcolo sommario della spesa sono coerenti con la qualità 

dell’opera prevista e la complessità delle necessarie lavorazioni; 

2. gli elementi di computo metrico estimativo comprendono tutte le opere previste nella documentazione 

prestazionale e capitolare e corrispondono agli elaborati grafici e descrittivi; 

3. i totali calcolati sono corretti; 

4. le stime economiche relative a piani di gestione e manutenzione 

- sono riferibili ad opere similari di cui si ha evidenza dal mercato; 

5. i piani economici e finanziari sono tali da assicurare il perseguimento dell’equilibrio economico e 

finanziario; 

e) per le prime indicazioni e disposizioni per la stesura dei piani della sicurezza è stato verificato ed 

accertato che : 

- sono stati esaminati tutti gli aspetti che possono avere un impatto diretto e indiretto sui costi e 

sull’effettiva cantierabilità dell’opera, coerentemente con quanto previsto nell’allegato XV al 

decreto legislativo 9 aprile 2008, n. 81; 

g) per il quadro economico è stato verificato ed accertato che è stato redatto conformemente a quanto 

previsto dall’articolo 16 del Regolamento DPR 207/2010; 

4

verbale di verifica del progetto preliminare - Scuolastataletasso.it

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?