ASSOT. Bacino del Sangone. Un progetto integrato per la tutela e la ...

Fig. 21
Degli “oggetti” raccolti nei catasti provinciali
(scarichi autorizzati e derivazioni assentite),
solo 13 scarichi non sono stati ritrovati, mentre
per quanto riguarda le derivazioni, ben 75
manufatti non sono stati rinvenuti sul territorio
dalle GEV, di cui la maggior parte risultava,
agli atti, ad uso irriguo. Sono in corso ad
oggi ulteriori verifiche tese a definire se tali
manufatti sono effettivamente non più esistenti
a causa della scarsa visibilità delle
opere in alveo.
Dall’analisi dei dati emerge come la verifica in
campo dei catasti provinciali si sia rilevata
estremamente utile al fine del loro aggiornamento
rilevando, comunque, che la conoscenza
ufficiale di partenza degli elementi di
pressione era abbastanza dettagliata e apparentemente
non carente dei dati più significativi
dal punto di vista dell’impatto sul corpo
idrico.
Ciò nonostante, in tutte tre le aree di indagine
in cui è stato suddiviso il bacino (vedi fig.3
cap.1) rimane ancora ad oggi una discreta
percentuale di “oggetti” non conosciuti, e
nella quasi totalità dei casi si tratta di tubazioni
di scarico. Di questi non si è giunti ad
avere dati sull’origine e sull’utilizzo, ma si
ritiene che nella gran parte dei casi si possa
trattare di tubazioni derivanti da scarichi cessati
e di scarichi di private abitazioni non
ancora autorizzati (il termine per l’invio delle
domande ai Comuni competenti per il rilascio
dell’autorizzazione allo scarico è ad oggi
ancora aperto e fissato per il 30/06/05 –
L.R. 6/2003).
Si rimanda dunque ad ulteriori indagini il
maggior dettaglio della situazione.
53
Fig. 22